‘Bergkamp werd gepest, geschopt en ging vrij gemakkelijk naar de grond’
Arsenal nam Dennis Bergkamp in 1995 over van Internazionale. Uiteindelijk zou de Nederlander elf jaar in het shirt van the Gunners spelen, tot hij in 2006 een punt achter zijn loopbaan besloot te zetten. Ian Wright bestempelt Bergkamp in de podcast van het BBC-programma Match of the Day als ‘beste aankoop ooit’ in de clubgeschiedenis van Arsenal.
“Hij was een waanzinnige aankoop voor Arsenal, een speler op wie al het succes gebouwd werd. Bergkamp was geweldig en is zonder twijfel de beste aankoop die de club ooit gedaan heeft. Hij heeft het DNA van de club veranderd. Het was een eer om met een speler van zijn kaliber samen te spelen”, zo is de oud-spits uitermate lovend over Bergkamp, die met Arsenal drie keer de Premier League won en vier keer de FA Cup veroverde. Wright brengt tegelijkertijd in herinnering dat Bergkamp een moeizame start kende in Engeland.
“In de eerste acht of negen wedstrijden ging het niet goed voor hem. Bergkamp werd gepest, geschopt en ging vrij gemakkelijk naar de grond”, brengt Wright, die zelf tussen 1991 en 1998 het shirt van Arsenal droeg, in herinnering. “We speelden tegen Hartlepool, vlak voor de wedstrijd tegen Southampton (waarin Bergkamp zijn eerste twee doelpunten maakte, red.). De pers schreef uitgebreide stukken over hoe slecht hij was en dat hij zelfs keepers van de tweede garnituur niet kon verslaan.”
“Na een paar wedstrijden zei ik tegen hem: ‘Dennis, je moet de mensen een beetje laten zien dat je er bent’. Hij was groot en krachtig genoeg, dus hij kon zichzelf prima redden. Ik vertelde hem dat hij minder ruimte moest laten, om tegenstanders het idee te geven dat ze hem niet constant konden schoppen. Dennis was schattig, het was schattig als hij zijn voet erin zette”, vertelt Wright. Bergkamp zou uiteindelijk 315 wedstrijden voor Arsenal spelen, waarin hij goed was voor 87 doelpunten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Natuurlijk is Bergkamp een perfecte aankoop geweest van Arsenal en een van de beste spelers ooit in dienst van de club. Ik denk echter dat Henry nog net een trapje hoger staat.
Kan ik me wel in vinden, maar in de beleving van de meeste Arsenal fans is dat volgens mij niet zo. Bergkamp was het begin van de hegemonie en een klasse voetballer zoals ze die nog niet eerder hadden gehad (volgens mij). Staat ook symbool voor dat Arsenal. Maar dat Henry minder goed was kan ik me ook niet in vinden, die vent was zo goed bij Arsenal
Daar ben ik het wel mee eens. Ik was elf op het moment dat hij daar kwam en volgde toen het internationale voetbal niet echt. Arsenal zei me weinig, maar volgens mij is Bergkamp inderdaad wel het gezicht van het aantrekkelijke Arsenal dat tot stand kwam toen kort na hem o.a. Overmars overkwam en Wenger een blik Fransen opentrok. De dagen dat de club als 'boring Arsenal' bekend stond waren met Bergkamps komst in ieder geval voorbij. Hoewel in de tweestrijd Manchester United altijd mijn voorkeur had, vind ik het wel jammer dat Arsenal het na zijn hoogtepunt in 2006 (finale CL) heeft laten liggen structureel door te groeien naar de absolute top. Wat Feyenoord is in Nederland, is Arsenal in Europa. Naar mijn idee zijn de Londenaren te lang en te ver doorgeschoten met jong talent brengen. En toen de investeringen wel kwamen, werd geld over de balk gesmeten voor spelers die bij clubs waar Arsenal mee wil concurreren overbodig werden bevonden.
Ik kan bovenstaande reacties alleen onderschrijven. Een Henry was waarschijnlijk de betere voetballer, sowieso qua doelpunten en dergelijke. Echter heeft een Bergkamp door zijn spel Arsenal een nieuw gezicht en elan gegeven, waardoor veel fans van Arsenal Bergkamp toch nog boven Henry plaatsen.
Weet niet vanwaar jullie halen dat de meeste Arsenal fans Bergkamp hoger plaatsen dan Henry. Misschien is het een uitzondering bij Nederlandse Arsenal-supporters, maar 8 op 10 supporters van de club, dus over heel de wereld, vinden Henry gewoon de beste speler ooit in de Premier League, laat staan Arsenal. Henry wordt niets voor niets the king genoemd. Bergkamp en Vieira staan dan samen op nummer 2 en 3. Maar, en dat is wat Ian Wright bedoelde denk ik, Bergkamp's transfer was belangrijker dan die van Henry. Omdat Bergkamp's transfer het begin was van Arsenal's gouden generatie, en daar heeft hij een punt.
Misschien omdat ik Nederlander ben, maar ik sla Bergkamp ook minstens zo hoog aan als Henry, en voor de club Arsenal vind ik de impact van de aankoop van Bergkamp groter geweest dan die van Henry. Ik kan me de jaren van Boring Arsenal nog goed voor de geest halen, en het was in mijn beleving Bergkamp, die onder leiding van Arsene Wenger, de club transformeerde van een saaie ploeg naar een swingend team. Hij was briljant in de periode waarin Arsenal de dubbel won (1997-1998), en pas daarna kwam Henry, dat was toch meer voortbouwen op het fundament dat al was gelegd. Natuurlijk waren de statistieken van Henry ongeevenaard en was hij de grote man in het team van de Invincibles, maar ik heb zelfs Wenger wel eens de uitspraak zien doen dat Bergkamp de beste (of belangrijkste, ik weet niet meer precies wat zijn exacte bewoordingen waren) speler was die hij heeft getraind, en voor mij is hij de man die Arsenal transformeerde, en waardoor ik supporter van de club ben geworden en altijd gebleven. Daarnaast, hoewel niet helemaal on-topic, vond ik Bergkamp in het Nederlands Elftal ook altijd goed, voor mij samen met Robben de beste spelers van Oranje die ik live heb zien spelen. Ook de goals van Bergkamp zijn voor mij magisch, die man kon werkelijk geen lelijk doelpunt maken. De treffers tegen Leicester City, Newcastle United en Argentiniã« staan voor mij in het rijtje met mooiste goals die ik ooit heb gezien. Een echte stylist zoals ik zelden meer heb gezien. Daar waar ik tot dan toe dacht dat ik nooit nog eens een (ex) Ajacied zo zou bewonderen, heeft Bergkamp het tegendeel bewezen, en ik moet zelfs toegeven dat dat al zo was toen hij nog in Amsterdam speelde.
Themagician hoe weet jij dat 8 op de 10 supporters dat denken?
Omdat ik fan van de club ben; met vele Arsenal-supporters conversaties gevoerd heb hierover; talloze discussies over de 'beste Arsenal-speler' ooit van Arsenal gelezen heb van journalisten/fans/rivalen; talloze oud-voetballers hierover heb horen praten. Daarnaast discussieert men bijvoorbeeld in Engeland, en eigenlijk heel de wereld, over wie de beste speler van de Premier League ooit is. Bergkamp wordt (onterecht) bijna nooit aangehaald, Henry altijd. Staat bij iedereen minstens top 3. Ten slotte, met 8 op 10 bedoel ik gewoon 'groot deel van de supporters'. Overduidelijk dat ik niet met een enquãªte mensen aan het ondervragen ben.
The magician
Onder mijn collega’s en in mijn vriendenkring zitten vrij veel Arsenal fans, vooral uit Londen. De meesten daarvan die rond de veertig of ouder zijn hebben Bergkamp als favoriet, de jongeren vaker Henry. Dat is ook logisch gezien Henry in een tijd kwam dat Arsenal een geslepen aanvalsmachine was, en Bergkamp van een saai elftal een flitsend elftal heeft gemaakt. De jongere generatie heeft dat gemist.
Het waren 2 fenomenen, ieder op hun eigen manier. De rushes van Henry om vervolgens de bal met binnenkant voet te plaatsen in de verre hoek. Daarnaast dan nog de bijna perfect technische Bergkamp die meer stifjes heeft gemaakt in zijn carriere dan heel het huidige Ajax bij elkaar.
Modric/ En samen zo een mooi koppel! Heb echt genoten van hun twee
@NL_Modeic zeg maar gerust de perfect technische Bergkamp! Henry heeft meerdere malen aangegeven dat hij met zowel Zidane heeft gespeeld als met Messi en Bergkamp. En de allerbeste speler voor hem was Dennis Bergkamp! Ik denk dat wij als Nederlanders daar heel trots over mogen zijn. Bergkamp was inderdaad zoals zijn oud ploeggenoot zegt de beste aankoop ooit van Arsenal. Het is niet voor niks dat deze legend een standbeeld heeft gekregen. Voor mij is Bergkamp na Ronaldinho de beste speler ooit. Zijn first touch, zijn stiftjes, zijn passes, zijn bewegingen waren van ongekend niveau. Alles deed hij zoals RVP zei gwn foutloos. Het leek bijna alsof Bergkamp voetbalde in een smoking met een glaasje wijn in zijn hand, zo elegant zag het eruit.
Kan hem toch echt niet bij de beste 5 of 10 spelers ooit plaatsen. In Nederland haalt hij mijns inziens misschien net de top 5. Daarvoor heeft hij simpelweg niet genoeg gepresteerd. Maar dat is niet erg. Want Bergkamp was een sieraad. Alles wat voetbal zo mooi maakt, droeg Bergkamp uit als speler. Hij is de vleesgeworden elegantie. Hij had een perfecte techniek en was intelligenter dan zijn tegenstanders. Maar hij was ook keihard in het veld en kon gemeen zijn.
Ik zal wel wat biased zijn omdat Bergkamp mijn favoriete speler aller tijden (die goal tegen Newcastle blijft ongezien, de mooiste ooit naar mijn idee) is. Maar ik plaats Bergkamp toch boven Henry. Toen hij bij Arsenal kwam transformeerde Arsenal echt. De basis voor de successen die Henry later bracht (samen met vele anderen natuurlijk) werd toch echt gelegd onder Bergkamp.
Het zijn beide geweldenaren die in dezelfde categorie zitten en zelfde status hebben. Henry heeft Europees weer meer laten zien met Arsenal. Die 0-1 in Bernabeu was hij zo dominant.. hij speelde in zn eentje met iedereen. Bergkamp z’n vliegangst was wel echt een dingetje btw. Maar een waar koningskoppel. Nog beter dan York en Cole imo.
Die wedstrijd was die geweldig, maar in Milaan heeft die ooit nog beter gespeeld. 1-5 werd het toen. Na afloop stonden Materazzi en Zanetti ruzie te maken over wie het shirt kreeg. Ik vond Bergkamp qua elegantie bijna ongeëvenaard en een absolute topspeler. Maar Henry was echt buitencategorie en heeft steeds pech gehad dat die steeds net niet de gouden bal won. Terwijl bijvoorbeeld spelers als Shevchenko, Figo en Nedved die prijs wel wisten te winnen. Die ik persoonlijk allen lager inschatte dan Thierry Henry.
@njfromvol met beste aankoop bedoelt hij niet gelijk beste speler.toen Bergkamp kwam en 1 jaar later Wenger, onderging Arsenal een metamorfose. De jaren ervoor waren ze zelfs 10e en 12e geeindigd. Arsenal veranderde van boring arsenal naar een wervelende voetbalmachine. Henry was een super belangrijke speler en wellicht/waarschijnlijk de beste die Arsenal ooit gehad heeft, maar de transformatie was toen al lang in gang gezet.vandaar dat ie Bergkamp waarschijnlijk de beste aankoop vindt, plus dat ie natuurlijk ook vrij aardig kon voetballen.
Henry is ook verkozen tot beste Arsenal speler aller tijden met Bergkamp als goede tweede dacht ik.
Henry is ook een goede keus.ik kan me de keuze voor Bergkamp met zijn onderbouwing echter ook goed begrijpen. Henry kwam pas toen Arsenal al een top team had met naast Bergkamp, ook Overmars, Viera, Petit e.d. Bergkamp is ook vaker kampioen geworden met Arsenal dan Henry.toen hij kwam de premier league nog behoorlijk last van de nasleep van het Heijsel drama, Europees stelden de Engelse clubs niet veel voor en de meeste toppers lieten de PL links liggen. Zo wie zo zat je zat je nog met de maximaal 3 buitenlanders regel. In de jaren daarna ging het hele elftal op de schop en verranderde Arsenal van een team wat in Engeland bekend stond om hun saaie en verdedigende voetbal naar een team wat misschien wel het leukste voetbal van Europa speelde. De katalysatoren van die evolutie waren Bergkamp en Wenger.
Ik snap wat je bedoeld vooral kijkend naar prestaties/individuele statistieken maar de algemene consensus vanuit Arsenal-supporters (de meesten die ik heb gesproken of wat ik heb gelezen) is dat Bergkamp wordt symbolisch gezien als de belangrijkste aankoop: de aankoop waar de 'kentering' plaatsvond. Ik vergelijk het een beetje met Ronaldinho en Messi. Messi is voor mij de allergrootste voetballer aller tijden maar het succes van Messi en Barcelona begon met de aankoop van Ronaldinho. Snap je me een beetje?
Jongens als Viera, Tony Adams, Keown, Petit, Henry, Fabregas, Van Persie, Gilberto Silva waren allemaal waanzinnige aankopen. In die tijd was Arsenal echte wereldtop te noemen, helaas zijn ze helemaal leeg gekocht uiteindelijk omdat latere successen uit bleven. Nu herken ik het team haast niet meer terug.
Arno/ wauw wat een gaaf lijstje met namen! Helaas doet Arsenal niet meer zulke geweldige aankopen. Ze hebben idd altijd hun beste spelers moeten afstaan. Sommige gingen zelfs naar de concurrent, dat was echt dodelijk voor ze
Vieira, die man leed gewoon nooit balverlies. Vergeet ook Ljungberg en Pires niet.
Soll Campbell vond ik ook een waanzinnige goeie aankoop en die kwam notabene van de grote aartsrivaal. Ook Jens Lehmann vond ik een geweldige keeper en zeer goeie aankoop.
Ja die twee waren ook toppers maar dan kan ik wel doorgaan met spelers opnoemen. Ashley Cole, Overmars, Rosicky, Wiltord, Adabayor, Aaron Ramsey, Wilshire Ray Parlour (nostalgische naam), Gallas, Hleb, Sagna, Nasri, Arshavin (kwam niet helemaal uit de verf), Oxlade-Chaimberlain, David Seaman, Winterburn, Dixin en Bould (oude glorie), Paul Merson, O'leary, Graham Rix en Ian Wright.
Lehmann was inderdaad prima aankoop en Campbell ook, die lag toen in de clinch met Tottenham en nam op die manier wraak. Szczęsny is helaas mislukt bij Arsenal maar bij Juventus oogt hij een stuk volwassener en zekerder van zichzelf. Helaas kwam na Seaman nooit meer een keeper die echt goed was (op Cech na) onder de lat te staan. Persoonlijk vond ik het altijd net niet keepers. Gomes van PSV had ik wel verwacht als mogelijke keeper maar die ging een andere route af.
Zeker 1 vd beste Arsenal aankopen ooit. Mooi dat hij dat respect van Ian krijgt. Het is te hopen dat er ooit weer Nlers naar Arsenal toe gaan.
Bergkamp en Henry vormen een tijdperk in de geschiedenis van Arsenal. Hoewel Bergkamp bekend staat om zijn sierlijkheid kon hij ook een gemene klootzak zijn hoor. Wellicht van Wright geleerd 😉
Als je dan kijkt wat er nu bij Arsenal rondloopt vergeleken met vroeger, is het verval toch wel pijnlijk om te zien. Jaren 90 tot 2005 was het Arsenal en United dat de klok sloeg in Engeland. United heeft dat nog langer volgehouden. Tegenwoordig is het weer (van oudsher al) Liverpool en Manchester City. Wat zou het mooi zijn als United en Arsenal weer naar dat niveau kunnen gaan. Dan heb je gewoon 4 kampioens kandidaten en een nog spannendere competitie.
zonder al zijn blessureleed had Bergkamp denk ik van het niveau Zidane kunnen worden. alsnog heeft hij een prachtige carriere gehad en was het een exceptionele voetballer, maar dat was wel jammer
Qua blessureleed viel het toch wel mee met Bergkamp? Hij heeft er nooit echt voor hele lange tijd uitgelegen. Grote verschil tussen beiden heren is dat Zidane op een aantal beslissende momenten is opgestaan en zijn club/land naar internationale prijzen heeft geloodst. Dit terwijl een Bergkamp op het WK 98 bijvoorbeeld onzichtbaar was tegen Brazilie en op Euro 2000 ook niet echt is opgestaan(bijvoorbeeld in de halve finale tegen Italie). Dit terwijl Zidane 2x scoort in een WK-finale, 1x in de CL-finale en op Euro 2000 de golden goal maakt in de halve finale(uit een strafschop). Zidane is dus meer dominant aanwezig op de belangrijke momenten.
Volgens mij was Zidane buiten vaker beslissend ook gewoon de betere speler van de 2. Bergkamp redde het toch niet helemaal in Italie vond ik. Bij Arsenal was die geweldig, maar Zidane heeft het toch bij meer ploegen in verschillende competities laten zien. Verder vond ik de internationale carriere van Zidane ook wel wat imposanter. Kon bovendien ook overal op het middenveld spelen en er waren weinig die de game zo goed konden domineren als Zizou. Hoe hij op 34-jarige leeftijd met Brazilie speelde in 2006 was ongekend.
@master D Bergkamp was echt heel vaak geblesseerd bij Arsenal hoor. vergelijkbaar ongeveer mer Rvp, die er ook heel vaak uit lag met blessures. Zidane is een van mijn favoriete voetballers allertijden en was idd constanter dan Bergkamp maar ik denk dat Bergkamp zonder al die blessures een nog veel betere voetballer had kunnen zijn. hetzelfde denk ik ook over Robben, hoe ongelofelijk goed die ook was
@japie_krekel Ik zie er wel een verschil in hoor. Een van Persie heeft er ook nog 2 seizoenen tussen zitten dat ie niet in de buurt van de 20 PL-wedstrijden kwam, terwijl Bergkamp altijd wel rond de 30 gezeten heeft. Daarmee wil ik de blessures niet ontkennen, want die heeft hij zeker gehad, maar niet echt op hetzelfde niveau als RvP die echt hele lange periodes van afwezigheid had. Denk bij Dennis dat er niet veel meer in zat. @elphenomeno Ik denk ook dat Zidane uiteindelijk de betere speler was. Qua techniek zal het elkaar allemaal niet veel hebben ontlopen, echter qua persoonlijkheid/aanwezigheid/dominantie en er staan op de beslissende momenten wat Zidane zo vaak heeft gedaan maakt hem een categorie hoger dan Bergkamp. Dit terwijl ze beiden bizarre dingen met een bal konden.
Vind ze niet helemaal vergelijkbaar aangezien Bergkamp toch wat meer naar voren speelde. Daarnaast heeft Zidane er bijna altijd gestaan op belangrijke momenten en dat bepaald uiteindelijk toch hoe groot een speler is. Bedoel Bergkamp heeft in de CL weinig impact gehad, bij Oranje viel het ook allemaal wel mee en als je dan kijkt na Zidane die WK en CL finales heeft beslist voor een middenvelder nota bene, dat vind ik toch van een ander kaliber. Natuurlijk speelt blessures ook een rol. Maar Van Basten en Ronaldo9 hebben ook blessures gehad en staan ook hoger aangeschreven dan Bergkamp. Des al niet te min blijft Bergkamp zekers een fenomeen.
Zelfs legendes als D.bergkamp beginnen niet altijd goed bij hun nieuwe club. Dat zegt wel dat het begin van een overstap moeilijk kan zijn om je aan te passen. Een de Ligt die bizar ongelukkig begint, kan ook gewoon een legende worden bij Juventus en dan spreekt nooit meer iemand over de eerste maanden.
Ik denk dat Henry de beste aankoop ooit is, gevolgd door Bergkamp uiteraard. De beste Nlse speler die ik ooit heb gezien.
Lastig, Henry kwam pas een aantal jaar na Bergkamp. Bergkamp was het begin van de overgang van het "boring Arsenal" naar het Arsenal van eind jaren 90 en 2000. De verdediging bij Arsenal stond al wel een tijd stabiel, met Seaman, Dixon, Winterburn, Bould en natuurlijk Adams, met Keown als backup, maar het was de aankoop van in eerste instantie Bergkamp, en later Vieira, Anelka, Petit en Overmars die Arsenal hebben omgevormd tot wat ze later werden. Ik denk dat Bergkamp veel meer impact heeft gehad op de club dan Henry.
Ben verbaasd over zijn doelpunten moyenne. Vind dat wel aan de lage kant van zijn kaliber. Had meer doelpunten verwacht.
Hij was ook geen spits. Hij was een schaduwspits/10. Hij regisseerde aanvallen, gaf geniale passes en scoorde regelmatig. Naast 87 goals volgens de website van de PL 97 assists in 315 wedstrijden. Bij Ajax scoorde hij overigens wel een stuk meer.
Wat betreft de doelpunten ben ik ook verbaasd maar heb eens een statistiek voorbij horen komen dat Bergkamp betrokken was bij 40% van de doelpunten die Arsenal maakte
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.