Bosz wijst naar ‘tegenpool’: ‘Dan denk ik: ‘Waar heb ik nou naar gekeken?’’
Peter Bosz staat bekend om zijn aanvallende speelstijl en de oefenmeester wil ook bij zijn huidige werkgever Bayer Leverkusen het publiek vermaken. De spelopvatting die iemand als José Mourinho hanteert bij Tottenham Hotspur begrijpt hij dan ook niet, zo laat hij optekenen door ELF Voetbal.
“Het liefst wil ik dat mensen na onze wedstrijden naar huis gaan en denken: ‘Wow, wat heb ik nou gezien?”, trapt hij af. “Zoals Ajax vorig seizoen in de Champions League. Hoe over Ajax werd gesproken, daar doe je het voor. Plezier maken en de mensen entertainen.” Met de kritiek dat hij te veel risico neemt, kan Bosz dan ook weinig.
“Als ik verlies, zijn er altijd mensen die zeggen: 'Bosz hecht te veel waarde aan mooi voetbal'. Onzin. Ik ben realist. Je kunt wedstrijden op verschillende manieren winnen... Met antivoetbal ben je ook niet verzekerd van succes.” Het spel van Mourinho, die hij zijn ‘tegenpool’ noemt, kan hem niet bekoren: “Als ik Tottenham zijn anti-voetbal zie spelen tegen RB Leipzig en vervolgens zie verliezen, denk ik: ‘Waar heb ik nou eigenlijk naar gekeken?’”
“Je wil als trainer toch ook dat jouw spelers plezier maken en dat uitstralen naar de supporters?" Bosz is wel perfectionistisch aangelegd in zijn benadering van het voetbal, maar kan deze gedachten ook opzijzetten als zijn ploeg een goede wedstrijd op de mat heeft gelegd: “Neem zo'n wedstrijd als tegen Borussia Dortmund. We winnen in een spektakelstuk met 4-3. Ja, wat wil je nog meer? We speelden tegen een topteam, dat ook nog eens top speelde. Dan ga ik niet thuis die drie tegengoals doodanalyseren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Ben het volledig eens met Bosz. Voetbal moet amusement zijn. Helaas krijgen de afbraak spelende ploegen toch heel vaak de steun van hun "successupporters" omdat de resultaten goed zijn.
Vooral het argument dat het alleen om winnen gaat vind ik zo ergerlijk. Zo laten ze het klinken alsof zo'n betoncoach een veel hoger winstpercentage haalt terwijl dit in de praktijk allemaal zoveel niet verschilt. Je speelt voetbal in de eerste plaats voor je eigen supporters die indirect ook je brood op de plank leggen. Dus probeer die supporters dan ook te vermaken met leuk voetbal. En welk type voetbal dat dan moet zijn laat ik maar even in het midden aangezien ook verdedigend voetbal mooi kán zijn. Zo kon je tegen het Ajax van Bosz prima met 9 man achter de bal verdedigen en er met veel snelheid uitkomen zonder dat je een wedstrijd doodmaakt.
@origineel mee eens! met de selecties waarmee Mourinho heeft mogen werken kan je ook heus wel gewoon op een normale manier winnen ipv door de bus te parkeren. met dat materiaal zou je minimaal 70 tot 80 procent van je tegenstanders zonder moeite weg moeten spelen. geef mij dan maar een Klopp of Guardiola die ook veel prijzen hebben gepakt door van eigen initiatief uit te gaan en hun teams leuk voetbal te laten spelen
Ik kan het nog steeds niet begrijpen waarom Spurs voor hem is gegaan. Mensen kijken nu meer uit naar de persconferentie dan naar een wedstrijd van de Spurs
De successupporters zijn niet zo boeiend. Het wordt gewaardeerd omdat het makkelijker is om dat te coachen. Gooi er een beetje people-skills tegenaan en je hebt een prima recept voor korte termijn succes. En wat levert dat korte termijn succes op? Geld. Opportunisme.
Tja, de ene hecht waarde aan alle aspecten van het voetbal, de ander hecht alleen waarde aan het resultaat. Wat ik vooral vreemd vind aan Mourinho is dat hij in z'n eerste periode bij Chelsea helemaal niet zo behoudend speelde. Dat is er op de 1 of andere manier langzaam ingeslopen naarmate z'n carriere vorderde. Ik heb zelf werkelijk niets met dat parkeer-de-bus-voetbal, maar ik kan me ook irriteren aan coaches die speelstijlen heilig verklaren waardoor ploegen nogal kwetsbaar zijn. Ik vind Bosz een goede coach en hij komt vaak verstandig over, maar dat vind ik toch wel een enorm zwak punt. Het feit dat hij dat afdoet als onzin, getuigt wel van een gebrek aan zelfreflectie. Door dat open-huis-voetbal gaat hij regelmatig met z'n ploegen af.
@sirius maar waarom miljoenen investeren in een selectie als je toch niet wil voetballen met je team? waar slaat dat op? je bent geen coach bij een degradatiekandidaat ofzo. Mourinho werkt meestal met selecties waar de kwaliteit vanaf druipt en waar menig ander coach van zou watertanden en dan ga je jezelf ingraven in je eigen strafschopgebied. echt te triest voor woorden
Verdedigend de boel vastzetten en met snelheid en kwaliteit counteren is ook een speelstijl, net als aantrekkelijk aanvallend voetbal. Ik ben ook totaal geen fan van dat verdedigende voetbal van Mourinho, Simeone en inmiddels Gattuso. Sterker nog; ik irriteer me er mateloos aan en hoop altijd dat dat soort ploegen compleet van de mat getikt worden, maar het blijft uiteindelijk een tactiek dat schijnbaar werkt. Als het namelijk niet werkt, hadden coaches het niet gedaan. Atletico is er zelfs relevant door geworden.
Leuk Japie_krekel, Maar Mourinho had in zijn Real tijd wel geweldig voetbal laten zien. Verdedigend stabiel en dan razendsnel uitbreken en scoren. Was niets mis mee.
@sirius @29er ik heb helemaal niks tegen mooi countervoetbal. ik heb vroeger genoten van bv een Dinamo Kiev met Sjevshenko en Rebrov die ook zo speelden. ook AZ vond ik in die laatste wedstrijd tegen Ajax mooi countervoetbal spelen. ik heb echter wel wat tegen puur afbraakvoetbal en dat is wat Mourinho zijn teams laat spelen het laatste decennia. bij Real en Inter viel het idd nog enigszins mee maar later is hij er helemaal in doorgeslagen en is het alleen nog maar de bus parkeren geweest
Mourinho, met name in zijn madrileense tijd, hanteerde exact dezelfde speelstijl als alle kleine ploegen, met het verschil dat zijn team overliep van kwaliteit. Er zijn ploegen geweest met minder middelen, die het Barça moeilijker konden maken. Zoals Rubin Kazan.
Tja ... of je kunt gewoon redeneren dat als elke coach denkt zoals Bosz het voetbal veel leuker zou zijn en uiteindelijk dan ook meer geld oplevert. Omdat er coaches zijn die liever betonvoetbal spelen voor het resultaat, tja ... hebben die dan ook geen probleem met zelfreflectie? Zien die niet in dat een voetbal fan ook liever mooi voetbal ziet met passie en drive? Zijn die momenten van glorie en verlies dan niet veel sterker en mooier? Omdat Bosz er heel bewust en overwogen voor kiest vind ik dat juist geen geval van weinig zelfreflectie hebben. Hij reflecteert juist wel ... en kiest dan voor mooi voetbal. Zouden alle coaches van mij mogen doen. De CL was ook al jaren doodsaai. Zeker met 5 ploegen uit Eng, SPA etc ... en dan heel veel landen 0. Dat is geen CL meer. En dan ook veelal nog op resultaat. Alleen vorig jaar was het mede dankzij Ajax weer een spektakel. Ook andere ploegen speelden weer 's aantrekkelijk voetbal. Dat maakt het voetbal leuk, want mijn interesse is al jaren aan het afnemen dankzij die enorme commerciã«le belangen vol unfair play en teveel resultaat voetbal. (uitzonderingen daar gelaten).
Even voor de duidelijkheid: Ik heb zelf ook niets met betonvoetbal, maar er is een verschil tussen aantrekkelijk voetballen en kamikaze-voetbal waar Bosz vaak in is getrapt.
Als elke coach denkt zoals Bosz, is er ruimte voor een op papier minder team die successen boekt met het voetbal van Mourinho, en daarmee wel prijzen wint. Elke tactiek kan overwonnen worden met een andere stijl, als je het maar goed uit voert.
Zeker. Maar er is een verschil tussen bewust ergens voor kiezen, of ontkennen dat het bestaat. De opmerking dat Bosz "geen zelfreflectie heeft" ik dan niet kloppen.natuurlijk zal het altijd zo blijven. Als er iets te benutten valt in je voordeel dan worden die kansen benut. Maar met een ploeg als Chelsea, Man U of Tottenham, met zoveel kwaliteit, er dan voor kiezen om met 10 man achter de bal te spelen ... ik heb er geen waardering voor. En zou dat als fan van zo'n club ook niet hebben. Daarbij kun je nog twisten of je dan wel echt je voordeel eruit haalt, of gewoon een schijtlijster bent. Ik zie liever een 5 - 4 uitslag dan een 1 - 0. Dat bereik je niet snel met het spel van Mourinho, wel met die van Bosz.
Dus jij verliest liever met 5-4 dan dat je wint met 1-0?
Ach het mooiste is dat Bosz nu ook zelf met 3 cv’s speelt. Doet het goed hoor maar hij heeft ook aardig materiaal. Was persoonlijk meer fan van Roger Schmidt.
@elphenomeno een 5-3-2 of 4-3-3 zegt imo niks over of je aanvallend of verdedigend speelt. Atalanta speelt heerlijk aanvallend voetbal in een 3-5-2 opstelling waar ik bv het Oranje van Van Marwijk op het Wk2010 supersaai en behoudend vond terwijl die gewoon 4-3-3 speelde
Weet ik wel, maar hij heeft wel degelijk het systeem bij ons aangepast en voor meer defensieve zekerheid gekozen. Er zijn simpelweg clubs in de BL die ik attractiever vind spelen.
@elphenomeno ok, dat kan. ik vond Leverkusen geweldig spelen tegen Dortmund een tijdje terug maar ik zie ze niet elke wedstrijd live spelen
helemaal eens met Bosz. die Mourinho geeft weet ik veel hoeveel miljoenen uit aan dure spelers en laat zijn team dan vervolgens spelen of ze strijden tegen degradatie. waarom al die kwaliteit inkopen als je je team toch niet wil laten voetballen? en dan zeggen sommigen die man is tactisch geniaal. alsof afbraakvoetbal en je zelf ingraven in een strafschopgebied tactisch zoveel knowhow vergt. aanvallend, dominant voetbal spelen is moeilijk, de bus parkeren dat kan iedereen
Grote nadeel voor Mourinho is dat iedereen altijd het idee heeft dat ie park the bus voetbal speelt.
Zowel eerste als tweede periode chelsea Heeft hij zijn team ook laten swingen. Zeker begin van tweede periode, het klopt wel dat ie tegen einde van het seizoen behoudender ging spelen.
Bij real haalde hij meer dan 100 punten in een seizoen.
Het is een trainer die zich aanpast aan de tegenstander.
Ook heeft die tot op heden bij al zijn clubs prijzen gepakt.
Ik hou echt van Bosz, Maar hier vind ik het een beetje misplaatst. Leipzig is een hele sterke ploeg, Tottenham mist de helft van de selectie, Sorry hoor maar met die wisselspelers die Tottenham heeft kan je niet anders dan wat behoudender spelen
had hij alleen zo gespeeld tegen Leipzig had ik je gelijk gegeven maar bv bij een Chelsea waar hij een surplus aan kwaliteit tot zijn beschikking had speelde hij ook gewoon zo. Mourinho speelt eigenlijk al jaren zo
Dan heb Chelsea in zijn eerste periode niet gezien. Dat was gewoon een aanvalsmachine. Bij Madrid is dat behoudende voetbal er pas echt ingeslopen na die oorwassing tegen Barca.
@amazingninja dat heb ik zeker wel gezien en toen keek ik nog wel graag naar zijn teams. vooral de laatste 10 jaar is hij volledig doorgeslagen in het verdedigen. daarvoor viel het nog wel mee
Helemaal eens met Bosz!! Al die clubs die Mourinho binnenhaalden maakten dus bewust de keuze dat er in het stadion minder te genieten is voor de supporters.want met Mourinho als trainer weet je dat het voetbal over het algemeen niet om aan te gluren is..
en met Bosz als trainer weet je dat je geen prijzen wint.real, Internationale en Utd haalden Mourinho binnen om prijzen te winnen, iets wat een topclub kenmerkt. Dat heeft hij dan ook netjes gedaan
@29er ik denk dat Bosz ook gewoon prijzen had gepakt als hij met de geweldige selecties waar Mourinho mee heeft gewerkt had mogen werken. bij Leverkusen doet hij het ook gewoon uitstekend en met Ajax waar hij toen een veel mindere selectie had staan als die ze nu hebben haalde hij ook gewoon de EL finale. vervolgens verloor hij van Mourinho die een 10 keer zo dure selectie had staan en gewoon het lef had om zelfs dan de bus te parkeren met United
Ook nationaal heeft hij niets gewonnen terwijl hij met Ajax minstens een zo goede selectie had als de rest
@29er hij eindigde idd 1 punt achter Feyenoord maar dat kan een keer gebeuren. de Ajax selectie van Ten Hag heeft minimaal 6 keer zoveel gekost als die van AZ en die stonden dit jaar gewoon gelijk in punten met Ajax wat ook niet zou mogen gebeuren natuurlijk. toch kunnen we niet zeggen dat Ten Hag er niets van kan als je naar vorig seizoen kijkt
maar je hoort mij ook niet zeggen dat Bosz er niets van kan. Dat maak jij er nu van. Uiteindelijk maakt de prijzenkast van een club een topclub. Bosz vult die kast amper (met welke reden dan ook). Ten Hag heeft prijzen gepakt bij Ajax, over de prijzenkast van Mourinho begin ik niet. Er zijn daarnaast verrassend weinig clubs die het type voetbal van Bosz weten te combineren met het winnen van prijzen. Je komt dan bij het tiki taka van Guardiola uit, wellicht het Man City van diezelfde Guardiola die de premier league wint of Bayern munchen paar keer nationaal, Arsenal met de Invincables, maar er zijn niet legio voorbeelden. Dat die voorbeelden er niet zijn zegt ook al genoeg over de kwaliteit van de gehanteerde tactiek
@29er ok, dan snap ik je punt wel inderdaad. ik ben wel met je eens dat dat type spel wat Bosz speelt lastig is maar er is ook nog een tussenbalans. zo een Zidane speelde ook niet superaanvallend met Real maar het was wel te kijken. als ik een Atletico of de teams van Mourinho de laatste jaren zie spelen dan doet het echt pijn aan mijn ogen. dat je behouden speelt kan ik nog best begrijpen maar ik vind dat trainers als Simeone en Mourinho tegenwoordig doorslaan in het verdedigen en dat vind ik jammer om te zien want ze hebben allebei toch best vaak leuke spelers tot hun beschikking die wel wat met een bal kunnen
Uiteraard is er een heel legio aan tussenwegen tussen Mourinho en Bosz. Ik vind het naief van Bosz dat hij niet een fractie behoudender speelt dan nu. Met een topclub is het al moeilijk om zo aanvallend prijzen te pakken, laat staan een subtopper. Aan de andere kant, niemand neemt het hem kwalijk wanneer hij niets wint. Dus wat dat betreft doet hij het goed
@29er nou, bij Dortmund heeft het hem wel de kop gekost die verliespartijen
Ja, maar Dortmund is dan ook een stapje hoger dan Leverkusen
Mourinho boeit dat niet, die wil alleen maar resultaat. Mourinho kan ook aan Bosz vragen zijn prijzen die hij heeft ontvangen voor dat fantastische aanvallende en spectaculaire voetbal eens op tafel te leggen. Precies. 0.
Mourinho bij Chelsea en Madrid, met selecties die naar zijn wens waren ingericht, had nog dat dodelijke directe spel met veel doelpunten uit de omschakeling en altijd wel wat spectaculairs. Maar als hij een selectie uit balans krijgt zonder spits en zonder gebalanceerd middenveld, is vragen om ellende. Dan parkeert hij de bus en krijg je wat we afgelopen seizoen hebben gezien. Bij de meeste mensen blijft alleen dat hangen van Mourinho, ook omdat hij een ontzettend slechte verliezer is. Maar de waarheid is dat bijvoorbeeld een Simeone nog vele malen defensiever speelt met een selectie om van te watertanden, maar ach die doet zo lekker gek langs de lijn hè.
@jomar3 Simeone is idd bijna net zo erg. toen hij pas bij Atletico zat was het behoudend maar zag je nog goed voetbal, nu alleen nog maar afbraakvoetbal. Mourinho eigenlijk hetzelfde verhaal. vroeger zat er nog voetbal in zijn teams maar hij is net als Simeone ook doorgeslagen in het verdedigen
Het lijkt wel alsof ze beide geen idee hebben hoe je een defensie organiseert als je balverlies lijdt op de helft van de tegenstander met veel spelers voor de bal en een kleine rest verdediging. En bij Simeone kan ik daar nog inkomen, maar Mourinho heeft een Van Gaal als leermeester gehad bij Barcelona. Ik snap dan oprecht niet dat hij niet instaat is daar ook maar een klein aftreksel van te gebruiken. Hij doet alles echt 180 graden anders, terwijl hij kennis heeft mogen opdoen bij de club met de meest authentieke speelstijl ter wereld. Schiet mij dan maar lek.
@jomar3 ik denk dat ze dat beiden wel kunnen maar dat de angst regeert bij deze twee coaches. je ziet ook aan hun gedrag langs de zijlijn vaak dat de druk om te moeten presteren ze gewoon teveel word en dan gaan ze de meest rare dingen doen
Ik was vorig jaar in de Bayarena bij Leverkusen - Atletico Madrid. Ik moest al lachen bij de aanblik van Bosz en Simeone. Waar Bosz rustig stond te analyseren en af en toe een duidelijke aanwijzing gaf zag ik Simeone maar stuiteren. Zijn geschreeuw werd naar mijn idee nauwelijks door zijn manschappen opgepikt. De aanvallende stijl van Bosz leverde uiteindelijk een kleine zege op maar de wedstrijd zelf werd volledig gedomineerd door Bayer Leverkusen. Pas bij 2-0 ging Simeone zijn team daadwerkelijk iets laten doen dat op aanvallen leek en het werd eigenlijk pas echt wat nadat Bayer na de 84e minuut met 10 man kwam te staan. Tottenham zag ik vorig jaar bij Liverpool en dat team herken je ook niet meer terug. Wat heeft die Mourinho er een schijtelftal van gemaakt. Zo jammer als je het materiaal ziet waar hij over beschikt !
Nou Bosz, dan is Mourinho tegen Leipzig wel het slechtste voorbeeld wat je kunt geven. Je kunt alleen 3 spitsen opstellen, als je ook 3 spitsen tot je beschikking hebt. Als je halve team geblesseerd is dan houdt het al snel op. In het begin van Mourinho tegen Tottenham speelden ze gewoon redelijk aanvallend. Heb toen echt een paar fantastische eerste helften gezien waar ze er 3 scoorden (om er dan in de tweede helft 2 tegen te krijgen). Misschien zit het nog diep bij Bosz dat Mourinho hem tactisch zo vernederd heeft in die EL finale. Nog nooit heb ik een team zo tandloos gezien als dat ajax in die wedstrijd.
@amazingninja Bosz is natuurlijk niet tactisch vernederd tegen United. United graafde zich in tegen een Ajax dat niet eens een 10e had gekost van wat United had afgegeven aan hun selectie, wat ik echt schandalig vond. vervolgens wonnen ze door een afgedwaald schot van Pogba. dat noem ik geen tactiek. United won wel maar daar is ook echt alles mee gezegd. straks gaan we ook nog zeggen dat United tactisch beter was dan Juventus vorig jaar in de CL terwijl ze met alle geluk van de wereld wonnen omdat Juve weet ik veel hoeveel kansen miste
Wat doet geld er toe. Wat zei Cruijff ook alweer: een zak geld maakt geen goal? Wat interesseert het nu hoeveel de selecties hebben gekost? Vind dat zo'n dooddoener. En inderdaad is het niet zo dat United kans na krans kreeg. Maar ajax heeft gewoon echt geen fatsoenlijke kans gehad. Ik weet nog goed dat ik aan het kijken was en na 20 min spelen 200 euro zette op: total goals bij away team (ajax) u0.5. Ik heb me geen moment zorgen gemaakt dat ik die bet niet zou winnen. Zoals ik hierboven al zeg: heb nog nooit een team zo tandloos gezien. Het grote wapen van ajax was het drukzetten en door éã©n simpele tactische ingeving van United (de lange bal op Fellaini die elk kopduel won) werd de hele ajax tactiek lamgelegd en heeft ajax geen moment in de wedstrijd gezeten. Dat vind ik wel degelijk tactisch vernederd.
@amazingninja ok, dus jij vind het niet triest als Ajax zich 90 minuten lang ingraaft tegen pakweg een ADO Den Haag als geld er niet toe doet? zo lagen namelijk wel ongeveer de financiele verhoudingen tussen het Ajax en United van destijds. Ajax had zijn dag niet maar het is echt niet zo dat Ajax tactisch werd overklast. als je lange ballen spelen en jezelf ingraven in je eigen strafschopgebied al tactisch sterk vind tegenwoordig dan zijn de coaches van bv een Estland ook allemaal geniaal geweest want die spelen al meer als 20 jaar zo
Ik denk niet dat we het eens gaan worden Japie. Sowieso vind ik dat een finale een speciaal soort wedstrijd is. Daar telt maar éã©n ding. Maar als ajax zich in zou graven tegen Ado? Waarom niet. Waarschijnlijk haak ik dan snel af als iemand die niks om ajax of ADO geeft, maar als ze bij ajax denken dat ze zo de meeste kans hebben om te winnen: waarom niet? Het gaat om winnen en niets anders. En die lange bal op Fellaini is wel degelijk tactisch sterk. ajax had er 90 minuten lang geen antwoord op. En het legde de hele tactiek van ajax lam. Je vergelijking met Estland gaat niet op, want die spelen op deze manier, maar leggen de tactiek van de tegenstander echt niet lam. Laat staan dat ze er resultaat mee boeken.
@amazingninja omdat de coach van Estland over armoedig materiaal beschikt waar Mourinho mag werken met selecties waar mening coach zijn vingers bij aflikt. ik denk idd niet dat we het eens gaan worden. ik ben van mening dat het verschil in budget en financiele middelen ook tot uiting moet komen in het veld. als ik in een Lamborghini mag rijden en ik blaas een Fiat Punto er niet helemaal uit in een race dan doe ik imo toch echt iets niet goed. met meer kwaliteit en dus ook meer mogelijkheden in je selectie hoor je een tegenstander die het met veel minder middelen en kwaliteit moet doen ook gewoon voetballend het nakijken te geven
Maar Japie. Het verschil in kwaliteit kwam juist tot uiting in die finale. United heeft zich niet eens bovenmatig in hoeven spannen leek het wel om die wedstrijd te winnen. Dat dat met een, voor sommige mensen, onaantrekkelijk speelstijl was dat ben ik met je eens. het was inderdaad behoudend. Maar als we het over domineren hebben: vanaf de eerste minuut tot de allerlaatste heeft het er gewoon nooit voor ajax ingezeten. Dat is toch ook domineren?
@amazingninja alleen maar tegenhouden en winnen door een schot dat toevallig van richting veranderd noem ik geen domineren want United heeft die wedstrijd ook amper een kans gecreeerd verder. dat vind ik persoonlijk armoedig met een selectie die 10 keer zo duur is als die van je tegenstander. misschien zijn er supporters die het geweldig vinden om een heel seizoen naar zaadvoetbal te gaan zitten kijken zodat ze aan het eind van het jaar een troostprijs kunnen vieren, wat de EL winst voor een club als United is maar ik zou er niet vrolijk van worden als supporter en me schamen voor wat mijn club op de mat legde terwijl er belachelijk veel geld door de coach en het bestuur in de selectie is gepompt. was ik supporter van pakweg een RKC geweest die het met minimale middelen moet doen had ik misschien wel begrip voor dat voetbal kunnen opbrengen maar nu vond ik het echt een schandalige wanvertoning
Wij Nederlanders houden van mooi voetbal. Dat zit in onze genen. Wij schamen ons rot als we de bus parkeren en 'afbraakvoetbal' spelen. Sterker nog: soms winnen we liever niet, dan op die manier. Sommigen hebben het over mooi countervoetbal. Voor mij is dat net zoiets als een vierkante cirkel. Bestaat niet. In veel landen denken ze er echter anders over. Daar is het resultaat heilig en daar heiligt het doel dus de middelen. En laten we eerlijk zijn: de keren dat het mooie voetbal heeft gewonnen de laatste jaren (barcelona, City in eigen land, Bayern in eigen land, vooruit: Ajax) leggen het zwaar af tegen de keren dat het resultaatvoetbal heeft gewonnen. Resultaat gaat de boeken in. Het is makkelijker te anticiperen op de fouten van een ander dan zelf het spel te moeten maken. Dus makkelijker resultaat halen. Ik begrijp de Mourinho's van deze wereld dan ook heel goed. Maar ik kijk liever naar de Bosz' van deze wereld.
Niet eens. Counter voetbal kan wel degelijk mooi en spectaculair zijn. Het Real Madrid van Mourinho was echt een masterclass omschakelen. 3, 4 snelle passjes en ze stonden voor de goal van de tegenstander. Meestal binnen 10 seconden. Het Valencia van Benitez kon dat ook fantastisch. The Invincibles konden zeker mooi voetballen, maar deinsde er ook niet voor terug om een beetje in te zakken en er razendsnel uit te komen met Henry.
@dnsdkr onder Bosz heb ik Ajax ook met regelmaat vanuit de omschakeling zien spelen en dat was toch prachtig voetbal om naar te kijken hoor. neem alleen de wedstrijden tegen bv Schalke en Olympique Lyon. countervoetbal is echt wat anders als afbraakvoetbal. afbraakvoetbal is jezelf ingraven en alleen maar de tegenstander het voetbal onmogelijk maken zonder uit te gaan van eigen kracht, waar countervoetbal inhoud dat je toeslaat op het moment dat de tegenstander de bal verliest om er dan pijnsnel uit te komen vanuit de omschakeling. kijk naar hoe een AZ laatst tegen Ajax speelde. dat was ook countervoetbal maar ik vond het alles behalve afbraakvoetbal want het was niet zo dat AZ met 10 man op eigen helft stond en zichzelf aan het ingraven waren voor de goal
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.