Ontslag Mourinho kwam als grote schok: ‘Zij lagen op de vloer te huilen’
José Mourinho begon in 2004 aan zijn eerste periode bij Chelsea en de Portugese manager bezorgde the Blues in zijn debuutseizoen in Londen gelijk de eerste landstitel in vijftig jaar tijd. Een jaar later werd Chelsea wederom kampioen, terwijl de FA Cup in 2007 een prooi was en de prijzenkast verder werd aangevuld met tweemaal de EFL Cup. Mourinho werd echter ontslagen in september 2007 en volgens oud-speler Steve Sidwell zorgde dat voor de nodige emoties bij onder meer John Terry en Didier Drogba.
Voor Sidwell, die enkele maanden voor het ontslag van Moruinho zijn entree maakte bij Chelsea, kwam de beslissing van de clubleiding als een donderslag bij heldere hemel. "Ik heb nooit spanning gevoeld of gedacht dat er problemen waren", blikt de voormalig middenvelder terug met The Athletic. "De druk van de pers werd echter wel steeds groter. Maar intern was er geen enkele sprake van paniek. De spelers stonden pal achter Mourinho, hij was de controle over de kleedkamer zeker ook nog niet kwijt."
Desondanks werd Mourinho op straat gezet door Chelsea. "Die dag bracht ik mijn vrouw naar het vliegveld, toen het nieuws over zijn ontslag op de radio kwam", brengt Sidwell in herinnering. "Ik dacht gelijk: Klote, hij is dus echt vertrokken. Wat gaat er nu gebeuren?. We moesten ons gelijk melden op het trainingscomplex Cobham. Het was een vrij gênante situatie toen Mourinho binnenkwam om afscheid te nemen van de spelers."
De emoties liepen hoog op, weet Sidwell nog als de dag van gisteren. "Je kon echt een speld horen vallen. Het was net of iemand was overleden, zeker als je sterke persoonlijkheden als Drogba, Lampard en Terry op de grond ziet huilen. De tranen waren in ieder geval niet ver weg. Ik raakte daar dan weer zeer geëmotioneerd van. Het was al met al een zeer vreemde situatie", aldus Sidwell, die uiteindelijk slechts een seizoen aan Chelsea verbonden was.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse komt met statement na hevige speculaties over faillissement
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Meer sportnieuws
Mourinho zijn probleem was niet met zijn spelers op dat moment. Hij paste perfect bij die groep en die groep spelers bij hem. Maar ja Mourinho zorgt voor frictie zowel intern als in de pers, dat heeft hem zijn kop gekost
Achteraf kun je wel stellen dat dat een zeer domme beginnersfout was van Abramovitsj. Kwam net het voetbalwereldje binnen en wilde meteen alles gewonnen hebben met het pompen van geld. De eerste beste periode waarin de motor haperde, dumpte hij Mourinho.het was alsof een vader werd gescheiden van zijn zoons.hoe graag mensen het ook willen ontkennen: wat Wenger voor Arsenal was, wat SAF voor United was, dat zal Mourinho voor Chelsea zijn.door het grote geld wist hij het opbouwproces aanzienlijk te verkorten tov devandere 2.
Wenger en SAF hebben wel wat meer jaartjes bij die clubs gezeten he. Die hebben wel wat meer betekend dan Mourinho voor Chelsea. Dat heeft niks met ontkennen te maken, dat zijn de feiten.
Dit is ook nog steeds de slechtste beslissing die Abramovich ooit genomen heeft. Chelsea lag dik op koers om een Champions League te winnen met Mourinho en uiteindelijk heeft hij het gedaan met Inter, door oa Chelsea uit te schakelen, in 2010. Het is en blijft jammer dat Abramovich en Mourinho hun werkrelatie hebben laten verzuren tot het punt dat Abramovich zich genoodzaakt voelde om Grant als TD te installeren, hij ging maar wat graag op Mourinho’s stoeltje zitten later dat seizoen! Uiteindelijk wilde Abramovich en Mourinho op twee verschillende manieren de CL winnen, Abramovich wilde te snel zijn voet van het gas halen en Mourinho wilde doordenderen op de manier zoals ze bezig waren zodat ze snel een grootmacht zouden worden. What could have been.. Echt enorm jammer!
Waar kwam die Grant uberhaupt vandaan toen? Echt raar hoe sommige lui opeens opduiken op mooie plekken in de voetballerij
dan zullen de resultaten wel niet best zijn geweest destijds, want ik kan me niet voorstellen dat als die goed waren Chelsea Mourinho had ontslagen. zowel dan is dat wel een hele vreemde beslissing geweest van Chelsea
Op dat moment had Chelsea 3 keer gewonnen in de Epl, 2 keer gelijk gespeeld en 1 keer verloren. Geen top seizoensstart, maar ook weer niet dramatisch. In de CL 1-1 tegen Rosenborg. de Community shield ging na penals verloren tegen United.
@amazingninja wel een slecht begin dus je kan een trainer ontslaan in zo een situatie al weet ik niet precies hoe goed of slecht die selectie was waarmee hij toen werkte. Drogba en Terry waren geweldige spelers maar ik weet niet of dat voor heel dat elftal gold
Mwah, toch wel erg paniek voetbal. Zeker na de successen die Mourinho had geboekt in de 3 voorgaande jaren. Uiteindelijk behaalde Chelsea de CL finale en een tweede plaats in de competiitie. De CL finale werd na penals van United verloren en in de competitie werd United eerste met 87 punten. Chelsea werd 2de met 85 punten. Ik schat Mourinho 1000000 x hoger in dan Grant, dus of de prestaties door de trainerswisseling kwamen? Ik betwijfel het. De selectie was ijzersterk (de bekendste namen): Chech, Ivanovic, Asheley Cole, Makelele, Essien, Carvalho, Shevchenko, Lampard, Sidwell, Joe Cole, Drogba, Mikel, Ballack, Pizarro, Malouda, Sinclair, Bridge, Ferreira, Salomon Kalou, Cudicini, Wright-Philips, Terry, Sahar, Alex, Belletti, Anelka,
@amazingninja Mourinho was sowieso beter als Grant. dat vond ik wel een sympathieke kerel verder maar die had imo niet de uitstraling van een coach met gezag op een spelersgroep vol vedettes. ik ben geen fan van het voetbal dat Mourinho zijn teams laat spelen maar het is natuurlijk wel iemand met uitstraling en gezag
@Amazingninja, de breuk in 2007 was dan ook niet op basis van sportief falen. Mourinho was ontevreden met aankopen van spelers als Sidwell, Wright-Philips, Ben Sahar en Boulahrouz. Daar kwam nog bij dat Mourinho Shevchenko door de strot geduwd kreeg, de enige speler die Abramovich echt perse wilde hebben. Mourinho wilde bijvoorbeeld Torres hebben ipv Shevchenko. De breuk kwam door de verschillende visies van de twee machtigste mannen bij de club, niet door teleurstelling over de sportieve prestaties
@youri dat zeg ik toch ook niet? Ik reageer op Japie die zegt: 'dan zullen de resultaten wel niet best zijn geweest destijds, want ik kan me niet voorstellen dat als die goed waren Chelsea Mourinho had ontslagen.' Mourinho was de ideale coach voor Chelsea op dat moment.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.