Mata: ‘Hij was de beste in Premier League, dat zal hij ook bij Real laten zien’

Als je geen wedstrijden van België kijkt op het WK moet je niet reageren. De Bruyne was top tegen Brazilië maar daarvoor viel hij ietwat tegen. Hazard was veruit de beste speler van België op het WK. Modric was trouwens ook niet eens veruit de beste van Kroatië, Rakitic en Perisic waren even goed (misschien zelfs beter).

Gast, Hazard was in Belgie Brazilie en Belgie Frankrijk de beste man op het veld en voor velen de man van het toernooi. Modric won omdat Kroatie de finale haalde en meer de gunfactor had, maar ook Mbappe gaf gewoon aan dat Hazard de beste tegenstander was. En hij maakte het Frankrijk moeilijker dan gans Kroatie. Dat jij dit soort dingen gewoon durft verkondigen lol, ik weet dat we ons allemaal vervelen in deze quarantaine maar dit getroll is toch echt belachelijk. Dan kreeg ik een ban omdat ik vier asterisken (*) als vloek gebruikte omdat ik dacht dat is netter dan vloeken en jij zit hier al jaren te trollen en dat mag allemaal. Iemand als Shearer kent toch wel iets van voetbal mag ik zeggen en plaatste Hazard onlangs ook gewoon in zijn elftal van het decennium van de PL. "Een paar goede en aardige seizoenen" bij Chelsea hoe verzin je het. Ook bij Belgie is Hazard sinds een jaar of 4 ontegensprekelijk de grote man, en niet de Bruyne.

49 Champions League duels, 8 doelpuntjes, waarvan er maar 1 in de knockoutfase. WK 2014, 5 wedstrijden 0 doelpunten, EK 2016, 5 wedstrijden 1 doelpunt. De beste man heeft nooit iets noemenswaardig gepresteerd in de CL of op een groot toernooi, dus ik denk dat hem overschat mag noemen. Hij is niet zo goed zoals jullie hem voor je zien.

Je bent niet serieus te nemen. Je zegt eerst dat hij op het WK 2018 niet zo goed was, anderen zeggen daar iets over en dan begin je maar over iets anders.

Ik zeg nergens dat ik hem op het WK 2018 niet goed vond, misschien lezen Belgen anders, maar ik zei alleen dat ik vond dat andere spelers hun land beter bij de hand namen. Hij speelde een degelijk tot goed WK in 2018, maar goed, ga je nog inhoudelijk in op mijn reactie hierboven of blijf je angstvallig stil?

Je praat gewoon onzin. “Hij heeft nooit iets noemenswaardig gepresteerd op een groot toernooi” kan al helemaal de prullenbak in want dat klopt dus niet. Ik vind het bijna op het komische af dat je Hazard alleen op zijn CL prestaties en EK/WK van voor 2018 afrekent (want als hij goed presteert neem je het blijkbaar niet mee in je beoordeling). Je vergeet dus voor het gemak even zijn topseizoenen in de PL, het WK 2018 en zowat alle kwalificatiecampagnes voor EK’s en WK’s.

Daarnaast is het heel gemakkelijk om alleen doelpunten te noemen. In de 25 kwalificatiewedstrijden die Hazard al gespeeld heeft, heeft hij 11 doelpunten en 11 assists gegeven. Van de 11 wedstrijden op een WK die hij al gespeeld heeft, heeft hij 3 doelpunten en 4 assists gegeven. En van de 5 wedstrijden die hij al op een EK gespeeld heeft (allemaal in 2016, waar hij er volgens jou niets van kon) heeft hij 1 doelpunt en 4 assist gegeven. Dus in plaats van belachelijke dingen als “misschien lezen Belgen anders” erbij te halen zou het je sieren gewoon alle cijfers weer te geven en dus niet alleen de cijfers die jouw mening ondersteunen.

Dat kan niet de prullenbak in, hij speelde dat WK degelijk, maar het was niet noemenswaardig, bijzonder goed. Verder heeft die in de toernooien daarvoor en in de CL nooit iets noemenswaardig gepresteerd. In de EPL wel en in kwalificaties voor Ek's en Wk's ook wel hoor, maar als je een absolute topspeler bent, wat jij vindt, dan laat je het ook in de CL en op grote toernooien zien. Edit: dan nemen we de cijfers ook mee van 2018, dan is het nog steeds niet bijzonder. Kwalificatiewedstrijden tegen Griekenland, Letland etc. kom op gast.

En dan de Bruyne noemen die zijn job deed op het wk maar niets meer dan dat. Viel nauwelijks een moment op terwijl hazard erg goed was en alle dreiging bij België van hem uit ging. Gewoon een van de beste spelers dat toernooi. Als de Bruyne hetzelfde niveau had gehaald had België een kans gehad om te winnen imo. Als je geen wedstrijden kijkt hou je mening dan toch gewoon voor jezelf beste vriend

Je maakt het ook moeilijk hoor om jou serieus te nemen met je statistieken. Duidelijk wat een scorebordfan je bent. Als je daadwerkelijk een pot zou kijken zie je dat hazard ook geen doelpuntenmaker is maar op andere manieren het spel naar zijn hand zeg. Of is iniesta volgens jou ook een koekenbakker?

Jij bewijst dus precies mijn punt van hierboven waarin ik zeg dat sommigen alleen naar doelpunten kijken. Elke analist, medespeler en zelfs tegenstander die hem regelmatig bezig ziet, is lyrisch, omdat hij zo veel andere kwaliteiten bezit en ploegen beter doet spelen. Hij is meer de man die iets forceert in de kleine ruimte of al dribbelend tegenstanders naar zich toe trekt en zo ruimte maakt voor anderen dan de man van de goal. Hij is een ploegspeler die een ploeg beter doet draaien en als beginpunt van veel doelpunten fungeert. Hij is niet de man die deze doelpunten daadwerkelijk maakt a la Mbappe die is dan bijvoorbeeld in de kleine ruimte lang niet even goed. Maar gaat door de doelpunten natuurlijk wel met de glorie lopen. Maar het lijkt me nogal logisch dat iemand die doelpunten opzet zeker even belangrijk is als hij die ze afmaakt. Als je geen aanvallen opzet, kan je immers niet scoren. Je toont gewoon aan er weinig van te snappen als je zijn WK redelijk noemt, terwijl hij briljant was, en de Bruyne dan weer wel super terwijl die gewoontjes was. Tevens is het bijzonder ironisch dat je doet alsof Lierse de discussie niet aan durft, terwijl jij net het absolute typevoorbeeld bent van de forum troll die altijd over spelers of ploegen zegt dat ze overschat zijn (toevallig allemaal spelers en ploegen die in Engeland actief zijn/waren, je hebt het niet zo begrepen op de Premier League) maar nooit inhoudelijk argumenten aandraagt of reageert op leden die argumenten aanbrengen en de discussie met jou aangaan. Dat je dit nu eenmalig doet vind ik op zich al een goede stap in de juiste richting, maar nogmaals, voetbal draait om meer dan doelpunten. Je gaat ook niet echt in discussie. Je kiest er heel selectief bepaalde statistieken uit die in zijn nadeel spreken en blijft als een enorme keikop daarop doorhameren zonder open te staan voor andere argumenten of stats en zonder ooit je ongelijk in te willen zien. Als je alleen naar doelpunten kijkt kan je trouwens spelers Ozil of Iniesta ook schromelijk overschat noemen. Want uiteindelijk heeft Hazard in zijn carriere toch ongeveer even veel competitiedoelpunten als veel andere grote spelers zoals Ronaldinho of Mane of Salah die zijn eerste jaar bij Liverpool weliswaar enorm veel scoorde, maar in totaal niet beduidend meer doelpunten heeft of zo. Hazard doet het op dit vlak gewoon redelijk goed en niet minder dan veel andere toppers dus ik weet zelfs niet waar dat "te weinig beslissend" vandaan komt. In Engeland kreeg hij die kritiek niet. Daar zagen ze hem natuurlijk daadwerkelijk bezig, terwijl jij alleen naar doelpunten kijkt. Vroeger werd er trouwens nooit veel geroepen om doelpunten van buitenspelers en was 10 a 15 per jaar al meer dan goed. Sinds Messi en Ronaldo er 50 scoren lijkt 15 per jaar misschien bijzonder mager maar dat is het natuurlijk niet. Die foute perceptie geeft gewoon aan hoe belachelijk goed die 2 aliens wel niet zijn.

Iniesta is een middenvelder, terwijl Hazard een vleugelspeler is. Totaal niet te vergelijken dus. Overigens heeft Iniesta vaak genoeg belangrijke doelpunten gemaakt.

Een aanvallende middenvelder kan je natuurlijk wel gewoon vergelijken met een vleugelspeler. Daarom noem ik ook Iniesta, en niet Busquets of Xavi.

@El Fenomeno Hahahaha wat lul je nou allemaal man.

Heb je al eens naar zijn blessuregeschiedenis gekeken? Als je dat namelijk zou doen zou je opmerken dat het huidige seizoen een uitzondering is. Daarnaast zijn zijn blessures bij Real voornamelijk te wijten aan tackles van de tegenstander.

Ah het waren ook een aantal invalbeurten dacht ik. En sowieso is het weer even wennen als je terugkomt van een blessure. Ik denk dat als je zijn goals, assists en die paar afgedwongen penalties in verhouding legt tot het aantal gespeelde minuten, dat dat helemaal niet slecht is.