De Ligt onthult grootste verschil met Ajax: ‘Daar moest ik erg aan wennen’
Matthijs de Ligt kent een turbulent eerste seizoen bij Juventus. De van Ajax overgekomen verdediger wisselde goede met mindere wedstrijden af en belandde gedurende de jaargang enkele keren op de bank, maar stond mede door de zware knieblessures van concurrenten Giorgio Chiellini en Merih Demiral meestal in de basis. In gesprek met ploeggenoot en doelman Wojciech Szczesny voor het Poolse YouTube-kanaal Foot Truck onthult De Ligt dat hij moest wennen aan de verandering van speelstijl in Italië.
"Er zijn natuurlijk overeenkomsten, maar een Italiaanse trainer is altijd anders dan een Nederlandse", zo vergelijkt De Ligt zijn huidige trainer bij Juventus, Maurizio Sarri, met Ajax-trainer Erik ten Hag. "Ik denk dat het hier voorspelbaarder is, je weet hoe je druk moet zetten, hoe je op moet bouwen. Bij Ajax wist je ook wel hoe je druk moest zetten, maar met de bal mocht je alles doen wat je wilde, je kon gewoon spelen. Bij Ajax moet je als achterhoedespeler verdedigen, maar je probeert ook te scoren."
Juventus hanteert een andere stijl van verdedigen dan Ajax, waar De Ligt aan moest wennen. "We spelen nu met zonedekking, terwijl ik altijd mandekking heb gespeeld", aldus de twintigjarige centrumverdediger. "Ik bleef altijd vlakbij de aanvaller, zodat hij niet kon ontsnappen. Nu sta ik verder van de aanvaller af. Ik moest er erg aan wennen wanneer ik er bovenop moet zitten en wanneer ik juist terug moet lopen."
Ook in de manier van trainen ziet De Ligt onderscheid tussen Italië en Nederland. "Het is hier uitgesloten dat je als verdediger na afloop van een training gaat werken aan afstandsschoten, maar in Nederland is dat normaal. De verdedigers vallen aan en de aanvallers helpen mee verdedigen, iedereen met elkaar." De Ligt zegt veel te leren van zijn ervaren ploeggenoten Chiellini en Bonucci bij Juventus, net als van Virgil van Dijk bij het Nederlands elftal.
"Ik praat veel met hen over hoe zij situaties zien en wat ze in verdedigend opzicht zouden doen in die situaties", zegt de 23-voudig international. "Je probeert om bepaalde dingen van hen over te nemen en toe te voegen aan je eigen spel. Je observeert ze, maar ik denk dat het uiteindelijk wel belangrijk is om je eigen speelstijl niet te veranderen. Elke speler heeft zijn eigen stijl, dus ik probeer dingen te vinden die ik daaraan kan verbeteren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Heeft veel pech gehad in het begin maar werd ook zo voor de leeuwen gegooid, Chiellini raakte ernstig gebleseerd en dan moet je er toch maar ‘ even staan als 20 jarige jongen. Veel mensen zeggen dan dat mag ook wel voor 75 miljoen maar dan alsnog, je komt heel anders binnen dan dat je rustig gebracht wordt wat eigenlijk dus de bedoeling was. Desondanks heeft hij zich geweldig ontwikkeld en was hij na zijn wisselvallige begin periode uitstekend bezig, er wordt altijd gespeculeerd door sommige mensen dat hij voor City had moeten kiezen of voor Barcelona of voor Real als hij bij Juve ‘ even ‘ een keer op de bank zat, daar werd je zo moe van, Sarri rouleert veel en als De Ligt op de bank zat kreeg hij rust of was hij lichtelijk gebleseerd. Ik hoop dat hij nog lang bij Juve blijft en samen met Demiral een droomkoppel gaat vormen ala Chiellini, Bonucci en Barzagli dat achterin waren maar daar maak ik me niet druk om aangezien het 2 geweldige talenten zijn!
Nou vind de keuze als jonge talentvolle verdediger alsnog vreemd. Barca is concurrentie veel minder achterin. City idem dito. Liverpool zou hij samen met virgil kunnen spelen. En bij juve had je uiteindelijk concurremtie van chiellini, bonucci, en demiral. Dus gewoon 4 toppers waar het kleinste slippertje het verschil tussen bank en basis kan betekenen. Persoonlijk vind ik juve nog steeds niet zijn beste keuze.
20 jarige jarige die al meer dan 100 wedstrijden op het hoogste niveau heeft gespeeld, international is en schitterde in de CL met Ajax. Natuurlijk moet hij er dan gewoon staan. Ondanks zijn prijskaartje moest hij vanaf begin waarvoor hij is gehaald. Daarnaast vind het wel opmerkelijk wat hij zegt over mandekking. De meeste fouten die hij maakte (samen met de hands ballen), stond hij positioneel niet goed. Ik neem aan als je jaren mandekking hebt gespeeld dat je dan juist positioneel goed moet staan. Ik hoop zelf dat de ligt naar Engeland gaat. Guardiola kan hem heel wat leren en zal hem niet vallen. Hij kan de Virgil van City worden.
Oh dus omdat je al zoveel hebt laten zien moet je er direct staan en heb je geen aanpassingen nodig? Je vergeet dat al die prachtige wedstrijden met maar 1 club behaald is en dat is Ajax in een voor hem beste systeem wat hij ook keurig uitlegt. Dat jij denkt dat hij vanuit mandekking en in balbezit qua opbouw bij Ajax en nu zsm bal inleveren niet moet wennen is naïef. Positioneren vanuit zone is vele malen anders dan vanuit directe mandekking.
Tuurlijk is het aantrekkelijk om als jonge verdediger naar een land te gaan waar verdedigen in hun spelopvatting centraal staat. Toch denk ik nog steeds dat het de foute keuze is. Waarom zou je de speelstijl die je 13 jaar lang bij Ajax hebt geleerd zo omgooien? Bij Barcelona of Bayern had hij naar alle waarschijnlijkheid de komende 13 jaar in het centrum gespeeld met een bekende speelstijl. Naar mijn mening is de Italiaanse competitie ook niet een aantrekkelijke competitie in vergelijking met de andere opties die hij had.
Je kan het ook zo zien. De Ligt verleert niet wat hij heeft geleerd bij Ajax, hij leert nu gewoon alle facetten van het verdedigen. Met de Vrij is het ook niet slecht afgelopen toch? Hij is nu 20? 21? Over 4 jaar is hij nog steeds 24/25 en kan hij altijd nog een stap naar de Premier League of La Liga maken.
Ik begrijp jou punt. Aan de andere kant ontwikkeld hij nu in de breedte en niet als mandekker met scorend vermogen. Vraag is dan of een generalist net zo’n niveau haalt als specialist
De vraag is: Moet hij zich in alle facetten ontwikkelen? Of is het misschien beter om zich te specialiseren in het voetballende gedeelte en het man uitschakelen (zoals hij bij Ajax speelde in de CL.) Zijn toch de dingen die hij nodig heeft mocht ie op latere leeftijd een stap maken naar een club die vanuit verzorgd voetbal spelen. Als je gewend bent 5/6 jaar lang anders te verdedigen en de bal inleveren bij de dichtstbijzijnde middenvelder, is het niet zo 1..2..3 weer je Ajax pakket erbij pakken. Dan zal hij zich daar weer aan moeten aanpassen
Klinkt een beetje als bullshit. Zeker dat stuk over spelen met mandekking vs zonedekking. Zo speelde Ajax dus echt niet, zeker vorig seizoen niet. Mannetjes werden duidelijk overgegeven van de een op de ander, afhankelijk van op welke plek, dus zone, ze op het veld ze aanwezig waren. Anders was dat alles mogen doen in balbezit niet mogelijk. Los van het feit dat schone gesloopt zou worden in een mandekking situatie. Ik geloof best dat de Ligt en blind afspraken wie van de twee indribbelde en wie van de twee rachteren bleef (wat een paar keer gruwelijk mis ging) en geloof best dat er bij een aantal spitsen over werd gegaan op mandekking (met name fysieke monsters, dat kan blind niet aan). Maar zo stellig zoals het er nu staat geloof ik niet. Dat is namelijk totaal onzinnig als zo'n groot onderdeel van je spel druk zetten is. Dat is onafhankelijk van namen en heeft alles te maken met momenten en zones. Als je dan ook nog eens constant je mannetje moet gaan overgeven aan een ander, wordt het wel een heel ingewikkeld verhaal. Wel een leuk excuus voor een slecht begin.
Is toch mooi dat jij hier even gaat zeggen hoe hij vorig jaar moest spelen alsof jij het verschil beter weet dan notabene de speler zelf. Echt ongelofelijk is dit soms.
Haha geniale reactie waardoor die lap tekst direct de prullenbak in kan.
@jesaja ook niet alles wat een speler zegt hoeft de waarheid te zijn natuurlijk. De Ligt heeft bij Juventus nog niet echt weten te overtuigen afgelopen seizoen en presteerde vrij wisselvallig dus dit kan ook een soort van excuus zijn om zijn met regelmaat mindere spel bij Juve goed te praten. ik geloof best dat er wel een verschil kan zitten tussen verdedigen bij Juve en bij Ajax maar uiteindelijk moet je als goede verdediger gewoon een man kunnen uitschakelen. in wat voor systeem of speelwijze dat ook is. FC Groningen, Celtic, Southampton en Liverpool verdedigen ook allemaal op een andere manier maar bij al die clubs was Van Dijk meteen de beste man achterin
Ik zie echt totaal geen reden om hierover te liegen, bovendien hebben we allemaal kunnen zien dat Ajax wel degelijk zo speelt. Het is uberhaupt toch heel duidelijk dat de manier van verdedigen bij Juve totaal anders is als bij Ajax? Hoezo is dit uberhaupt iets waar we over moeten discussieren. Als ik het verhaal zo lees gebruikt hij het ook totaal niet als excuus, maar geeft ie juist heel eerlijk aan dat hij het er moeilijk mee had. vervolgens hebben we ook kunnen zien dat hij het na een aantal weken gewoon goed begon te doen, dus hij heeft zich wel degelijk aan kunnen passen en ik had van Dijk op zijn 20ste niet bij Juve willen zien hoor. Die zou daar echt verzuipen op die leeftijd, dat weet je zelf ook. Vind de reactie dan ook echt heel vreemd.
@jesaja natuurlijk is dat verdedigen anders maar als je 6 keer hands maakt in een maand tijd, verkeerd timed bij een kop- of sprintduel of je je gewoon fysiek in een persoonlijk duel laat aftroeven staat dat natuurlijk los van een systeem of speelwijze en zijn dat gewoon individuele fouten die je als verdediger maakt
In de tekst staat dat hij moest wennen wanneer hij de tegenstander moest opzoeken en wanneer moest vrij laten. Daardoor kan hij net te laat of net op het verkeerde moment bij of van zijn tegenstander zijn. Dan kan je als de bal komt net even uit balans zijn of net te laat zijn met springen . Als je mandekking gewend bent sta je al bij je vent en is het makkelijker om te timen, je goed te zetten om je fysiek niet te laten aftroeven. En is zelfs de kans kleiner dat je hand maakt. De meeste keren dat de Ligt hands maakte stond hij namelijk niet in de dekking
Ik denk dat jij zonedekking verwart met organisatie. Lees eens wat de Ligt nogmaals zegt over zijn positionering bij Ajax en zijn positionering bij Juventus.
Zo speelde Ajax dus wel, natuurlijk volgt de cv van Ajax de spits niet wanneer deze bij zijn eigen keeper gaat staan, maar duidelijk was wel dat de Ligt de mandekker was en Blind deed het opbouwen, het geluk was dat de Ligt dit ook kon. Spitsen kozen er wel eens voor om dan bij Blind te gaan staan, dat kwam wel eens voor ja, maar in de regel was de Ligt de mandekker. In de tijd met Sanchez was het dan weer de Ligt dat de opbouw verzorgende. Hij stoomde dan ook vaker mee op dan in het seizoen met Blind, niet voor niets. Hij heeft ook al eens gezegd dat hij hier aan moest wennen.
@ninjakai, ik ben het wel grotendeels met je eens. Vooral het gedeelte ‘wat een paar keer gruwelijk mis ging’. In die dramatische wedstrijd tegen Tottenham vielen vrijwel alle tegengoals door besluiteloosheid wat met de bal te doen, of door als een kip zonder kop te gaan aanvallen waardoor je bij een tegenaanval met een overmacht te maken hebt. Nu weet ik dat dat de speelstijl is, maar bij een 3-1 voorsprong is dat gewoon zo onnodig.
Inderdaad mannentjes werden overgeven , dat betekend dus dat een andere de mandekking overnam. Met zoneverdedigiging dek je de zone en moet dus een keuze maken, zoals in de tekst staat, wanneer je naar een man gaat en wanneer je hem vrij laat staan. Bij Ajax werd niet de zone gedekt maar de man , wel door verschillende spelers eventueel , maar daar was dus het dekken van de man het belangrijkste . Bij Juve heb je dus een zone waarvoor je verantwoordelijk bent
Ben wel benieuwd. Dit is een prima ervaring voor hem om te groeien als verdediger, maar als hij deze stijl echt zich eigen maakt, en hij wil later nog naar een Real of Barca dan wordt het denk ik wel lastig voor hem. Dan moet hij weer totaal wennen aan een andere speelstijl, ook vanuit achteren. Alhoewel de Ligt is wel een verdediger die zich enorm compleet kan maken als verdediger. Is nog piepjong, heeft het spel mee gekregen vanuit Ajax, en dan nog Italiaanse lesje verdedigen erbij. Tsja dan wordt het zeker wel een beest van een verdediger die zich makkelijk kan aanpassen aan alle soorten verdediging stijlen. Ben benieuwd waar zijn niveau zal rijken.
Ik heb hier meerdere malen geroepen dar ik hem best zwak vind in de zonale dekking en dat startte toch wel wat discussies. Het is goed om te lezen dat De Ligt dat zelf ook vindt. Ook heb ik aangegeven dat hij nog jong is en zich daar nog prima in kan ontwikkelen, maar dat moet hij dan ook doe . Op het hoogste niveau wordt gewoon in de zonale dekking gespeeld en daar wil je als verdediger natuurlijk niet in achterblijven
Ik vraag mij vaak af of zonedekking wel de beste optie is. Best wel vaak zie je dat als de verdedigers de fout in gaan dat het voorkomen had kunnen worden door mandekking. Neem bijvoorbeeld dat bij een voorzet een speler helemaal vrijkomt en makkelijk kan koppen. Alhoewel ik moet toegeven dat ik weinig verdedigend inzicht heb op het spelletje, ik weet alleen maar van druk zetten hahah
Gewoon hard blijven werken en zoveel mogelijk leren van de oudere verdedigers bij Juve .
Lees vaak dat het een slechte keus is geweest om voor Juve te kiezen en beter naar City of Barca had moeten gaan .
Waarom ?? Vanwege minder concurrentie dus meer speeltijd ? Word ie daar dan een betere verdediger van ? Denk het van niet .
Van wie kan ie het beter leren dan van spelers als Chielini , Bonucci en Barzagli . Jarenlang minst gepasseerde verdediging van de Serie A en ook vaak van Europa . Chielini de harde bikkel , Bonucci de opbouwer en Barzagli de faire . Dat wat ie daar leert gecombineerd met wat ie bij Ajax heeft geleerd zal van hem een zeer complete verdediger waar Nederland nog veel plezier van gaat hebben . En dat gezeur over zijn prijskaartje van 75 milj. en dat ie dat niet waard is gaat ook nergens over . Heeft DL toch niet zelf aan zich opgehangen ? Ajax vond dat DL dat moest kosten en Juve vond het dat blijkbaar waard .
Naar mijn mening is de keus voor Juve nog steeds de beste , hij word daar goed begeleid en er word hard aan hem gewerkt . En ook belangrijk , ze geioven in hem . Kost gewoon tijd , een topverdediger vorm je niet zomaar 1 2 3 .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.