Mino Raiola raakt in conflict en verliest grote naam uit spelersstal

Hij maakt, bij veel jonge voetballers, hun hoofd op hol. Denk maar niet dat Raiola op een speler in praat om bij een club te blijven en aan carrière planning te doen, ja behalve als hij dan een nog dikker buit kan slaan. Ik heb het gevoel dat hij te veel naar geld kijkt, en nooit denkt aan banden tussen club en speler of club en hemzelf die hij daarmee beschermd. Ja, spelers gaan zelf met hem in de zee, maar Raiola heeft nou eenmaal een grote naam, en bewezen diensten, dat is moeilijk te weigeren. Net zoals Messi je persoonlijk zou opbellen om bij Barca te spelen;

Mijn ideale zaakwaarnemer is er eentje die niet per definitie alles kan krijgen qua salaris en commissies, maar die wat water bij de wijn durft te doen om een goeie band te blijven houden met de club.

Wat een onzin je doet enkel een hoop aannames. Feit is dat menig voetballers met hem weg lopen, waarom? Omdat hij hun belang maximaal weet te vertegenwoordigen en dat is nou net iets wat een zaakwaarnemer goed maakt. Wat jij beschrijft bekijk je puur vanuit het voetbalfan zijnde en vergeet daarmee dat het voor die voetballers meer is dan enkel voetbal. Lees het artikel van de Quote genaamd: "13 regels van Mino Raiola hoe je de grootste voetbalmakelaar ter wereld wordt" (als je dit Googled dan vind je het gelijk). Vooral het stuk mbt Turpijn laat goed zien hoe hij handelt en waarom.

@maurootje clubs denken vaak aan hun eigen belang en spelers denken vaan aan hun eigen belang. Raiola is er om het belang van de spelers te behartigen dus dan sta je idd als vertegenwoordiger en onderhandelaar van een speler vaak lijnrecht tegen over de club, maar is dat dan de schuld van de zaakwaarnemer of van de speler? ik ken overigens ook genoeg clubs die pissig zijn als een speler een overstap naar een andere club die hij niet ziet zitten weigert waardoor zijn huidige club geldt misloopt of die bij niet verlengen een speler chanteren met terugzetting naar het twee dus we moeten nu ook niet gaan doen of de clubs allemaal zo netjes zijn

Ben het idd met je eens hoor japie. Zoals je zegt. Clubs denken aan zichzelf, idem dito spelers. Maar naast dat zaakwaarnemers werken om het belang van hun cliënten werken ze natuurlijk vooral om hun eigenbelang. Enige wat ik niet kan accepteren is wanneer een transfer afketst doordat de verkopende club niet akkoord gaat met de hoge commisie kosten van de zaakwaarnemer wanneer de clubs en speler zelf akkoord zijn. Dan gaat het eigenbelang van de zaakwaarnemer boven die van zijn cliënt.

@feantime dat is zeker waar maar zo probeert iedere partij in zo een deal financieel wijzer te worden, idd ook de zaakwaarnemers maar zolang de speler het er mee eens is kan je er eigenlijk weinig van zeggen. Insigne was het er niet mee eens en neemt een andere zaakwaarnemer en dat kunnen andere spelers natuurlijk ook doen als ze dat zouden willen

Zelf denk ik dat er heel veel mensen zijn die niet echt weten wat een zaakwaarnemer doet. Raiola heeft heel veel jonge spelers onder zijn hoede, maar zij die een transfer maken komen bij het publiek in beeld. Raiola komt mij juist heel dienstbaar open en lijkt mij iemand die zijn cliënt op plaats één zet. Ik denk oprecht dat je een heel verkeerd beeld hebt van een zaakwaarnemer en in dit geval van Raiola. Er is altijd een spanningsveld tussen werkgever en werknemer en vooral in de voetballerij kan de werkgever op heel veel sympathie rekenen, maar ook de clubs zijn zakelijk. Het is misschien leuk om een op onderzoek uit te gaan en te achterhalen hoe de verhouding tussen zaakwaarnemer en cliënt is. Ook direct een aanrader op YouTube l: 24 uur met Raiola.

@meneertjej ik ken dat verhaal nog niet maar Ajax heeft natuurlijk wel zelf de keuze om spelers wel of niet te kopen. niet dat ik dan goedkeur wat Jol en Raiola hebben gedaan maar dat Ajax ermee akkoord gaat is natuurlijk ook niet handig. je hebt toch scouts in dienst die weten wat Ajax wel of niet beter maakt?