Conclusie onderzoek: Dak van AZ-stadion stortte in door vier fouten
Het instorten van het dak van het AFAS Stadion van AZ in augustus had vier verschillende oorzaken, zo concludeert Royal HaskoningDHV. Het ingenieursbureau deed de afgelopen maanden in opdracht van AZ onderzoek naar de instorting van het dak van het stadion. "Het is fijn dat Royal HaskoningDHV de oorzaak van het gedeeltelijk instorten van het dak zo zorgvuldig heeft onderzocht", aldus Robert Eenhoorn, algemeen directeur van de club.
Lassen die te dun waren, ontwerpfouten, neerwaartse windbelasting en zwakke plekken door eerdere stormen zijn volgens het onderzoek de definitieve oorzaken van het instorten van het dak op 10 augustus vorig jaar. Niemand raakte hierbij gewond, daar er geen personen aanwezig waren op de tribunes. Al snel werd bekend dat het dak voor de instorting vermoedelijk al verzwakt was en er fouten waren gemaakt bij het ontwerp van het stadion. Zo was er onder meer geen rekening gehouden met een neerwaartse belasting voor de wind.
"We zijn nog altijd ongelofelijk blij dat het stadion leeg was toen de instorting plaatsvond, waardoor er geen gewonden zijn gevallen”, aldus Eenhoorn op de clubwebsite. "Nu kunnen we een nieuwe stap gaan zetten. In samenspraak met alle relevante partijen richten we ons nu op de toekomst en gaan we hard aan de slag zodra we de coronacrisis achter ons hebben gelaten." AZ speelde een groot deel van het seizoen zijn wedstrijden in het stadion van ADO Den Haag. Nadat het volledige dak van het AFAS Stadion verwijderd werd, keerde het team van trainer Arne Slot weer terug naar Alkmaar.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Meer sportnieuws
Dan is nu de vraag: Bij wie ligt de fout, en is AZ hiervoor verzekerd? Het deel schade door eerdere stormen is vooral iets waarvan ik me afvraag wat de gevolgen gaan zijn voor AZ, ik weet niet of AZ hier nalatigheid verweten kan worden. De ontwerpfouten lijken mij duidelijk, de lasfouten ook, al weet ik niet precies hoe dat gedeelte juridisch in elkaar zit, en of de ontwerper en bouwer onder dezelfde partij vallen of niet.
Verzekerd lijkt me niet. Verzekering zal niet gaan uitkeren wanneer er fouten zijn gemaakt. Az zal de schade moeten verhalen bij degene die betrokken zijn geweest bij de bouw lijkt mij.
Nou, als bedrijf zijnde kan je je pand gewoon verzekeren. En als ik lees dat er sprake is van ontwerpfouten, dun laswerk en zwakke plekken, kan az er duidelijk niets an doen. Denk dat hun verzekeraar hier wel werk van kan maken om iemand aansprakelijk te stellen voor dese schade.
Az is verzekerd voor alle schade. Zelfs voor dranken omzetten verschillen etc.
Als een aannemer of een architect verwijtbare fouten hebben gemaakt, zou het gedekt moeten zijn onder hun beroepsaansprakelijkheidsverzekering
Ik vraag me af of ze ook verzekerd zijn voor de extra kosten die zijn gemaakt om in Den Haag en Enschede te spelen. AZ heeft toen ook veel goodwill getoond naar haar fans en sponsoren door bv. het inzetten van gratis bussen. En hoe zit het met de gederfde inkomsten wegens minder ticketing of sponsorpaketten?
Dat is zeker een moeilijke zaak. De bouwer, AZ, of de gemeente die elk jaar het stadion controleert en goed keurt
Dirk wilde voor een prikkie een nieuw stadion bouwen en dit is dan het resultaat, een stadion vol met (verborgen) gebreken.😊😷
Gelukkig word het nu allemaal hersteld en is de bouwvergunning geloof ik zelfs al binnen.az wil uiteraard ook dat de competitie nu ten einde is, want dan kan men aan de bouw beginnen zodat die er zo snel mogelijk op ligt voor het nieuwe seizoen.dat we dan ook nog in zo'n seizoen als deze als tweede zouden eindigen is mooi meegenomen.ook in Alkmaar praat men dus in eigenbelang.
Er zit echter wel een verschil tussen het soort eigenbelang. Laat ik vooropstellen dat er een oplossing moet komen waarbij clubs heus aan zichzelf mogen denken, maar ook elkaar in het achterhoofd moeten houden. Je moet elkaar iets gunnen. Ik persoonlijk sta achter Overmars om de competitie te stoppen, maar mij gaat het alleen om de gezondheid van de mens en daarna pad voetbal. Ik snap dat Ajax aan allerlei punten denkt, dus aan de gezondheid van de mens maar ook aan de CL inkomsten (Ajax heeft ook salarissen). Echter vind ik het een verschil wanneer je bijvoorbeeld een Ajax ziet, die natuurlijk logischerwijs miljoenen wilt veilig stellen, maar een AZ wat aan het stadion wilt werken is toch iets anders. Tuurlijk gaat het bij AZ ook om het geld, maar zij kunnen in de vrijgekomen tijd wel iets realiseren wat toch een keer moet gebeuren.
Dat is ook een kant van het verhaal, Dirk die het eerst te duur vond en het moest miljoen goedkoper. Ik vind het echt schandalig dat er van meet af aan er niets van gedeugd heeft. Heb regelmatig precies op die plek gezeten waar het ingestort was. De gemeente alkmaar deed onlangs nog heel stoer over het vrijgeven van het stadion maar toendertijd hebben er toch een paar mensen zitten snurken. Hiermee kan de kous niet af zijn.
@Janta: jij trekt een andere conclusie dat een ingenieursbureau. Dat is best knap. Maar het feit blijft dat ondanks je weinig wilt betalen dat geen invloed mag hebben op de kwaliteit van constructie. Daar zijn wettelijke eisen voor. Daarnaast zijn er toezichthouders (gemeente) die controleren. Denk je echt dat Scheringa bewust een risico heeft genomen door iets te laten bouwen met het risico dat het voor de eerste wedstrijd al afgekeurd zou worden?
Bij de Arena zijn sakplaten door belasting van sneeuw naar beneden gekomen. Had met een beetje pech ook heel slecht kunnen aflopen.
Tot slot ik vind je emoticons zeer misplaatst.
Bij de bouw van het dak van het AZ-stadion in Alkmaar waren dezelfde onderaannemers betrokken als bij de bouw van een parkeergarage in Wormerveer, die vorig jaar deels instortte. Dat meldt NH Nieuws.de constructeur die de sterkte van de lasverbindingen berekende en de onderaannemer die het laswerk uitvoerde, zouden in beide gevallen dezelfde zijn geweest. De Onderzoeksraad voor Veiligheid meldde vrijdag al dat het dak van het AZ-stadion is ingestort door falende lasverbindingen en er nog steeds veel instortingsgevaar is.slecht werkook zijn er in het dak nog 2 breuken en verdachte plekken gevonden. In het tussenrapport van de onderzoeksraad staat dat de plekken en breuken verspreid door het station zijn gevonden. Uit onderzoek van NH Nieuws blijkt dat Ingenieursgroep Romkes B.v. verantwoordelijk was voor de berekening van de sterkte van de lasverbindingen bij het AZ-stadion en de garage in Wormerveer.het laswerk werd in beide gevallen gedaan door Jan de Roos Montage B.v., dat inmiddels failliet is. Romkes B.v. was vrijdagavond volgens NH Nieuws niet bereikbaar voor een reactie. Het medium meldt dat er bij de parkeergarage in Wormerveer grove fouten zijn gemaakt in de berekening van de lasverbindingen.ingenieursgroep Romkes zou in die tijd een standaarddikte van de lasnaad hebben aangehouden, terwijl een zwaardere bevestiging nodig was. Daarna zou staalmonteur Jan de Roos Montage de verbinding ook nog dun hebben uitgevoerd, waardoor de draagkracht nog slechter en zwakker werd.3e voorvalook bij een instorting in Wateringen, in Zuid-Holland, duiken de namen van beide partijen op, meldt NH Nieuws. Bij dat incident, op oudjaarsdag 2005, stortte het dak van een bouwmarkt in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.