Depay vuurt terug na stevige kritiek op Instagram-posts: ‘Hou gewoon je mond’

Ik zeg dan ook dat ik het zielig vind, dus ik weet niet zo goed met wie je in discussie gaat

Zijn argument dat die beesten niet in het wild leven en dat de kritiek daarom onterecht is, klopt gewoon niet. De ouders van lijgers zouden wel in het wild moeten leven, dus het argument van de dierenorganisatie in kwestie gaat wel op.

Klopt, alleen wat hij zegt is feitelijk juist. Meer dan dat zei ik niet

Lierse1997, volgens mij worden bedreigde diersoorten vaak tijdelijk gevangen om ze te laten paren. Na een tijd worden die dan weer losgelaten in het wild. Op die manier proberen ze de aantallen te vergroten van die diersoorten. Dus de ouders hoeven niet per se dieren te zijn die in gevangenschap leven.

Dat die beesten bestaan is sws al best zielig. Het hoort niet, ze zijn vaak ook onvruchtbaar enz
Dus ik snap echt wel dat het niet lekker aankomt. Maar het is gwn wel feitelijk juist dat die beesten niet in het wild horen, omdat ze dat niet zouden overleven. Ze horen niet eens te bestaan.

Muilezels dan? (kruising paard en ezel). Snap je punt wel, bedreigde diersoorten, maar feitelijk komt een lijger niet in het wild voor..

Ik zou die nieuwe docu op netflix eens bekijken. Puur fokken voor de welpen en daarna verkopen voordat ze niet meer te handelen zijn.

En dat opgesloten zitten dan?

Zeker weten dat Memphis dit welpje vertroeteld met extra goed voer en vers water. Een dier in het wild zal stikjaloers zijn. zij moeten in de bloedhitte een oud vies hert doden,en daarna drinken uit een vies beekje vol met parasieten.

@messibarca: je moet niet jou gevoel reflecteren op een dier. Wat jij misschien fijn en vervelend vind geld niet voor een dier. Een vers hert is niks mis mee, hitte hebben ze niet so snel last van en in de natuur heb je prima schone riviren. Buiten dat komt er meer bij kijken dan goed voer en vers water.

Ja, precies. Ik heb ook een ijsbeer op de bank liggen. Zat daar maar met zijn kont in de sneeuw, zwemmen in het ijskoude water. Hij krijgt nu heerlijke kibbeling en vissticks. Het is dat hij niet kan praten maar hij heeft het bere naar zijn zin!

Die dierenorganisaties moeten zich drukker maken om de personen die ze fokken en verkopen. Dit is gewoon even makkelijk scoren voor zo'n man van die dierenorganisatie.

@el fenomeno: door mee te liften op depay zijn bekendheid kan een statement van die dierenorganisatie een grote groep mensen bereiken. Dus je moet niet 1 van de 2 doen, maar beide. Als er geen mens naar de fokkers en verkopers gaan wordt er vanzelf mee gestopt

Maar dat gaat dus niet gebeuren, er zijn altijd mensen die zulke dieren willen kopen. Je moet het bij de kern aanpakken maar dat gebeurt niet.

@EL Fenomeno als niemand is die dieren geïnteresseerd is stop het fokken ook. En laat Depay nu juist mensen stimuleren om dergelijke dieren interessant te vinden.... Dit is gewoon weer een domme actie. Maar kennelijk is Depay niet zo’n helder licht. Want zelfs nadat hij op de vingers getikt wordt snapt hij nog steeds niet dat het een domme actie is.

Kijk dat is een ander verhaal en dat keur ik ook zeker af. Alleen me punt is, dit is wat Depay wil en hij doet niks verkeerd. Dit wordt dan wel raar gevonden en dat is niet oke. Zie allemaal reacties alsof ik honden en katten vergelijk met dit beest, nee natuurlijk niet. Me punt is waarom honden en katten thuis houden wel prima is en zo'n dier niet. Ik ga ook niet roepen dat er markten zijn waar honden en katten afschuwelijk behandeld worden en afgemaakt, moeten we dan nu ook maar honden en katten thuis houden verkeerd vinden? Het is een beetje de moraalridders die hier snel over zeuren maar je hoort ze niet over de tig miljoenen kilo's aan vlees van dieren die door mensen worden gegeten.

Daar heb je op zich een punt. Alleen hangt er wel nogal “ja maar hij doet dat ook”-gevoel over dat argument naar mijn idee. Het is niet dat anderen iets niet echt gepast doen, dat je jezelf dan maar moet laten gaan.

Klopt niet echt wat je zegt als je kijkt naar de geschiedenis hoe katten in aanraking zijn gekomen met mensen. Honden ander verhaal, maar nog steeds niet te vergelijken met dit soort exotische dieren.

@sociofan1, hoe weet jij eigenlijk dat iedereen die hier reageert zich niet afzet tegen de vleesconsumptie van mensen. Je noemt anderen moraalridders, maar je hebt eigenlijk geen enkele kennis van die moraalridders... Daarmee ga je eigenlijk al de fout in. Dat we honden en katten in huis hebben komt omdat we al eeuwenlang samen leven.. Overigens ben ik (in veel gevallen) ook tegen het fokken en kruisen van honden en katten. Veel beestjes hebben serieuze lichamelijke problemen. Hetzelfde geldt dus voor lijgers.

Waarom het houden van honden en katten anders is dan het houden van dit soort dieren. Zal je hele boel punten geven. Hond en kat is gedomesticeerd, een tijger en leeuw niet, dus ook dit dier niet, wat inhoudt dat dit dier een gevaar voor de samenleving is. Gebrek aan kennis hoe het het dier gehouden moet worden. Dierenleed van de ouders van dit soort dieren. Illegale handen, daarmee het u gevaar brengen van het bestaan van een diersoort. Ruimte gebrek dit soort dieren worden 800kg. Het gebrek aan medische kennis mocht het dier ziek zijn Het aanmoedigt voor stropers om dit soort dieren te vangen. Is dit voldoende? En ja mensen doen dit ook met katten en honden, moeten er nu echt nog meer diersoorten zo behandelt worden.

Gebrek aan kennis hoe het dier gehouden moet worden, gebrek aan medische kennis, illegale handel , ruimte gebrek... Misschien heeft Depay zich wel heel erg ingelezen?dus gebrek aan kennis hoe die het dier moet onderhouden gaat dan niet op... Als ie een enorme tuin heeft en hij heeft deze zodanig omgebouwd dat zijn lijger genoeg ruimte heeft om vrij te lopen, dan is er niks aan de hand toch..daar heeft ie iig het geld voor.medische kennis hoeft ie niet te hebben , wellicht basis kennis , maar daar heb je dus dierenartsen voor , of misschien in zijn geval mensen die gespecialiseerd zijn in lijgers.ik zie een hele boel argumenten langs komen van verschillende mensen maar heb tot nu toe niet echt eentje gehoord waarvan ik zeg , Foei Depay zsm dat beest terug brengen!!er zijn bovendien genoeg filmpjes op youtube te vinden hoe mensen ''bevriend'' zijn met leeuwen (zoek maar op Dean Schneider .. of The Lion wisperer). Ja die mensen zijn ervaren itt Depay , maar dat wilt dus wel zeggen dat het kan.

Een kat en hond is gedomesticeerd en dat keur je wel goed? De oorspronkelijke katten en honden bestaan niet meer. En zeggen dat dit beest 800 kilo wordt , laat wel zien dat je gewoon wat roept.

Jij denkt wel erg simpel Vegitosan. Tenzij hij een tuin van 800 vierkante kilometer groot heeft en wat levende dieren om op te jagen ga je bij je eerste argument al direct de mist in. Wilde dieren als Leeuwen en Tijgers kun je onmogelijk thuis houden. Daar bestaat helemaal geen kennis voor. Nu is helemaal niet te zien of deze Memphis dit dier thuis houdt, maar goed er is eigenlijk weinig van wat je zegt waar ook maar iets van klopt. Als je het verschil tussen gedomesticeerde dieren en wilde dieren niet kent, dan is dit een hele moeilijke discussie.

Dean Schneider is inderdaad bevriend met leeuwen, omdat hij ze in hun waarde laat. Hij speelt met die dieren in het wild / natuurpark waar ze alle ruimte hebben. Dat is iets heel anders dan een dier in je tuin houden, die nooit groot genoeg kan zijn. Of te wel, Dean Schneider is een hele andere casus. Maar als je dat niet kan zien wordt het wel een hele lastige discussie.

Dat is me punt niet slimpie, dat ik ze hetzelfde vind. Het gaat erom dat de een een bepaald dier in huis heeft en sommige een welp bijv. Zo ook Arnold S. die pony's oid in huis heeft, of mensen met paarden die ze hebben als vermaak en erop rijden. Is dat allemaal ook fout dan? Men kan wel vinden dat zo'n dier wilde dieren zijn maar blijkbaar kan dat anders zijn. En waarom zou hij dit niet mogen hebben? Hij doet toch niets verkeerd. Als ze gewoon goed behandeld worden, dan hebben ze nog een beter leven ook dan in het wilde leven. Dat gezeur slaat nergens op. En dan zie je smoesjes met ja die markt e.d. zijn verrot en noem maar op. Alsof er geen afschuwelijke markten zijn waar honden en katten kapot worden gemaakt op allerlei manieren. Of schreeuw maar tegen een ieder (de mensen) die tig miljoenen kilo's vlees van dieren eten maar dat is toch ook normaal? Dit gaat nergens over en het lijkt meer omdat het Depay is, het zo uitvergroot wordt waarbij men snel zinloos de speler de grond in wil duwen.

Wat bedoel je met: "als ze gewoon goed behandeld worden, dan hebben ze nog een beter leven ook dan in het wilde leven." Leeuwen en tijgers zijn wilde dieren, die horen in het wild. Niet in een huiskamer. Hun leven is dus niet beter in een huis, want ze horen te jagen. Dat is geen gezeur..

Ik lees het eerste stuk van je betoog. Nogmaals, als je het verschil niet ziet tussen deze groepen dan houdt het op. Overigens vergelijk je katten/honden wel met leeuwen. Dat is precies wat je zegt. Verder staat je verhaal bol van manke vergelijkingen en argumenten waar ik helemaal niets mee kan.

Pas maar op Geitje straks wordt jij nog een scheitje. Kruising tussen schaap en een geitje. Bizar hoe mensen dit recht proberen te lullen en het vergelijken met honden/katten. Ook nog eens te bedenken dat zijn welpje wel 400 kg kan gaan wegen mag ie dan op zijn schouder liggen.

Tja een hond of kat is eigenlijk net zo overbodig voor de mens als een leeuw of tijger. Die verschillen als ze gedomesticeert zijn niets van een hond of kat, ter vermaak van de mens.

@gentiana Precies, daarom dat ik ook zei, over katten en honden, omdat we het normaal vinden. We spelen de moraalridders, terwijl vele zaken die nu normaal zijn eigenlijk krom zijn maar ja dat vinden we wel normaal, maar o wee als Depay een welp in huis heeft, oeeee.

Het verschil is echter dat een leeuw of tijger dat niet is. Een kat of hond is vroeger gedomesticeerd en dat was niet ter vermaak maar ter bescherming. Een kat of hond kan hierdoor niet meer in het wild overleven en is nu dus, zoals jij het noemt, overbodig.

Een hond en een kat overbodig? Dan heb je nooit een dorp gezien waar honden en katten vaak zelfs van levensbelang zijn. Veel belangrijker dan een TV of een auto.

Gentiana. De geschiedenis tussen gedomesticeerde dieren en mensen is een lange geschiedenis waarbij voor beide kanten zoveel voordelen aanwezig waren dat we nu zover zijn dat we deze dieren als huisdieren zien en we ze vooral hebben om van te houden. Dat heeft eeuwen geduurd. Het slaat zo ongeveer als een tang op een varken om dat te vergelijken met een wild dier in de orde van een tijger of een leeuw die een leefgebied hebben van wel 500 vierkante kilometer en totaal onvoorspelbaar gedrag vertonen. Dit in samenspel met hun fysieke kenmerken maakt het onmogelijk om ze als dier in huis te houden zonder dat dit ten koste van hun leefkwaliteit gaat. Het spijt me om het maar even grof te stellen, maar je moet bijna debiel zijn om dit niet in te zien.

Honden zijn gedomesticeerd met als doel het beschermen en hulp bij de jacht. Katten zijn gedomesticeerd om ratten en muizenplagen in toom te houden. Lijgers worden gefokt om op Instagram gezet te worden. Die vergelijking is dus walgelijk.

Overigens kunnen honden en katten niet meer terug. Eenmaal gedomesticeerd zijn beide partijen afhankelijk van elkaar. Het proces werkt ook omdat er voor beide kanten voordelen aanzitten.

Het leven in huis is die honden en katten ook geleerd, dat kan met een wild beest natuurlijk ook. Of het wenselijk en ethisch verantwoord is is natuurlijk de vraag.

Niet echt geleerd, dat is het gevolg van duizenden jaren leven met elkaar. En het is uiteraard niet etisch en wenselijk om dit bij grote wilde dieren te doen.

Legale en illegale fokkerijen hebben in mijn ogen hetzelfde doel. Dieren verkopen aan de mens, waar deze niet thuishoren. Keur je het een goed, dan keur je in mijn ogen ook het ander goed. Als er iemand is die goed kan zorgen voor een beest, dan zijn wie niemand om te vertellen wat hij wel mag doen of wat niet. Dat beest is er toch al, dan maar overlaten aan iemand die er goed voor kan zorgen.

Dat is enorme onzin. Legale fokkerij is zeer streng gereguleerd, terwijl ze bij illegale fokkerijen de dieren een stuk slechter (kunnen) behandelen. Er is dus echt weldegelijk een verschil tussen beide vormen.

Ik keur slechte honden en katten fokkerijen ook af, maar de gene met gezonde huisdieren niet. Katten en honden zijn zo gewend aan ons dat er niks mis is om ze in huis te houden mits goede omstandigheden. Dat je het verschil niet ziet tussen wilde katten en een kat is wel bijzonder om zacht uit te drukken.