Lof voor ‘trendsetters’ Bosz en Ten Hag: ‘Het begint vaak wel bij Ajax’
Henk ten Cate luidde in 2017 de noodklok wat betreft het opleidingsniveau in Nederland. De onlangs bij Al-Ittihad vertrokken coach was destijds van mening dat veel clubs in de Eredivisie het positiespel niet goed beheersten. Drie jaar na de waarschuwing is de 65-jarige oefenmeester, in het verleden ruim een jaar aan Ajax verbonden als hoofdtrainer, een stuk optimistischer gestemd over de ontwikkelingen in de Nederlandse voetbalwereld.
Ten Cate vindt dat er bij met name Ajax in de laatste jaren een behoorlijk ‘verbetering’ is opgetreden. "En daarvoor zijn de trainers Peter Bosz en Erik ten Hag gedeeltelijk verantwoordelijk geweest", zo zegt de clubloze trainer in een interview met Voetbal International. "Zij hebben Ajax goed positiespel laten spelen op, en dat is belangrijk, andere gedeeltes van het veld, met name in Europa." Ten Cate is blij dat Ajax niet meer terugvalt op ‘eindeloos geschuif achterin’. "Maar positiespel gebruiken als middel om tot kansen en goals te komen. Je ziet dan dat dit navolging krijgt. Daar begint het vaak wel, bij Ajax. Die club zet de trend."
In de periode na de harde woorden van Ten Cate braken bij Ajax onder meer Matthijs de Ligt en Justin Kluivert definitief door. De ex-trainer van de Amsterdamse club ziet echter met genoegen dat ook andere clubs steeds meer oog hebben voor de doorstroming van talent. "Ik zie talenten lopen bij AZ, bij PSV; over de hele breedte is de creativiteit toegenomen. We omarmen weer spelers zoals Donyell Malen, Calvin Stengs, Frenkie de Jong. Dat doet mij als liefhebber oprecht veel plezier. Het is een bewijs dat we in Nederland kunnen opleiden, als we maar vasthouden aan onze eigen identiteit en bereid zijn de trends in het voetbal eraan toe te voegen."
Ten Cate is voorstander van modernisering in het voetbal, maar het plan om geen uitslagen en standen meer te noteren bij spelers onder de dertien jaar, afkomstig uit de koker van directeur amateurvoetbal Jan Dirk van der Zee, schiet hij gelijk af. "Een gotspe. Er zijn al geen scheidsrechters meer, er worden geen standen meer bij gehouden, misschien wel bij spelers van twaalf jaar. Het slaat nergens op", foetert de ervaren coach. "Nederlanders staan wereldwijd bekend als innovators, dus winnaars. Dat wordt er van jongs af aan ingestampt, we komen uit een spelletjescultuur. Waarbij plezier, maar vooral winnen centraal staat", aldus Ten Cate. "Leren winnen, is een vorm van opleiden. Omgaan met verliezen ook. Dat moet je leren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Bosz heeft met Ajax de finale van de El gehaald en Ten Hag de halve finale van de Cl terwijl de club al jaren geen rol van betekenis speelde in Europa. Het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch dat ze beide verantwoordelijk zijn voor het weer op de kaart zetten van Ajax in Europa en daarmee ook het Nederlands voetbal.
De titel van het artikel klopt overigens ook niet, want ten cate zegt nergens dat het goede positiespel bij Ajax begint. Dat insinueert dat Ajax daarin trendsetter is geweest recentelijk, terwijl in mijn optiek toch voornamelijk de credits naar Bosz en ten hag moeten gaan op dat gebied. Die hebben bij hun eerdere clubs al laten zien dat ze dat prima in hun vingers hadden.
Alles staat en valt natuurlijk ook met de kwaliteit van de selectie. Bosz is met een getalenteerde groep gaan werken aan zijn bekende aanvallende voetbal. De kwaliteit aan spelers was toen al behoorlijk en de prestatie van Bosz vind ik op zich knapper dan van ten Hag. Die kon voortborduren op de basis die Bosz heeft gelegd. Bovendien kreeg ten Hag er behoorlijk wat kwaliteit bij door de aankopen
Markerazzi,je moet het wel in breder perspectief zien. De fundering is al gelegd door Frank de boer die het moest doen met brandhout terwijl de club alles verkocht met kwaliteit en dat geld oppotte. Frank de Boer gaf ooit in een interview aan dat hij wel baalde dat Bosz wel mocht investeren in de selectie en hijzelf dat nooit heeft mogen doen. Hij kreeg spelers als Milik, Sigthorsson en dergelijke waar zo nu en dan een voltreffer bij zat maar wat vaker een miskleun bleek te zijn. Maar die fundering is gelegd door het Ajax onder Frank de boer. Speltechnisch had Frank de Boer natuurlijk minder kaas gegeten dan de bovengenoemde heren maar hij had daar ook de spelers niet echt voor. In ieder geval niet de spelers die er momenteel bij Ajax rondlopen. Maar die zijn dan weer gekocht van de Frank de Boer miljoenen die men destijds oppotte. Je ziet dat AZ momenteel met hetzelfde bezig is. Goede jeugdspelers de kans geven en het geld dat binnenkomt netjes op de bankrekening parkeren. Dan kun je met een beetje geluk daar later de vruchten van plukken.
De Boer zou nog altijd niet van speeltstijl zijn verandert. Hoe komt het dat hij wel van Barcelona en Mancity kon winnen om vervolgens tegen Boekarest of Salzburg te worden vernederd? Toen had hij ook spelers als Eriksen en Alderweireld onder zijn hoede. Bovendien heeft Bozs ook echt aan zijn beste 11 moeten sleutelen. Spelers als Riedewald, Tete, Gudelj, Dijks, etc. (allemaal basisspeler onder de Boer) werden allemaal vervangen door andere spelers. Het klopt dat de komst van Zyech en Sanchez wel gelukkig was voor Bozs, maar voor de rest was er niet echt een verschil qua materiaal. Het is gewoon dat Bozs een veel gedurfdere speelstijl hanteerde dat hem het succes heeft gebracht.
Ajax/barca
Ik vind dat wel te makkelijk gedacht Buiten Ziyech en Sanchez kreeg bosz ook een Traoré erbij, braken frenkie de Jong, Matthijs de Ligt, Kasper Dolberg en Donny van de Beek serieus door en had Bosz de beschikking over Neres en Onana. Als je niet inziet dat er in die jongens 1000x meer potentie zat dan dat er in de selectie onder Frank de boer aanwezig was dan weet ik het ook niet meer. Het klopt dat Bosz gesleuteld heeft aan de ploeg en het roer compleet omgooide. Maar daar had hij ook de talenten en de aankopen voor.
Er is zeker financieel een fundering gelegd door de Boer, maar de topic gaat over de trendsetters met aanvallend combinatievoetbal. En 1 ding is zeker. Dat is er onder de Boer niet gespeeld, terwijl ook hij over het algemeen de sterkste selectie van Nederland onder zijn hoede had. De Boer had ook gewoon een Eriksen, Alderweireld en Vertonghen tot zijn beschikking, maar om nou te zeggen dat dat sprankelend voetbal was??
Laten we eerlijk zijn. Niemand had ooit gedacht dat Dolberg, Onana en de Ligt zich meteen zo stormachtig zouden ontwikkelen. Milik en Cillessen (waar de Boer wel over beschikte) waren net verkocht. Het zag er op dat moment gewoon somber uit voor Ajax en Bozs. Dat die jongens potentie hadden stond vast, maar dat ze er ook meteen zouden staan??? Dat was echt een hele grote verassing. Topaankoop Traore moest zelfs naar de flanken uitwijken terwijl hij voor de spitspositie was gehaald en daarmee dus El Ghazi uit de basis had verjaagd. Bovendien werd onder de boer ook flink de portemonnee getrokken voor Gudelj en Sinkgraven. Daarnaast had de Boer veel vertrouwen in Bazoer, Tete, El Ghazi en Riedewald. Al deze spelers werden door Bozs naar de bank verwezen omdat die spelers niet in zijn speelstijl pasten. Alle vervangers heeft hij op Ziyech en Traore na intern kunnen vervangen met Schone, Sinkgraven, Veltman.
Markerazzi,Nee maar het feit dat jij vertongen en Alderweireld moet noemen zegt denk ik wel genoeg over de kwaliteiten die de ploeg destijds had want die spelers stonden beiden centraal achterin. Eriksen was een prima voetballer maar ook nog niet zo beslissend als dat hij in zijn beste tijd bij Spurs was. Wat ik dus probeer aan te geven is dat als Bosz met het materiaal van de Boer datzelfde pressiespelletje zou spelen hij ook gewoon de bietenbrug was opgegaan. Hij had het geluk dat hij in alle linies kwaliteit mocht toevoegen en dat er een aantal goede talenten klaar stonden. En om nu te zeggen dat het veldspel onder Bosz zo goed was? Nee dat was het helemaal niet maar er werd wel pressie gespeeld vooruit en er werd gewonnen dus dan vinden mensen het al snel goed. Maar het Ajax van Bosz was voetbaltechnisch helemaal niet hoogstaand. Spectaculair was het wel.
Ajax/barca
Ik wil een kleine Nuance maken over de opmerking dat onder de boer ook werd geïnvesteerd. Weet jij dat Peter Bosz in het ene jaar meer heeft uitgegeven dan Frank de Boer in de 4,5 jaar dat hij er zat? Bosz mocht 35,5 miljoen euro investeren aan spelers terwijl Frank de boer vanaf 2012 tot zijn vertrek 5,7, 6,8, 8,8 en 11.8 miljoen mocht besteden. Ik vind dat wel het vermelden waard. Daarnaast had Bosz ook nog een goede generatie jeugdspelers tot zijn beschikking. Al met al heeft Bosz het goed gedaan maar als hij het met de spelers van Frank de Boer zou moeten doen gaf ik hem weinig kans hetzelfde te presteren als dat hij nu deed.
En naar mijn idee had de Boer, net als Bosz ook de sterkste selectie van het land en zou er sowieso attractiever voetbal mee gespeeld kunnen worden. Dat heeft de boer nooit gedaan. De Boer is veel meer een trainer zoals Koeman, Cocu, van Bronckhorst en van Bommel. Ex-voetbalers met een geweldige staat van dienst als voetballer, maar als trainer ontzettend resultaat gericht en met een minder oog voor de attractieve kant. Ik ben er van overtuigd dat trainers als Bosz, maar zeker ook een Adriaanse met de selectie die de Boer had veel aanvallender en attractiever zouden hebben gespeeld. Of dat dat ook 5 landstitels zou hebben opgeleverd, betwijfel ik maar leuker om te zien was het zeker geweest
Dat zou zeker zo kunnen zijn maar inderdaad was dan de vraag geweest of het elftal van Bosz dan de spelers die het had gehad had kunnen betalen. Die championsleague miljoenen zijn essentieel gebleken voor het Ajax dat er vandaag de dag staat. Dat en de spaardrang van overmars zijn de rode draad door die Ajax.
vooral Bosz vind ik een hele goede trainer. die moest het met veel minder materiaal als Ten Hag doen maar liet Ajax na een moeizame start in de tweede seizoenshelft echt geweldig voetbal spelen. Ten Hag deed het vorig jaar ook geweldig met die halve finale CL maar dit seizoen een heel stuk minder. als je zes keer zoveel uitgeeft als een AZ mogen die natuurlijk nooit gelijk in punten met je staan. alleen al een Marin en Alvarez hebben bij elkaar volgens mij net zoveel gekost als de hele basis 11 van AZ bij elkaar opgeteld
Dat geld vind ik een non-argument. Ajax heeft ook voor 200 miljoen aan kwaliteit ingeleverd en daarvan 60 uitgegeven. Neem dat dan ook even mee.dat het team niet lekker draait ben ik met je eens. Ook niet zo gek met alle blessures, al zijn er hier en daar ook wel wat vraagtekens te zetten bij een paar tactische keuzes van ten hag.
Buiten dat zou ik ook het aantal wedstrijden van Ajax en AZ even met elkaar vergelijken. Vorrondondes championsleague, vrijwel alle wedstrijden in Europa, Alle wedstrijden in de Beker en ook nog interlands waar al die gasten naar uitvliegen. Tel daar de Wk's van vorige zomer en de Afrika cup en Ucopasudamerica bij op en je hebt een bizar aantal wedstrijden voor spelers van Ajax. De hele voorbereiding moest op de schop omdat het interlandverplichtingen had maar toch wel Championsleague-voorrondes moest spelen. Die gasten hebben nauwelijks vakantie gehad en voetballen al vrijwel 3 seizoenen non-stop. Ajax heeft geen andere keuze maar het pleegt wel behoorlijk roofbouw op haar spelers. Ik denk dat die spelers ergens ook wel een beetje blij zijn dat ze nu eens echt rust krijgen. Neem nu Ziyech. die speelde in vier seizoenen 158 officieel wedstrijden voor Ajax. 32 oefenwedstrijden en nog een bak aan interlands. ik vind het nogal wat.
@ijsmuts ik vind geld nooit een non argument, anders zou ik het nu een geweldige prestatie moeten vinden dat PSG dat veel meer geld uitgeeft als de directe concurrentie zo vaak kampioen word van Frankrijk. je kan wel zeggen Ajax heeft voor 200 miljoen aan kwaliteit ingeleverd maar dat vind ik ook geen argument omdat er toevallig clubs waren die dat geld hebben afgetikt voor bepaalde spelers. dan zou Leicester ook 90 miljoen aan kwaliteit hebben ingeleverd omdat United dat aftikte voor een Mcguire. of dat Benfica 120 miljoen aan kwaliteit heeft ingeleverd omdat Atletico dat aftikte voor Joao Felix. volgens mij heeft AZ niet eens een selectie staan van 60 miljoen. ook het elftal van Ajax dat er zonder de geblesseerden stond heeft nog steeds veel meer gekost als de sterkste elf van AZ. dat moet dan ook in de stand op de ranglijst terug te zien zijn naar mijn mening
Japie. Dat was toch ook het geval? Ajax stond toch voor de blessuregolf een straatlengte voor op Az? Maar toen alles en iedereen pijntjes begon te voelen en het terug moest pakken maar het tweede garnituur verdween die voorsprong als sneeuw voor de zon. Dat is dus precies wat gebeurd is zoals jij het hierboven omschrijft.
@ elninoo, zet die vergelijking dan maar eens hier neer want ik ben wel benieuwd naar dat verschil. Ajax heeft dit seizoen maar liefst 2 wedstrijden meer gespeeld en dat is de Johan Crujff schaal en een halve finale beker. Dan blijven de interlands over maar AZ heeft net als Ajax ook genoeg spelers die voor de nationale elftallen uitkomen.
Kaasie. Zou je voor mij een lijstje kunnen opstellen van internationals van Az en ook de toernooien die ze allemaal hebben gespeeld voor hun land? Ik heb daar zelf geen inzage in over Az. Ajax heeft met Tadic, onana, Ziyech, Mazraoui, Tagliafico, Neres allemaal jongens die zomers door hebben gevoetbald door WK’s, Afrika cups of copasudamericas. Dat hakt er denk ik ook wel aardig in. Zeker voor bijvoorbeeld een man als Ziyech die fysiek niet een van de sterkste is. Tel daar ook alle Europese wedstrijden bij van de afgelopen jaren en je krijgt een bomvol programma voor die gasten. Dat komt er hoe dan ook een keer uit. Dan praat ik niet alleen over dit seizoen maar ook de seizoenen ervoor.
@elninoo zo omschreef ik het niet hoor. ik zei dat dat elftal dat Ajax opstelde tijdens de blessures en wat jij tweede garnituur noemt nog steeds duurder heeft gekost dan de sterkste basis 11 van AZ dus dat je dan alsnog een stuk boven AZ had moeten staan nu. PSV mag zich overigens ook achter de oren krabben dat ze achter AZ en Feyenoord staan terwijl ze veel duurdere spelers hebben gekocht
@Japie ik mag er toch vanuit gaan dat een goedkopere basis AZ beter kan spelen dan een bank van Ajax die missen dan toch wedstrijd ritme en automatismes tov een basis van AZ? Een paar spelers inpassen tot daar maar zoveel spelers vanaf de bank inpassen geeft de meeste clubs problemen.
Japie: een mooie ben jij toch. Geld speelt alleen een rol in jouw argumentatie als het gaat om aankopen maar als het om verkopen gaat dan tellen diezelfde argumenten opeens niet? 😂
Japie,Sinds wanneer staat geld uitgeven gelijk aan kwaliteit inkopen? Dat is voor Nederlandse clubs toch niet het geval? Clubs als real Madrid, Barcelona en Juventus kunnen kwaliteit aankopen. Clubs in de eredivisie kopen potentieel in de hoop dat er kwaliteit uit komt. Dat is al jaren zo op een paar enkele aankopen van ajax(lees Blind, Tadic) na. De rest is gewoon een kwestie van spelers halen, ze inpassen en hopen dat ze doorgroeien naar het gewenste niveau dat je nastreeft. Maar wanneer je 60 miljoen uitgeeft en je haalt allemaal jonge spelers dan koop je in principe potentie. En dat een alvarez nu niet speelt en een Marin ook niet hoeft niet te zeggen dat ze volgend seizoen hun kans niet pakken/krijgen. Maar om die potentie te benutten moeten ze wel minuten maken en dat is nu het geval niet. PSV idem dito. Vrijwel allemaal jonge spelers gehaald waarvan men hoopte dat het goed genoeg was. Maar dat zegt niet gelijk dat die spelers dat seizoen direct dat niveau gaan halen.Feit dat de spelers die beiden clubs hebben gehaald nog niet laten zien wat erin zit hoeft niet te zeggen dat dat er überhaupt niet uitkomt. Ik denk dat Feyenoord zijn borst nat mag maken de komende 5 jaar met Az dat financieel zeer gezond is en vrijwel al het geld oppot plus een goede jeugdopleiding heeft. Een plek op de huidige ranglijst zegt niet zo gek veel.
@ijsmuts als je een Marin, Martinez, Promes en Alvarez bij elkaar voor geloof ik bijna 50 miljoen koopt in 1 transferwindow dan kan je dat toch niet vergelijken met wat een AZ kan uitgeven aan spelers? die kunnen daar alleen maar van dromen maar staan wel gelijk met Ajax in punten. dat vind ik armoedig. AZ heeft ook genoeg sterkhouders verloren de laatste jaren maar heeft toch een hele goede selectie neergezet zonder al dat geld aan transferinkomsten uit te geven. elke club heeft daarmee te maken dus niet alleen Ajax
@elninoo niet mee eens. je kijkt in verhouding met je concurrentie en in verhouding kan Ajax veel betere spelers halen dan de andere Eredivisieclubs met hun budget. ze hebben ook veel meer geld uitgegeven. dat dan zo een Alvarez en Marin totaal verkeerd gescout zijn staat daar los van want voor dat geld had je echt wel een paar goede voetballers kunnen vinden
Japie,Wie zegt dat het geen goede voetballers zijn? De meeste spelers worden toch gehaald met het oog op de toekomst? Die gasten hebben een 5 jarig contract getekend. Ajax vult heden ten dagen de gaten al op met spelers voordat die gaten daadwerkelijk vallen. Jij beoordeeld Marin op zijn huidige prestaties terwijl wanneer hij speelt, hij helemaal niet op zijn eigen positie speelt maar op de positie van Donny van der Beek zou moeten spelen. Prima dat jij hem verkeerd gescout vind maar dan snap je gewoon niet goed waar hij speelde bij Luik. Maar ga je van der Beek dan wissel zetten ten gunste van Marin? Dat lijkt mij toch niet de bedoeling want de beste hoort immers te spelen? En denk je niet dat Alvarez beter zou kunnen wanneer hij weken achter elkaar op de centrale positie naast blind zou spelen? Geef die jongens gewoon wat tijd en je zult zien dat het er wel uit komt. Maar alvarez beoordelen als middenvelder en Marin beoordelen op een positie waar hij niet hoort vind ik erg gemakkelijk. Feit dat ze er al zijn is juist een rijkdom voor een club als Ajax omdat ze dan de groep al kennen. Dat je het niet gewend bent bij een Nederlandse club is een ander verhaal maar Ajax loopt in principe een jaar voor op wat gaat komen. Zo werd bijvoorbeeld Martinez gehaald om als Linksback te gaan spelen achter Tagliafico maar schijnt hij ook te renderen als verdedigende middenvelder. Als er dan op dat moment geen betere rondloopt laten ze hem daar staan. Maar in principe zou Martinez ook gewoon een wisselspeler zijn en had jij al klaargestaan om hem af te schieten als aankoop. Jij noemt het verkeerd scouten. Ik denk dat je geduld moet hebben en die spelers pas moet beoordelen als ze op hun favoriete positie spelen. Als we jou beoordelen op je kwaliteiten als boekhouder terwijl je eigenlijk loodgieter bent is dat ook niet helemaal eerlijk of wel Japie?
@japie: als je een de Ligt, Frenkie de Jong , Dolberg, Wober, Sinkgraven en Kristensen verkoopt voor 200 miljoen dan raakt Ajax dus voor 1,5 keer zoveel aan kwijt als dat heel AZ waard is aldus transfermarkt. Je praat gewoon langs mn hele argumentatie meet non-argumenten.
Vind de prestatie wel een stuk knapper van Ten Hag dan van Bosz. Bosz werd geen landskampioen, pakte geen beker. Ten Hag pakte de dubbel. Het Ajax van Bosz versloeg teams als Schalke en Lyon in de EL. Het Ajax van Ten Hag won van teams als Juventus en Real Madrid met als klapstuk dat Real Madrid thuis vernederd werd met 1-4. Bovendien was het voetbal van het Ajax van Ten Hag ook veel beter dan het Ajax van Bosz.
Ten Hag heeft er wel gewoon een team van gemaakt. Eerst had je nog Wober centraal en Huntelaar in de spits. Ik vind zelf Ten Hag een betere coach dan Bosz. Bosz wil maar een speltype spelen terwijl Ten Hag met meerdere teams kan spelen. Heeft Gae laten promoveren, wint met Utrecht bijna van Zenit en bereikt met Ajax de halve finale. Buiten dat zou zonder Erik misschien geen Tadic hebben gehad vorig seizoen. Ik heb Ten Hag altijd al een hele complete trainer gevonden die altijd kijkt naar het materiaal die hij tot zn beschikking heeft. Ik vind Bosz ook goed maar net iets minder en ook naïever dan Ten Hag.
Vond het niet zo denderend onder bosz. Spectaculaire wedstrijden gezien, dat wel. maar Ten Hag zou het koiboi voetbal noemen. Aanvallend aantrekkelijk maar steeds de billen bij elkaar bij balverlies en met het nodige geluk een doelpunt meer maken dan de tegenstander. Juve en Real werden werkelijk op kwaliteit verslagen, wat mij betreft is het geen vergelijk. Vast staat dat Ten Hag het betere materiaal tot zijn beschikking had en wat Bosz daarmee zou bereiken weten we niet. Maar als we dan toch moeten bepalen wie de betere trainer is spreken de tastbare resultaten voor zich geloof ik. Als je sensatie wil moet je Bosz bellen maar als je prijzen wil niet.
Japie ! Waar baseer je op dat Bosz een goede trainer is ? Heb je de finale gemist van de Europa League Ajax tegen Mu toen liet hij ook wat steken vallen hoor en ook bij Dortmund werd hun er snel uitgekegeld terwijl zij een wereld selectie hadden , en waarom begin je altijd over al dat geld dat Ajax uitgeeft tov AZ maar dat zegt nooit zoveel hoor dan had Leicester in 2016 ook geen kampioen mogen worden want die hadden een van de laagste begrotingen in Engeland , en om met Cruyff te spreken ik heb een zak geld nog nooit kampioen zien worden hoor .
Niet normaal dat mensen zoals jij de prestaties van ETH altijd bagatlliseert. Je vergelijkt de Champions League even met de prestatie van de Europa League? Een zak geld scoort geen goals, als je dan nagaat dat je met zoveel blessuren te maken krijgt zegt dat ook genoeg. Niet vergeten dat Ajax ook niet kampioen is geworden met Bosz en het jaar erna ook niet.wat heeft het geld voor Marin en de vergeelijke met AZ te maken met wie beter was tussen de 2 trainers.bosz speelde heel leuk voetbal, maar achterin was het vaak een gatenkaas, net zoals dat ook het geval bij Dortmund was.man man man dat mensen nog steeds doen alsof alles slecht gaat, je staat nog steeds eerste, hebt Europa overleeft en speelde gewoon tot die blessuregolf een heerlijk seizoen. Man man man, Japie wat kan je mij irriteren zeg. Doe gewoon normaal, Ajax speelde top voetbal pakte de dubbel, en zorgde ervoor dat fans van Juventus en Real in hun eigen stadion voor ons gingen klappen. Dat doet niks af aan water is gebeurt met Bosz hoor,maar die heeft niks gewonnen en hoefde niet tegen 3 van de 7 grootste clubs van Europa te spelen. Echt zo zo makkelijk dit. Mensen in voetbal hebben zo'n kort geheugen.
Persoonlijk ben ik altijd al een heel groot fan van Bosz geweest, want de manier waarop hij zijn teams laat voetballen ben ik erg gecharmeerd van en altijd als ik hem over voetbal hoor praten, vind ik hem ook altijd zinnig overkomen. Ten Hag staat bij mij ook erg hoog aangeschreven. De laatste plusminus 10 wedstrijden van Ajax voordat alles stil lag door de coronacrisis waren niet best van Ajax en daarin heeft ten Hag in mijn ogen zelf ook een aantal fouten gemaakt, maar dat gebeurd bij iedere trainer en desondanks dat blijf ik echt een groot fan van ten Hag. Het voetbal dat ten Hag met zijn teams speelt, is over het algemeen niet zo leuk om naar te kijken als dat van Bosz maar ook onder ten Hag spelen zijn teams over het algemeen prima. Alleen is het verschil meer dat ten Hag in mijn ogen nog verschillende varianten heeft en dat heeft Bosz niet, want die heeft echt maar 1 variant en wijkt er niet vanaf (iets wat ook wel nadelig is). En ja, Bosz (met o.a. Onana, Ziyech, Sánchez, Klaassen, Dolberg, Traoré, de Ligt, etc.) en ten Hag (met o.a Onana, Ziyech, Tagliafico, Neres, Promes, Tadic, Blind, de Jong, de Ligt, etc.) hadden al de beschikking over goede spelers of kregen er goede spelers bij, maar dan is het nog steeds aan de coach om er een eenheid van te maken en het team goed te laten presteren en dat is zowel Bosz als ten Hag goed gelukt, al werd er onder Bosz niets gewonnen en ik weet dat het open deuren intrappen is: maar ik weet echt honderd procent zeker dat Ajax prijzen gepakt zou hebben in het tweede seizoen onder Bosz want toen stond het fundament er en was het alleen nog de puntjes op de i zetten met het vertrek van een aantal spelers en posities versterken. Verder vind ik wel dat er desondanks dit toch weinig Nederlandse-trainers zijn in wie ik echt potentie zie of in ieder geval goede trainers. Dat zijn in mijn ogen dus sowieso Bosz en ten Hag, maar ook van Arne Slot ben ik erg gecharmeerd. Natuurlijk is dit pas het eerste seizoen van Slot als hoofdtrainer, maar hij heeft het erg goed voor elkaar en wel echt iemand in wie ik echt een goede trainer zie. Dan heb je verder Ronald Koeman nog die ik een goede trainer vind, terwijl ik eigenlijk jaren geleden nooit gecharmeerd was van Koeman als trainer. Pas vanaf het moment dat Koeman trainer werd bij Feyenoord, raakte ik overtuigd van hem en ik zie hem nu ook als een van de betere Nederlandse-trainers. Misschien een rare suggestie, maar verder ben ik ook wel een fan van Fred Grim (de trainer van RKC Waalwijk). Natuurlijk verliest hij veel met RKC Waalwijk en staat hij onderin in de Eredivisie, maar ik vind hem ook wel een goede trainer. Misschien dat hij uiteindelijk zijn trainerscarrière geleidelijk op kan bouwen en steeds verder een stap omhoog kan doen, zoals bijvoorbeeld Bosz (begonnen als trainer bij Agovv Apeldoorn en zich vanaf daar helemaal opgewerkt tot waar hij nu zit) en ten Hag (begonnen als assistent-trainer bij PSV en voor het eerst op eigen benen gestaan bij Go Ahead Eagles, waar hij zich heeft opgewerkt tot waar hij nu staat) hebben gedaan.
Het begon bij F de Boer natuurlijk door 4x kampioen, veel geld in kas brengen en een degelijk team neer te zetten met matig/redelijk materiaal. Het spel was misschien qua aantrekkelijkheid niet best, maar wel effectief in Nederland en een begin van een opbouw. Bosz deed het erg goed met erg aanvallend voetbal, maar was toch wel kamikaze voetbal waarbij je bij balverlies als een gek druk moest gaan zetten om de bal te veroveren. Ten Hag heeft het aanvallende spel voortgezet (met beter materiaal), maar probeert wel meer aandacht te besteden aan de restverdediging. Al is hier nog steeds veel ruimte voor verbetering in aangezien dat nog steeds wel het grootste pijnpunt is van Ajax (werd vooral duidelijk in de vormcrisis waar Ajax aanvallend onmachtig was en dus veel te vaak te veel ruimte gaf aam de tegenstander). De restverdediging is voor Ajax een belangrijk punt om verder aan te bouwen.
Ajax heeft veel geluk gehad met zijn aangestelde trainers de laatste 10 jaar. Frank de Boer was precies de juiste man op de juiste plaats destijds. Een trainer die jeugdspelers de kans gaf, niet mopperde om bestuurders die over elkaar heen vielen en het ook accepteerde dat telkens zijn sterkhouders werden weggekocht terwijl Ajax met een beperkt budget moest shoppen terwijl het salarishuis ingeperkt werd. Peter Bosz was een hele gewaagde keuze, waar ik vooraf mijn bedenkingen bij had. Maar na wat aanloopproblemen wist hij met heel erg aantrekkelijk voetbal Ajax Europees weer op de kaart te zetten. Ook hij liet enorm veel jeugdspelers debuteren en paste ontzettend goed bij de filosofie van de club. Helaas botste de oude lijn met de nieuwe lijn, waardoor Bosz vertrok. Marcel Keizer heeft geprobeerd de opdracht zo goed mogelijk in te vullen, maar slaagde er niet in. Het vertrek van enkele sterkhouders, het drama met Nouri en tactische matige ingrepen zorgde voor wisselende resultaten en spel. En ja, ook Ten Hag is een schot in de roos gebleken (hoewel hij het ook niet altijd makkelijk heeft gehad in het begin, en zeker ook de laatste weken). Wat betreft Bosz en Ten Hag ben ik vooral blij dat de bestuurders van Ajax over dat eeuwige gezeik van een deel van onze achterban heen stapte, dat het geen (oud) Ajacieden waren.
Dat waren Aad de Mos, Leo Beenhakker en Louis van Gaal ook niet toen ze daar instapten. Alleen zaten die al bij de jeugd. De Mos komt uit Den Haag, Beenhakker nota bene uit Rotterdam en Van Gaal is dan weliswaar een geboren Amsterdammer maar is al speler toch vooral een Spartaan geweest.
Van Gaal vind ik niet zo in dat lijstje horen, die heeft als speler zelf in de jeugd van Ajax gezeten, is een geboren Amsterdammer en was al actief in de Ajax jeugd. Aad de Mos was binnen club actief toen hij interim werd, vervolgens assistent en daarna uiteindelijk trainer. Leo Beenhakker past eigenlijk wel in het verhaal. Mijn punt is echter dat ik de weerstand tegen buitenstaanders die trainer van Ajax worden nooit heb begrepen. Of het nou mensen uit de provincie zijn (ten Hag), oud-spelers van de rivaal (bosz), mensen die uit Den Haag of Rotterdam komen of bij PSV hebben gewerkt : ik vind het allemaal prima, als ze hun vak verstaan en Ajax verder kunnen helpen zijn ze van harte welkom. Er is echter een deel van onze achterban die een beetje moeilijk over dit soort zaken doet.
Begrijp heus wel wat je bedoelt hoor. Kan me nog herinneren dat Blind en Wouters naar Ajax kwamen van respectievelijk Sparta en Utrecht. Daar werd in het begin ook vreemd tegenaan gekeken. Maar in het eerste jaar wonnen ze direct de Europacup Ii, toen waren het plots echte Ajacieden. Het heeft denk ik vooral te maken met de specifieke mentaliteit van Amsterdammers en het karakter van de club. Fans willen dat graag terugzien in de coach en het spel. Als blijkt dat een buitenstaander dit ook kan brengen draait men wel bij.
Men vergeet denk ik genoeg te benoemen dat de grootste invloed van het recente succes van Ajax kwam van Frenkie de Jong evenals het succes van Oranje, dat ook voor het grootste deel toe te schrijven valt aan Frenkie. Ga maar terug in de tijd. De wedstrijd dat er bij Oranje een positieve omslag kwam was met het debuut van Frenkie. Met hem op zijn favo positie heeft het gehele team 50% meer rust om een aanval goed op te zetten. Door Frenkie op zijn favo positie lukt het de tegenstander nauwelijks om je team onder druk te zetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.