Juventus bevestigt: Ronaldo en co leveren astronomisch bedrag in
De spelersselectie en trainer Maurizio Sarri van Juventus leveren een fors bedrag aan salaris in, zo bevestigt de Italiaanse grootmacht via de officiële kanalen. La Vecchia Signora heeft met de spelersgroep en zijn hoofdtrainer overeenstemming bereikt over een loonsverlaging in de maanden maart, april, mei en juni. In totaal bespaart Juventus daarmee negentig miljoen euro.
Zaterdag bracht Tuttosport al naar buiten dat de overeenkomst tussen Juventus en de voetballers op handen was. Vanwege de gezondheidscrisis in Italië, en het gebrek aan inkomsten als gevolg daarvan, kwam Juve in de problemen met het betalen van de hoge spelerssalarissen. Aanvoerder Giorgio Chiellini heeft als woordvoerder van de selectie overleg gevoerd met voorzitter Andrea Agnelli en technisch directeur Fabio Paratici, waaruit nu dus een principe-overeenkomst is gekomen.
Juventus schrijft dat er alleen een akkoord op hoofdlijnen is: de komende weken wordt per speler en staflid individueel bepaald hoeveel salaris er gekort wordt. "Juventus dankt de spelers de coach voor hun medewerking in een moeilijke tijd voor iedereen", zo staat de lezen op de website van de club. Volgens Tuttosport levert grootverdiener en sterspeler Cristiano Ronaldo 3,8 miljoen euro in, maar dat is niet door Juventus bevestigd.
De koploper van de Serie A benadrukt dat de ingehouden salarissen mogelijk in een later stadium alsnog worden uitgekeerd, als de diverse voetbalcompetities worden hervat. "De club zal te goeder trouw met de spelers en trainer onderhandelen over de voorwaardelijke verhoging van de vergoedingen indien de wedstrijden van het lopende seizoen worden hervat", schrijft Juventus.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Meer sportnieuws
Er zullen wel genoeg mensen zijn die dit niet meer dan normaal vinden 'want zij verdienen toch al genoeg', maar toch petje af. Als jij als speler nee zegt, dan gebeurt het ook niet.
Op gegeven moment, kunnen de clubs het salaris niet meer betalen. Dan zijn de spelers ook gedupeerd
Jawel hoor. Bij barca zeiden sommige in het elftal nee.En toch is het salaris met maar liefst 70% verminderd. Dus het kan zeker wel.
Wellicht gelden in Italië andere regels?
Ik ben geen expert met dit soort dingen, maar het lijkt mij wel als dit vrijwillig gebeurt dat er dan een andere regeling is dan als dit niet vrijwillig gaat. Waarom zou je het dan vragen, als je het sowieso al kan/gaat doen? Dat zorgt alleen maar voor extra wrijving.
Het is netter om in een overeenkomst te zijn met de spelers dan dat je het zonder overeenkomst doet. Maar als er geen overeenkomst gesloten wordt dan kan de club zelf wellicht wat forceren zoals in het geval van barcelona is gebeeurd,
Dus het is netter om niet tot een overeenkomst te komen, maar het wel te doen?
ugh wat? " het is netter om in een overeenkomst te zijn met de spelers" dat staat er toch echt. En niet wat jij hier hebt staan. Je draait het om
Dat staat er inderdaad, maar als jij mensen een schijnkeuze geeft om er uiteindelijk zelf positief uit te komen, mochten zij er mee akkoord gaan, dan is dat toch niet netjes? Uiteindelijk doet jullie mening er niet toe, want het besluit staat al vast. Ik weet niet hoe je dat kan rijmen als netjes?
Het is niet netjes om te claimen dat ik A heb gezegd terwijl ik B zei. Ik gaf geen keuze ik maakte een statement: het is netter om met de spelers overeen te komen. Dan het te forceren.
Je gaat uiteraard eerst met je spelers om de tafel en als men dan nee zegt en het draait erop uit dat de club de salarissen niet meer kan betalen dan mogen ze dit gedwongen doorvoeren. Risico is wel dat de situatie dan nog nijpender is en je waarschijnlijk minder overhoudt dan wanneer je in een eerder stadium een regeling zou treffen. Mooi gebaar van de spelers van Juventus en een goed signaal naar de rest van de voetbalwereld. Hopelijk gaat men overal de ernst van de situatie inzien en wordt niet overal in het eigenbelang gedacht zoals in Barcelona.
Ik vind dit terecht niet vanwege het feit dat ze zoveel verdienen, maar omdat ze gewoon deze maanden geen werk hebben en thuis zitten. Tuurlijk, ze hebben nog een persoonlijke trainingsschema, maar geen trainingen, wedstrijden en geen risico’s op blessures. Waar de gemiddelde ondernemer financieel omvalt wanneer ze werkloos thuiszitten, mogen deze voetballers dat doen met nog steeds een behoorlijk bedrag per maand. Met dat bedrag kunnen ze nog steeds neem ik aan hun vaste lasten dekken.
allereerst vind ik het op zich een goede zaak , dat die voetballers de club tegenmoet komen. maar omdat ze thuis zitten vind je het terecht? als een bedrijf zijn mensen niet meer aan het werk kan en mag helpen, moeten ze nog steeds het salaris betalen. ook al zit men thuis niks te doen...maar voetballers met hun mega salarissen hoeven zich denk ik geen zorgen te maken . tenzij ze heel erg dom met hun geld omgaan...
Trouwens ook iets waar grotere clubs in het voordeel mee zijn. De spelers kunnen daar (over het algemeen) prima een flink deel van hun salaris missen zonder dat ze financieel in de problemen komen. De linksback van Go Ahead komt wat sneller in de problemen met z'n hypotheek. En ja ik snap dat bv. Berghuis ook maandelijkse verplichtingen heeft, maar die zit wel wat ruimer in z'n jasje dan een modale KKD-speler.
Eigenlijk ook wel logisch. Je krijgt salaris voor een X aantal wedstrijden per seizoen. Aangezien er een kwart niet wordt gespeeld vanwege zo iets bijzonders is dit wel het minste wat voetballer kunnen doen. Echter zodra dat kwart weer wordt ingehaald moeten de clubs dit vervolgens wel met eventueel een kleine rente uitbetalen.
Nou spelers krijgen vaak een vast bedrag per maand en daar bovenop nog wedstrijdbonussen en andere prestatiebonussen (winst, doelpunt, clean sheets etc.). Dus ik denk dat veel spelers al aardig wat inkomsten verliezen door het niet spelen. Dus het is iets minder logisch, maar daardoor juist meer te bewonderen dat ze het doen.
Dit heet samen werken in tijd van nood. Elkaar de hand uitsteken waar nodig is. Waarom alleen in nood vraag je je soms af?!
Maar zo hoort het. Ik weet zeker dat geen een van die spelers financieel de komende tijd in problemen zal komen bij een kleine salarisverminderen. Wat blijkt, later toch weer zal worden uitgekeerd aan de spelers. Dan verwacht je in principe niets anders dan zulk gedrag.
Terecht en goed dat ze akkoord gaan. Barca kwam als eerste in de problemen vervolgens juve. Verwacht dat er heel wat clubs zullen volgen op de Engelse competitie na. Daar zijn de tv contracten/gelden niet normaal hoog dat de clubs niet zo snel in de problemen zullen komen deze weken.
Ben benieuwd of dit in Nederland ook gaa gebeuren, zou wel een logisch gevolg zijn.
Deze crises is pas een paar weken oud en nu Al Komen clubs met omzetten van bijna een miljard in de problemen. Hopelijk Komen er na de crises maatregelen als: maximaal 23 spelers in een selectie, verbod op het verhuren van spelers, maximum salarissen etc.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.