‘Marc Overmars nam direct na DWDD contact op met de vader van Nouri’
Ajax heeft volgens Mike Verweij van De Telegraaf een grote fout gemaakt door het dossier-Abdelhak Nouri in handen te geven van Rutger Arisz. De Amsterdammers maakten in de persoon van Arisz, die tot juni 2019 in dienst was als operationeel directeur bij de club, 'een harteloze indruk' op de belangenbehartigers van Nouri, maar hebben de verhoudingen met de familie inmiddels hersteld, zo stelt Verweij. "De verhoudingen zijn nu hartstikke goed", aldus de journalist in de Kick-off Podcast van zijn krant.
Nouri stortte op 8 juli 2017 bij een oefenduel tussen Ajax en Werder Bremen in elkaar door een hartstilstand en liep daarbij, mede door inadequaat optreden van de medische staf, ernstig hersenletsel op. De familie van Nouri is nog altijd niet tot overeenstemming gekomen met Ajax over een te betalen schadevergoeding, al heeft de Eredivisie-club inmiddels wel alle schuld op zich genomen. "En er is nu ook geen zicht op een snelle overeenkomst", zegt Verweij.
Verweij sprak vrijdag over de kwestie met Peter R. de Vries, die een advocatenkantoor heeft met Khalid Kasem, de advocaat en belangenbehartiger van de familie Nouri. "Peter R. de Vries zei: 'Ajax is een prachtige club, maar op een gegeven moment moet daar wel een uitkomst zijn.' Ze moeten daar toch uit kunnen komen. Je moet er niet aan denken dat dit voor de rechter of voor een arbitragecommissie komt. Dan moet je er toch als volwassen mensen uit kunnen komen. Hoe sneller hoe beter natuurlijk."
Volgens Verweij kwam het dossier-Nouri bij directeur Arisz in verkeerde handen. "Met Rutger Arisz heeft Ajax gewoon een cruciale fout gemaakt. Daar is zóveel kwaad bloed mee gezet: harteloos, niet meedenkend, hard, zakelijk... Zo hoor je niet met zulke zaken om te gaan", zegt Verweij, die door collega Valentijn Driessen wordt aangevuld. "Later heeft Edwin van der Sar het dossier overgenomen", zegt Driessen. "Vanaf dat moment kreeg de familie in ieder geval een veel beter gevoel, maar dan zit er weer een Raad van Commissarissen boven, die denken beleidsmatig. Tja, tot hoe ver moet je gaan? Ik snap dat het een moeilijk verhaal is, maar het is triest dat het zo ver gekomen is."
Verweij wil benadrukken dat de band met de familie Nouri inmiddels is hersteld. "Direct na de uitzending van De Wereld Draait Door op vrijdag kreeg de vader van Abdelhak een appje van Marc Overmars. Er is een prijs naar Nouri vernoemd (de prijs voor het grootste talent uit de jeugdopleiding, red.), bij de huldiging op het Museumplein was vader-Nouri erbij (in mei 2019, red.). Dus die band is op zich heel goed."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Maar wat kun je als club nog doen dan? Je kunt niet constant maar bezig blijven. Het is een lastig onderwerp, maar wat verwacht je dan nog van een voetbalclub? Prima hoor, maar kom dan gewoon niet met van die neutrale verhalen naar buiten waarin je in eerste instantie Ajax een prachtige club noemt en in tweede instantie verkondigt dat de houding van Ajax kil en harteloos is. We hebben het natuurlijk wel over een hartstilstand. Het is al bijzonder dat die jongen nog leeft. Je hebt geen enkele zekerheid dat Nouri er nu beter aan toe zou zijn met adequaat reanimeren. In sommige gevallen herstelt men zelfs als de hersenen 5 minuten zonder zuurstof hebben gezeten en in sommige gevallen is het al goed mis als de hersenen niet eens een minuut zonder zuurstof hebben gezeten. Dit lijkt een rechtszaak met een vooruitziende blik te gaan worden en dan wordt het wel heel erg verwarrend.
Jij snapt volgens mij het punt niet helemaal. Nouri is een kind van de club die alom gerespecteerd werd en erg geliefd was. Een begenadigd talent dat binnen de club vergeleken werd met Cruijff. Op trieste wijze eindigde hij, als speler van Ajax, zijn carrière. Ajax zou als topclub als gentleman om moeten gaan met zijn situatie en de kosten van zijn behandeling etc voor hun rekening moeten nemen ipv afstandig doen en dit op een te zakelijke manier aan te pakken.
Wie zegt dan dat ze dat niet doen maar als de familie 100 bijvoorbeeld 100 miljoen wil dan kom je er natuurlijk niet uit.
Ik schat ajax wel zo hoog in dat ze hebben gedaan wat nodig is en de familie meer dan redelijk zouden willen tegemoet komen. Maar als je ervan uit gaat dat je zoon rond de 50 milj zou gaan verdienen en dan met een eis komen welke ajax niet redelijk vindt kom je in een impasse. Iedereen is het erover eens dat het bijzonder triest is en dat appie een meer dan buitengewoon groot talent was. Maar de garantie dat hij het ging maken heb je niet. Deze advocaat wil het onderste uit de kan halen, das hun goed recht. Maar hou er dan ook rekening mee dat andere partijen daar net ff anders over denken en daar niet in mee gaan. Tja en dan kan het in de media zomaar eens een raar en vooral naar verhaal gaan worden.
Natuurlijk snap ik het punt wel. Echter houd het voor de club ook een keer op. Dan kun je leuk indirect verkondigen dat Ajax maar gelijk de volle pond moet gaan betalen, maar wanneer komt daar een einde aan? Zoveel mensen worden vergeleken met Johan Cruijff. Feit is dat Nouri nog niet verder kwam dan een paar invalbeurten en wedstrijden in de Keuken Kampioen Divisie, een competitie die hij ook niet faliekant aan gort speelde. Hij had alles nog te bewijzen. Ajax wil in principe meer betalen dan de zorg waard is en qua sentiment doen ze ook genoeg om de herinnering warm te houden. Zoals ik al stelde; het houd een keer op. Er komt een punt waar het eisen van financiele compensering niets minder dan uitbuiting wordt. Die jongen had nota bene een vastgesteld hartprobleem waar men vanaf wist en schijnbaar waren die problemen groot genoeg voor een hartstilstand. Het is dus sowieso twijfelachtig of een lange carriere erin had gezeten.
@Mister, Ajax heeft het volledige huis verbouwd en aangepast voor Nouri en betaald levenslang huisvesting en verzorging voor Nouri. Daarnaast hebben ze Nouri zijn huidige contract (tot zomer dit jaar) gehonoreerd voor 250.000 per jaar. En aangeboden om hier een vervolg van 10 jaar aan te geven.
Wat moet Ajax nog meer doen?
Ik denk dat een rechtzaak ook het beste is voor beide partijen. Een onafhankelijk iemand die volgens de regels een uitspraak doet. Anders zal een van de twee partijen(of allebei) zich sws genaaid voelen.
Toch is de rechtspraak hier niet voor bedoeld.. een jongen valt op een veld om. Er zijn alleen maar verliezers. Het is vreemd dat mensen geld willen zien dat ze anders zelf niet zouden verdienen.
Nou volgens mij heeft de familie in dit soort gevallen wel degelijk recht op een schade vergoeding. Zeker wanneer blijkt dat Ajax niet goed (genoeg) heeft gehandeld. Verder ben ik wel met je eens dat ze onredelijk veel geld willen zien. Of zo komt het i.i.g. over.
Ik vind het alleen vervelend dat niemand van de kant tegen over Ajax enige duidelijkheid geeft over wat er geofferd is of wat dan. Je hoort alleen maar dat Ajax een prachtige club is en hier in koud is geweest en fout is gehandeld, maar ikzelf vind dat ook heel ongepast van de mensen rond die familie. Die zijn gewoon bezig om er meer druk op te gooien, maar zo doe je dat niet, nu ben je alleen maar aan het zwart maken zonder dat je met enige feiten en transparantie komt en dan gaat iedereen speculeren.
Die zaakwaarnemer(/boekschrijver??) is echt puur op geld uit. Mega trieste situatie natuurlijk, maar dat maakt het nog erger
Momenteel lijkt geld ook de grootste issue. Anders was de situatie allang opgelost.
Je hebt echt geen idee he? Het gaat om het gevoel dat wat er tegenover staat opgevuld moet worden. Eigenlijk is geen enkel bedrag dit afschuwelijke gebeurtenis waard. En Ajax heeft toegegeven maar wat er tegenover staat moet wel de juiste troost bieden. Of denk je dat jij blij zou zijn met 1 miljoen vergoeding voor het goedmaken dat een bedrijf je kind heeft vermoord of bijna (als zoiets jouw zou gebeuren)? Bijvoorbeeld natuurlijk. Het gaat niet om geld, maar om juiste waardering die in zo'n bod moet zitten om de balans te verkrijgen wat enigszins troost biedt. En als we inhoudelijk gaan kijken, dan is wat Ajax bood, als de verhalen kloppen uiteraard, peanuts in het huidige voetbal. Ziyech alleen verdiend bijna die 5 miljoen in een jaar. Dus ja die advocaat is en moet zakelijk zijn en haalt alles uit de kan, daar is hij advocaat voor. Maar dat het specifiek om geld gaat is echt onzin, en eigenlijk triest dat men dat roept en zo indirect de familie in slecht daglicht plaatsen.
Kind heeft vermoord? Die jongen voetbalde door met een hartkwaal wat hem uiteindelijk ook geveld heeft en daar was hij van op de hoogte. Hij heeft een hartstilstand(!) gehad. Het is dan al best bijzonder dat hij nog leeft. Dat in acht nemend, denk je dan werkelijk dat het reeel is om te verwachten dat hij een lange carriere had gehad? Na de hartstilstand was een voetbalcarriere zoals voorspeld sowieso geen optie meer geweest. Als je als partij aangeeft dat je geen wrok jegens de club koestert, is de enigste logische reden geld. Totaal geen vreemde gedachtegang en ik vind het ronduit schandalig dat je in dit geval een voetbalclub bijna omschrijft als moordenaar. Dan heb je zelf namelijk totaal geen idee...
Wat een bizare uitspraak.. "dat een bedrijf je kind heeft vermoord". Verder alles goed in jouw bovenkamer? Wanneer je kind zoiets overkomt dan is geen enkel bedrag afdoende, je krijgt je kindje er namelijk niet mee terug. Daarnaast vind ik oprecht dat wanneer je als familie echt probeert het onderste uit de kan te halen dat je je eigen naam te grabbel gooit en je zelf kiest voor dit slechte daglicht, waarom niet gewoon schikken?
Als je nog even leest wat er achter staat, ..."bijvoorbeeld natuurlijk", Ik gaf daar een voorbeeld aan, dat bijv. wanneer zoiets bij je gebeurd als ouders en familie zijnde, je er anders in staat en eigenlijk elk bedrag te weinig zal zijn, aangezien je zoons gezondheid zowat weg is. *Ik heb het even wat duidelijker aangepast, voor degenen die meteen van het slechte in mijn tekst uitgingen.
Volgens mij heeft Ajax buiten de financiele vergoeding al echt alles gedaan wat je maar kunt doen. Dan lijkt het me duidelijk dat het alleen maar om geld gaat. Overigens zou dat geld alllen Nouri zelf toekomen en niet zijn familie dus dat maakt de actie van de familie al helemaal dubieus afgezien dan de kosten van de medische verzorging.
Als ik al veelbelovend trainee een hartstilstand krijg op mn werk en de aanwezige ehbo'ers en arts doen hun werk niet naar behoren en ik overlijd, dan gaan mij ouders toch geen advocaat in de arm nemen om te kijken of ze een vergoeding kunnen halen, met in ogenschouw dat ik wel eens de CEO had kunnen worden. Dan ben je alleen maar op geld uit
@sociofan1 - Dat kan ik me ook wel voorstellen, maar dat betekent niet dat de andere partij zomaar akkoord gaat met elk bedrag. Ajax mag dan een flinke bankrekening hebben, maar (volgens geruchten) 5 miljoen euro is gewoon ontzettend veel geld als je naar de pure feiten kijkt: a). Hij had het toch wel lastig in Ajax 1. b). Een langdurige carriere had er sowieso niet ingezeten met die hartkwaal c). Daardoor zegt z'n potentie met het oog op een rechtszaak dus werkelijk niets.
Die 5 miljoen verdiende Ziyech pas ver nadat hetgeen met Nouri gebeurde en nadat Ajax zeer succesvol in de CL is geweest. ik blijf erbij dat Ajax ten allen tijde realistisch moet blijven en niet zomaar ja en amen zeggen op alles wat geëist wordt.
@martijngerbrands Ene Danny Hoekman kreeg destijds 12 miljoen euro schadevergoeding dus waar hebben we het dan over, nu in deze tijden van de voetballerij tegenwoordig?
@SocioFan jij neemt nu Danny Hoekman als voorbeeld maar totaal misplaatst. Danny kreeg een doodschop en Nouri een hartstilstand. Niet te vergelijken maar jij ziet dit alsof Ajax je kind vermoord dus dan is alles al lastig in perspectief te zien. Wat ik vooral
Mis in deze hele zaak is dat iedereen vanuit de familie kant noemt er is toch uit te komen maar het lijkt alsof er staat Ajax zal toch wel betalen want wat doet deze advocaat om eruit te komen ipv geld???
Het zegt toch al genoeg als je als advocaat een kantoor start met Peter R. de Vries? Alleen maar uit op aandacht in de media en wil een naam maken voor zichzelf.
Kan die Peter R. De geitenbaffer niet een media stilte krijgen? Die wil hier natuurlijk ook alleen zelf beter van worden. Beide over de rug van Nouri. Ja de familie had t geld al moeten hebben, was ook gebeurd als die Arisz niet zo'n struisvogelzakenbeleid voerde.
Ja maar de vraag is en blijf wat is nu de waarheid?? Het is idd een triestig zaak maar wat er nog meer triestig maak is dat er na 3 jaar nog steeds geen duidelijkheid of overeenkomst is. In mijn ogen draait het puur en alleen nog maar om het geld?? En met alle respect als Ajax bereid is om 5 miljoen tegen geven en de familie vraag het dubbel. Ja sorry dan ga je er Gwn erover! Als Ajax zijnde moet je er dan er een lijn onder treken. Niet vergeten een mensenleven heeft geen prijs ;-)
Treurig genoeg heeft een mensenleven wel degelijk een prijs. Verzekeringsmaatschappijen hebben er zelfs volledige rekenmodellen voor (voornamelijk de levensverzekeraars). In Nederland ben je volgens de wet gehouden geleden schade te vergoeden (als je een schadeveroorzakende gedraging hebt verricht). De schade bestaat uit gemaakte kosten en gederfd inkomen. Dat laatste is, als ik het goed begrijp, waar de discussie nu op ziet. Is het gederfd inkomen redelijk te schatten als zijn huidige jaarinkomen (250.000) vermenigvuldigd met het aantal jaren dat een speler in de regel actief is, of moet je ook (onzekere) toekomstige salarisverhogingen meenemen? Frenkie de Jong verdient nu 16 miljoen, als hij al zijn bonussen haalt. Had Nouri dat misschien ook wel verdiend? Het probleem is dat je het niet kan weten, maar het lijkt me onredelijk om van Ajax nu te vragen om 15 jaar * 16 miljoen uit te betalen (dat zal de familie Nouri ook niet vragen vermoed ik). Maar wat is wel realistisch? Uiteindelijk gaat het in een rechtszaak vrijwel altijd gewoon ordinair om geld, deze zaak is er geen uitzondering in. Het bod van Ajax (tenminste, wat ik van Driessen bij Veronica Inside hoor) lijkt alleszins redelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.