Valentijn Driessen: ‘Waarom zou Hakim Ziyech het risico willen nemen?’
De voetballerij ligt door de coronacrisis grotendeels stil en het is nog niet duidelijk of en wanneer de gestaakte Europese competities uitgespeeld kunnen worden. Dit brengt onder meer problemen met zich mee op het gebied van contracten, aangezien sommige spelers zich met ingang van 1 juli al aan een nieuwe werkgever verbonden hebben of beschikken over een aflopende verbintenis. Dit geldt bijvoorbeeld voor Ajax, dat Hakim Ziyech aankomende zomer naar Chelsea ziet vertrekken.
De FIFA is bezig met een noodplan voor dergelijke situaties, daar het arbeidscontract van Ziyech met Ajax op 30 juni afloopt, Chelsea een getekend arbeidscontract met Ziyech vanaf 1 juli heeft én de Eredivisie op dat moment nog niet afgelopen dan wel hervat is. De grote vraag is dus of Ziyech in juli nog voor Ajax kan spelen als zijn arbeidscontract in Amsterdam is afgelopen. “Het arbeidscontract weegt voor een rechter zwaarder dan het niet juridisch onderbouwde noodplan van de FIFA, waarop hooguit het verenigingsrecht van toepassing is”, stelt Valentijn Driessen vrijdag in zijn column in De Telegraaf.
“Als één van de drie betrokken partijen niet wil dat de speler in juli nog voor Ajax speelt, dan speelt Ziyech in juli het Eredivisie-seizoen niet uit in Amsterdamse dienst. Waarom zou hij sowieso het risico willen nemen?”, vraagt de chef voetbal van het dagblad zich af. “De deal is al rond, zijn arbeidsvoorwaarden zijn ongetwijfeld beter in Londen en waarom zouden de clubs meewerken terwijl het transferbedrag voor Ajax en Chelsea is gegarandeerd? Een simpele blessure in juli in Ajax-dienst is nog de minste zorg. Maar het kan erger.”
Driessen verwijst naar de juridische haken en ogen in de zaak Abdelhak Nouri en de problemen tussen FC Nantes en Cardiff City na het overlijden van Emiliano Sala door een vliegtuigongeluk. “Gaat de Eredivisie onverhoopt door na 30 juni, dan doet Ziyech er verstandig aan niet meer in actie te komen. Het is in niemands belang om deze toptransfer in de waagschaal te stellen”, benadrukt Driessen.
Algemeen directeur Edwin van der Sar bevestigde onlangs via de officiële clubkanalen dat Ajax een ‘task force’ heeft opgezet, onder meer om de situatie van spelers met aflopende contracten te onderzoeken. De voormalig doelman liet weten dat een ‘task force van twee of drie mensen per groepering’ wordt opgezet om 'alle moeilijke zaken, alle mogelijkheden en alle onmogelijkheden' te onderzoeken voor het geval de competities toch niet voor 30 juni afgerond kunnen worden. Het is niet duidelijk welke ‘groeperingen’ Van der Sar onderscheidt, welke personen deel uitmaken van de task force en welke ‘moeilijke zaken’ verder worden onderzocht.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
In deze heeft Driessen gelijk. Hier heb je niet zomaar een oplossing voor die je van hogerhand kunt opleggen. Je gaat het risico gewoon niet nemen om in juli nog voor Ajax te spelen. Hij werkt dan bij Chelsea speelgerechtigd of niet.
In deze heeft hij juist absoluut ongelijk! Het risico ? Wat een onzin! Hij zou het seizoen hier ook gewoon afmaken dus het risico was er de hele tijd al om geblesseerd te raken. Die jongen wil denk ik maar wat graag kampioen worden met Ajax en zal zo'n vertrek ook echt niet leuk vinden.
Nou Memphis dit ben ik dus helemaal met jou eens. Wat een gelul zeg. Alsof de kans groter is op een blessure na 1 juli dan ervoor? Men kakelt elkaar ook steeds maar na he?!
Dat komt omdat hij nu geen speler van Chelsea is. Als zijn contract bij Chelsea ingaat op 1 juli. Waarom zou hij dan nog voor Ajax willen spelen met de kans op een blessure op dat moment. Bovendien speelt hij voorlopig niet in de eredivisie dus bij de huidige situatie is de kans klein dat hij voor 1 juli geblesseerd raakt.
Nu kan hij toch ook gewoon geblesseerd raken als er wel wedstijden zouden zijn. En de vraag waarom hij voor Ajax nog zou willen spelen is natuurlijk erg raar. Hij weet ook wel dat de club hier niks aan kan doen en denk je echt dat hij dat kampioenschap niet binnen wil halen? Je kan wel gelijk van het negatieve uitgaan, maar ik denk dat 95% van de clubs en spelers gewoon begrip voor deze situatie heeft. Zeggen dat een competitie voor 30 juni afgelopen moet zijn is gewoon onzin. Het moet niet veel langer duren maar ik denk dat ze door deze sitautie best wel een uitzondering kunnen maken voor een paar wedstrijden.
Het gaat er niet om of hij in een specifieke wedstrijd geblesseerd raakt of niet maar wie er aansprakelijk is verzekeringstechnisch. De huidige situatie is simpel, Ziyech is 1 juli speler van chelsea en geen speler meer van Ajax of hij nou geblesseerd is of niet.maar wat ga je doen wanneer er tussen 1 juli en een nieuwe overgansdatum naar chelsea wel iets goed fout gaat? Hij is dan formeel speler van Chelsea. zeg maar wie er dan aansprakelijk is. Ja kan er nu al van uit gaan dat beide clubs en de verzekeringen van beide clubs gaan zeggen "wij niet".
Sinds zijn transfer lijkt de motivatie van Hakim ook een stuk minder als kijkt naar de wedstrijden. Die heeft daar zelf ook geen zin in. Die wil gewoon z.s.m. naar Londen.
Ik weet niet of Ziyech een mindere prestatie op de mat legt vanwege een slechte motivatie of omdat hij na zijn blessure nog niet helemaal fit was. Ik denk zelf dat zijn gedrevenheid er voor zorgde dat hij net even te vroeg op het veld terug keerde en niet fit genoeg was. Ook een Ziyech moet 100 fit zijn om een topprestatie te leveren.
Ja daar sta ik ook honderd procent achter. Zie de explosie toen hij gewisseld werd. Als het hem niet meer zou interesseren, was dat nooit gebeurd
@ Hansje: het blijft natuurlijk wel een trotse jongen. Dat moet je los van elkaar zien. We hebben deze ongemotiveerde Ziyech twee jaar eerder ook al eens gezien, weet je nog?
Dat zijn jouw conclusies. Als hij daadwerkelijk toentertijd ongemotiveerd was, had hij zich niet dusdanig terug geknokt en wel eerder een transfer geforceerd.
Ik heb nooit een ongemotiveerde Ziyech gezien, wel eentje met ‘gebaartjes’ en ‘nukken’. Wat kennelijk reden was voor sommigen om hem uit te fluiten, maar dat terzijde... Deze jongen is eerder zo overgemotiveerd en gretig dat hij zelfs niet 100% fit wil spelen en van waarde zijn. Lijkt mij dan...
Het gebruikt Ajax weer mooi maar dit geldt voor alle clubs natuurlijk. Het lijkt me dan ook dat of iedereen kan met zijn 2019/2020 selectie spelen. Of er kan niet door gespeeld worden. Als je kijkt naar Emmen die raken iets van 20 spelers kwijt. Dat kan gewoon niet.
Tja ik ben geen rechter, maar schreef hier gisteren ook al dat de fifa hoog of laag kan springen wat het wil, maar die kunnen niet aan contracten sleutelen. Ziyech is niet een geval apart. Dit is zaak tussen speler en clubs. Gaat nooit lukken
Natuurlijk gaat dit nooit lukken. Je wil als kopende partij toch niet dat een speler, waar je een vermogen voor hebt neergelegden waar je plannen mee hebt in je elftal, het risico loopt op een blessure omdat hij nog even wat wedstrijdjes moet spelen voor zijn oude club. Het klink egoistisch, maar dat is niet het probleem van aankopende club ... ieder heeft recht op zijn eigen problemen
Het gaat hier wel om wat wrdstrijdjes die hij normaal gesproken eerder in het seizoen had moeten spelen. Zijn contract is namelijk voor dit seizoen en dat is nog niet afgelopen. Juist de Fifa wilde de contracten van transfer periode tot transfer periode laten lopen.
@njfromvol, Hoezo zou dit nooit gaan lukken. Die spelers waren toch al lang aangetrokken door de kopende partij en alsnog lieten ze gewoon die speler nog bij hun oude clubs. Daarnaast hoef je niet meteen van het slechtste geval uit te gaan. Ik zou het heel normaal vinden als clubs en spelers zeggen dat ze een paar laatste wedstrijden in Juli nog wel even af willen maken, ook omdat iedereen met hetzelfde probleem zit.
@memphis Op zich correct dat de clubs nu ook risico lopen, maar de risicoperiode beperkt zich tot 30-6.Dat wordt nu uitgebreid.vanuit een andere invalshoek: De voetballerij gaat er hiermee nog steeds van uit dat ze de competitie uits[elen. Ik geloof daar niets van.
@djkylan,
Ja normaal gesproken zouden die wedstrijdjes eerder gespeeld zijn en heeft Chelsea dit meegenomen in hun risico analyse. Chelsea knijpt dus op dit moment in hun handjes omdat hun aankoop veel minder risico loopt door het aflasten van die wedstrijden. Zijn contract is niet verbonden aan het eind van een seizoen. Zijn contract is verbonden aan een datum. De fifa kan willen wat ze willen maar een geldige datum op een contract is bindend. Ongeacht een seizoen klaar is of niet.
We zullen zien, maar ik denk dat iedereen het erover eens is dat uitspelen hoe dan ook de meest eerlijke keuze is. Ik denk dat 95% van de clubs en spelers in deze zeer uitzonderlijke situatie best een keer een uitzondering willen maken. Maar ik begrijp dat het juridisch wel lastig is.
Ik denk eerder dat 95% dat juist niet doet. Als er een is die dwars gaat liggen, volgt de rest ook. Net als de schapen over de Dam....
Zijn contract is tot 30 juni. Maakt niet uit of het seizoen dan is afgelopen of niet.de Fifa kan van alles willen, maar in dit geval gaat het gewona arbeidsrecht in de verschillende landen toch echt boven de wil van de Fifa.als ik een nieuwe baan heb, maar bij mijn oude werkgever mijn laatste klus om wat voor reden dan ook niet af krijg kunnen zij ook niet zeggen dat ik niet weg mag. Uiteindelijk zijn voetballers ook gewoon werknemers. Het enige wat ze vanuit de Fifa en Uefa kunnen doen is soepel om gaan met hun eigen regels in deze. Bijvoorbeeld door de bepaling dat een club in een voetbal jaar maar voor 2 clubs uit mag komen te schrappen.
Als je na 1 Juli door wilt spelen moet je ook de inkomende spelers dus accepteren dat ze mee mogen doen, dus bij Ajax bijvoorbeeld, daar gaat Ziyech, maar dan komt Antony.dus dan moet Antony ook gewoon mee kunnen doen, anders slaat heel die regel nergens op.
Daar heb ik niet eens aan gedacht. Dat is een goeie. Zou Ziyech dus na één juli niet meer spelen voor Ajax lijkt Antony dus wel dat te kunnen. Kijk, dit is dus al genoeg een reden om de competities niet meer te hervatten na één juli. In elke scenario zal dan het woord "competitievervalsing" van toepassing komen. En nogmaals, dit gaat over iedereen, niet alleen Ajax.
Ik vraag me hoe dan ook af hoeveel clubs eventueel last gaan krijgen van dit probleem? Misschien kan Driessen dat mooi op papier zetten. Verhuurde spelers zullen waarschijnlijk ook op één juli vertrekken. Al met al zullen meer clubs hier van last gaan krijgen. Ook in het buitenland. De corona crisis is iets wat niemand had kunnen zien aankomen en daarom zal men in de toekomst oplossingen moeten gaan vinden. Ik heb geen idee hoe dit nu op te lossen is, maar zou me niet eens verbazen als Ajax dit juridisch gaat aanvechten als we na één juli nog moeten voetballen. Ziyech is niet zomaar een wisselspeler. Dit zou nog een staartje kunnen gaan krijgen.
Hoeveel clubs? Een wilde gok - alle.
Iedere club heeft wel een speler waarbij het contract afloopt, wordt verhoogd, speler is verkocht, speler is aangekocht, speler is gehuurd tot 1juli etc.
Het is nu gefocust op transfers, maar in de KKD heb je weer het probleem van vele aflopende contracten die op 1 april formeel moeten worden opgezegd waardoor je op 1juni dus die speler niet meer hebt...
Alle clubs lijkt me, al is het maar doordat er huurspelers zijn die of terug komen of weg moeten.bij Ajax valt het relatief mee. Ziyech, Babel en Huntelaar zijn volgens mij de enige spelers.ik las een paar dagen terug dat Emmen en Fortuna ieder 20 spelers hebben die om verschillende een aflopend contact hebben.maar ook Feyenoord heeft bijvoobeeld in de A selectie een stuk of 7 spelers zitten waarvan het contact afloopt waarvan er wekelijks toch een paar in de basis staan.
Ik denk dat zyech best na 1 juli nog will spelen uit loyaliteit naar ajax. Ik denk echter dat Chelsea hem dat ook Ian verbieden aangezien hij daar Al onder contract staat. Lijkt me dat hier centraal regels voor gemaakt worden, er zijn natuurlijk tienallen van dit soort gevallen
Ik denk niet dat ze hier regels voor kunnen maken. Je hebt namelijk ook nog het gewone arbeidsrecht in de verschillende landen wat ten alle tijden boven de FIFA-UEFA regels blijft staan. Daarnaast wordt het ook verzekeringstechnisch een lastig verhaal, wie moet er voor de schade opdraaien wanneer er wel iets fout gaat.
Gewoon afwachten tot 6-4 en dan lekker de competitie afronden. Klaar. Is super kut maar een andere optie is er niet. Dit is overmacht. En zo’n computer die op basis van data de competitie laat lopen is natuurlijk de grootste onzin. Die neemt geen blessures en scheidsrechterlijke dwalingen mee. Laat staan de vorm van spelers. Eventueel, indien mogelijk, zorgen dat alle clubs op een gelijk aantal wedstrijden komt te staan maar daar zitten ook weer allerlei Corona-gerelateerde risico’s aan vast.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.