‘Als het alleen om het geld ging, had hij ook bij Liverpool kunnen blijven’
Raheem Sterling beleefde zijn doorbraak in het shirt van Liverpool en zou uiteindelijk bijna 130 wedstrijden in het shirt van the Reds spelen. De nu 25-jarige aanvaller koos er in de zomer van 2015 vervolgens voor om over te stappen naar concurrent Manchester City en deze beslissing leidde tot veel onvrede onder de achterban van Liverpool. De beschuldiging dat hij alleen voor het geld naar Manchester is verkast, klopt echter niet volgens toenmalig manager Brendan Rodgers.
“Het ging voor Raheem nooit om het geld. Als het alleen om geld ging, had hij ook bij Liverpool kunnen blijven. Hij wilde de beste speler worden die hij kon worden”, vertelt de huidige trainer van Leicester City in gesprek met de Liverpool Echo. “Hij kreeg op dat moment de kans om ergens naartoe te gaan waar ze geweldige spelers hadden.”
“Die kans heeft hij gegrepen en hij is daar uitgegroeid tot een winnaar, dat is ook duidelijk te zien aan zijn spel. Als ik naar het team van Josep Guardiola kijk, dan is dat niet hetzelfde als Sterling er niet bij is. Dat is geweldig voor een jonge Engelse speler. Wat ik mooi vond aan Raheem is dat hij, zelfs als jonge jongen, altijd wist wat hij wilde worden”, sluit Rodgers af.
Sterling zelf vertelde eerder deze week tijdens een vragensessie op Instagram een rentree op Anfield niet helemaal uit te sluiten: “Of ik ooit terug zou keren bij Liverpool? Om eerlijk te zijn houd ik van Liverpool”, reageerde hij. “Verdraai dit niet, maar ik zal de club voor altijd in mijn hart bij me dragen. De club heeft veel voor me gedaan, dus…”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Geloof dit niet. Rodgers heeft heel veel tijd in Sterling gestoken en hem regelmatig wat discipline bij moeten brengen. Bij City kon hij £200.000 per week verdienen het dubbele dan bij Liverpool. Sterling verdiend nu ook meer dan elke speler bij Liverpool. Hij wilde niet bijtekenen bij City omdat ie meer salaris wilde. Wellicht dat het anders was geweest als Klopp eerder had getekend. Zaakwaarnemer van Sterling heeft dit eens gezegd.
Nu zit ik met een dilemma: ik weet niet wie ik moet geloven. Enerzijds Keizer! Op Voetbalzone en anderzijds zijn toenmalig manager. Mag ik vragen wat jouw bron is dat maakt het namelijk makkelijker voor mij om alles te begrijpen.
Ik heb meer vertrouwen in een Keizer! dan in een Rodgers. De titel van keizer spreekt toch veel meer aan dan 2 Schotse titels met Celtic. Deze Keizer! daalt zelfs af van zijn troon om ons als simpele zielen hier op VZ te voorzien van feiten en kennis. Dat heb ik Rodgers nog niet zien doen. Die stuurt een stroman om een stukje te tikken.
Haha dit zijn de ware gouden comments op vz. Ik vind toch altijd zo cringe. Meneer begint zn post nota bene met "ik geloof dit niet" om dan vervolgens tot op de pond de bedragen te geven die door beide partijen zijn aangeboden, alsof hij toen voor beide partijen hoogstpersoonlijk aan de onderhandelungstafel zat.En ik ziet t al voor dat de zaakwaarnemer van Sterling tegen de buitenwereld gaat lopen roepen dat Sterling weg wilt, omdat hij meer geld wilt...dan zou ik die zaakwaarnemer op staande voet ontslaan....
@aadmaat Je kan de comment van Keizer gewoon controleren. Kloppen de bedragen die hij benoemt. Zo ja, dan bestaat de kans dat Keizer gelijk heeft. Helemaal rekening houden dat Sterling toen nog jong was en al meer verdiende dan de best verdienende Liverpool speler.
Hij wilde gewoon prijzen winnen zonder te hoeven helpen met het bouwen aan een team. Hij had het geduld niet. Dan moet je naar City en kun je dat doen, maar word je ook direct aan de kant gezet als je het niveau niet aan kan. Keuze van hem waar ik totaal geen problemen mee had, want dat soort spelers wil ik helemaal niet bij Liverpool zien.
Er word bij veel spelers gezegd dat de achterban ontevreden is, maar bij contractuele soaps zoals die van Sterling was de achterban al lang van mening dat het 'good riddance' was. Je wil geen speler houden die altijd maar meer geld blijft eisen en niet wil meebouwen aan een project om prijzen te winnen. Rooney had er ook altijd een handje van om te dreigen met een vertrek voor meer geld en had hem ook al 3x eerder opgeruimd als ik United was... Sterling is geen United of Liverpool speler, clubs die bouwen, hij is gewoon een Real, PSG of City speler. Ze kopen de beste spelers en doen een gooi naar de prijzen, waar andere clubs zoeken naar de juiste identiteiten. United komt er nu al meer van terug, want die hebben het een aantal jaar ook verkeerd aangepakt, maar die bekijken nu ook beter van wat vult deze selectie aan. Je kunt nu zeggen, ze geven allemaal bakken met geld uit, maar er zit wel degelijk verschil qua aankoop beleid. Neem een Henderson en Milner versus een Fernandinho en De Bruyne. Op papier meer kwaliteit ingekocht bij City, maar bij Liverpool zit de identiteit.
Nou jullie horen het jongens, de identiteit zit bij Liverpool hoor.Verheet je trouwens niet dat identiteit Milner eerst voor City had gekozen en pas toen City van hem af wilde, hij zn identiteit bij Liverpool zag?
Liverpool koos voor Henderson en Charlie Adam destijds en met het vertrek van Milner en daarna Kompany verloor City inderdaad een groot deel van de mentaliteit en identiteit dat er was. Dat hebben een Stones of Fernandinho (de nieuwe captain) nooit opgevangen. Aan je cynische reactie te merken ben je er niet mee eens, maar is dat een leuke manier om dat duidelijk te maken? Jantje naar voren roepen in de klas en zeggen 'zo jongens dit is de persoon die het oneens is met de juf'. Het voorbeeld geeft ook gelijk aan in welke leeftijdscategorie deze aanpak hoort.....
Goed gezegd Schop! Meneer Sterling wilde gelijk op hetzelfde niveau als Steven Gerrard zitten. De manier waarop hij zijn vertrek "geregeld" heeft (ook zn zaakwaarnemer natuurlijk) zorgt er ook voor dat hij niet echt populair is bij de Liverpool fans. 5 jaar alweer weg,heb zijn debuut gezien als 16-jarige bij een friendly bij Borussia Mã¶nchengladbach. Wel een goeie ontwikkeling doorgemaakt natuurlijk.
City heeft wel degelijk een identiteit. Een club die naar de top is geklommen door veel meer geld uit te geven als de directe concurrentie. Ze doen hetzelfde als wat PSG ook doet in de Franse competitie maar het werpt wel zijn vruchten af. Een speeltje van een paar sjeiks die snappen dat succes nog steeds te koop is
Natuurlijk, elke identiteit is een identiteit. De meesten weten wat ik bedoel, maar ikzelf weet ook niet heel goed welk woord er nog voor moet. Integer of gewoon identiteit die hoort bij de stad Liverpool?
@schop1989 ik heb ook meer met een Liverpool die zich gestaag hebben terug gewerkt naar de top door beleid te voeren en met geld wat ze zelf hebben verdiend. ik moet echter wel eerlijk toegeven dat ik vaak wel kan genieten van het spel van clubs als City en PSG ook en Chelsea die daar eigenlijk ook nog bijhoort
Ja als het lekker loopt zie je mooi voetbal, maar de spanning en euforie van de wedstrijd zit bij mij niet in mooi voetbal. Dat zie ik meer terug in strijd, jongen spelers die een goede wedstrijd spelen of een afgedankte keeper die ineens een prachtige reeks wedstrijden neerzet. Bij City kunnen ze de strijd niet zo goed leveren en bij PSG gaat dat gepaard met dat zuid Europeaanse theater, dus dan blijft Chelsea over. Chelsea was dit jaar echt leuk om naar te kijken inderdaad. Al die jonge spelers die je ziet groeien met de wedstrijd. Het enige zure is dat daar een transferban voor nodig was.....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.