Fàbregas betrekt Mourinho in terugblik op mislukte rentree bij Arsenal

Een speler als Fabregas kan je altijd gebruiken. Maakt niet uit welke spelers je hebt.. die moet je gewoon niet weigeren want kijk hoe goed hij uiteindelijk was voor Chelsea..

Wat een rare redenering. Je moet juist spelers kopen op posities die onderbezet zijn. Anders moet je wekelijks twee spelers van Ozil, Cazorla, Ramsey en Fabregas op de bank zetten. Dat zou pas weggesmeten geld en wanbeleid zijn. Dan had iedereen bekritiseerd dat Wenger een extra creatieve middenvelder erbij had gehaald in plaats van een spits om Giroud te vervangen bijvoorbeeld. Laten we nu bijvoorbeeld ook een extra topspits halen in plaats van een centrale verdediger/linksvoor?

Alleen haalde we nooit iemand ipv Fabregas. Het stokte na Sanchez, Chambers, Debuchy, Ospina en nog iemand die ik vergeet. Het jaar daarop kwam enkel Cech. Dan had ik het achteraf liever wat drukker gehad op dat middenveld. Goed beleid had waarschijnlijk die overvloed kunnen gebruiken om alsnog een spits te halen. Het mislopen van Fabregas was ook minder pijnlijk geweest als er een topspits voor in de plaats kwam, maar ja.

Theroscoe, je hebt helemaal gelijk hoor. Maar wat ik vind is het volgende: er zijn genoeg redenen waarom we Arsenal's beleid kunnen bekritiseren, maar Fabregas niet terughalen was imo daar geen van. Noem er zomaar een paar op: Sanchez, Ramsey, Wilshere en Van Persie's contractsituaties; Kante geweigerd voor Xhaka; niet doorgedrukt voor Suarez of een andere topspits maar blijven spelen met Giroud. Zeker dat laatste, Suarez smeekte bijna om naar Arsenal te komen. Dat we daar geen gebruik van gemaakt hebben, is een schande. Met Suarez waren we in 15/16 gewoon kampioen. Hohh, zoals ik al eerder zei. Misschien best dat ik daar niet teveel over nadenk. We kunnen als Arsenal-fans allemaal samen een boek schrijven over de fouten die het Arsenal-bestuur heeft gemaakt.

@TheMagician, normaal gesproken is het een rare redenering. Maar je weet zelf ook wel dat Arsenal met spelers als Kallstrom of Elneny aankwam.. daarom vind ik het gewoon extreem raar. Arsenal had nog serieus voor de PL kunnen spelen als ze een beetje slimme transfers hadden gedaan. Recent alleen al Kante, Suarez en Mahrez die ze hebben laten liggen..

Tja natuurlijk veel liever Cesc dan een Elneny. Maar Chelsea betaalde 33 miljoen voor Cesc. Laat Cesc, Elneny en Xhaka liggen en koop met dat geld bijvoorbeeld Witsel, Kante of Matuidi. Toen hadden we een sterke verdedigende middenvelder nodig in plaats van Coquelin als ik me niet vergis. Een middenveld met bijvoorbeeld prime Matuidi, Cazorla en Ozil had zeker geschitterd in de PL. Maar ik snap wat je bedoelt. Als je ziet aan wat we wel geld uitgegeven hebben, e.g. Elneny, dan hadden we evengoed Cesc gewoon teruggehaald kunnen hebben.

Het is inderdaad raar wat hij zegt, want we hebben het over arsenal. Fabregas niet terug willen halen in deze situatie typeert arsenal. Bij city zit voor tientallen miljoenen wissels op de bank, maar bij arsenal vinden ze een extra fabregas te veel als je Ozil, Cazorla en Ramsey hebt, onbegrijpelijk. Oh nee wacht ik bergijp het, want het is Arsenal.

Je bent 27 maar typt als een 12-jarige. Onbegrijpelijk, oh neen wacht ik begrijp het, want het is Arsenal. Schitterend haha! Je vergelijkt City met Arsenal, alsof wij het budget hebben van City. Dit is geen Fifa.

In correct nederlands een comment willen schrijven op voetbalzone, je moet er maar altijd zin in hebben. Dan ook nog er bij te bedenken dat je op mn profiel gaat klikken en er dan over mijn leeftijd beginnen ðÿ˜‚, lachwekkend. Genoeg tijd in deze crisistijden. Een ding is zeker, jij bent een echte. En ik leer van mensen zoals jij, bedankt daarvoor. On: en nee inderdaad, arsenal is geen city, zal ook nooit meer in de buurt komen. Jammer om te zien. Wat ook jammer is dat mensen als jij er vrede mee hebben.

Bij Barca werd hij ook vaak als false 9 gebruikt toch? Haalde daar wel goede stats maar qua spel inderdaad niet zo goed als verwacht.. bij Arsenal op jonge leeftijd wel echt geweldig. Wilshere en Fabregas pff wat hadden die 2 talent. Wilshere nog steeds echt jammer..

Nee, alleen als messi niet speelde. En dat is dus heel weinig, Hij speelde vooral aanvallende middenvelder of als xavi of iniesta op de bank waren op een van hun posities. Naast Xavi en iniesta verbleekte hij toch. Hij had het ook niet mee dat iedereen wilde zien dat hij de volgende Xavi werd.

Fàbregas was vaak in een 10 rol/valse 9. Ze hebben toen ook nog een tijdje een soort 3-3-4 gespeeld waarbij Messi en Fàbregas vergelijkbare rollen vervulden.