Johan Derksen: ‘Via bevriende journalisten bracht Van Bommel alles in de krant’

Bizar? De Jong heeft zeker geen goede selectie neergezet. Maar hoe van Bommel presteerde met die selectie was echt belachelijk slecht. En niet een paar maanden, maar gewoon een heel jaar lang. Had al veel eerder ontslagen moeten worden.

@benzema ja maar in dat geval ontsla je ze toch beiden? die De Jong heeft tientallen miljoenen aan kapitaal vernietigd bij PSV en er staat niet eens een kampioenswaardige selectie op het veld

@Japie: Ten Hag verloor toen 4 keer in 5 duels (Getafe, AZ, Utrecht en Heracles) en stond nog altijd bovenaan. PSV won in de laatste 12 duels van Van Bommel slechts 2 keer, met in die serie puntverlies tegen o.a. Sparta, Willem II, Rosenborg, LASK (2x), Emmen, uitschakeling in de groepsfase van de EL nadat ze er na 2 duels gewoon keurig voorstonden in de poule. Bovendien was het spel onder Van Bommel al een hele tijd ervoor onder de maat, ook toen er nog veel gewonnen werd en ook zelfs vorig seizoen al. Dat was wel een hele andere orde van ondermaats presteren dan wat Ten Hag deed, al was dat uiteraard ook niet best. Of doelde jij op een andere periode bij Ajax? (kan me zo niks anders voor de geest halen eerlijk gezegd)

@sanderk91 die periode idd maar wat voor spel verwacht jij van PSV met die dramatische achterhoede en dat middenveld met letterlijk nul creativiteit? dat Van Bommel een mindere periode kende klopt maar dat lag ook voor een groot deel aan de spelers waarmee De Jong hem opscheepte imo. je kon Van Bommel idd ontslaan, dat is een keuze maar imo had je dan ook de falende TD moeten ontslaan die tientallen miljoenen heeft laten verdampen aan spelers waar Van Bommel helemaal niks aan had

De resultaten zijn natuurlijk niet de enige reden waarom Van Bommel ontslagen is. Als Van Bommel het karakter van Ten Hag had was hij nooit ontslagen geweest, ben ik volledig van overtuigd. Van Bommel is gewoon een ontzettend nare vent. Wat nog het meest over hem zegt is dat hij teammanager Mart van den Heuvel die al 35 jaar bij PSV rondloopt en onderdeel van het meubilair is wilde vervangen door Taco van der Velde, die griezel van VI. Verder lag hij echt met werkelijk iedereen bij PSV overhoop: Van Cocu tot Van Nistelrooij tot een groot deel van de selectiespelers tot de medische staf die met tegenzin naar hun werk gingen vanwege de obsessieve manier waarop Van Bommel invloed op hen uit probeerde te oefenen. Echt uit alle geledingen binnen de club was er grote kritiek op de werkwijze van Van Bommel als ik de betrouwbare journalisten mag geloven. De situatie was niet meer houdbaar.

@ Davidvilla7, nee joh, Van Bommel lag juist heel goed in de spelersgroep. Dat Guti hem niet mocht, oké, maar zelfs met Pereiro had hij een goede band en die speelde, na alle vertrouwen gekregen te hebben, echt bijna niets. En misschien moet PSV wel professionaliseren, weten wij veel. Van Bommel heeft in ieder geval bij Barca, Bayern, en Milan gezien hoe het moet. Dus zijn stem mag echt wel wat wegen.

Ik heb niet de indruk dat hij met Pereiro een goede band had. En met Lozano, Guti, Mauro, Isimat, Lato enz. had hij zeker geen goede band. Voorgangers van Van Bommel waren respectievelijk Cocu en Advocaat, beiden hebben minstens net zoveel ervaring in het internationale topvoetbal als Bommeltje maar hadden kennelijk niet de behoefte om iedereen hun wil op teleggen. Ik denk dat Mark zichzelf een beetje overschat heeft.

Ik heb Van Bommel en Pereiro vaak genoeg langs de zijlijn zien ouwehoeren en flauwekullen met elkaar. Je lacht niet om grapjes van iemand die je niet mag. Pereiro is gewoon een beetje een flierefluiter denk ik die bijna net zo lief op de bank zit als dat hij speelt. Vond het juist wel grappig hoe ze naar elkaar toe trokken ondanks de situatie. Van Mauro wist ik niet dat hij geen goede relatie had met Van Bommel. Lozano zag ik inderdaad ook, maar die heeft die obstinate lijn ook doodleuk doorgetrokken naar Napoli, waar hij nu ook niet speelt. Dus misschien is dat wel een pestventje? Van Mauro wist ik het niet. Die heeft nog wel talent. Maar de rest is gewoon te slecht en moet al blij zijn dat ze de bank bij PSV warm mogen houden. Als die ontevreden zijn kan ik daar alleen maar mijn schouders over ophalen.

Pereiro is een introverte jongen die zijn emoties niet zo nadrukkelijk uit. Iedereen met zijn kwaliteiten en rendement zou het niet begrijpen als hij op de bank zou zitten als je ziet welke eenheidsworsten er wel instaan. Ik denk dat je wil in kunt vullen dat hij in zijn situatie ontevreden was. Mauro heeft in een interview eens aangegeven onder Van Bommel niet het vertrouwen te voelen dat hij onder Cocu wel voelde. De hele situatie met Mauro is sowieso slecht gemanaged. PSV heeft 8 miljoen voor Doan neergelegd terwijl ze met Mauro een vergelijkbare, betere speler in huis hadden van dezelfde leeftijdscategorie. Guti kan prima voetballen, een Mexicaans internationaal kun je best eens de voorkeur geven boven Rosario. Isimat is 5 jaar lang een hele gewaardeerde kracht geweest, zelfs op CL-niveau. Was onbetwist basisspeler in het kampioensjaar 17/18. Geen verkeerde speler, matig aan de bal, maar puur verdedigend vele malen beter dan Schwaab en Baumgartl. Ik vind het kwalijk dat zo'n gewaardeerde kracht door de achterdeur is vertrokken. Zelfde kan ik zeggen over het vertrek van Lozano, met als dieptepunt zijn plaats op de bank tegen FC Twente en het feit dat niet hij maar Boscagli inviel bij een 1-1 stand. Lato kan ik niet beoordelen, maar kan nooit veel minder zijn dan Sadilek. Bizar dat hij uberhaupt niet eens een kans heeft gehad. En ik noemde nu juist bewust allemaal spelers die in mijn ogen aanspraak hadden mogen maken op een basisplaats of in ieder geval dicht daar tegrn aan zaten. Onder de minder significante spelers was er ook genoeg onvrede, noem een Ramselaar of Luckassen. En later Zoet natuurlijk, maar dat is weer een ander verhaal.

Ik ben het meerendeels met je relaas wel eens. Met de kanttekening dat ik Guti echt heel erg slecht vind. Dat international zijn valt ook wel mee hoor, zoek het maar op op de transfermarkt site. In het veld is hij als een soort Hendrix zonder verdedigend inzicht. Isimat had inderdaad niet misstaan, maar toch vind ik dat PSV naar (een stuk) hoger moet streven. Dus het zegt meer over ons huidige materiaal dat wij heimwee naar die jongen voelen. Was een cultheld in de dop. Doan is geloof ik meer als rechtsbuiten gehaald? Hoop ik toch, want die hebben we niet in de selectie. Ja, Catic. Als middenvelder is Mauro in ieder geval minstens zo getalenteerd en sowieso verfijnder. Het is vooral een brevet van onvermogen betreffende het selectiesamenstellingsvermogen van De Jong.

Je hebt gelijk dat Guti niet meevalt, maar ik kijk er nog altijd liever naar dan naar Rosario, in wie ik echt helemaal niets zie. Doan is inderdaad als rechtsbuiten gehaald, maar Mauro kan zo'n rol ook invullen. Mauro speelt bij Heracles wisselend als aanvallende middenvelder en als buitenspeler. Mauro werd verhuurd omdat hij te weinig in de plannen van Mark voorkwam, dat vind ik wel iets dat je Mark kunt aanrekenen want we hadden Mauro dit seizoen op meerdere posities goed kunnen gebruiken. Dat De Jong vervolgens Doan heeft gehaald is natuurlijk niet goed, iedereen zag bij Groningen al dat het geen speler is waarvoor je 8 miljoen moet betalen. Wat betreft Isimat: mee eens, maar het is mijn inziens ongehoord dat Van Bommel hem zó makkelijk bij het grof vuil heeft gezet. Uiteindelijk vind ik dat De Jong en Van Bommel allebei zeer slecht werk hebben geleverd. De Jong omdat de aankopen niet voldoen, Van Bommel omdat hij desondanks absoluut niet het maximale uit de voor handen zijnde spelers heeft gehaald, door uiteenlopende redenen. De reden dat alleen Van Bommel gesneuveld is, is dus waarschijnlijk omdat John i.t.t. Mark vele malen makkelijker is in de omgang. Van mij hadden ze allebei weggemogen.