Golf aan kritiek na Europese eliminatie Ajax wekt ergernis: ‘Het is oneerlijk’
Getafe hield er onlangs in de Europa League-wedstrijden tegen Ajax een behoorlijk verdedigende tactiek op na, wat de Spaanse ploeg met name in de Nederlandse media op nogal wat kritiek kwam te staan. Daarnaast kreeg de Ajax-opponent het verwijt dat er vertragingstactieken werden toegepast. Verdediger Marc Cucurella grijpt een vraag-en-antwoordsessie op zijn Instagram Stories aan om het beeld dat over Getafe is ontstaan bij te stellen.
"De kritiek is oneerlijk", concludeert de dit seizoen door Barcelona aan Getafe verhuurde vleugelverdediger. "Er is kritiek, omdat we met deze manier van spelen succesvol zijn", zo verwijst hij naar de fraaie vijfde plaats van Getafe in LaLiga. "Als we onderaan hadden gestaan en hetzelfde voetbal hadden gespeeld, dan was er zeker niet zoveel kritiek op ons geweest." Getafe won op eigen veld met 2-0 van Ajax en plaatste zich ondanks de 2-1 nederlaag in Amsterdam voor de achtste finale in de Europa League, met Internazionale als tegenstander.
Voor Cucurella was de returnwedstrijd tegen Ajax er een om nooit meer te vergeten. "Het duel in de Johan Cruijff ArenA was voor iedereen bij Getafe een historische gebeurtenis", aldus de jonge huurling, die de hechte band met de supporters van Getafe koestert. "Ze steunen ons bij elke wedstrijd op een geweldige manier. Vooral de ontvangst tegen Ajax zal nog lang in mijn herinnering blijven."
Cucurella is van mening dat hij onder leiding van Getafe-trainer José Bordalás een betere speler is geworden. Ook José Luis Mendilibar, zijn trainer tijdens zijn verhuurperiode bij Eibar vorig seizoen, ontvangt complimenten. "Dankzij hen ben ik zeker gegroeid als speler. Onder Medilibar debuteerde ik in LaLiga, terwijl Bordalás mij de kans gaf om in Europa te spelen. Zij zijn heel belangrijk geweest voor mijn loopbaan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Werkelijk waar begrijp niet dat je als ex barca speler voor een defensieve ploeg als Getafe wil spelen.
zo defensief vond ik Getafe tegen Ajax niet. ik vond ze zelfs veel beter voetbal spelen
Dat was toch ook helemaal de discussie niet? Vele stoorde zich aan het aanstellen, het tijdrekken, het zuigen en alles eraan doen om de tegenstander niet te laten voetballen. Dat was de discussie. En die kritiek en discussie waren mijns inziens terecht. Naar ploegje.
Ajax speelde zelf helemaal niet goed. In ieder geval totaal niet goed genoeg. Uiteindelijk kreeg Getafe ook veel meer grote kansen dan Ajax. Dus niet huilebalken maar gewoon analyseren wat er precies aan mankeerde en dat begint bij jezelf. Want Willem II, Groningen, Utrecht etc. speelden helemaal niet negatief tegen Ajax en ook toen ging Ajax er redelijk kansloos vanaf. Dus het lag niet aan Getafe maar aan Ajax zelf. Misschien een gebrek aan kwaliteit op het middenveld? Kijk daar eerst maar even naar.
@dr.mario ik reageerde op @xajacfa die in zijn reactie Getafe een verdedigende ploeg noemt
Koekje van eigen deeg heet dat.ajax is er meester in, nu wordt het tegen ze gebruikt en schreeuwen ze moord en brand.hypocriet is dat.
Ik vond de 2 wedstrijden tegen Ajax echt de meest verschrikkelijke wedstrijden die ik ooit heb gezien. Nog nooit zon onsportieve ploeg gezien. Dat ze dan uiteindelijk winnen, prima. Ajax liet zich ook teveel meeslepen, maar thuis op de bank werd ik ook helemaal gek van die gasten
Dit is weer het andere uiterste hoor FRIV. Wij Ajacieden hoeven dit echt niet als excuus te gebruiken voor de uitschakeling en dat doet ook vrijwel niemand, een zeer groot deel van de Ajax aanhang was het er wel over eens: we speelden zwaar onder de maat en maakte geen enkele aanspraak op de volgende ronde over 180 minuten gezien (dan hebben we het dus over het voetballende aspect van beide ploegen). Dat neemt echter niet weg dat er best kritiek op het toneelspel en tijdrekken van Getafe geuit mag worden, dat was namelijk van een kaliber wat zeer zelden vertoond is. Ik kijk zo'n 20 jaar voetbal en ik heb het zelden in die mate gezien, daar kunnen we gewoon eerlijk over zijn lijkt me. En nee, Ajax is er zeer zeker geen meester in, ik heb die (gelukkig) nog nooit in zo'n mate schwalbes zien maken of tijd zien rekken, als jij claimt van wel zit je gewoon te jokken 
@dr.mario: Dat gehuil dat ze anti-voetbal speelden mag wel een keer ophouden, als je op die manier het gebrek aan talent tov de andere ploeg zo kunt compenseren en zelfs winnen verdien je het om door te gaan. Als je daarom blijft huilen ben je gewoon een slechte verliezer, punt
@tvap3402: En het ergerlijkste vond ik nog wel dat Ajax wist wat de tactiek was van Getafe en dat ze zich er alsnog in laten meeslepen, dan verdien je het ook niet te winnen met alle respect
@friv mee eens! toen Onana dit vorig jaar deed hoorde ik niemand bij Ajax erover. ja, pas op het moment dat dat tijdrekken van hem Ajax de uitschakeling kostte tegen de Spurs maar daarvoor vond iedereen dat tijdrekken prima. ook als Tadic met regelmaat als een stervende zwaan naar de grond gaat zegt niemand wat. geef dan eerst zelf het goede voorbeeld voordat je over een tegenstander klaagt en stop zelf ook met dat gedrag
@Japie: leuk punt, maar kom op, zet je gekleurde bril even af. Het tijd rekken van Onana en het vallen van Tadic is van een heel ander kaliber. Dit weet jij zelf ook maar al te goed😉. Toegegeven, Getafe was de betere over 2 potten, maar ik denk stiekem dat ze dat ook waren geweest zonder al het toneelspel en tijd rekken. Dat hebben ze m.i. helemaal niet nodig.
Ik kan mij toch wel irriteren aan het tijdrekken van Onana en ken je die spits nog van Ajax, meneer Suarez. De koning van schwalbe. Neemt niet weg dat Getafe inderdaad heel irritant was maar hierdoor wel een manier had gevonden om uiteindelijk van Ajax te winnen.
Roffellllll... daar is Japie weer hoor. "toen Onana dit deed", echt bizar dat je een poging doet om het te vergelijken met Getafe. Hoe vaak ik je dit niet heb zien typen, soms wel meerdere malen in 1 topic, echt te triest voor woorden haha. Ik vraag me wel eens af of jij niet hartstikke moe van jezelf wordt? En wat er schuil gaat achter die 19.000 berichten. Mooi afgerond getal wel, ik zou daar best een minuut voor willen klappen, of langer. Prima voetbalzone-carrière, niks mis mee. Ik ben wel benieuwd naar het volgende: ga jij Ajax komend jaar volgen in de Champions League? Zal wel steken hã¨, het grote Ajax op doelsaldo een semi-gratis ticket te zien krijgen. Deal with it ouwe pik en ik zie je volgende post waarin je Onana of Tadic met Getafe vergelijkt met liefde tegemoet. Misschien als ik zo naar beneden scroll al
@ikweetniets07,
Wat een kul verhaal. Waar blijf ik er precies over huilen? Zie je mij dat ergens doen? Ik stel slechts dat de discussie anders is dan Japie-O suggereert. Dat jij dan vervolgens het waardeoordeel slechte verliezer op mijn borst wilt spelten is voor jou rekening. Be my guest.
@mv010: het feit dat je terug moet gaannaar het voorbeeld Suarez(10 jaar terug?!) zegt eigenlijk genoeg. Ik ben niet voor Ajax, maar heb mezelf nog niet op irritaties kunnen betrappen omtrent tijd rekken bij de Amsterdammers.
@jizzzy ik heb vorig jaar genoten van Ajax in de CL maar daarom mag ik nog wel vinden dat de pot hier een beetje de ketel verwijt. tijdrekken is voor mij tijdrekken. dan vind ik het een beetje slap om te zeggen "ja maar hun rekten meer tijd als ons"
Er hebben aantal hier last van een quarantaine fobie. Waardoor men hier maar even over de randzaken in het voetbal gaan praten. Wat een enorme treurigheid.
Wat lul je nou Japie. Ajax had in totaal 8 schoten, waarvan 2 op doel. Getafe kwam niet verder dan 9 schoten, waarvan 1 op doel. Daarbij had Getafe een pass nauwkeurigheid van 55 procent. Weet je wel hoe belachelijk laag dat is ? Dat betekend dat maar de helft van het aantal passes (wat al bijzonder laag was) niet eens aankwam. Hoe in godsnaam kun je dan een goede wedstrijd hebben gespeeld ? Met kansen creã«ren ? Je maakt jezelf wederom volstrekt belachelijk, want zover ik het zie ben jij degene zonder verstand. Edit: Ik zie zelfs dat ze in de thuis wedstrijd (waarin ze licht in het voordeel waren), ook slechts een pass nauwkeurigheid hadden van 55 procent. In totaal 200 passes, dat is dus 2 passes! per minuut. Wat inhoud dat maar 1 pass per minuut aankwam bij Getafe. Dus nogmaals, hoe kun je dan in hemelsnaam goed gevoetbald hebben als je nog niet eens meer dan 1 goede pass in een minuut kan versturen ?
@nl_modric ik heb beide wedstrijden live gezien en ik vond Getafe beter en overtuigender voetballen dan Ajax maar jij mag daar anders over denken. die statistieken zeggen mij verder weinig want ik oordeel op wat ik waar heb genomen toen ik zat te kijken en Getafe maakte voetballend een veel betere indruk op mij als Ajax en zijn imo terecht door over twee wedstrijden. hoeveel 100 procent kansen heeft Ajax dan echt gecreeerd in beide wedstrijden? schoten zeggen helemaal niks want waren het uberhaupt schoten in kansrijke positie of wanhoopsschoten van afstand bv? die zogenaamde passnauwkeurigheid zegt mij verder ook weinig want voetbal draait om kansen creeren en doelpunten uit die kansen maken, niet om het hebben van balbezit. al helemaal niet als je niet amper dreigend word uit dat balbezit, want dan heeft dat balbezit verder weinig nut en dan heb je imo zeker niet goed gespeeld
Getafe is helemaal geen verdedigende ploeg, ze zetten massaal super hoog op het veld druk (staan ook hoger op het veld dan welke La Liga ploeg dan ook blijkbaar!) en spelen bij vlagen gewoon prima positiespel. Dat het verder een stelletje aanstellerige clowns zijn die schwalbe na schwalbe maken is zeker waar, met deze Cucurella zelf voorop (in het tweeluik met Ajax althans, verder zie ik ze niet zo vaak spelen), maar heel defensief spelen ze zeker niet.
Ik vind het nogal onhandig van de meeste mensen van Ajax die commentaar hebben op de speelstijl van getafe omdat getafe veel meer voetbal heeft laten zien dan Ajax. Ja tuurlijk is het ongelooflijk lelijk en irritant voetbal maar toch hebben ze veel meer laten zien die wedstrijden en zijn ze verdiend door.
Een verdedigende stijl is prima en daar zul je niemand over horen als het fair wordt gespeeld. Maar wat die jongens van Getafe hebben laten zien gaat mijn pet echt te boven. Dat rollen, toneelspelen en kermend naar de grond gaan hoeft toch helemaal niet? Er lopen daar in de selectie meer dan prima voetballers met een brede bank. Dat aanstellen heeft die ploeg toch helemaal niet nodig? Als die jongens niet zo hadden lopen tijdrekken hadden ze er misschien nog wel 3 ingeschoten tegen ajax want als ze eruit kwamen was het iedere keer gevaarlijk. Waarom stoppen ze dan die energie van het rollen niet in het maken van doelpunten? Dat is toch gewoon doodzonde? Cucurella had zonder twijfel bij iedere eredivisieclub in de basis gestaan.
@elninoo ik ben ook geen voorstander van het acteerwerk van spelers maar dat hoort nu eenmaal bij het voetbal tegenwoordig. de enige manier om dit tegen te gaan is door af en toe rood te gaan geven voor schwalbes
Dat is de discussie ook niet Japie. De discussie is de kritiek die de ploeg erop krijgt. Niemand houdt van Zwalbes, tijdrekken en acteerwerk. Wel van afstandsgoals, mooie dribbels en technische hoogstandjes.
Ik probeer te zeggen dat als je nu commentaar geeft als Ajax zijnde lijkt het meer op smoesjes verzinnen. Als Ajax nou de sterren van de hemel speelde oké maar dat was juist het tegenovergestelde. Dan vind ik het gemakkelijk om getafe de schuld te geven.
Wat heeft het met smoesjes te maken? Velen ontkennen niet dat Ajax zelf slecht was, maar dan mag je alsnog kritiek hebben op het belachelijke acteerwerk en jankgedrag van Getafe. Ik irriteer me hier overigens in het algemeen aan en vind dat de UEFA dit eens een keer moet aanpakken, want het haalt alle plezier en het mooie aan de sport weg. Ik kijk ook veel minder voetbal dan voorheen, omdat ik gewoon niet langer meer kan aanzien hoe voetballers die dik betaald worden bij elk beetje contact doen alsof ze door tweeën worden gesplitst.
Hoezo onterecht? Ik vind spelen naar je kwaliteiten prima, maar acteerwerk en jankgedrag hoort niet thuis op het voetbalveld. Dieptepunt was die tegenstander die Babel even nadeed. 3 minuten lang doen alsof ie door een harde charge werd geraakt, terwijl het contact niet eens een vrije trap waard was. Gewoon belachelijk.
Domineedirksen, ze spelen helemaal niet naar hun kwaliteiten want er zit veel meer in die ploeg dan dat ze tegen Ajax hebben laten zien. Als die gasten gewoon met open vizier tegen Ajax waren voetballen hadden ze er 6 of misschien wel 7 gemaakt. Dat is wat ik aan geef in mijn reactie. Als jij janken en rollen een kwaliteit vindt is dat prima. Maar nogmaals dat hebben deze gasten echt niet nodig om van Ajax te winnen. Ze hebben zichzelf eerder in de voet geschoten door zoveel tijd te rekken want anders hadden ze er echt wel meer gemaakt.
Gister toevallig de uitgebreide samenvatting wan de EK88 finale gezien. Daar werd geschopt, en iedereen reageerde eem stuk sportiever dan nu.. bij ieder afstandsschot in de 16 appelleren voor hands, ookal waren er twijfelgevallen, niet gezien. Heerlijk om naar te kijken.
Ik heb ze meer over getafe gehoord dan over zich zelf. Succes daarmee want het gebeurt bij elke club. Dit valt amper aan te pakken als UEFA zijnde. Ik bedoel dat ze het veelal hadden over hoe irritant getafe was en dat gebruikten ze als ‘smoesje’ en daardoor hebben ze het niet over eigen falen. Dat komt zo op mij over.
@supernico31 het klinken wel als smoesjes want een speler als Tadic is ook niet vies van een schwalbe en een Onana is niet vies van tijd rekken. dan moet je ook niet klagen als dit gedrag een keer in je nadeel is imo. je moet als team helemaal niet met je tegenstander bezig zijn en gewoon je eigen spel spelen. Getafe heeft het recht om te spelen hoe ze willen. de scheids is er om te bepalen wat wel of niet door de beugel kan. als je over twee wedstrijden kansloos verliest kan je je beter focussen op wat je zelf niet goed hebt gedaan ipv te gaan klagen over de tegenstander
Hoezo valt dit niet aan te pakken door de UEFA? Overtredingen herzien door middel van camerabeelden. Is het een schwalbe? Bestraffen met een kaart. Zeuren bij de scheids? Bestraffen met een kaart. Etc. In andere sporten kan het wel, maar in het voetbal wordt er net gedaan alsof het niet mogelijk is.
Er beginnen zich ook genoeg Ajacieden te ergeren aan het gedrag van Tadic en het tijdrekken van Onana hoor. En ik vind dit gedrag in het algemeen gewoon kansloos. Ook als het van Ajax spelers komt. Het moet gewoon een keer aangepakt worden door regels op schwalbe, zeuren bij de scheids etc. op te stellen.
@supernico31 dat ben ik zeker met je eens. ik denk dat mensen pas stoppen met schwalbes maken als er rood voor getrokken gaat worden. dat kinkt misschien erg zwaar maar als zo een schwalbe een penalty oplevert in de CL en de tegenstander loopt hierdoor miljoenen euro's mis dan word je als club toch wel heel erg zwaar benadeeld
Inderdaad. Clubs zullen niet blij zijn als een schwalbe een (rode) kaart betekent en dit eventueel zorgt voor puntverlies of een uitschakeling. Dan zullen spelers pas snel beseffen wat voor consequenties zo een schwalbe kan hebben. Hoop daarom dat er regels op komen en dat we overgaan op zuivere speeltijd. Dan verandert het gedrag van spelers wel.
DomineeDirksen.
Dus jij vindt niet dat ze zichzelf in de voet hebben geschoten? Er is toch geen mens dat nog sympathie heeft voor deze club met dit soort taferelen, behalve de fans zelf. Waarom zou je jezelf dat aandoen als je zoveel kwaliteit in huis hebt? Dan doe je jezelf toch gewoon te kort? Ze hebben een aantal fantastische voetballers rondlopen en een bank waar je U tegen zegt. Waarom dan zo negatief voetballen? Ik denk dat bedrijven zich ook niet graag verbinden aan dit soort clubs die het spel alleen maar doodleggen. Al met al vind ik dat toch wel zonde met dit materiaal. Het is een beetje hetzelfde als dat Barcelona zichzelf gaat ingraven en de bus parkeert 90 minuten lang. Natuurlijk kwalitatief gezien niet van dezelfde orde maar je begrijpt m’n punt denk ik wel.
De kritiek was ook niet op het voetbal, maar juist het gebrek aan voetbal. Er ging zoveel speeltijd verloren door alle randzaken. Dat de scheidsrechter en Ajax zich daar onvoldoende op hadden voorbereid is een tweede
Hij heeft wel gelijk, zou je onderaan staan hoorde je niemand erover klagen
Nee want dan ben je gewoon een domme sukkel als je zo onsportief blijft doen.
Maar je hoort mensen omdat ze met onsportiviteit winnen. En dat is het probleem. Niet dat ze het doen, maar dat ze er mee weg komen en nog winnen ook. DAT is erg, het is niet hun schuld... Het is de FIFA die dit niet aanpakt.
De grootste clown op het veld roept dat de kritiek onterecht is. Ik vind het lachwekkend dat een speler als Cucurella van zulke trucs als het simuleren van overtredingen bediend. Dat heeft hij namelijk niet nodig met zijn voetbalkwaliteiten. Want voetballen, dat kan ie echt heel goed. Sterker nog, dat hele elftal kan prima voetballen en had op basis van kwaliteit in het spel moeten winnen in de Arena. Daarvoor hadden ze echt dat simuleren van overtredingen en het tijdrekken niet nodig. Ze waren immers heer en meester op het veld en hadden ondanks het balbezit voor Ajax beiden wedstrijden onder controle. Waarom dan dat zuigen, tijdrekken, simuleren van blessures, etc? Als je zo kunt voetballen hoef je echt niet het spel te traineren dat je in de heenwedstrijd maar 42 minuten zuivere speeltijd hebt.
Het spel vertragen is prima, hoort er ook bij. Maar dit was wel erg over de top en dat hadden ze echt niet nodig gezien hun voetballende kwaliteiten. Ajax was immers in een dramatische vorm. Het is niet dat als je een beetje minder had getraineerd, dat Ajax dan wel de pannen van het dak gespeeld had. Dat Ajax zich als een stel amateurs uit de tent liet lokken qua provocaties, staat wat mij betreft niet ter discussie. Daar ben ik net zo kritisch over. Echter vind ik dat Ajax ook op het voetballend gebied overklast is door Getafe in beide wedstrijden.
Ze moeten helemaal niks. Elk team, ook getafe, heeft het recht om te spelen hoe ze dat willen. Ja ze hebben kwaliteiten om attractiever voetbal te spelen, maar denk je oprecht dat ze daarmee 5e zouden staan en Ajax hadden uitgeschakeld? Ik niet namelijk en getafe zelf ook duidelijk niet. Kritiek onterecht noemen vind ik moeilijk omdat iedereen het recht van meningsuiting heeft natuurlijk. Echter vind ik de kritiek die jij en met jou vele mensen hier geven wel nonsens. “Getafe moet beter voetbal spelen want dat vind ik aangenamer kijken en op deze manier voelt het als onrecht dat Ajax is uitgeschakeld” is natuurlijk onzin. Dat is geen kritiek, dat is subjectief gezever.
Lezen is moeilijk schijnbaar. Ik zeg nergens dat ze iets moeten, behalve dat ze op basis van de kansen ook in de Arena hadden horen te winnen. Ik zeg dat ik iets niet begrijp. Ik zeg nergens dat het als onrecht voelt dat Ajax is uitgeschakeld. Ajax is namelijk in die 2 wedstrijden ook voetballend overklast. Wat jij schijnbaar niet kunt is randzaken los zien van voetbal. Het simuleren van overtredingen heeft namelijk niks met de kwaliteit van het voetbal te maken. Als ik het voetbal van Getafe zag (zeg maar de tijd dat de bal wel in het spel was), dan was dat echt prima. Hoog druk zetten, prima in de combinatie en bij balbezit van de tegenstander goed de boel gesloten houden. Sterk bij spelhervattingen, waar ze gewoon een plan hadden om tot doelpunten te komen. Echt niks mis mee en zeker niet saai. Als je dat kan hoezo ga je dan traineren en blessures simuleren, wat met voetbal weinig van doen heeft? Dat had je helemaal niet nodig, want Ajax kon zich totaal niet onder de druk van Getafe uitspelen. Dus ja ik denk oprecht dat ze Ajax ook zonder die fratsen hadden uitgeschakeld. Leer dus gewoon lezen in plaats van onzin te verkondigen dat ik vind dat Getafe beter voetbal had moeten spelen voor mijn plezier. Het voetbal was al prima.
Ach, het is typisch Nederlands om de tacktiek van de tegenstander te bekritiseren wanneer onze clubs verliezen. Is van alle jaren. Wij verwachten nog wel eens dat een tegenstander haar tactiek dusdanig aanpast zodat de Nederlandse club alle ruimte krijgt en we er lekker doorheen kunnen ballen
Ik ben persoonlijk van mening dat wanneer Nederlandse ploegen eens wat behoudender zouden spelen het veel meer punten op zou leveren. Maar nee, hier moet er altijd mooi gewonnen worden en met open vizier het doel van de tegenstander bestormen want wij hebben het totaalvoetbal immers uitgevonden. Het is zeer naïef om te denken dat dat anno 2020 nog goed afloopt op deze manier. Maar we blijven het gewoon proberen.
Als je zeer verdedigend speelt, heb ik daar geen probleem mee. Maar het vertragende voetbal door aanstellen waardoor je over 2 wedstrijden maximaal 90 minuten zuivere speeltijd over houdt, dat vind ik wel verschrikkelijk. En die kritiek is meer dan terecht en kan je onmogelijk met normaal verstand verdedigen. Uiteindelijk was dat ook niet nodig, want voetballend was Getafe in beide wedstrijden ook gewoon beter en is Getafe gewoon terecht door.
ik heb een Tadic ook vaak genoeg onnodig naar de grond zien duiken in wedstrijden, ik heb Veltman en Tagliafico ook vaak genoeg irritant bezig gezien in het veld en ook een Onana heb ik vaak heel irritant tijd zien rekken maar dan moesten we daar vooral niet over zeuren. ik keur dit gedrag verder niet goed maar we moeten niet gaan doen of het alleen bij Getafe gebeurd, daarom moet Cucarella niet zeuren maar Ajax eigenlijk ook niet want die doen dit ook op het moment dat het ze uitkomt. Babel gedroeg zich ook als een zware idioot tegen Getafe
De spijker op zijn kop Japie - het is pure hypocrisie om als Ajacied verbolgen te gaan doen over acteerwerk van een tegenstander, in dit geval Getafe.
@japie_krekel: Menig Ajacied (inclusief ik) verafschuwt ook bij Ajacieden dergelijk gedrag (en dat is ook meerdere malen hier op het forum door Ajacieden geschreven). Ik hoop dat jij het verschil daarin wel ziet met Getafe, want minder dan de totale duur van een wedstrijd als zuivere speeltijd overhouden is echt niet normaal. Anders zou ik graag een wedstrijd van je horen waarbij wij meer dan de helft van de speeltijd tijd rekken. Die is er niet (gelukkig van geen enkele Eredivisieclub). Ook kunnen andere reageerders onder jouw reactie niet lezen, want nu wordt mij hypocrisie en niet tegen je verlies kunnen verweten. Als ze, maar jij ook natuurlijk, mijn tekst lezen, schrijf ik letterlijk dat voetballend Getafe beide wedstrijden beter was en de terechte club is die door is gegaan.
@4ever4ajax voor mij is onsportief spel onsportief spel. of je het nou 2 keer doet of 5 keer, dat maakt voor mij geen verschil want uiteindelijk is het allemaal bloedirritant en hoort het niet thuis op een voetbalveld. ik heb je nergens een hypocriet genoemd overigens. iedereen mag een mening hebben maar ik vind wel dat Ajax zelf eerst het goede voorbeeld moet geven en zich ook niet meer schuldig moet maken aan schwalbes en tijdrekken van spelers voordat ze over een tegenstander gaan klagen
Hij heeft ergens wel gelijk. Zonder deze voetbalstijl waren ze nooit zover gekomen. Echter is er een enorm (maar dan ook enorm) verschil tussen defensief spelen en het schandelijke theater wat Getafe over twee wedstrijden liet zien. Daarnaast, leuk voor deze ploeg en haar fans dat ze ver komen, maar als elke ploeg dit voetbal gaat spelen houd je op de lange termijn geen publiek over.
Ach het had niks met voetbal te maken.getafe speelde eigenlijk vooral in de Arena goed voetbal hoor, daar heb ik geen kritiek op, maar wel over het simuleren, vallen, treiteren wat die Cucurella best wel weet. Dat is zo naar en dan doe je het eigenlijk helemaal zelf, mensen hebben het niet over je spel omdat je er zelf voor zorgt met gekke acties. Vooral een speler als Cucurella die heel goed was, is het niet nodig om alsmaar zo bezig te zijn.
Mijn enige kritiek was op hun gedrag. Het doelbewust provoceren, schwalbes maken en van af minuut één tijdrekken. Cucurella was een van de leiders van dit wangedrag. Voor de rest accepteer ik volledig mijn verlies. Ajax kon de tegenstander niet stuk spelen en heeft terecht verloren.
Bij Getafe doen ze graag alsof de kritiek over hun defensieve speelstijl zou gaan. Maar alle kritiek over het gedrag van de Getafe spelers daar hoor je ze niet over terwijl dat 90 procent van de kritiek is. Dat valt namelijk niet te verdedigen en als je alles op een rij zou zetten is het om je kapot te schamen. Dat weet deze Cucurella ook wel maar dat onderwerp wordt vakkundig vermeden bij Getafe. Het is ook gewoon zonde, want Getafe kan uitstekend voetballen. Dat hebben ze ook al vaak laten zien. Maar deze trainer heeft als onderdeel van zijn tactiek om de tegenstander te frustreren, irriteren en kaarten aan te smeren. Zou me niet verbazen dat hier flink op getraind wordt en bij wedstrijdbesprekingen dit een voornaam onderwerp is. Als je dit bij voetbal vind horen, prima, maar ik vind het vreselijk. En ja, ook als een Ajacied dergelijk gedrag zou vertonen.
Ajax kwam er gewoon niet aan te pas in de Arena. Getafe speelde irritant maar ook goed. Frenkie de Jong had het al voorspeld: dit soort tegenstanders ligt Ajax niet goed. Denk dat alle (top)ploegen het moeilijk hebben tegen hun. Vergelijk ze maar met het , n.m.m. in beide facetten nog betere Atletico tegen LFC.
Zo erg was hun spel niet. Voetballend vond ik ze meer dan prima en ze gingen ook terecht door. Hetgeen waas iedereen een schijthekel aan had was waar deze jongen ook in uitblonk; aanstellen, tijdrekken, janken etc. Dat sloeg nerges op en hoort niet bij het spel. Los daarvan top prestatie.
Door het geld hebben alle ploegen in Spanje de mogelijkheid om topspelers te halen. Topspelers (z ow e l fysiek als technisch) zaten ook bij Getafe. Laten we niet doen alsof Ajax tegen het niveau 3e klasse voetbalde.
Ajax had er geen passend antwoord op . Als Ajax het beter had gedaan en eerder en vaker had gescoord dan zou gestafe niet zo hebben tijdgerekt. Ajax en de supporters zouden meer naar zich zelf moeten kijekn dan naar de tegenstanders. Wij zijn Ajax .......en zo is het ....
Voetbal kijk je omdat je het leuk en mooi vind maar bij Getafe speelde de randzaken een grotere rol dan het voetbal en toneel kijken we wel in de schouwburg
Voetbal is in mijn ogen een amusementsport. Wat Getafe in La Liga en de EL laat zien is dat alles behalve. Ik heb me mateloos geërgerd aan het vreselijke theater dat werd vertoond in menig wedstrijd. Spijkerhard voetbal tot op het randje, oké. Maar dit is alles behalve vermakelijk. Internazionale: stuur ze naar huis!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.