‘Ik zou zeggen dat Real Madrid tachtig miljoen uitgeeft aan Van de Beek’

Dat die andere het niet hebben waar gemaakt dat zegt me niks. Hazard heeft het tot nu toe ook niet waar gemaakt , op een paar wedstrijdjes na. Een speler als van den Beek is een nuttige speler , ook voor Real. Als je hem op de juiste manier gebruikt.

Isco en James zijn ook wel mooi weer voetballers. Bij vlagen zijn ze echt geweldig, maar vaak ook weer niet. Bovendien zijn het ook geen bikkels die vuile meters willen vuil maken. Een van de Beek doet dat bijvoorbeeld wel. Daarom begrijp ik ook niet waarom Zidane het niet in van de Beek ziet zitten. Een speler als hij is toch wel iets dat Real momenteel mist. Een speler met diepgang en scorend vermogen die zich ook nog eens ondergeschikt aan het team maakt.

Gesproken over nuttige spelers heeft Real al twee lopen (Cas en Valver) Echter, ik vind dat vd Beek geen toevoeging is voor Real. Hij is niet constant genoeg en moet hij het vaak hebben van zijn goaltjes. Daarnaast is de middenveld concurrentie bij Real echt dodelijk en er lopen veel betere spelers daar dan donny of spelers die verhuurd zijn

Ik zie anders regelmatig dat vd beek juist degene is die met een slakkengang terug loopt en niet vol meeverdedigd. Het middenveld wordt juist door dat soort dingen vaak overlopen. Als hij controlerende speelt dan nog staat ie meer in het strafschopgebied van de tegenstander dan dat ie verdedigend goed z’n werk doet. Vliegt alleen maar naar voren

" Nee. Als Assensio, James en Isco al geen vaste waarde zijn... ". Zijn totaal andere spelers. Een speler als Van de Beek heeft Real niet. Dus als hij daar na toe gaat, is de kans om er te slagen veel meer afhankelijk van hoe de coach wil gaan spelen en hoe hij zich daarin ontwikkelt, dan van de concurrentie. Bij Ajax behoeft Van de Beek ook niet te concurreren met Zyech omdat ook dat een volstrtekt andere speler is. Als Zyech door de coach op 10 wordt neergezet, is Van de Beek altijd 1 van de andere middenvelders omdat je met Zyech op 10 andere secondanten nodig hebt dan bij een opstelling met de meeste anderen op 10. Spelers als individu beoordelen, is iets dat de supporters doen, een coach kiest altijd voor een opstelling die in zijn ogen het beste is voor het team.

" Ik zie anders regelmatig dat vd beek juist degene is die met een slakkengang terug loopt en niet vol meeverdedigd. Het middenveld wordt juist door dat soort dingen vaak overlopen. Als hij controlerende speelt dan nog staat ie meer in het strafschopgebied van de tegenstander dan dat ie verdedigend goed z’n werk doet. Vliegt alleen maar naar voren ". Kunnen wij niet over oordelen omdat wij niet weten wat de teamafspraken zijn. Veldman krijgt regelmatig kritiek, maar daarbij hoor je er niemand over dat hij voortdurend door zijn medeverdedigers in de steek wordt gelaten als die weer eens als een gek naar voren rennen, terwijl Ten Hag al meermaals in de media heeft uitgesproken dat de afspraak is dat als de een naar voren gaat, de andere de veldbezetting in de gaten dient te houden. Het is meestal niet 1 probleem dat het team in de problemen brengt, maar meerdere. Het probleem is niet zozeer dat Van de Beek in het strafschopgebied opduikt, dat is zijn kracht en dus waarschijnlijk ook de afspraak, maar dat als hij dat doet Tagliafico en Dest dat voorbeeld volgen. Dat heeft met een gebrek aan tactisch vermogen en jeugdige onbezonnenheid te maken en natuurlijk met het type speler. Op het moment dat het team niet in vorm is of door het ontbreken van vastigheden door de absentie van spelers, heb je veel meer aan Veldman of Mazraoui op rechtsback dan de druistige Dest. Het was natuurlijk niet voor niets dat een positivo als Tadic uit zijn rol viel en hem genadeloos aanpakte, dat was omdat Dest zich hardleers toonde en voortdurend zijn verdedigende taken verwaarloost. En dat kan Ajax als de ploeg niet de vorm heeft, niet hebben met de risicovolle speelstijl die wordt gehanteerd.

@Scepticus38 Uiteindelijk is er een baseline mbt het niveau dat een speler moet hebben alvorens hij bij Real Madrid in de basis zal starten. Deze andere spelers hadden dit niet en naar aanleiding hiervan is het maar de vraag of Vd Beek dit wel heeft (aangezien hij niet evident beter is dan hun en waarschijnlijk zelfs wat minder). Open deuren over hoe verschillende spelers in verschillende systemen renderen staat daar los van.

Ongelooflijk dat er mensen twijfelen aan de kwaliteiten van Van de Beek. Dn heb je echt geen voetbalverstand, het spijt me zeer. Natuurlijk, hij is geen sierlijk type als een Isco, Hazard of bijvoorbeeld een Coutinho, maar hij werkt wel veel harder dan deze spelers. Bovendien heeft hij een hele goede techniek (zoals elke Ajax voetballer die daar al sinds de jeugd speelt), een werkhouding qwaar anderen een puntje aan kunnen zuigen, veel scorend vermogen en ook overzicht in drukke situaties. Was vorig jaar in de CL een van de beste en meest bepalende spelers bij Ajax. Tegenstanders als Real, Juventus, Spurs, Bayern met al hun wereldtoppers en vd Beek bleef makkelijk overeind op het middenveld. Echt zwaar onderschatte voetballer en dat alles omdat hij niet zo snel een buitenkantje voet pass zal geven, of een stiftje over de verdediging heen naar een medespeler.een van de meest complete middenvelders die er zijn, ook nog eens op meerdere posities inzetbaar.

" Open deuren over hoe verschillende spelers in verschillende systemen renderen staat daar los van ". Heeft helemaal niets met deuren te maken, maar is gewoon een reactie op een bijdrage waarin spelers 1 op 1 met elkaar worden vergeleken terwijl het totaal andere spelers zijn. Zoals jij dat nu ook doet. En of Van de Beek wel of niet het niveau heeft om bij Real te kunnen slagen en of hij inderdaad minder is dan de namen die worden genoemd, is vooral een kwestie van voorkeur en smaak en als discussiepunt niet heel erg zinvol zolang je geen criteria benoemt om dat te bepalen en spelers langs dezelfde meetlat legt. Als dat al tot de mogelijkheden behoort. Ik denk dat als Van de Beek niet goed genoeg zou zijn, Real hem ook niet benaderd zo hebben en niet bereid zou zijn om zoveel geld voor hem uit te trekken. En ik denk ook dat de mensen die daar bij Real over beslissen, meer ervaring en kennis hebben om dat te kunnen beoordelen dan jij en ik. Ik denk ook dat er vooral over Van de Beek wordt geoordeeld zoals er over hem wordt geoordeeld omdat hij in niets een Galactico is zoals men graag bij Real ziet. Maar dat is iets anders dan dat hij niet goed genoeg voor Real zou zijn. Dat vind ik onzin, dat zal afhangen van hoe men in Madrid van zijn kwaliteiten gebruik denkt te maken.

" Ik denk niet dat jij de enige bent die vd Beek een goede voetballer vindt. Ik denk wel dat weinig mensen vinden dat hij bij een Real het verschil zal gaan maken ". Dat is een hele grote misvatting. Bijna alle deskundigen zijn lovend over Van de Beek en voorspellen hem een grote toekomst. De mensen die het daarmee oneens zijn, bevinden zich vooral in supporterskringen, terwijl de reden waarom ze dat vinden, vaak te maken heeft met de club die ze aanhangen en een andere voorkeur. Real gaat natuurlijk ook geen tientallen miljoenen uitgeven aan een speler waar ze het niet in zien zitten. Als Van de Beek naar Real gaat, is dat omdat men dat daar juist wel doet. Een speler als Van de Beek haal je bovendien niet omdat hij verschil zal maken, maar omdat hij spelers die dat wel kunnen, met zijn kwaliteiten beter laat functioneren. En in die zin maakt hij dus indirect toch het verschil.