Engelse media publiceren details over hervatting van Premier League

In Engeland hoeven ze ''nog'' maar 9 speelrondes af te werken, dus misschien is dat wel mogelijk daar. In Spanje moet men nog 11 speelrondes af werken, al een heel ander verhaal en in Italie en Spanje is dit virus een groter probleem. Zoals ik al eerder voorspeelde, de komende weken hoef je echt niet op voetbal te rekenen, ook de F1 gaat pas in juli van start. Ik volg zelf de UFC op de voet, daar gaan ze proberen om midden april weer vechters in de kooi toe te laten, ook dat wordt nog een uitdaging.

Door de eerdere lakse maatregelen van Johnson worden de problemen in Engeland ook nog heel groot hoor. De situatie in het huidige Londen doet echt denken aan de situatie in Madrid een week geleden.

London gaat volgens de voorspellingen op dit moment erger worden dan Lombardije, ik hou mijn hart echt vast.

een voetballer werkt niet 90 minuten he? Hij moet hiervoor een week trainen om zo optimaal mogelijk in die 90 minuten te presteren. Dat vergt een hoop van je spieren om dit programma te doen (kan zelfs nog intensiever worden als Champions league en Europa League erbij komen). Dan moet je goed tot rust komen, ik betwijfel of drie weken genoeg is hiervoor. Het is trouwens bespottelijk hoe Engeland hiermee omgaat, dat kan niet anders dan helemaal misgaan! Maar om op jouw reactie terug te komen. Engeland gaat na een periode die funest is voor topsporters, terugschakelen naar een programma waar je topfit voor moet zijn, om vervolgens een hele kleine pauze in te lassen. Dit is vragen om blessures...

@zwig dat er in de verpleging nu niet conform arbeidstijdenwet gewerkt wordt snapt denk ik iedereen. Maar een topsporter vergelijken met een willekeurige andere baan is volstrekte waanzin. Jij hebt in jou werk echt niet elke minuut van de dag jou topniveau nodig. Een topsporter heeft dat in wedstrijden absoluut wel nodig.

@Tipptopp: zwig refereert naar een dokter en dat is zeker geen willekeurige baan. Dat houdt niet in dat een topsporter alleen 90 minuten moet werken want ze trainen uiteraard ook. Maar een aandachtsverslapping van een arts tijdens zijn dienst (en dat is niet 18 uur) houdt in dat mensenlevens verloren kunnen gaan. Ofwel een arts moet zijn hele dienst 100% zijn aandacht erbij houden en dat is zeker meer dan verlangt wordt qua dan van voetballers, dus artsen beoefenen een hogere mate van topsport dan voetballers.

Een week trainen.. lees 2 uurtjes per dag.. mensen overdrijven hier wel verschrikkelijk zeg.. los van dat ze miljoenen betaald krijgen om nu thuis een hardloopschematje uit te voeren, hebben ze ook gewoon 3 weken vrij als dit seizoen wordt afgemaakt.. is dat dan niet genoeg? Heel de wereld moet zich toch aanpassen aan het Corona virus? Ik heb 2 weken zomervakantie en werk dan gewoon weer 50 uur in de week voor veel minder salaris. Daarnaast doe ik ook nog 4x per week krachttraining.. wat een aanstellerij hier allemaal zeg..

" Er is al sprake van dat creatief wordt omgegaan met dergelijke transfers en de ingangsdatum van een contract. ". Dat is juridisch volstrekt onmogelijk. Een contract is een zaak tussen clubs en spelers en daar heeft een bond helemaal niets over te zeggen. Wat een bond in theorie zou kunnen doen, is de transferwindow uitstellen tot de de competitie is beeindigd. In dat geval is Zyech op 1 juli wel speler van Chelsea, maar kan hij niet meteen in actie komen omdat de transferwindow nog niet is ingegaan. Bij een dergelijk scenario kan hij dan echter ook niet meer voor Ajax in actie komen, aangezien hij speler van Chelsea is. Het is echter maar de vraag of dat juridisch wel door de beugel kan omdat dat in de praktijk betekent dat je de regels tussentijds aanpast en dat juridische gevolgen kan hebben. Tenzij de clubs een herenakkoord sluiten, waarin ze beloven niet naar de rechter te stappen. Maar daarmee ben je er nog niet. Zyech is per 1 juli speler van Chelsea, dat is contractueel bepaald en die club kan hem dus op 1 juli opeisen. Omgekeerd geldt dat natuurlijk ook, als bijv. Real De Bruyne gekocht zou hebben en zijn contract op 1 juli zou ingaan, zou Real hem op die datum kunnen opeisen zonder dat iemand daar iets aan kan doen. Het ligt ook voor de hand dat Real dat zou doen. Zyech is 1 juli speler van Chelsea, als hij na 1 juli nog langer voor Ajax zou blijven spelen en geblesseerd zou raken, zijn de gevolgen voor Chelsea en kan die club de gevolgen daarvan niet op Ajax verhalen. Als dat zou gebeuren terwijl hij nog in dienst is bij Ajax, wordt het een heel ander verhaal omdat in dat geval de ontbindende contractvoorwaarden van kracht worden. In contracten die in de winter worden gesloten, maar pas in de zomer ingaan, worden altijd ontbindende voorwaarden opgenomen waarmee een kopende club eventueel onder het contract uit kan of opnieuw over de voorwaarden die er in staan, kan onderhandelen als een speler in de tussentijd ernstig geblesseerd raakt. Zodra dat contract is ingegaan, kan dat uiteraard niet meer. Dan zijn de risicos volledig voor de nieuwe club.

Klopt Scepticus, Chelsea kan hem per 1 juli opeisen. Spelen voor Chelsea kan Ziyech echter niet in dit lopende seizoen, want hij kan niet meer ingeschreven worden.Wat mogelijk wel plaats kan vinden, is een mondiaal besluit dat contracten of transfers later plaats vinden. Want naast transfers heb je ook te maken met aflopende contracten per 30 juni. Een overkoepelend besluit/akkoord kan alle termijnen in contracten en overeenkomsten tussen clubs juridisch doen opschuiven. De transfer van Ziyech gaat dan bijvoorbeeld niet per 1 juli in, maar per einde van het lopende seizoen.

Die gedachtegang snap ik ja, maar de spelers moeten in deze tijden nog steeds vol voor zichzelf trainen om fit te blijven(anders dan in de zomerstop) daarnaast willen sporters ook wel even op vakantie in de zomerperiode.

De meeste spelers trainen in de zomer door. Op een lichtere intensiteit misschien maar ze gaan echt niet stil zitten.

Tja, ik zou dit weekend ook "op vakantie" naar het buitenland. Gaat nu ook even niet door

" Ze hebben nu toch "zomerstop"? Ze krijgen hun rust dus wel, alleen wat eerder. Zie het probleem niet ". Ze hebben geen zomerstop, ze zijn nog steeds aan het werk en zowel lichamelijk als mentaal met dat werk bezig. Tijdens een vakantie zijn ze dat niet, dan kunnen ze zich volledig ontspannen. Nu hebben de meesten van hen " huisarrest" en mogen hun huis niet uit, dat heeft niets met vakantie te maken omdat dat niet ontspannend werkt, maar juist extra stress oproept. En dan wil ik het nog niet eens hebben over de spelers die op bed liggen omdat ze het virus hebben opgelopen of in quarantaine zijn omdat ze in aanraking zijn geweest met mensen die dat hebben. Als je dat vakantie noemt, heb je wel een hele bijzondere interpretatie van dat begrip. Drie weken voorbereiding is een minimale eis, waar 6 weken ideaal is. Dat geldt echter niet voor een zware competitie als die in Engeland die ook gewoon in de winter doorloopt. Bovendien komt er een EK waardoor de internationals tot juli door moeten spelen, dat is compleet gekkenwerk zonder vakantie en een voorbereiding van maar 3 weken. Volstrekt onverantwoord.

Dit is geen vakantie vriend. Dit is quarantine. Zit een enorm verschil tussen maar goed. Als de gezondheid van de spelers je weinig boeit en jij alleen maar het champions league liedje op tv wilt horen dan snap ik waarom je zo reageert.

@scepticusOok tijdens de vakanties hoort de echte topsporter zich niet volledig te laten gaan. Ze moeten mentaal altijd met hun werk bezig zijn. Dit is niet de ideale vakantie, maar meer rust dan tijdens Corona hebben voetballers in de echte top laatste 10 jaar zeker niet gehad. Als Corona niet was moesten de spelers een EK afwerken, en hadden ze ook maar 3 weken rust. Dat na een lang seizoen, CL, en EK. Nu hebben de voetballers 6 tot 8 weken rust gehad. Blessures kunnen herstellen, Gewrichten en spieren kunnen echt tot rust komen, en worden alleen ietswat lichte oefenprogramma's afgewerkt om het lichaam fit te houden. Dit komt niet in de buurt van een normaal seizoen.Bovendien denk ik dat iedere topvoetballer zelf ook het seizoen zou willen uitspelen. Geen een prof zou het leuk vinden midden in een seizoen te stoppen.Tot slot.. Hoe gek het ook klinkt, financieel is voetbal niet houdbaar als de sponsoren zoveel geld verliezen.. Je kunt simpelweg van geldschieters niet verwachten miljarden te pompen zonder enige tegenprestatie. Niemand doet dat. Is idioot. Als het seizoen niet afgemaakt wordt, zou het mij niet verbazen dat meerdere clubs in financiële problemen komen. Dit is geen grap. Ook dit is een verantwoordelijkheid die een topsporter draagt. Het zijn niet de plaatselijke thuiskoekjesbakkers die mogen presteren wanner ze dat willen. Hier wordt altijd geschermd met dat voetballers zoveel verdienen, omdat de marketingketen om hen heen zoveel verdient en zij die verantwoordelijkheid dragen. Dus net als de caissière bij de AH, net als de kinderdagverblijf, net als de mensen in de zorg, onderwijs, politie en brandweer, hebben deze voetballers in de entertainment wereld een belangrijke verantwoordelijkheid. Zij moeten ook presteren.Tot slot lijkt het mij een hele wijze beslissing om het zo in te delen. Ik verwacht dat met de stijging van de temperaturen in Europa corona snel zal verdwijnen. Het is een virus en die kunnen niet overleven in temperaturen boven de 27 graden. Als je nu ook de wereldkaart pakt dan zie je dat bij landen waar de temperatuur hoog is Corona nagenoeg er niet is. Sterker nog in landen zoals India en Jemen waar een tekort aan schoon water is, en hygiëne ver te zoeken is, is er bij na geen corona. Dus de verwachting is dat we tegen de zomer 'tijdelijk' coronavrij kunnen leven en dan is voetbal zonder publiek spelen zeker een van de opties. Mei had ik ook te vroeg gevonden. Maar 1 juni zie ik wel als een plausibele datum.

"De meeste hebben hun "huisarrest"... wie niet in deze tijden?
Kom op zeg nou niet doen alsof hun de dupe zijn tijdens deze corona crises.

" Scepticus, spelers moeten ingeschreven worden voor de competitie. Ziyech kan niet meer ingeschreven worden voor de BPL van dit seizoen. Ziyech gaat in dit seizoen dus geen wedstrijd voor Chelsea spelen ". In theorie heb je gelijk. Alleen heeft die inschrijving een einddatum en dat is uiterlijk 30 juni. Dus geldt na 30 juni voor alle spelers exact hetzelfde wat voor Zyech geldt, nl dat ze niet ingeschreven zijn en dus niet speelgerechtigd. In theorie zou de FA die inschrijving kunnen verlengen, maar voor spelers van wie het contract op 30 juni afloopt, kan dat natuurlijk niet. En ook dat komt neer op het aanpassen van regels terwijl het seizoen al bezig is. En dat is juridisch aan te vechten voor een club die daar nadeel van ondervindt. Wat je in je vorige bericht schrijft over contracten, dat die door een overkoepelend orgaan zouden kunnen worden aangepast, is complete nonsens. Een contract is een wettelijke overeenkomst tussen een club en een speler en daar hebben alleen die club en die speler iets over te zeggen. Ook een voetbalbond is gewoon aan de wet gebonden en heeft geen enkele strafrechterlijke bevoegdheid.

Uiteindelijk blijft overeind staan dat wat jij aangaf niet klopt. Namelijk dat Ziyech mogelijk nog wedstrijden gaat spelen voor Chelsea in het lopende seizoen en dat dat competitievervalsing zou zijn. Dat gaat simpelweg niet gebeuren, want hij kan niet ingeschreven worden voor het lopende seizoen.Ben wel met je eens dat je een situatie kan krijgen van spelers met een aflopend contract. Dus in die zin is er sprake van competitievervalsing. Ziyech die het seizoen bij Ajax niet meer kan afmaken en spelers die transfervrij zijn en daarom ook geen wedstrijden meer spelen voor de clubs waar ze nu onder contract staan.

" Uiteindelijk blijft overeind staan dat wat jij aangaf niet klopt. Namelijk dat Ziyech mogelijk nog wedstrijden gaat spelen voor Chelsea in het lopende seizoen en dat dat competitievervalsing zou zijn ". Alleen heb ik dat niet gezegd. Wat ik wel heb gezegd is: " Zyech is 1 juli speler van Chelsea en zou de laatste wedstrijden dus mee kunnen doen ". Dat is iets anders dan dat ik heb beweerd dat het zeker is dat hij mee gaat doen. Jij zegt dat dat niet zou kunnen, terwijl je dat niet met argumenten hard kan maken. Als de competitie langer gaat duren dan 30 juni, zijn de spelers niet meer speelgerechtigd omdat hun inschrijving op 30 juni eindigt. De geldigheid zal in dat geval hoe dan ook verlengd moeten worden om te kunnen spelen. Spelers van wie het contract afloopt en die inmiddels een nieuwe club hebben gevonden, zijn in dat geval hoe dan ook niet beschikbaar en jij kunt op geen enkele manier uitsluiten dat de bond ter compensatie daarvan, nieuwe spelers het recht geeft om al voor hun nieuwe club uit te komen. Het ligt niet voor de hand dat dat gaat gebeuren, maar helemaal uitsluiten kan je het ook niet. Het hangt van de maatregelen af die de FA gaat nemen. Als het begin van de transferwindow wordt uitgesteld tot de competitie is afgelopen, kan het inderdaad niet, maar jij weet net zo min als ik wat de FA daarover gaat beslissen. Als je bestaande aflopende inschrijvingen kunt verlengen, kan je ook nieuwe inschrijvingen toestaan.

Haha kom op Scepticus, wat jij zegt ('zyech is 1 juli speler van Chelsea en zou de laatste wedstrijden dus mee kunnen doen', is precies hetzelfde als wat Diegelbereds uit jouw tekst haalt ('namelijk dat Ziyech mogelijk nog wedstrijden gaat spelen voor Chelsea in het lopende seizoen en dat dat competitievervalsing zou zijn'. Je mag best eens je ongelijk toegeven hoor. Nb sorry voor de smileys die vz er ongevraagd tussen plakt.

" Haha kom op Scepticus, wat jij zegt ('zyech is 1 juli speler van Chelsea en zou de laatste wedstrijden dus mee kunnen doen ". Dat is niet hetzelfde, jij bent alleen niet in staat om de nuance te zien. Ik herhaal het nog maar een keer, voor de laatste keer, ik heb geschreven dat Zyech vanaf 1 juli speler is van Chelsea en dat Chelsea hem vanaf die datum dus zou kunnen inzetten. Het gevolg van een aankoop is nl. dat je er ook gebruik van kan en mag maken. Ik heb helemaal nergens beweert dat dat ook gaat gebeuren en ik heb ook nergens beweerd dat Chelsea dat zou mogen. Ik heb niet voor niets het woord " zou " gebruikt. Als Chelsea hem zou mogen inzetten, zou dat op competitievervalsing neerkomen, zoals het ook competitievervalsing zou zijn als een club haar spelers niet meer zou kunnen inzetten omdat ze uit hun contract zijn gelopen. De kans dat Zyech mee zou mogen doen, is veel groter dan de kans dat een speler die per 1 juli onder contract staat bij een nieuwe club, niet door die club opgeeist zal worden. Maar ook dat is iets heel anders dan dat daarom ook zou gebeuren. Er zal hoe dan ook sprake van competitievervalsing zijn als de competitie niet voor 30 juni is afgehandeld.

Nogmaals Scepticus... Chelsea kán helemaal geen gebruik maken van Ziyech. Al staat hij dan onder contract, hij is niet ingeschreven en mág en kán dan helemaal geen wedstrijden voor Chelsea spelen.Jij zegt dat Chelsea Ziyech zou kunnen inzetten. Ik zeg: nee dat kan niet, want daarvoor moet je ingeschreven staan als speelgerechtigde speler. Ik ben er 100% van overtuigd dat je hier ongelijk hebt. Kom eens met een argument waarom Ziyech voor Chelsea speelgerechtigd zou zijn a.u.b. En kom niet aan met de ingangsdatum van zijn contract, want daarmee is hij nog steeds niet speelgerechtigd.

" Kom eens met een argument waarom Ziyech voor Chelsea speelgerechtigd zou zijn a.u.b. En kom niet aan met de ingangsdatum van zijn contract, want daarmee is hij nog steeds niet speelgerechtigd ". Begin een met een reactie fatsoenlijk en in de context te lezen voor je er op reageert. Als je mijn ongelijk met argumenten weet aan te tonen, ben ik de eerste om dat ongelijk toe te geven, dat heb ik al vaak genoeg gedaan. Ik ben echter niet bereid om mijn ongelijk toe te geven aan iemand die mijn teksten uit het verband rukt en me woorden in de mond legt de ik niet heb uitgesproken. Ik heb helemaal nergens gezegd dat het vast staat dat Zyech in het restant van de competitie voor Chelsea uit zou mogen komen en dat heb ik in daaropvolgende reacties diverse malen herhaald. Wat ik heb gezegd, is dat Zyech voor Chelsea uit zou kunnen komen omdat hij per 1 juli bij die club onder contract staat. Wat ik heb gezegd, is dat je ook niet kunt uitsluiten dat hij na 30 juni speelgerechtigd zou kunnen zijn omdat het seizoen er dan officieel opzit en de inschrijvingen van alle spelers aflopen en dus niet langer geldig zijn. Spelers inschrijven mag volgens de Britse reglementen alleen voordat het seizoen is begonnen, tijdens de winter mogen er alleen onder strikte voorwaarden nieuwe spelers worden ingeschreven. Die inschrijvingen lopen 30 juni af waardoor ook die ingeschreven spelers, net als Zyech, na 30 juni niet meer speelgerechtigd zijn. Volgens de Britse reglementen mogen er tijdens het lopende seizoen geen nieuwe spelers worden ingeschreven waardoor er volgens de regels dus na 30 juni ook niet meer gespeeld zou kunnen worden. Dat betekent dus automatisch dat om door te kunnen spelen, de regels tijdelijk moeten worden aangepast en als je de regels kunt aanpassen om bestaande inschrijvingen te verlengen, kan je die ook aanpassen om nieuwe spelers toe te laten. Beide is in strijd met de gangbare regels. Als besloten wordt om de transferwindow uit te stellen, kan er niet gehandeld worden en kan Chelsea Zyech dus ook niet opstellen. Dat dat gaat gebeuren, is heel waarschijnlijk maar dat is heel iets anders dan dat dat 100 procent zeker is zoals jij beweert. En zolang het niet 100 procent zeker is, kan je noch het een noch het ander uitsluiten en dat heeft helemaal niets met gelijk of ongelijk te maken. Als de competitie na 30 juni doorloopt zullen de regels tijdelijk moeten worden aangepast anders gaat dat niet lukken. En jij weet net zo min als ik wat de Bobos zullen besluiten, dat weten ze waarschijnlijk zelf nog niet eens. Tenzij je over een glazen bol beschikt.

Ik leg helemaal geen woorden in je mond. Ik grijp terug op jouw initiële reactie en die luidt: "Zyech is 1 juli speler van Chelsea en zou de laatste wedstrijden dus mee kunnen doen. Over competitievervalsing gesproken".. Dit zijn jouw letterlijke woorden. Jouw woorden komen op mij over als stelling dat Ziyech inzetbaar is. Zo bedoel je het misschien niet, maar zo komt het wel over. Het is overigens een kwaliteit om met weinig woorden je punt duidelijk te maken. Deze kwaliteit bezit jij overduidelijk niet. Laten we afspreken dat ik reacties fatsoenlijk en in context ga lezen en dat jij je beperkt tot de kern. Dat leest een stuk prettiger en laat minder ruimte voor een andere context. Nu streep eronder, we komen elkaar in een ander topic wel weer op een positieve manier tegen.PS: ik heb inderdaad geen glazen bol

Scepticus, ik volg deze discussie met interesse, maar je bent me nu kwijtgeraakt. Je maakt er een levenswerk van om in dit soort topics uit te leggen wat allemaal onder de huidige geldende regels is toegestaan (hulde overigens dat je hier kennelijk zo goed van op de hoogte bent, dat brengt de discussie naar een hoger niveau), vervolgens merkt Diegelbereds op dat een van jouw eerdere genoemde scenario's niet kan plaatsvinden omdat het niet is toegestaan volgens de huidige regels, en daarna merk je na diverse lange heen-en-weer betogen doodleuk op dat de regels kunnen worden aangepast. Ja, hallo, natuurlijk kan dat, maar als dat de slotsom van deze discussie is doe je tientallen van jouw eerdere betogen in feite ook af als een wassen neus.

Ik kan me overigens best voorstellen, en daarmee ondersteun ik in feite de stelling van Scepticus, dat de FA uitzonderingen gaat toestaan. En dan is het wellicht mogelijk (niemand weet het zeker) dat Ziyech na 1 juli speelgerechtigd is voor Chelsea, terwijl er tegelijkertijd spelers uit hun contract lopen (na 30 juni) en daardoor niet meer in actie kunnen komen. Volgens mij vindt Scepticus dát competitievervalsing en daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Het is gewoon afwachten hoe deze situatie zich ontwikkelt.

Volgens mij is de cirkel zo aardig rond Scepticus!

" Als je serieus denkt dat Ziyech nog kan/mocht/kon spelen dan snap je er weinig van. Je weet toch dat dit niet kan. Daarnaast gaat Ajax hem ook gewoon nodig hebben, dus iedereen zal wel rekening houden met elkaar ". En dan zeg je dat ik er niets van snap? Zyech is 1 juli speler van Chelsea en dan heeft Ajax niets meer over hem te zeggen. Net zo min als jij nog iets over je auto hebt te zeggen als jem te koop hebt aangeboden en het koopcontract is ondertekend. Los van het gegeven dat de kans te verwaarlozen is dat Zyech bereid zou zijn om het risico te lopen om geblesseerd te raken terwijl hij voor Ajax blijft spelen, gaat Chelsea hem daar natuurlijk nooit toestemming voor geven omdat de club als dat zou gebeuren, voor de gevolgen opdraait. De baas van het Rivm heeft er vandaag opnieuw geen enkel misverstand over laten bestaan dat het nog maanden gaat duren voor het virus onder controle is en de maatregelen ingeperkt kunnen gaan worden, waardoor de kans dat de competitie uitgespeeld kan worden opnieuw kleiner is geworden. Er moet zelfs nog maar worden afgewacht of de nieuwe competitie tijdig kan beginnen. Als dat het geval zou zijn, zou dat al winst zijn.

Je snapt best dat er wel wat aangepast gaat worden door zo'n uitzonderlijke situatie. Stel dat Chelsea de basiself van Ajax had gekocht, dan had Ajax niks meer gehad? Ben er zeker van dat spelers blijven zoals het nu is, seizoen uitspelen en dan maakt iedereen zijn move. Alles schuift op.

" Scepticus ik heb het idee dat er toch nog wel een mogelijkheid is hoor. Als de BPL stelt dat nieuwe spelers pas vanaf een volgend seizoen mogen instromen, heeft een Chelsea tot die tijd niets aan een Ziyech, en zouden ze hem per 1-7 tot het einde van het BPL-seizoen net zo goed weer kunnen verhuren aan Ajax zodat hij ook met Ajax het lopende seizoen kan afmaken ". Dat zou in theorie kunnen, maar dan alleen als de transferwindow niet zou worden uitgesteld. Normaal mag je tijdens het seizoen alleen in de zomer en de winter spelers verhandelen. Als het seizoen langer gaat duren, ligt het voor de hand dat de transferwindow uitgesteld gaat worden tot het seizoen is afgelopen. In dat geval kan Zyech niet voor Ajax spelen omdat hij per 1 juli speler van Chelsea is, maar kan ook Chelsea hem niet opstellen omdat hij pas na opening van de nieuwe transferwindow speelgerechtigd is. Als de transferwindow is gesloten mag je niet handelen en dus ook geen huurcontract afsluiten. Er is echter een situatie ontstaan waar je, als je ook na 30 juni wil doorspelen, niet uitkomt op basis van de bestaande regelgeving en de bonden moeten dus improviseren om alles in elkaar te passen waardoor alles mogelijk is. Als Zyech langer voor Ajax zou mogen spelen, is het ook niet ondenkbaar dat hij ook eerder voor Chelsea in actie zou mogen komen, aangezien de regelgeving daarvoor (tijdelijk) zou moeten worden aangepast. Dus is het afwachten wat de bonden beslissen. Ik denk persoonlijk dat het seizoen alleen wordt afgemaakt als dat redelijkerwijs voor 30 juni kan. En die kans lijkt me persoonlijk heel klein.

Het is allemaal improvisatie waar de hele wereld nu mee bezig is, dus ik zie niet echt in waarom bonden niet een speciale regel zouden invoeren die dit soort terugverhuurconstructies mogelijk maken. Ben het wel met je eens dat de kans me sowieso klein lijkt dat nationale competities nog voor 1 juli afgerond gaan zijn. En zeker in Engeland, waar ze tot een paar dagen geleden vrolijk deden of er weinig aan de hand was. Daar gaat de boel over een weekje of twee harder escaleren dan we tot nu toe in Italië en Madrid gezien hebben, dus het zou me echt verbazen als we daar nog voor september voetbal gaan zien.

" Het is allemaal improvisatie waar de hele wereld nu mee bezig is, dus ik zie niet echt in waarom bonden niet een speciale regel zouden invoeren die dit soort terugverhuurconstructies mogelijk maken ". Ondanks die improvisatie, krijg je nog steeds een bekeuring als je door rood rijd en ga je de bak in als je een tasje jat. Omdat dat ondanks de crisis volgens de regels verboden is. Zoals het volgens de voetbalregels verboden is om buiten de transferwindows spelerscontracten af te sluiten. Zolang de regels van kracht zijn, is dat dus niet mogelijk om dat wel mogelijk te maken, zou je de regels dus moeten aanpassen.

Met je eens! Van mij mag je zelfs de EFL cup bijvoorbeeld even schrappen en zet die EL plek dan terug naar de competitie zelf. Alleen de FA cup is dan ook genoeg, incl. de maatregelen die jij nu noemt. Verplaats de transfer periode vanaf dat ze klaar zijn met de competitie tot 1 september ofzo. En begin inderdaad dan ook weer pas met voetballen.