Schrik zat er goed in bij Matthijs de Ligt en AnneKee Molenaar
Matthijs de Ligt is negatief getest op het coronavirus. Hoewel ploeggenoten als Daniele Rugani en Blaise Matuidi wél besmet zijn met het virus, mankeert de verdediger annex Oranje-international van Juventus niets. Vriendin AnneKee Molenaar hoefde zodoende geen testen te ondergaan, vertelt vader en oud-voetballer Keje Molenaar in Tuttosport. De angst was niet ongegrond, zo blijkt.
“Voor de uitbraak was er wat angst, vooral omdat mijn dochter in de afgelopen maanden veel om is gegaan met Michela Persico, de vriendin van Rugani, die wél positief getest heeft op het coronavirus”, legt Molenaar aan de Italiaanse sportkrant uit. “Er is een prachtige vriendschap tussen AnneKee en Michela ontstaan. Dat is deels te danken aan Juventus en deels aan hun hondjes.”
“Ik moet zeggen dat Juventus de afgelopen dagen bewezen heeft meer dan een topclub te zijn”, benadrukt Molenaar. “Het voelde echt als een familie voor de jongens.” Het aantal bevestigde besmettingsgevallen in Italië steeg vrijdag met 5.986 naar 47.021. Van deze groep zijn 5.129 mensen genezen verklaard en liggen er 2.655 op de intensive care. De cijfers van zaterdag zijn echter nog niet bekendgemaakt.
Molenaar raadt De Ligt en zijn dochter dan ook aan om niet naar buiten te gaan. “Gelukkig, ook al is het niet hetzelfde, hebben ze de ruimte en apparatuur om thuis te trainen. Ze spelen pingpong, ze koken, ze maken schoon en kijken naar films. We zien elkaar via Facetime. Ze zijn erg verbonden met elkaar en gebruiken deze periode om tot rust te komen.”
“Afgezien van de huidige situatie, zijn AnneKee en Matthijs echt verliefd op Turijn en Italië. Het is hun eerste echte thuis, ze wonen voor het eerst samen en misschien ook om deze reden vind ik het niet dat ze te veel nostalgie hebben naar Amsterdam.” Molenaar ziet zijn schoonzoon nog jarenlang voor Juventus spelen. “Matthijs is sterker dan toen hij bij Ajax was en het is nog maar het begin. En misschien blijft hij tien jaar bij Juventus.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Ben geen expert, maar in het begin werd ik ook wel behoorlijk schrik aangejaagd door dit virus. Na een behoorlijke research ben ik wel tot de conclusie gekomen dat ze ons weer goed hebben liggen. Het doodt inderdaad mensen, maar je hebt niks te vrezen als je zelf nooit serieuze gezondheidsproblemen hebt gehad. In mijn omgeving ken ik letterlijk niemand die in het ziekenhuis ligt, en gelukkig maar. Je mag het bijna niet zeggen maar dit is gewoon groter gemaakt dan het eigenlijk is. Desondanks hoop ik dat de mensen die het hebben snel weer gezond worden want het blijft natuurlijk wel erg wat er gebeurt.
Je klinkt egoïstisch. Jij kan het ook oplopen en doorgeven aan een doelgroep die zeer kwetsbaar is voor dit virus.
Neen, je leest weer alleen maar wat je wil lezen. Je snapt er niks van. Iedereen heeft in zijn leven al wel eens een coronavirus opgelopen. De meeste mensen hebben er geen last van. Ik zeg niet dat je egoistisch moet zijn, want jij beschuldigt mij van iets wat ik totaal niet heb gezegd. Lees goed wat ik zeg.
"het" corona virus bestaat ook niet. Het type van dit jaar Covid-19 nog iets, is een corona virus. Elk jaar zijn er wel corona virussen, net zoals griepvirussen (influenza)
Je weet dat er meerdere coronavirussen zijn en dat het huidige coronavirus er één van is? Wat hij zegt klopt dus gewoon: iedereen heeft wel eens EEN coronavirus opgelopen.
Coronavirussen waartegen een vaccin bestaat. En puur en alleen door dat feit gaat je vergelijking niet op. Als er een vaccin is tegen COVID-19 zal het ook een stuk minder gevaarlijk zijn. Maar dat bestaat nu nog niet en daarom raakt je vergelijking kant nog wal.
Kan je leuk stoer doen dat jij je research heb gedaan, nou mooi niet dus. Er zijn inderdaad vele soorten coronavirussen, maar je kan ze dus echt niet allemaal met elkaar vergelijken. Coronavirussen die van dieren naar mensen overspringen (=spillover event) zijn doorgaans veel gevaarlijker, zoals de virussen die Sars en Mers veroorzaakten, die een hoge mortaliteit hadden, maar (gelukkig) niet heel erg besmettelijk waren. De coronavirus die Covid-19 veroorzaakt is minder dodelijk, maar veel besmettelijker. Heel leuk dat je dus vertelt dat wij allemaal coronavirussen hebben opgelopen, maar dat boeit dus helemaal niks omdat ze niet allemaal met elkaar te vergelijken zijn en zegt meer iets over het feit dat je je research dus niet goed hebt gedaan. Edit: Ik zie trouwens dat veel mensen verkeerde terminologie gebruiken. COVID-19 is de ziekte die het coronavirus SARS-CoV-2 veroorzaakt. Net zoals Aids een ziekte is die door het HIV virus wordt veroorzaakt.
Het is inderdaad geen killer zoals MERS, maar wij jonge mensen zijn er niet immuun voor. Nee, als je nu als jongere niet lijdt aan iets als leukemie ofzo dan zal je er niet aan dood gaan. Maar met een flinke dosis pech kan je wel in het ziekenhuis belanden met blijvende longschade. Aangezien ik graag wil blijven voetballen en mijn moedertje en omaatje liever niet in gevaar breng, blijf ik nu gewoon even binnen.
@millonario, ik heb even heel goed gelezen wat je zegt. En wat je zegt is 'je mag het bijna niet zeggen maar dit is gewoon groter gemaakt dan het eigenlijk is.' Dit laat behoorlijk wat ruimte voor interpretatie vind je niet? Maar ik ga ervan uit dat je de situatie op jezelf betrekt als je zegt dat het groter gemaakt is dan het is. Ik heb letterlijk nergens gelezen dat je als gezonde jongeman of vrouw je je zorgen moet maken om je eigen gezondheid. Geen idee waar je dat vandaan haalt. Misschien ben je gewoon snel bang en beeldde je je dingen in, dat kan ook natuurlijk. Vervolgens zeg je in een andere post 'ik weet dat er mensen sterven aan dit virus, dat staat ook in mijn post hoor. Maar de schaal waarop is groter gemaakt dan het is.' Nogmaals, door wie zijn die dodentallen groter gemaakt dan? Het tegenovergestelde lijkt me eerder aannemelijk, dat landen er baat bij hebben die aantallen omlaag te lullen. In een poging quasi-interessant overkomen faal je jammerlijk. Iedereen hier lijkt gelukkig door deze domheid heen te prikken.
@johnterry Ik denk dat jij de eerste bent die meteen weet wat ik bedoel. En het is niet eens zo dat ik in het Chinees typ ofzo. Ik bedoelde dat veel mensen geen problemen ondervinden, foutje van me om te zeggen dat we immuun zijn.
Het grootste probleem met jou is dat jij, door zich voor te doen alsof je alles goed heb onderzocht, de rest wilt wijsmaken dat wat jij zegt de waarheid is. Je brengt jouw statements als feiten en niet als jouw (niet zo snuggere) mening. En kan je leuk nu zeggen dat anderen 20 andere zaken erbij halen als reactie op jouw comment, maar het feit dat jij het verband niet ziet tussen deze "20 andere zaken" met jouw comment zegt meer over jouw intellectualiteit dan het feit dat anderen jouw bericht niet goed interpreteren. Nogmaals, je kan leuk de interessante onderzoeker gaan uithangen, dat mag, maar ga nou niet doen alsof je het beter weet dan experts.
En ik denk dat jij Johnterry's punt verkeerd hebt begrepen, gezien jouw reactie op hem.
Misschien ook eens wat research gaan doen naar de IC die volstroomt? Het hele probleem gaat niet over hoeveel mensen er uiteindelijk dood gaan aan dit virus, maar dat de standaard problemen waarmee de mensen op de IC terecht komen straks geen IC bed meer hebben. Dan moet je als mens keuzes gaan maken wie je wel en niet gaat helpen, en dat zijn pijnlijke keuzes. Misschien een idee om als Millonario vrijwilligerswerk te gaan doen als bepaler wie er wel en niet geholpen kan worden? Zou je daarna ook je ervaringen met ons willen delen, ben wel benieuwd hoe het is om over leven en dood te kunnen beslissen b.v.d.
Jammer dat je met vragen afkomt die totaal niks te maken hebben met wat ik eigenlijk probeer te zeggen. Het volk dat altijd in verdediging gaat door aan te vallen met rare vragen. Waarom moet ik vrijwilligerswerk gaan doen? Wat gaat dat oplossen? Ik weet dat er mensen sterven aan dit virus, dat staat ook in mijn post hoor. Maar de schaal waarop is groter gemaakt dan het is. Maar dat mogen we blijkbaar niet zeggen.
Reageer je ook nog even op mijn punt dat de Ic's volstromen en mensen straks niet meer geholpen kunnen worden omdat er teveel mensen ziek zijn? Inderdaad het virus is niet heel dodelijk als het afzet op het aantal besmettingen, maar wel teveel mensen komen op een IC terecht. Straks is er geen plek meer op te IC en wat voor slim plan trekt Millonario dan uit de hoge hoed? Kan je wel gaan roepen dat het virus volgens jouw research niet heel dodelijk is, maar dat de Ic's straks vollopen hoor ik je dan weer niet over. Mensen gaan straks niet alleen dood aan dit virus, maar ook aan problemen die in normale omstandigheden opgelost zouden kunnen worden omdat de ic capaciteit vol zit. Hier zullen dan ook mensen zoals jij last van kunnen krijgen, ook al ben je jong en gezond en niet heel vatbaar voor dit virus. En dat vrijwilligerswerk gaat veel oplossen, want jij denkt er heel lichtjes over dus zal je puntje bij paaltje er ook wel lichtjes over denken moeten er keuzes worden gemaakt wie er wel en niet geholpen kan worden.
@puntnaarachter Ik heb daar geen antwoord voor klaar. Ik ben namelijk geen expert. Het enige waarover ik wilde praten, is dat het virus niet dodelijk is voor mensen die geen serieuze gezondheidsproblemen hebben of hebben gehad. En daarnaast hoop ik gewoon dat die arme zieke mensen snel weer de oude zijn. Dat is alles. Ik lever mijn bijdrage door binnen te blijven (ook al wil ik dat niet) en meer kan ik niet doen.
Je vergeet wel dat er veel mensen permanente longschade aan overhouden en dat het mogelijk tot gat crashen van een gezondheidssector kan leiden (waardoor het indirect verantwoordelijk is voor vele doden). Je mening is dus veel te kortzichtig, het is geen les economie weer je een ceteris-paribus scenario beschouwt.
Maar volgens mij snap jij gewoon echt niet waarom al deze lockdowns worden gedaan? Blijf vooral in die bubbel zitten dat het komt omdat dit virus zo dodelijk is, of in jouw geval wordt gemaakt door de media. Dat is het hele punt niet waarom er zoveel aandacht aan wordt besteed. De reden waarom dit allemaal wordt gedaan en er zoveel aandacht aan wordt bestreed is omdat het zorgsysteem op omvallen staat. Als jij denkt dat al deze media aandacht wordt gecreëerd omdat het virus dodelijker moet worden gemaakt dan het is, dan zit je er echt compleet naast. Maar andere vraag, vind jij de lockdowns overdreven en zou jij dit niet zo dodelijke virus gewoon vrij baan geven?
@puntnaarachter Je blijft steeds naast mijn punt praten, dat is zo vervelend want zo kan je nooit een deftige discussie houden. Kom niet af met 20 andere vragen want ik kan je daar geen antwoord op geven. Ik heb het over 1 ding en 1 ding alleen. Ga met andere mensen praten over jouw 20 vragen?
Wat voor punt probeer je nu dan precies te maken? Dat het virus dodelijker wordt gemaakt door de media dan dat het is? Of dat wat er nu gebeurt allemaal buiten proporties is omdat de media het allemaal erger maakt dan dat het is? Ik probeer echt serieus je punt te snappen en waarom je je punt probeert te maken, maar ik zie er gewoon echt de meerwaarde niet. Puntje bij paaltje overlijden er gewoon veel mensen door of mede door dit virus. Dat jij misschien liever had gezien dat er meer mensen zouden overlijden aan dit virus, om zo de media aandacht te kunnen rechtvaarden, tja dat kan natuurlijk.
@millonario: Dit is wel echt de meest kortzichtige reactie van de hele week. Als je dit roept snap je er echt bar weinig van. Wat dacht je van de gevolgen voor de maatschappij en alles daarom heen als er een grote groep is die het wel krijgt cq kan krijgen? Wat een toetsenbord-helden zitten hier toch
@ikweetalles07 Weer iemand met onderbuikgevoelens. Waarom altijd zo aanvallen ipv een open discussie te houden? Wat gaat dat opbrengen voor jou? Maak je niet zo druk en als je wil praten met me, doe dat dan op een rustige manier ipv dingen vragen waar jij en ik geen antwoorden op hebben.
Welke onderbuikgevoelens?
"maar dit is gewoon groter gemaakt dan het eigenlijk is". Ga jij dat is even de artsen, vepleegkundige en andere hardwerkende mensen in het Amphia ziekenhuizen dit vertellen? Er is niks groter gemaakt dan het is, het gaat ook niet om het aantal doden maar om het niet over belasten van de zorg. Daar heeft iedereen mee te maken, ook als je 17 bent en geen enkel onderliggend gezondheidsprobleem hebt. Zolang de gemiddelde infectie van een zieke persoon boven de 1 andere infectie ligt (en nu is dat 1 besmet persoon die 2.5 andere besmet) heb je gewoon een epidemie. Niks onderschat aan.
Het is onzin dat je niets te vrezen hebt. Dat je er als jongere (hoogstwaarschijnlijk) niet aan zal sterven klopt. Maar de mensen die op de IC belanden hebben bijna allemaal zware longschade opgelopen door het virus, en ongeveer 50% daarvan is jonger dan 55 jaar. Dus je hebt wel iets te vrezen, of is je leven lang permanente longschade hebben niet erg? Daarnaast is het grote risico van het virus dat de gezondheidszorg crasht doordat er teveel patiënten zijn (zoals nu in Italië gebeurt). Dan kun je sterven aan een blindedarmontsteking omdat er geen plek voor je is (terwijl je je normaal ook niet heel veel zorgen moet maken om een blindedarmontsteking). Dus lees je misschien nog wat verder in dan alleen de mensen die er aan sterven en denk er dan nog eens over na.
Lees eens heel goed wat ik gezegd heb, Lierse1997, en maak geen statement omdat dat in je reactie past...
@Lierse1997. Ik heb niets tegen je punt, maar kan iedereen eens ophouden met statistieken zonder context te geven? 50% jonger dan 55 jaar, leuk. Dat kan dus ook betekenen dat het gros daarvan tussen de 50 en 55 is. Of tussen de 40 en 55. Het kan zelfs betekenen dat er slechts 1 persoon van onder de 30 tussen zit. Bij wijze van spreken. Zulke statistieken geven zo'n verschrikkelijk vertekend beeld en zijn zo slecht onderbouwd. Idem met de sterfterate. Zonder toelichting wordt dat benoemd. Dan krijg je dus een verkeerd beeld. De rest van je punt is zeker valide hoor en goed beargumenteerd, alleen die blinde statistieken roepen ergeren mij.
“je hebt niets te vrezen als je zelf nooit serieuze gezondheidsproblemen hebt gehad” en “ze hebben ons weer goed liggen”. Ik geef net twee scenario’s waar je als persoon die volgens jou niets te vrezen heeft, wel iets te vrezen hebt. Dus in plaats van naast de kwestie te reageren kun je misschien inhoudelijk reageren?
@Jackieboy, dat is zeker een valabel punt en dus een terechte opmerking. Alleen toont het wel aan dat niet alleen oude mensen er zware problemen van ondervinden en dus echt wel een globaal probleem is voor de samenleving. Zelfs al zijn het voornamelijk mensen in de groep 40-55, dan spreek je nog over bijna 4 miljoen Nederlanders (40-45: 1.025.388, 45-50: 1.235.719, 50-55: 1.276.856), en meer dan 50% van de Nederlanders is 40+. Dus zelfs zonder er het fijne van te weten is het wel interessant om te zien dat er zoveel mensen onder de 55 op de IC belanden.
Millonario, een oprechte vraag voor je. Hoe kan je hier stellen dat het allemaal wel meevalt, terwijl virologen massaal nog allerlei onbeantwoorde vragen over deze variant van het coronavirus hebben? Dat maakt het mijns inziens écht gevaarlijk om op basis van wat desk research te stellen dat het wel meevalt en dat er momenteel paniekvoetbal wordt gespeeld.
Hangt er van af wat je schrik noemt. Schrik om zelf er aan te overlijden? Nee niet echt, als je gezond bent. Tussen de leeftijd van 20 en 40 van de gezonde mensen is er minder dan 5 procent kans dat het tot je longen komt. Schrik om het aan je ouders door te geven die er wel door geraakt kunnen worden? Ja. Schrik om het aan je schoonouders en je vriendin te geven, die allen een “essentieel” beroep uitoefenen? Ja. Ik ken jammer genoeg wel mensen die op de IC zitten/zaten. Het is voor hun directe omgeving mentaal ontzettend zwaar. Dit is niet groter gemaakt dan het is, omdat het er een virus is die op langer termijn (paar maanden dus) veel meer schade kan aanrichten dan welk ander virus dan ook. Juist omdat de IC’s overvol kunnen raken en de artsen niet de hulp kunnen bieden die ze normaalgesproken wel kunnen. Als je dat niet snapt, dan heb je naar mijn mening echt slecht onderzoek gedaan. Sterker nog, na zo’n conclusie als de jouwe, betwijfel ik of je uberhaupt snapt wat je gelezen hebt.
Ik heb twee collega’s die allebei eind 20 zijn en gigantisch ziek hiervan zijn, maar door hun leeftijd niet opgenomen worden en de ene heeft al meermaals de dokter gebeld omdat ze bijna geen lucht kreeg, terwijl ze veel sport en kerngezond is normaal. Dat mensen niet in het ziekenhuis liggen, betekent niet dat ze alleen een loopneus hebben, iedereen die niet beademd wordt geldt als mild in de statistieken. Letterlijk. Dat is de definitie van mild. Je kunt 40 graden koorts hebben met een longontsteking, zolang je nog zelfstandig kunt ademen ben je ‘mild’. De moeder van een vriendin van een vriendin (ja klinkt wat verder weg) is in Italië overleden en zij was eind 50, ze heeft meermaals het alarmnummer gebeld maar ze is steeds afgewimpeld... zij geldt dus ook niet als een Corona dode in de statistieken... in Bergamo zeggen dokters dat de werkelijke mortaliteit 4 keer hoger ligt dan de statistieken. Denk je echt dat de hele wereld, inclusief het Amerika van Trump die het eerst probeerde weg te wuiven, hun complete economie op hun gat zou leggen als dit niet strikt noodzakelijk was? De arrogantie van jonge gezonde mensen is echt absurd, ja grote kans dat je niet doodgaat, maar je kunt er alsnog enorm ziek van worden en daarmee onnodig beslag leggen op medische zorg die anderen harder nodig hebben, om nog maar te zwijgen over het feit dat je andere kwetsbare mensen in gevaar brengt...
Ik heb ook behoorlijk wat research gedaan, wel anderhalve week lang. Dat is hoe lang ik al thuis ziek ben van het Corona virus. Heb je toevallig in je geweldige onderzoek ook interviews gelezen met patiënten? Ik heb nog niemand meegemaakt die het daadwerkelijk maar een griepje vond. Want dat is het gewoon niet. Nee, het is niet voor iedereen dodelijk. Maar er is een flinke kans op longontsteking en onherstelbare schade aan je longen.
En dan heb ik het niet eens over het feit dat als we dit de vrije loop laten dat er dan gewoon heel veel mensen zullen sterven. Ben benieuwd hoe je erin staat zodra je (groot)ouders ziek worden...
Millionario, als je zoveel weerstand oproept met 1 comment, is het wellicht verstandig eens te reflecteren ipv alleen te roepen dat anderen je niet begrijpen. Je conclusie is zeer ongelukkig verwoord vermoed ik. Nee dit virus is zeer waarschijnlijk niet dodelijk voor jonge vitale mensen. Ja dit virus is een groot maatschappelijk probleem gezien de dodelijkheid voor kwetsbaren én de druk die het op ons zorgsysteem legt. Het was jouw angst die het probleem voor jou groter maakte. Met wat lezen, heb je dat voor jezelf kleiner kunnen maken. Dit probleem is in elk geval niet 'groter gemaakt dan het is' door instanties en overheden.
Hoe kan het dat ze in Italië niet meer de straat op mogen gaan en wij hier in Nederland wel? Lopen we weer zoals gewoonlijk achter de feiten aan?Ik heb echt totaal geen vertrouwen hoe ons kabinet de crisis denkt te kunnen aanpakken. Keer op keer zijn ze te laat.Ze spelen gewoon met mensenlevens en dat is in mijn ogen gewoon hartstikke strafbaar.
De hele wereld loopt achter de feiten aan. En nee, wat wij doen wijkt helemaal niet zoveel af van de rest. Ja er is een complete lockdown in Italie, amar daar is de situatie ook veel erger dan hier. Zelfde geld nu voor spanje. Als je luisterd naar het kabinet (maar dat doe je niet, waarschijnlijk alleen naar de schreeuwende wilders waar ik echt enorm blij me ben dat die niet MP is nu want dan was het allang The Purge hier) dan hoor je het kabinet ook zeggen dat een lockdown gewoon een fase is waar ook wij in NL naartoe kunnen gaan, maar vooralsnog niet nodig is om onder de zorggrens te blijven. Maar he, lekker viroloog spelen in je eigen huis mitch, ga gewoon de straat niet op als het niet nodig is. Dan hoeft een lockdown ook niet.
Vooralsnog niet nodig is, zeggen ze...Terwijl het al lang nodig is om te voorkomen dat het virus zich verder gaat verspreiden in Nederland. Ik ben het dus totaal niet eens met het kabinet. Ze lopen achter de feiten aan. En dat is niet voor de eerste keer, dat was ook met de sluiting van de scholen zo. Kijk naar landen als Taiwan die direct maatregelen namen om het coronavirus te bestrijden. Het aantal besmettingen en doden ligt daar vele malen lager dan hier en in Spanje en Italië.
Toch wel vreemd dat enkele ziekenhuizen in Brabant al noodkreten uitslaan omdat ze het amper aankunnen. Daarnaast heeft het virus een incubatietijd van 5-10 dagen, dus die maatregelen zullen altijd een stuk achter de feiten aanlopen.
Taiwan valt ook niet te vergelijken met Spanje of NL. Taiwan is een veel kleiner land/regio met veel minder inwoners. Ik ken de precieze aantallen besmette personen in Taiwan nietz maar het zal me zeker niet verbazen als dat een hoger percentage van de gehele bevolking is dan hier. Een complete lockdown zal ook niet veel teweegbrengen, aangezien er toch dagelijks mensen moeten werken in de zorg, bij de politie/brandweer/ambulance, bij de gemeente, bij de afvalopruimingsdienst en weet ik veel wat nog meer waarvan de meesten niet vanuit huis kunnen werken, maar we hebben ze als bevolking wel elke dag hard nodig. Ik denk ook dat het RIVM en het kabinet meer expertise heeft op dit gebied dan jij, met alle respect natuurlijk en dat is niet denigrerend bedoeld.
@an34, Taiwan heeft 6 miljoen inwoners meer dan Nederland
Ik ben blij dat we een deskundige Viroloog als Mitchkot op het forum hebben om te vertellen wat er gaat en moet gebeuren. Iedereen loopt achter de feiten aan, geen enkel land kan op de feiten vooruit lopen omdat niemand nog echt goed weet hoe dit virus in elkaar steekt. Ja, je kan alles op slot gooien, maar is dat de oplossing? Nee. Als jij Europa gaat vergelijken met Azië ben je niet goed, vergelijk liever een Duitsland, Engeland, Nederland en België met elkaar. Dat zijn landen met dezelfde soort populatie, hetzelfde klimaat en met veel aanzien binnen de medische wereld. We wonen in Nederland en hebben de Engelsen en Duitsers als buren, een veel veiligere regio ga jij niet 1 2 3 vinden. Een lockdown is niet altijd de oplossing, maar we roepen allemaal maar even Wilders na he? Je hoeft het echt niet eens te zijn met het kabinet, maar ik heb wel vertrouwen in het kabinet en ook zeker in Rutte. Dat is persoonlijk en dat mag je gerust betwisten. Maar laten we wel doen wat aangeraden wordt door het kabinet en het Rivm. De echte experts zitten niet op Voetbalzone of aan een tafel geschoven bij een praatprogramma op TV. De echte experts zitten bij het Rivm en daar heb ik vertrouwen in. Er zijn allemaal modellen en plannen die klaar liggen en gemaakt worden voor scenario's als deze, maar meneer Mitchkot weet het beter hoor. Chapeau. Blijf gewoon thuis en luister naar wat het kabinet wilt, dan hebben we misschien een kans dat het dagelijks leven zoals we het gewend zijn, op kortere termijn terugkomt. Des te meer mensen er gewoon buiten gaan shoppen, picknicken, voetballen en verjaardagen vieren, des te langer het duurt voordat het leven weer opknapt. Het is ziek om te zien hoeveel mensen nog niet door hebben wat er echt aan de hand is. Maar zoals altijd moeten er eerst extreem veel dingen fout gaan voordat mensen het door hebben, in dit geval dus duizenden doden in NL voor mensen het door gaan hebben, of iemand in de familie etc. Zal je zien dat ze dan anders huilen.
Ik kan zeker snappen dat Mitchkot kritisch is op het kabinet, dat je hem meteen in een “Wilders-hokje” stopt draagt ook niet echt bij aan je geloofwaardigheid. Ik vind ook dat Nederland de niet-essentiële winkels moet sluiten en een samenscholingsverbod moet invoeren. Leuk dat het RIVM dat niet nodig vindt, maar bijna alle ministeries van volksgezondheid in Europa vinden dat wel nodig. Pakt het kabinet het slecht aan? Nee dat niet meteen, maar zeker niet goed genoeg naar mijn idee.
China het eerste land dat door het coronavirus werd getroffen kreeg een lockdown, Italië en Spanje ook. De VS heeft zijn grenzen gesloten. Maar wij lopen weer achter de feiten aan. Als je dit al weken lang weet waarom voer je dan ook geen lockdown in en sluit je de grenzen niet? De ziekenhuizen in Brabant kunnen het nu al amper meer aan. Kwestie van tijd dus dat het kabinet wordt verplicht ook hier een lockdown in te gaan voeren. Weer te laat gereageerd met vele slachtoffers als gevolg van hun nalatige beleid. Wat een verschrikking.
Omdat je de piek probeert af te vlakken. Niet volledig probeert te voorkomen dat mensen ziek worden. Als je 1 landen niet moet noemen als voorbeeld is dat de VS. Doordat daar een president zit die de boel afdoet als een hoax (en nu aangeeft altijd al te hebben geweten dat het een pandemie zou worden) en continu uitspraken van de CDC tegenspreekt, gelooft een deel van de bevolking er daar niet in dat het virus bestaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.