Voorzitters Lyon en Marseille ruziën na rigoureus voorstel Jean-Michel Aulas
De voorzitters van Olympique Lyon en Olympique Marseille hebben het in de Franse media met elkaar aan de stok gekregen. Jean-Michel Aulas van Lyon opperde het idee om vanwege de uitbraak en verspreiding van het coronavirus het huidige Ligue 1-seizoen per direct te beëindigen, een voorstel waar de bestuurder van Marseille zich absoluut niet in kan vinden.
De Ligue de Football Professionnel (LFP) besloot vrijdag om de Ligue 1 en Ligue 2 voor onbepaalde tijd uit te stellen. Aulas liet in een interview met Le Monde weten dat hij graag zou zien dat de competitie beëindigd wordt, zonder kampioen en degradanten. Koploper Paris Saint-Germain zou derhalve naast de Franse titel grijpen. Het voorstel van Aulas zet kwaad bloed bij Eyraud, wiens club op de tweede plaats op de ranglijst staat. Olympique Lyon staat zevende, met een achterstand van tien punten op de positie die recht geeft op Champions League-voetbal.
“Als zijn koorts is gezakt zal hij de waanzin van zijn opportunistische voorstel wel begrijpen”, reageert Eyraud tegenover Le Journal du Dimanche. “We zijn bekend met Jean-Michel Aulas’ obsessieve wens om Lyon te verdedigen met alles wat hij in zich heeft. Houd je echt van voetbal als je, zonder ook maar iemand te raadplegen, voorstelt om 28 wedstrijden te schrappen die al gespeeld zijn? 25.200 minuten vol van moeite, plezier en moeilijke momenten. Moeten we deze wedstrijden schrappen vanwege het egoïsme van een persoon die zijn club in de Champions League wil hebben? Zijn spelers krijgen het niet voor elkaar, dus zet hij de joker in: het coronavirus.”
Aulas stelde echter wel voor om bij de verdeling van de Europese tickets te kijken naar de huidige stand van de ranglijst, waardoor Marseille zich zou plaatsen voor de Champions League. Desondanks vindt Eyraud het voorstel van Aulas om de competitie uit de boeken te halen belachelijk. Op Twitter reageert Aulas op de woorden van de Marseille-voorzitter. “Gelukkig voor jou is belachelijkheid minder dodelijk dan het coronavirus”, schrijft hij over Eyraud. “Natuurlijk hoop ik dat er zo snel mogelijk weer gevoetbald kan worden. Maar voetbal, dat is nooit het sterke punt van JH geweest. Hij stelde voor om meer punten te geven aan een team dat scoorde van buiten het strafschopgebied en heeft met Marseille tweehonderd miljoen euro verlies gemaakt in de laatste drie jaar. Nu maakt hij zichzelf wederom belachelijk, door het verdraaien van mijn woorden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Het is geen heel vreemd voorstel, alleen zal niet iedereen het eens zijn. Het beste van het idee is de huidige ranglijst te gebruiken voor het verdelen van Europese tickets. Het slechtste punt is het vervallen van de degradatie. Hierdoor worden de Ligue 2 clubs gestraft.
Het meest gehoorde scenario dat ik hoor (en persoonlijk ook wel het beste vind) is annuletie van het seizoen, verdelen van Europese tickets op basis van de huidige ranglijst (om dit seizoen niet volledig nutteloos te maken), schrappen van degradanten, wel gewoon de clubs op promotieplaatsen op het tweede niveau laten stijgen en dan het jaar nadien meerdere degradanten. Dat lijkt me een goed evenwicht te vinden tussen het feit dat het volledige seizoen niet gespeeld is en anderszijds het feit dat het seizoen al voor meer dan de helft gespeeld is.
Maar dat is dus ook weer oneerlijk niet? Bijvoorbeeld Sheffield en Arsenal hebben een wedstrijd minder, mogen zij die niet meer inhalen? Want Sheffield kan als ze die inhaalwedstrijd winnen potentieel CL voetbal spelen. Ook is het schema voor sommige ploegen een stuk makkelijker geweest.
Volledig eerlijk zal natuurlijk nooit kunnen. Je hebt wel een punt over het feit dat er een verschillend aantal wedstrijden gespeeld zijn. Maar die eventueel nog eens spelen zou an sich moeten kunnen lijkt me. Maar wat is het alternatief? De eindstand van vorig seizoen nemen? Dan mag een Lyon CL spelen en Marseille niet, dat lijkt me nog een stuk oneerlijker dan een verschil in de moeilijkheidsgraad van de programma’s van teams.
Laten we de eindstand van vorig jaar nemen, inderdaad! Ik ben voor! :D
Haha ik denk dat elke Tottenham en Arsenal fan daar wel mee kan leven. Helemaal als de Europese voetbalban van Man City blijft staan
Je zou het gemiddeld aantal punten kunnen gebruiken om iedereen op de juiste plek te zetten. Arsenal heeft gemiddeld 1,42 punt per wedstrijd, over 29 wedstrijden is dat 41,4 en dus staan ze daarmee boven Spurs, wat 41 punten heeft uit 29 wedstrijden. Zo komt Sheffield United op plek 6 met 44,5 punten, net onder Man. United met 45, maar voor Wolves met 43 waar ze nu nog achter staan op basis van doelsaldo.
Alle competities afmaken wanneer dit weer verantwoord is. Daarna het EK spelen. Het seizoen 2020-2021 schrappen en het seizoen 2021-2022 wat eerder laten beginnen aangezien het WK in Qatar een periode in de winter wegneemt qua speeldata. 's Zomers gewoon vrijgeven. Vanaf augustus 2023 is het weer normaal. __________________________________________________... Seizoen 2019-2020 afmaken in najaar 2020. EK daarna spelen. Seizoen 2020-2021 schrappen. Seizoen 2021-2022 voor de zomer van 2021 laten beginnen. Seizoen 2022-2023 voor de zomer van 2022 laten beginnen zodat er ruimte is voor de speeldata van het WK 2022 in de winter. Seizoen 2023-2024 weer laten zijn zoals normaal.
Wanneer het verantwoord is, zitten we waarschijnlijk al in de zomermaanden juli en augustus. Het seizoen is klaar, dat moeten we stilaan zien te accepteren. Alles 'no contest' verklaren is de enige, eerlijke optie. Jouw voorstel is krankzinnig op z'n minst.
Vind het persoonlijk niet zo krankzinnig.. wedstrijden af laten spelen is toch gewoon het eerlijkste? De enige die er dan mee zitten zijn de media die het uitzenden en minder wedstrijden kunnen uitzenden en daardoor wellicht geld mislopen, het gaat toch uiteindelijk om het voetbal en de eerlijke competitie voor de clubs. Dat kan op de manier van Geert?
Opportunisten in de voetballerij, opportunisten in de supermarkt. Je leert mensen weer maar eens kennen in zulke tijden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.