Simeone wijst op ‘oneerlijk’ voordeel: ‘Liverpool heeft die kans nooit gehad’
Liverpool begon dit seizoen als houder van de Champions League, maar inmiddels is duidelijk geworden dat the Reds hun titel niet zullen prolongeren. Atlético Madrid was woensdagavond in een spectaculair duel op Anfield namelijk met 2-3 te sterk voor de Engelse grootmacht en dat was na de 1-0 overwinning in het eigen Wanda Metropolitano ruimschoots genoeg om door te bekeren.
Liverpool-manager Jürgen Klopp toonde zich na afloop van het duel kritisch op het spel van de tegenstander: “Ik snap echt niet waarom ze zo spelen, gezien de kwaliteiten die ze hebben. Ze zouden zo mooi kunnen voetballen, maar het enige wat ze doen is heel dicht bij het eigen doel verdedigen en counteren”, liet hij onder meer optekenen bij BT Sport. Hij krijgt bijval van clubicoon Michael Owen, die niet vindt dat los Colchoneros het verdienden om te winnen.
“De spelers van Atlético zullen in de kleedkamer zitten, elkaar aankijken en zeggen: ‘Ongelooflijk, hoe goed was het team dat we zojuist verslagen hebben? Tegen zoiets hebben we nog nooit gespeeld.’ Liverpool heeft hen negentig minuten lang weggeblazen”, liet de oud-spits optekenen in de studio. Donderdagochtend zette hij deze woorden middels een tweet nog eens kracht bij: “Bespaar me alsjeblief al deze onvermijdelijke nonsens over een masterclass van Diego Simeone. Er is niets briljants aan om elf topspelers achter de bal te zetten. Liverpool heeft hen echt weggespeeld.”
Simeone toont zich desondanks niet onder de indruk van de kritiek: “Ik respecteer Klopps identiteit en de geweldige spelers die ze hebben. Wij proberen om te profiteren van de tekortkomingen bij de tegenstander. Dat is wat we doen en zo we proberen wedstrijden te winnen.” Simeone voegt echter wel toe dat het resultaat ‘onterecht’ is omdat Liverpool niet meer de kans kreeg om zich te herstellen van de uitdoelpunten die het moest incasseren.
De Engelsen kwamen door een doelpunt van Roberto Firmino nog wel op voorsprong in de verlenging, maar werden na twee doelpunten van Marcos Llorente voor een schier onmogelijke taak gesteld om nog door te gaan: “Wat ik te zeggen heb, en wat ik ook ga zeggen tijdens de volgende trainersbijeenkomst van de UEFA, is wat ik denk dat oneerlijk is. Dat was vandaag het geval, omdat wij een halfuur extra kregen om drie uitdoelpunten te maken. Liverpool heeft die kans nooit gekregen. Wij kregen dertig minuten meer om een uitdoelpunt te maken en Liverpool niet, dat is niet eerlijk. Deze regel was nu in ons voordeel, maar werkt in de toekomst mogelijk tegen ons. Liverpool had dertig minuten minder om dat uitdoelpunt te maken, dat is gewoon verkeerd”, sluit Simeone af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Feyenoord
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Niet gecanceld vooralsnog. Kan eventueel nog hervat worden allemaal (bijvoorbeeld als het virus zo wijdverspreid is dat het allemaal niet meer uitmaakt).
Dat zie ik niet meer gebeuren. Het schema is overvol en er staat een EK op de stoep die misschien nog wel te redden is. Die extra maand is niet meer te compenseren, aangezien de competitieschema's en andere verplichtingen ook ingehaald moeten worden. Het is zomaar mogelijk dat 2020 geen CL-winnaar kent.
Ik denk dat Nationale competities verkort gaan worden en wellicht de eindstand al bepaald is. In dat geval gaan Ajax en AZ volgend jaar CL in en PSV en Fey EL. Wel zuur voor bijvoorbeeld Cambuur die bovenaan staan, er gaat waarschijnlijk niemand promoveren dit seizoen
En niemand degradeert? Denk dat dat nog wel wat rechtzaken zal opleveren vanuit de benadeelde clubs (Cambuur in dit geval bijvoorbeeld)
Ze kunnen hetzelfde gaan doen wat ze in Italië voor ogen hebben . Promotie gaat wel door, degradatie clubs blijven in de eredivisie
Lekker zeg hoe alles verpest word door dit virus, Het is nu een groot zooitje. Clubs als Leipzig en Lazio noem maar op die misschien kampioen kunnen worden zien alle kansen straks vergaan, Net zoals een Atalanta die in de kwart finale staat, Oudere spelers waarvoor dit misschien het laatste EK is. Allemaal door mensen die per se alles vreten wat er te vreten valt en nu is bijna de hele wereld op zijn kop
Valt natuurlijk wat voor te zeggen, die regel met die uitgoals. Maar ik het ook wel weer een mooie dynamiek geven aan europees voetbal, geeft ook veel spanning. Zoals Simeone zegt, dit keer kwam het ze goed uit, volgende keer zit het weer tegen. Het voegt een mooi tactisch element toe aan de sport.
Uiteindelijk eindigt er altijd iemand met een voordeel. Liverpool heeft weer 30 minuten langer voor eigen publiek mogen spelen. Iets wat in een verlenging toch ook wel fijn is. Dat kan in potentie ook zomaar het extra setje geven om een beslissing te forceren. Met die regel van uitgoals hebben er 2 ploegen een potentieel beslissend voordeel.
Ik zeg: bij gelijkspel na 180 minuten gewoon direct penalties nemen.
En dan heb je de penalties naar de aanhang van de thuisclub en heeft die alsnog het voordeel. En als je het uit doelpunt dan niet meer mee gaat tellen krijg je helemaal dat teams in uit wedstrijden de bus parkeren en dat wil je ook niet. Het is lastig maar ik ben wel met je eens dat je van die verlenging af moet dat voegt niets toe en is oneerlijk voor de thuisploeg.
Ik zou er voor pleiten dat in de verlenging uitdoelpunten niet meer dubbel tellen.
Volgens mij is het toch heel simpel opgelost? Het gegeven van uit doelpunten moet alleen tellen in reguliere tijd. Als het daarna over twee wedstrijden gelijk is en je dus moet verlengen, dan zou de uit doelpunten regel niet meer moeten tellen in mijn optiek. Dan houdt je het effect van uit doelpunten in reguliere tijd (bedoelt om aanvallend spel te bevorderen) en heb je in de verlenging geen oneerlijk voordeel.
De uit doelpunt regel is sowieso onzin en oneerlijk, maar zeker in de verlenging had dat allang afgeschaft moeten worden.
Tuurlijk geen onzin, Liverpool speelt 30 min langer thuis. Er is voordeel en nadeel, een eerlijkere oplossing is er niet.
Voordeel is natuurlijk niet zo kwantificeerbaar als het nadeel... Uit doelpunt die 2x telt in de korte speeltijd van een verlenging is veel meer nadelig dan dat het voordeel van thuispubliek voordelig is. Die impact is toch wezenlijk anders. Waarom niet gewoon in de verlenging geen uit doelpunten X2? Dat is toch simpel zat.
Atletico is ook gewoon door als uitdoelpunten niet dubbel zouden tellen. Tot aan de 90e minuut stond het over 2 wedstrijden gelijk. Na de extra tijd gaat atletico gewoon met de winst ervandoor. 2x gewonnen. Liverpool heeft absoluut geen recht van klagen dat het uitdoelpunt regel ze tegen zit want dat is gewoon niet zo geweest. Op geen enkel moment in de match
Lekker objectief ben je dan BT, als je Michael Owen zo'n wedstrijd laat analyseren
Opzich wel mooi dat simeone zoiets zegt nu ze gewonnen hebben en niet alleen als bij verlies. Snap wel dat atletico zo speelde. Zeker tegen liverpool is dat vaak wel een goede manier aangezien liverpool er snel uit kan komen. Vond atletico ook niet super voor de pot hangen gisteren
Natuurlijk is dat een voordeel voor de uitploeg. Maar de thuisploeg heeft ook wel een enorm voordeel door op het eigen veld te mogen spelen met de steun van de fans (zeker in het geval van Liverpool met de vulkaan genaamd Anfield is dat toch ook een voordeel). Dus als je dat voordeel voor de bezoekende ploeg uitvlakt, houdt de thuisploeg wel nog altijd haar voordeel, wat in mijn ogen ook totaal niet eerlijk is. Voor mij zelfs oneerlijker. Want nu hebben beide ploegen een specifiek voordeel en je zou kunnen zeggen dat die voordelen elkaar wat compenseren. Ik zou het dus gewoon zo laten zoals het is.
“De spelers van Atlético zullen in de kleedkamer zitten, elkaar aankijken en zeggen: ‘ongelooflijk, hoe goed was het team dat we zojuist verslagen hebben? Tegen zoiets hebben we nog nooit gespeeld.’ -- Tuurlijk Owen.. Liverpool heeft 2 wedstrijden niet kunnen winnen van Atletico, maar de spelers zullen zeker gedacht hebben dat dit het beste ooit was.. Over de opmerking van Simeone, volledig eens. Zij hadden uiteindelijk een voordeel en ik denk dat het het eerlijkste is om de goals in verlenging niet dubbel te tellen.
Respect voor de reactie van Simeone. Liverpool laat zien weer zien heel slecht tegen verliezen te kunnen. Ik vond het wel schijnend om te zien hoe Atletico als nog doorging.
Tja, ik ben fan van het voetbal van Klopp, zowel met Dortmund als nu met Liverpool en ik vond Liverpool gisteren ook de ploeg die dominant was, maar ik ben en blijf van mening dat er maar één statistiek telt in het voetbal en dat is aantal doelpunten voor en tegen en op dat vlak heeft Atletico gewonnen en het dus ook verdiend. Het is een volledig elftal wat de wedstrijd bepaalt en bij Atletico stond een geweldige keeper en bij Liverpool (druk ik het voorzichtig uit) niet. En dat maakt in deze wedstrijd een wereld van verschil is gebleken. Wat betreft Simeone's opmerking over het systeem ben ik juist van mening dat het voordeel aan Liverpool was. Je hebt namelijk 30 minuten voor thuispubliek extra de tijd om te winnen, dat de tegenstander voordeel heeft bij uitdoelpunten is waar, maar ik acht het voordeel van het thuispubliek groter (zou de statistieken wel eens willen zien, als het gaat om doorgaan na verlenging), maar er gaan meer stemmen op om in verlenging de uitdoelpunten regel af te schaffen en ik zou daar mee kunnen leven.
Ik heb eigenlijk nooit de gedachten achter die uitdoelpunten regel gesnapt. Het zou aanvallend voetbal moeten stimuleren maar denk dat een thuisploeg juist minder durft aan te vallen uit angst voor een tegen doelpunt.
Die commentaar van Klopp op Atletico is ook zo apart. Alsof niemand ze eerder zo heeft zien spelen. Zo spelen ze jaar in jaar uit. Atletico speelde gewoon slim. Overigens verdiende die Corner tegen Barcelona vorig jaar ook niet de schoonheidsprijs, dus niet zo integer om wel anderen te gaan bekritiseren.
Als je verliest is het denk ik altijd zaak om naar je zelf te kijken en niet naar de tegenstander te wijzen. Kijk eens hoe Liverpool die eerste 2 tegen doelpunten krijgt, dat is gewoon slecht verdedigt. Vooral dat 2de doelpunt staat die aanvaller tegen 3 spelers van Liverpool en een keeper en toch weet die te scoren.
Dubbel tellen van uitdoelpunten beperken tot alleen de reguliere speeltijd lijkt me de enig juiste regel. En ja, dan heeft de laatst thuisspelende ploeg inderdaad niet het voordeel van 30 minuten langer thuis te spelen. Maar met de huidige spelregels (en wijze van fluiten) heeft de ander ook nog steeds de mogelijkheid om dat laatste half uur eindeloos te traineren, zoals de antivoetbalploegen dat maar al te vaak (mogen) doen. Om dat uit te bannen: zeker dat laatste half uur alleen zuivere speeltijd !
Tot aan de 90e minuut stond het over 2 wedstrijden gewoon gelijk. Daarna is in de extra tijd atletico alsnog de winnaar van de wedstrijd geworden. Atletico heeft geen eens voordeel gehaald uit de uitdoelpunt regel. Dat kan je alleen zeggen als de wedstrijd 2-2 werd maar het werd 2-3
De cijfers staan na 2 wedstrijden,atletico is gewoon verdiend door. Hoe je dat realiseert is niet belangrijk,mijn speelstijl is het niet,maar ze hebben het gewoon met hun mogelijkheden over de streep getrokken,niks meer,niks minder.
Walgelijk en arrogant, die Michael Owen. Ik geloofde m’n oren niet toen ik gisteren zijn ‘analyse’ hoorde. De spelers van Atletico hebben elkaar denk ik niet ‘aan zitten kijken’, maar zijn uitbundig geweest dat hun wedstrijdplan werkte en ze Liverpool eruit geknikkerd hebben. Krijg er rillingen van over m’n rug, die reacties van Klopp en vooral Owen.
Het beste moment om een oneerlijke regel aan te kaarten is, in mijn ogen, na een eigen overwinning. Zoals Simeone hier nu dus doet. Je hebt dan geen schijn van subjectiviteit doordat je net met die regel 'genaaid' bent en toont juist dat je zaken vanuit meerdere standpunten kan bekijken. Sowieso lijkt Simeone dat best aardig te kunnen, ook al houdt hij daarnaast wel vast aan zijn eigen overtuiging. Vind ik wel mooi.
Owen; ze hebben tegen het Barca van Pep en het Real van Zidane gespeeld. Dit Liverpool is sterk maar het wordt ook wel overdreven. Het middenveld wil ik niet eens vergelijken met het Barca van Pep en Real van Zidane. Het is allemaal huilen geblazen nu. Toen Barca zo eruit ging tegen Inter kwam iedereen met: “verdedigen is ook een tactiek”. Als je echt zo goed bent, moet je het ook waarmaken op de momenten die ertoe doen. Na 00:13 seconden werd Costa al weggestoken richting Adrian ook iets om over na te denken.
"de spelers van Atlético zullen in de kleedkamer zitten, elkaar aankijken en zeggen: ‘ongelooflijk, hoe goed was het team dat we zojuist verslagen hebben? Tegen zoiets hebben we nog nooit gespeeld."het zijn opmerkingen als deze waarom ik blij ben dat Liverpool eruit ligt. Het is ze veel te veel naar hun hoofd gestegen. Hij doet alsof Liverpool historie aan het schrijven is. Terwijl Athletico al heel wat jaren goed mee doet in de Champions League en elk jaar een paar keer tegen Madrid en Barcelona spelen. 2 teams die de afgelopen 10 jaar meer historie hebben geschreven dan Liverpool.maar Owen zal wel alleen Engels voetbal kijken.
Tsja vind het wat overdreven. Dit is juist het gevolg van Atelti's speelstijl. Tuurlijk weet je al dat Lfc de hele tijd gaat komen maar hebben ze nou echt uitgespeelde mogelijkheden gecreeerd? Mwoah, dit is juist hun zwakte, ze hebben het tegen zulke teams moeilijk om er doorheen te breken. Wat moest Atleti dan? Wat opener spelen en om dan Lfc in hun sterkte te laten komen, kom nou. Daar is Lfc juist weer sterk in. Dit was gewoon een saaie schaakmatch waarin Simeone het sluw heeft gewonnen. Kan je niet mooi vinden, prima.
Ik heb het al jaren gezegd:
Bij verlenging moet je het uitdoelpunt niet meer dubbel laten tellen. Alleen bij reguliere speeltijd. Voorheen werd deze regel in het leven geblazen omdat het allemaal zo verdedigend was, maar nu speelt het juist de verdedigende teams in de kaart.
Gewoon in de verlenging weghalen en probleem opgelost.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.