Derksen stelt harde mening over Feyenoorder bij: ‘Had ik niet durven dromen’
Johan Derksen lijkt een draai van 180 graden te maken als het gaat om Marcos Senesi. De analist van Veronica Inside noemde de verdediger van Feyenoord eerder dit seizoen 'een Jan Doedel met geen enkele uitstraling', maar komt maandagavond volledig terug op die woorden.
Feyenoord nam Senesi in augustus voor zeven miljoen euro over van San Lorenzo, maar de 22-jarige centrumverdediger had in zijn beginperiode in De Kuip grote aanpassingsproblemen. "Die zeven miljoen euro is weggegooid geld", zo stelde Derksen eind oktober. "Hij kan niet verdedigen. Hij heeft geen enkele uitstraling, hij staat als een Jan Doedel op het veld. Als spits heb je in de catacomben niet zoiets van: oh jee, vanavond tegen die gozer. Hij heeft niets van de agressie die Argentijnse verdedigers doorgaans hebben."
Genee stelde tafelgenoot Derksen maandag de vraag of het geen tijd is om zijn mening over Senesi bij te stellen. "Ja, ik vond Senesi uitstekend spelen afgelopen wedstrijd (2-0 winst tegen Willem II, red.)", reageert Derksen. "Of er meer in zit dan ik aanvankelijk dacht? Nou, ik ben heel tevreden over hoe hij nu speelt en dat had ik niet durven dromen. Wat hij waard is? Nou, geen achttien miljoen. Of hij daar naartoe kan groeien? Ik kan het me nauwelijks voorstellen." Derksen doelt met het bedrag van achttien miljoen euro op eerdere geruchten dat Feyenoord een bod van die grootte zou hebben afgewezen op Senesi.
"Als hij een vaste plaats in het Argentijnse elftal heeft, dan ben je een heel eind", zo reageert ook René van der Gijp. "Dan kun je voor makkelijk naar Spanje of Italië", voegt Derksen op zijn beurt toe. Ook Hans Kraay mengt zich vervolgens in de discussie. "Ik heb toen ze hem gekocht heb ik drie wedstrijden gekeken en toen zei ik: 'Hij kan behoorlijk goed koppen, goed indribbelen, hij heeft een behoorlijke inspeelpass. Ik denk niet dat hij spijkerhard is, maar ik denk dat het een hele goede is.' Maar toen dacht iedereen dat ik door de ratten besnuffeld was. Achttien miljoen is heel veel, maar ze hebben zeven miljoen betaald, ze gaan er wel minimaal zes à zeven miljoen op verdienen."
Volgens Derksen moet Feyenoord zich echter niet blindstaren op het potentiële bedrag dat de club aan Senesi kan verdienen. "Het is toch ook al heel erg goed als hij gedurende zijn periode hier iets toevoegt aan Feyenoord? Dan ben je toch al tevreden over een aankoop?", vraagt Derksen zich hardop af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Blijft toch vreemd hoe ze daar bij VI rekenen. Net zoals vorige week met Krabbendam. "Ja Kokcu is nog geen 10 miljoen waard" etc etc. Senesi kan je voor 8 miljoen kwijt blabla. Die is voor bijna dat bedrag gekomen. En je snapt er niks van als je denkt dat je Kokcu niet voor meer dan 10 miljoen kunt verkopen.Of Krabbendam die meende grappig te zijn met zijn maximaal 20 miljoen waarde van de selectie. Terwijl je dat al binnen kreeg met Vilhena en St Juste.
Zo makkelijk weer hè voetbalanalist spelen op tv. Je brandt eerst iemand volledig af met de kans om iemands carrière kapot te maken. Vervolgens stel je de mening weer bij, maakt een paar grapjes, iedereen is het weer vergeten en zelf blijf je zitten waar je zit.
Want analisten kunnen geen fouten maken in beoordelen? Hij stelt toch zijn mening bij? Ze hadden het onderwerp senesi ook over slaan.
Dat mag toch ook wel na zoveel maanden?! Ze hebben hem met de grond gelijk gemaakt en zelfs nu kost het moeite om wat veren in zijn hol te steken. Waarom zou die jongen niet voor 18 miljoen verkocht kunnen worden vraag ik me dan af. Ze zoeken daar altijd wel iemand om een "manolevje" te doen en dat is best wel triest.
Helemaal mee eens. Spelers worden zelfs afgebrand op mislukte voorzetten die achter elkaar afgespeeld worden waarbij Gijp dan overdreven heel hard gaat lachen en zeggen hoe hij nooit zoiets heeft gezien. Alsof 100% van zijn voorzetten altijd aankwamen. Het ziet er ook altijd erger uit als je wat fouten achter elkaar zet. In een wedstrijd gaat het vaak anders. Zelfs in de absolute top heb je weleens Trent Alexander Arnold die een bal het publiek in schiet, soms zelfs 3x achter elkaar, wat hij vorige week deed bijvoorbeeld. Soms heb je zelfs een Varane die een bal uit schiet na een aftrap. Heb nooit iemand van de internationale pers daar zo hard om horen lachen. Bij Gijp is het bijna wekelijks ''hoe kun je zo'n aftrap toch nemen. Naar wie wil hij hem nou spelen!?'' Het is altijd heel makkelijk scoren.
Denk dat je moet stoppen om alles in het programma heel serieus te nemen en je gewoon moet laten amuseren en als je dat niet kan moet je gewoon niet kijken. Ik vind persoonlijk dat met name Gijp vaak gelijk heeft (nee niet altijd) en dat Derksen steeds vaker ongelijk heeft door een gebrek aan actuele kennis. Maar ik vind het juist grappig om dat te constateren dat bv. een Derksen iets zegt wat niet klopt omdat hij niet helemaal op de hoogte is. Het programma is vermaak geworden met soms een zinnige voetbaltechnische opmerking en ja ze zitten er weleens naast. Je kunt het ook zo stellen: Ze durven een echte mening te geven of een standpunt in te nemen tov van een speler of situatie en ja dan ga je weleens op je bek. Ik kijk nog altijd 100 keer liever naar dit dan naar studio voetbal of rondo waar iedereen zich veelste serieus neemt en waar vaak genoeg niet eens een standpunt ingenomen wordt maar juist een voordehand liggend antwoord wordt gegeven. Ieder z'n ding
Ik
Vind Derksen altijd wel oprecht en zegt gewoon wat die denkt. Heerijk gewoon. Ook niet beroerd om zijn mening om te draaien.
Elphenomeno , dat was aan het begin idd zo. Maar heb het idee dat hij het nu puur voor de aandacht doet. Zovan “kijk mij eens super eerlijk zijn , ik durf alles te zeggen en ben de enige die dat doet op tv”. En na dat ie van de trap is gevallen praat ie bijna alleen maar onzin. Probeert ook zo hard mogelijk uit de hoek te komen elke x , van de 100x zal die heus ooit we een x gelijk krijgen en dan kan die roepen “ik zei het toch”. Bovendien is Derksen de grootste opportunist die je maar hebt in de “analytici wereld” , zover je hem een analist kan noemen , want hij heeft inhoudelijk nooit iets te zeggen.
Het gaat ook om nuance in mijn ogen. Senesi komt hier net en word gelijk met de grond gelijk gemaakt. Als analist moet je toch ook weten dat iemand een beetje tijd nodig heeft. Nieuw team, nieuw land, andere speel wijze etc etc etc.... Dit soort dingen MOET je toch ook in je analyse mee nemen lijkt mij. Maar er word gelijk heel zwart wit geoordeeld. Alleen Hans keek even verder dan de heren.
@bierpens sinds wanneer kan een analist in zijn eentje een carriere kapot maken?
Denk dat de carrière van Senesi niet van de mening van Derksen af hangt, en als hij vaste international zou worden, is hij voor makelijk 25 weg te brengen, als hij zich zo snel blijft ontwikkelen natuurlijk.
Een voetballende centrale verdediger met ook nog eens een Italiaans paspoort is voor heel veel clubs interessant, nu eerst nog maar wat stappen zetten, potentie is er en nu de rest nog.
Haha, ik zat er eigenlijk al op te wachten of Senesi nog aangesneden werd aan tafel. Toch wel een dikke plus voor Derksen dat hij zijn mening, al kon hij er eigenlijk niet omheen, nu bijstelt. Maar zoals Buakuw hierboven al zegt; blijft toch wel bijzonder hoe ze, eigenlijk altijd in het geval van Feyenoord, toch rekenen rond die transfersommen. Net zoals met Senesi nu. Die gaat echt nog genoeg opleveren als hij zo doorgaat.
18 miljoen is dan toch weer net te veel, maar De Ligt levert wel 75 mil op. Ojah die is natuurlijk ook 5 x zo goed. Feyenoord moet een keer serieuze bedragen durven vragen. Zal met de huidige selectie en hun matige afkoopclausules nog niet lukken maar op termijn moet een talent als Kokcu niet voor minder dan 40 mil de deur uit kunnen. Daar valt ook veel meer op te verdienen dan met het nieuwe stadion waar een bij voorbaat al achterhaald financieel plan achter zit. Je ziet aan de huidige resultaten al wat een beetje zelfvertrouwen bluf kan doen. Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat Rotterdammers (helaas) slecht kunnen onderhandelen. Dat moet anders.
Je maakt je zelf wel een beetje belachelijk als je zegt dat Kokcu voor niet minder dan 40 miljoen de deur uit moet. Als Feyenoord rond de 25 miljoen kan krijgen voor Kokcu doen ze dat per direct. Spelers als Lozano,Ziyech en bergwijn gaan voor zulke bedragen weg, Kokcu is daar nog laaang niet.
De Ligt is inderdaad 5 keer zo goed. Geen schande want De Ligt is wel 5 keer zo goed als de beste verdediger in de Eredivisie. Ben het helemaal met je eens dat Feyenoord groter moet dromen en zijn. 40 miljoen voor een Kokcu kan alleen als je hem langer weet te binden. Nu heeft hij een geschatte marktwaarde van 7 miljoen euro, maar die zal in de zomer zeker opgewaardeerd worden. Mocht je hem een nieuw contract kunnen laten tekenen en hij schittert volgend seizoen dan kan je echt geld gaan vragen aan clubs. Dan moet hij wel iets beslissender worden want 2 doelpunten en 4 assists is net iets te mager voor een groot talent. Ik kijk er enorm naar uit dat we in Nederland met zijn allen het spelletje net zo hard spelen zoals ze bijvoorbeeld in Portugal al jaren doen.
Het verschil tussen De Ligt en Senesi lijkt me verwaarloosbaar. Senesi blijkt aanzienlijk beter dan dat hij aanvankelijk liet zien. Feyenoord heeft hier goud in handen. Evenals met Kokcu en potentieel met Sinisterra, Haps, Boze Niek en Malacia. Hoe het kan verkeren in een zeer korte periode
Verschil tussen De Ligt en Senesi verwaarloosbaar?? Hahaha koekoek!! Senesi is een uitstekende verdediger hoor, ik ben echt gecharmeerd van hem en hij gaat Feyenoord (zowel sportief als financieel) veel opleveren, daar ben ik van overtuigd. Maar hij is bijna 23 en doet het een half jaar goed bij Feyenoord tot nu toe. De Ligt daarentegen speelt in de basis bij Juventus, is A-international, heeft al de dubbel gewonnen met Ajax als aanvoerder en bereikte in datzelfde seizoen de halve finale van de CL. Speelde verder al een EL-finale, 100 wedstrijden in Ajax 1. Hoe kun je in hemelsnaam beweren dat dat verschil verwaarloosbaar is? De Ligt is echt van een hele andere orde grootte. Niet gek ook, want hij is een van de grootste talenten op CV van de afgelopen decennia.
De Ligt is 5 keer zo goed als de beste verdediger in de Eredivisie? Ben je stoned toevallig? En als de Jong en de Ligt voor 70 miljoen vertrekken zou ik niet weten waarom Kokcu niet voor 35 miljoen kan vertrekken. Ik heb nog steeds het idee dat veel Ajacieden de indruk hebben dat ze absolute wereldsterren hebben afgeleverd vorig seizoen.
Ik denk dat veel mensen in de waan van de dag leven. Ook Ajax gaat voorlopig geen vergelijkbare bedragen meer ontvangen hoor. De Ligt was misschien wel het grootste talent uit de opleiding in meer dan twintig jaar. De hele wereldtop heeft om zijn handtekening gevochten. En Frenkie staat gewoon basis bij Barcelona. Je moet eerder stoned zijn om te denken dat een Senesi of Kokcu dat zou lukken.
Verschil is wel dat de Ligt vaste international is en in de CL heeft gepresteerd. Als Senesi vast in het Argentijns elftal komt en met Feyenoord een redelijk Europees campagne dat gaat hij zeker voor een groot bedrag weg en dat zelfde geldt voor Kokcu. Als die nou A international wordt en mee gaat naar het EK dan gaat die ook voor meer weg. Qua talent zijn ze niet veel minder dan de spelers die voor hele hoge bedragen zijn weggegaan, maar dat waren wel allemaal internationals en op Europees niveau gespeeld. Eerst vaste international worden, Europees en in de competitie bovenin mee strijden en dan kan Feyenoord heel hoog gaan zitten met transfersommen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.