Man City zakt door het ijs in derby: ‘Betekende veel meer voor Man United’
Manchester United won zondag voor de derde keer dit seizoen van buurman Manchester City (2-0). De hoop op een plaatsbewijs voor de groepsfase van de Champions League is dan ook springlevend op Old Trafford, want de achterstand op nummer vier Chelsea bedraagt slechts drie punten. Oud-spelers Roy Keane en Gary Neville denken dat het elftal van manager Ole Gunnar Solskjaer zondag een ‘grote stap’ hebben gezet.
Neville benadrukt hoe belangrijk de zege op Manchester City is voor de lange termijn. "Ik heb de laatste jaren niet zo’n sfeer meegemaakt in het stadion, waar ook iedereen bij betrokken was", stelt de oud-verdediger bij Sky Sports. "Dit heb ik echt al heel lang niet meer meegemaakt, echt een zeldzaamheid. Het was echter een geslaagde dag voor Manchester United, dat zoiets ook heel erg goed kon gebruiken."
"Het is nog steeds niet genoeg voor Champions League-voetbal of een eindklassering in de top vier, maar het is zonder meer een mijlpaal voor Solskjaer en de spelers", voegt Neville daaraan toe. Keane omschrijft de sfeer tijdens de derby als ‘briljant’. "Dit hadden de fans echt nodig. Het was niet heel mooi, maar Manchester United heeft wel trots en inzet getoond. Het laatste doelpunt was fantastisch, de sfeer daarna was echt uniek." Keane doelt op de treffer van Scott McTominay, die optimaal profiteerde van een slechte uitgooi van doelman Ederson en van afstand raak schoot.
Keane was de laatste jaren vaak vol lof over Manchester City, maar zondag schrok hij juist van het elftal van manager Josep Guardiola. "Het leek wel of het allemaal veel meer betekende voor Manchester United. Manchester City had wel veel balbezit, maar ze werden er niet gevaarlijk door. United kon er steeds makkelijk op anticiperen. Ik ben vaak kritisch geweest, maar United heeft het vandaag echt goed gedaan. Het is ook echt een boost voor Solskjaer."
Neville wijst op de aanwezigheid van Bruno Fernandes, die de assist gaf op de openingstreffer van Anthony Martial. Volgens de analist is het middenveld van Manchester United veel sterker sinds de komst van de Portugees. "Ik denk echt dat de meeste fans het middenveld van de laatste achttien maanden echt waardeloos vonden." Neville waakt echter voor al te veel optimisme. "Is dit het beste Manchester United van de afgelopen acht jaar? Nee, zeker niet op het gebied van talent. Maar ze hebben wel de gunfactor, want het lijkt echt of de spelers graag voor deze club willen uitkomen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Meer sportnieuws
Voor City bekende deze wedstrijd niet veel ook al was het een derby het seizoen is al afgelopen voor City, CL ticket is voldoende. Ze kunnen beter alles op alles zetten voor de CL winst.
De focus ligt duidelijk op de CL. De League cup is binnen. Een FA Cup zou nog mooi meegenomen zijn.
@Silvacity Als City de CL wint mag je wel spreken van een dramatisch slecht seizoen
Als ze de CL niet winnen bedoel je neem ik aan? 
En ook dan ligt het nog een beetje aan de manier waarop vind ik, de CL winnen is geen peulenschilletje he, ook niet voor City. Ik zie ze wel als een van de kanshebbers opzich overigens maar ook Bayern gaat wel volle gas tegenwoordig, die zie ik eigenlijk als topfavoriet dit seizoen.
Vind het ook altijd belachelijk als mensen teksten zeggen in de vorm van “als ze de CL niet winnen met zoveel investeringen is het een mislukking”. Er zijn altijd 5-6 kanshebbers voor de CL en die investeren allemaal enorm veel geld. Zoals je dus aangeeft is het zeker geen formaliteit om de CL te winnen (ook al investeer je veel). Stel nu dat City nog uitgeschakeld wordt door Real dan zal de kritiek op City en Guardiola weeral komen. Terwijl het gewoon kan natuurlijk dat je tegen een topploeg als Real uitgeschakeld wordt.
@Japie
Goed is anders. Je hebt in voetbal altijd met ups en downs te maken. Daar moet je als fan mee leren omgaan. Je kan altijd een minder seizoen hebben. Zeker na seizoenen waarin je heel erg veel wint. Het gaat er vooral omdat het volgend seizoen weer beter gaat. Ik zie ze nog steeds veel wedstrijden ook goed spelen. De verdediging is niet top en de scherpte is niet meer 100%. Dat moet straks beter.
@Lierse1997
Sterker nog er zijn wel zo'n 10 ploegen die allemaal van elkaar kunnen winnen. Je moet wel echt heel erg dominant zijn en of geluk hebben om de CL te winnen bij een zware loting.
@Lierse1997 natuurlijk kan dat maar als je dasrnaast ook nog 25 punten achter Liverpool staat in de competitie mag je dan natuurlijk wel spreken van een dramatisch specht seizoen
@Silvacity dat is zo en het zal echt een stuk beter moeten. De achterstand op Liverpool is niet normaal groot
Sanderk91 ja, ik struggle echt met die mobiele app van Vz. Dat gaat een stuk beter op de desktop 😄 dat snap ik wel maar alleen de CL kan het seizoen van City nog redden
Het verval van City dit seizoen in de competitie is inderdaad wel opmerkelijk te noemen. Maar het al dan niet winnen van de CL maakt het seizoen niet nog dramatischer voor mij persoonlijk.
Japie Krekel, ik vind het mooi hoe jij altijd aan een punt of mening vashoudt.Ik ben het niet altijd met jou eens,maar jij weet het wel goed te beargumenteren.
Kritiek is niet echt op ht winnen van de CL, maar meer dat hij nooit verder komt met zijn ploegen in de CL. Volgens mij heeft hij na Barcleona nooit de halve finale bereikt, met toch wel CL-winst waardige materiaal
Met bayern halve finales
@Japie
Ik denk dat het voor City mogelijk is om het niveau van vorig seizoen te evenaren. Met een fitte Laporte en een betere verdedigingspartner. Het is ook maar afwachten of Liverpool dit gaat vasthouden na het kampioenschap sinds 30 jaar. Succes van ploegen gaat altijd met ups and downs.
@Bella
Met Bayern haalde hij elk seizoen de halve finale. Had tegen Atletico ook zeker de finale kunnen halen.
Ja dat klopt wel opzich, maar puur voor je fans wil je eigenlijk wel voorkomen dat je 2x in een seizoen van je stadsrivaal verliest in de PL zou je zeggen, al is het ook weer geen grote ramp gezien je toch wel boven United eindigt op de ranglijst. De CL kraker tegen Real, die wel zeer belangrijk is uiteraard, staat pas 9 dagen later op het programma. Tegen Burnley thuis volgend weekend verwacht ik City wel met een veredelde B-ploeg. Die dinsdag moet er koste wat kost van Real gewonnen worden namelijk!
United had deze overwinning nodig om het slot van het seizoen goed in te gaan. Plek 4 is nog goed haalbaar. Verder is Bruno echt een topaankoop. Een middenveld met Bruno, Fred en een controleur is geweldig. Als ze in een gekke bui ook nog eens Sancho weten te halen hebben ze met rashford, martial en Sancho een bewegelijke, getalenteerde en scorende aanval. Top 4 halen en EL winnen zijn geen gekke resultaten lijkt me
Het is zo moeilijk om echt iets te zeggen over volgend seizoen. Wie weet blijft Pogba wel, en al helemaal als er nog een Sancho/ighalo/sterke CB en misschien wel een 6 komt. Fred en Bruno in deze vorm verdienen gewoon een plek, ik zou Grealish graag zien als Pogba vertrekt maar geen idee of Fred, Grealish, Bruno wel zou werken. Dan zou Grealish vervanger kunnen zijn voor Rashford/bruno/sancho want hij kan op al die posities uit de voeten. Dure wisselspeler, maarja dat is niet anders bij City/liverpool/bayern. Als Pogba vertrekt en Bruno geblesseerd raakt speel je weer prehistorisch voetbal. Ik weet niet of een 6 dan moet komen, kunnen Matic/scott er niet gewoon mee door? Je moet dan echt een Partey kunnen ophalen, anders lijkt het me niet helemaal waard. Maguire, Nieuwe CB, Lindelof, Bailly, Tuanzebe, Jones lijkt me voldoende. En Shaw is weer in de vorm van z'n leven.
Fred en Pogba moeten voor dezelfde plek gaan lijkt mij, anders is er te weinig controle op het middenveld. om die reden zou ik Pogba verkopen en daar Sancho voor halen. Grealish lijkt inderdaad een mooie speler om op verschillende plekken eventuele blessures op te vangen (of roulatie natuurlijk).
Ja zou ik denken, maar als hij blijft zal je soms zeker wel met die 3 willen sturen. En door Bruno kan Pogba zeker een gedisciplineerde rol nemen en meer als 8 spelen of zelfs dubbele pivot met Fred. Dat kan hij wel, maar hiervoor moest hij en het tempo bepalen, kansen creëeren, scoren, ballen veroveren, tactisch gedisciplineerd staan. Dat kan natuurlijk niet.
Ik zou graag zien dat ze SMS van Lazio of Neves van Wolves halen. Verder kan een Grealish of Maddison een goede aankoop zijn. Goalkeeper: De Gea, Romero, Hendersonrb: Awb, Dalot, Williams, Tuanzebecv: Maguire, Bailly, Lindelof, Smalling (doet het goed bij Roma), Tuanzebe LB: Shaw, Williamscm: Fred, Smscvm: mctominay, Matic, Nevescam: Fernandes, Grealish, Matarb: Sancho, James, Mata, Grealish, Greenwoodsp: Rashford, Martial, Ighalo, greenwoodlb: Rashford, Martial, Mata, James, Greenwood, Grealishals je Pogba kan verkopen voor 100 miljoen, kan je daarmee SMS en Grealish voor krijgen. Voor 140 miljoen haal je dan Ighalo en Sancho op. Aan de hand van verkopen kan je altijd kijken of je dan Neves nog kan ophalen of niet.
Ziet er ook nice uit, maar wil je niet graag een top verdediger naast Maguire die betrouwbaar is? Soms als je Bailly/shaw zo ziet spelen is het prima. In andere wedstrijden valt Lindelof zo door de mand. Smalling ben ik persoonlijk fan van, maar ben bekend met zijn voetballend vermogen. Neves zou ook fijn zijn, speelt hij als Cvm? En SMS zie ik persoonlijk te weinig. Denk dat 100 miljoen voor SMS en Grealish een beetje optimistisch is om eerlijk te zijn. Denk eerder 120 miljoen of hoger.
Ergens zou ik wel een topverdediger willen, maar weet niet zo goed welke. Misschien Upamecano van RB leipzig? Een voetballende verdediger naast Maguire. Bailly en Lindelof zijn idd niet constant genoeg, wat echt zonde is. Volgens Transfermarkt is Neves zijn favoriete positie Cvm. Daarnaast is hij ook nog erg jong. Wellicht kunnen we de prijs van Grealish wat drukken door Lingard die kant op de sturen. Blijft toch een Brit van een topclub. Zou mooi zijn als dat de prijs met 20 miljoen drukt oid.
Upamecano zou geweldig zijn inderdaad, ah okay, interessant. Denk niet dat dat werkt, heeft een monster salaris en zie Villa degraderen. Verder is hij dat niet waard. Neves zou echter 3en godsvermogen kosten. Denk dat Scott/Nemanja en optioneel zelfs Fred voldoende is.
Volgens het nieuws heeft United een transferbudget van 300 miljoen komende zomer. Als je Pogba weet ter verkopen komt daar nog eens 100 miljoen bij. Voor 400 miljoen moet het wel lukken om Sancho (130), SMS (70), Upamecano (60) en Grealish (50) te halen. Dan heb je zo'n 90 miljoen over. Als je Upamecano kan halen, kan je smalling verkopen. United wil er 30 miljoen voor. Dus dan heb je nog 120 miljoen om te besteden. Neves zal 50 a 60 miljoen moeten kosten? Als je Sanchez weet te dumpen ergens heb je ook een groot deel van het salaris gedekt.
@glory Ik zou dat nieuws niet al te serieus nemen. United heeft de afgelopen 2 seizoenen netto relatief weinig uitgegeven. Zou niet weten waarom er nu ineens 300m op tafel zou komen, en binnenkomend geld daar ook nog eens bij opgeteld.
Die vrije trap voorafgaand aan die goal was discutabel. Ik vond het persoonlijk niks maar die bruno laat zich vallen alsof zijn scheenbeen gebroken was. Maar city was wel erg zwak het leek alsof ze nergens meer om speelden.
Het lijkt er toch op dat het zak geld Manchester United weer gaat redden. Wat een impact heeft Bruno Fernandes al en wat een geweldige speler. Verder is het ook wel duidelijk dat de focus van City volledig op de Champions League ligt momenteel.
Bij welke club is het niet het geld dat ze redt? Bij Liverpool is het Alisson en Van Dijk geweest. Die kostte samen zo'n 150 miljoen. City heeft bijna 2 miljard uitgegeven voor een handjevol prijzen. Zelfs Ajax heeft haar succes vorig jaar te danken aan het uitgeven van substantieel hogere bedragen dan ervoor.
Liverpool komt bij veel voetbalfans meer sympathiek over. Hierdoor worden aankopen als van Dijk en Alisson meer gezien als slimme investeringen dan het 'kopen' van prijzen. Ditzelfde hebben clubs als Dortmund, Atletico en Inter ook een beetje. Omdat Manchester United, maar ook clubs als City, PSG en Chelsea deze sympathie niet hebben in de voetbalwereld zullen alle prijzen die ze winnen altijd geassocieerd worden aan dure aankopen (kopen van prijzen).
Man U noemen in het rijtje van Psg, Chelsea en City is hetzelfde als vloeken in de kerk. United is groot geworden op eigen kracht. Tegen het United van de jaren 2000-2010 heerst veel jaloezie en daarom genieten veel mensen van de malaise van de laatste jaren
@GloryUnited
Laten we niet vergeten dat ook Man United gigantisch is geholpen door rijke sugardaddies in het verleden. 2x gered van bankruptie door een rijke investeerder in de begin jaren en de jaren 30. Old Trafford, een gigantische inkomstenbron voor United, is door dezelfde vent laten bouwen. Hierdoor kon United veel cashflow genereren. Dat staat los van het werk dat Ferguson heeft verricht toen United nog veel clubs vergelijkbare clubs om zich heen had staan. Bij City is het zeker anders gegaan. Het gaat erom "op eigen kracht groot geworden" is bij heel veel topclubs niet helemaal waar. Maar daar kom je alleen achter als je de historicus gaat uithangen.
mijns inziens is er een verschil tussen gered worden door extern geld en prijzen kopen. Feyenoord is ook gered door de VVF maar Feyenoord is niet kampioen geworden door deze groep. Een club redden is in mijn beleving iets heel anders dan een club opkopen, daar ettelijke miljoenen in te pompen als speeltje en dan alles wat los en vast zit te kopen om prijzen te winnen. Daarnaast is er nogal een verschil in geld dat er 100 jaar geleden in voetbal zat en nu. kortom zo'n situatie is totaal niet te vergelijken met de oliesjeiks van City, Chelsea en PSG
Ik wil het ook niet doen lijken alsof het hetzelfde is. Het gaat mij ook vooral om een sidenote te maken over Old Trafford. Dit heeft ze ontzettend geholpen om aan zoveel bezoekers te komen al zo vroeg in de geschiedenis in het enorme stadion. Denk dat het de basis voor succes is geweest voor Man U. Succes is bij topclubs zelden volledig op eigen kracht behaald. City heeft echter al het succes te danken aan mega investeringen. Dat is weer heel wat anders.
City speelde gewoon een wedstrijdje die nou eenmaal gespeeld moest worden. De derby sfeer maakt die City spelers al weinig uit en dat is ook wel te begrijpen want niemand komt uit Manchester.verder speelde City nergens meer voor want kampioen kunnen ze niet meer worden en CL voetbal halen ze wel.de wedstrijd thuis tegen Real Madrid is veel en veel belangrijker en de CL heeft meer prioritiet op dit moment dan een kleine derby tegen United.die Ederson hielp United nou wel enorm mogen we stellen. Wat een geklungel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.