Voormalig protegé: ‘Ik vind Erik ten Hag tactisch zó’n sterke trainer!’

Dan heb je iets te weinig respect voor de concurrenten van Nederland. Europese overwintering is voor een Nederlandse club nog altijd een prima prestatie. Al is het wellicht voor een club die torenhoge ambities uitspreekt net iets minder "bijzonder".

Dit jaar is Dest doorgebroken. Jij vind overwinteren niets bijzonders, maar dat komt omdat je niet beseft dat voor Ten Hag het maar zelden voor kwam. Soweiso was CL poule fase kwalificatie al een nachtmerrie. Ten Hags succes van verleden jaar doet mensen geloven dat dat normaal is. Maar dat is natuurlijk niet zo.

Ach niet zo lang geleden verloor Ajax nog in de voorrondes van nietszeggende clubs als Roseborg. Dus vanwaar deze arrogantie? En talenten als Dest, Gravenberg, Schuurs en Traore hebben dit seizoen toch wel hun doorbraak gekend vind ik. Ook al hebben ook hun natuurlijk mindere wedstrijden gespeeld.

" Welke talenten zijn doorgebroken dan? Daarnaast vind ik overwinteren in Europa niet echt iets bijzonders voor Ajax als je vanuit de CL komt ". Ik zou maar eens terug lezen, wat ik heb opgeschreven. Het slaat werkelijk nergens op. Overwinteren doe je in de CL. Daarvoor moet je derde worden. Jij vind het niets bijzonder, maar kijk dan even welke trainer voor het laatst heeft gepresteerd, wat Ten Hag heeft gepresteerd. Daarvoor moet je meer dan 25 jaar terug gaan. Dan vraag ik me af wat jij wel bijzonder vond? Dat Ajax de CL wint met spelers van de O15?

Welke wanprestaties? Dat Ajax nu even een dipje heeft? Gewoon CL kwalificatie gehaald, de Johan Cruyff schaal gewonnen, overwintert in Europa, halve finale Knvb beker gehaald en eerste in de eredivise. Alle andere clubs hebben tot op heden minder gepresteerd dit seizoen.

Ze hebben ook een iets ander budget. Dat mag je best wel meewegen. En dat de selectie pakweg 5x zo veel waard is als die van Feyenoord of PSV.

Is dat altijd al niet zo geweest dan? Volgens mij heeft de historie aangetoond dat Ajax over het algemeen nooit echt makkelijk kampioen wordt. Dat Ajax dan afstand nam van de concurrentie is het opeens omdat ze veel meer geld hebben? En als het dichter bije lkaar kruipt is het weer de schuld van de trainer? Vind dat altijd zo makkelijk. Ook Ten Hag kan er niks aan doen dat de halve selectie steeds geblesseerd is of dat Ajax arbitrale dwalingen tegen zich heeft.

" Vind het heel hypocriet dat mensen en vooral de Ajax fans ( niet provoceren bedoeld) de prestaties van afgelopen seizoen op ten Hag afschuiven maar de wanprestaties van de afgelopen tijd op de selectie ". Is ook klinkklare onzin. Succes behalen doe je samen en als het minder gaat ben je daar ook samen verantwoordelijk voor. Wat er nu gebeurt, is exact het omgekeerde van wat jij beweert, Ten Hag wordt als enige verantwoordelijk gehouden voor de huidige malheur, terwijl zijn rol in het behalen van de successen nog net niet helemaal wordt ontkend. De zelfgemaakte deskundigen roepen altijd in koor dat succesvolle voetbalcoaches zichzelf overschatten en dat ze net zo goed zijn als hun materiaal. Maar als bijna alle sleutelspelers van Ajax door diverse oorzaken niet beschikbaar zijn, hopeloos uit vorm zijn of wedstrijdritme ontberen omdat ze terug komen van een lange blessure geldt die regel plotseling niet meer en wordt van een coach verwacht dat hij dezelfde resultaten haalt zonder zijn beste spelers. Dat is pas echt hypocriet.

" Wat een onzin. Hij wordt tactisch kinderlijk eenvoudig opzij gezet. Heeft haast nooit sterke wissels, totaal geen plan B en kan totaal niet inspringen op nieuwe situaties door blessures of schorsingen. Dat is op geen enkele manier een tactisch sterke trainer. Bij Getafe, dat is een tactisch sterke trainer. Dat elftal heeft namelijk zelfs verschillende speelwijze in een wedstrijd. 2 poppetjes worden gewisseld en het elftal speelt gewoon anders. Van zuigploeg dat gokt op een uitbraak naar voetballende ploeg met zuigers. Ten Hag heeft niet beter gepresteerd dan 90 van de trainers, hij heeft geeneens het beste gepresteerd als trainer de afgelopen 10 jaar. ". Zoals we van je gewend zijn, kloppen je cijfers weer eens voor geen meter. De laatste die heeft gepresteerd wat Ten Hag heeft gepresteerd, is Louis van Gaal en daar moet je dus bijna 30 jaar voor terug. En wat heb je aan een gespreid bedje als je door de bedbodem zakt? Voor de winterstop heeft Ajax uitstekend gepresteerd, stond ruim bovenaan, is door arbitrale dwalingen uit de CL gekegeld en zat nog gewoon in de beker. De problemen zijn pas begonnen toen na De Jong, Schone en De Ligt ook de andere sleutelspelers 1 voor 1 begonnen weg te vallen tot Tadic nog als enige over was, terwijl die ook al het hele seizoen uit vorm is. Dat zijn allemaal factoren waarvan iedere supporter die denkt met zijn hersencellen ipv zijn onderbuik, begrijpt dat ze die ingrijpen op het spel en de resultaten. Maar zoals een goede successupporter betaamt, benoem je uitsluitend de gevolgen en laat je de omstandigheden onbenoemd. De Boer is vier keer op rij kampioen geworden met een middelmatig elftal en dat is een prestatie van formaat. Maar kennelijk heb je een flink gat in je geheugen, De Boer krijgt ondanks die prachtige resultaten zelfs nu hij al jaren weg is, door successupportertjes als jou nog steeds iedere keer de strontkar over zich uitgegoten. Het toont eens temeer aan wat een onverbeterlijke opportunist je bent, dat je nu het je goed uitkomt, zijn prestaties ineens wel weet te waarderen. Wat een gotspe. Dat Ten Hag volgens jou geen belangrijke trainer in de Ajaxhistorie is, komt omdat die historie bij jou maar 8 weken terug gaat, de echte geschiedenisboeken gaat Ten Hag in als de enige trainer naast Van Gaal, Kovacs en Michels met Ajax de laatste vier van de CL heeft gehaald. En de coach die de dubbel heeft gehaald, hetgeen Ajax slechts 8 keer in de lange historie is gelukt. Naast Ten Hag is het deze eeuw alleen Ronald Koeman gelukt om de Knvb beker te winnen en die had daarvoor ook nog eens de hulp van Co Adriaanse nodig. Dat zijn cijfers die heel gemakkelijk zijn te controleren en niet gemanipuleerd zijn als die van jou. Het is tekenen voor een opportunist dat je in je lofrede op Bosz weglaat waar je bij Ten Hag de nadruk op legt en toont aan hoe volstrekt onbetrouwbaar je bent. Ook onder Bosz ging het de eerste helft van het seizoen niet zoals het moet en begon het na de winterstop pas te draaien. Het tekent je vooringenomenheid dat je dat Bosz kennelijk niet aanrekent en zelfs onbenoemd laat, terwijl je er bij Ten Hag de nadruk op legt. Zoals je Bosz kennelijk niet aanrekent dat Ajax onder hem geen prijs gewonnen heeft. Als Ten Hag met zijn prestaties al niet de boeken in gaat, geldt dat met de non-argumenten die je hanteert voor Bosz natuurlijk al helemaal. Het is ook grappig dat je je de slechte resultaten van Ten Hag nog precies allemaal herinnert en bijv. vergeten bent dat het Ajax van Bosz voor de beker door Cambuur werd uitgeschakeld. Ook internationaal is het een klein wonder dat de ploeg dat de ploeg de wedstrijden tegen Schalke en Lyon heeft overleefd en tegen Manu was de ploeg voplstrekt kansloos. Gezien het spel was het volkomen terecht dat Ajax de tweeluiken met Schalke en Lyon heeft gewonnen, maar dat neemt niet weg dayt het ook heel anders had kunnen aflopen. Het is ook typisch dat je Ten Hag verwijt dat hij geen Plan B heeft, terwijl je dat bij Bosz kennelijk geen probleem vind, die had dat nl. al helemaal niet. Het is ook tekenend voor je afgrijselijke vooringenomenheid dat je alleen de slechte resultaten aanstipt van Ten Hag benoemt, terwijl die in het niet vallen bij de goede resultaten die hij heeft geboekt. Je zegt van De Boer dat hij medeverantwoordelijk zou zijn voor de grote berg geld, terwijl dat natuurlijk nog veel meer voor Ten Hag geldt. Ajax heeft onder zijn leiding meer dan 160 miljoen aan CL gelden binnen gehaald, terwijl de prestaties lof in de hele wereld hebben geoogst en de spelers daardoor een veelvoud meer waard zijn geworden. De transferwaarde van De Ligt werd voor het seizoen door Ajax op 40 miljoen geraamd, terwijl hij uiteindelijk voor het dubbele is weg gegaan. Natuurlijk heeft hij dat voor het grootste deel aan zichzelf te danken, maar dat geldt net zo goed voor de spelers van de boel. Met je bewering dat Ajax onder Ten Hag 1 jaar ruk voetbal zou hebben gespeeld, ben je natuurlijk al helemaal niet serieus te nemen en in die mening sta je helemaal alleen. Laten we het er maar ophouden dat je je bril kwijt was. Dat Ajax onder Ten Hag meer heeft mogen investeren is een feit, maar het is ook een feit dat het met Ajax pas berg afwaarts is gegaan nadat die investeringen 1 voor 1 begonnen weg te vallen. Dus ook dat argument houdt net als al je argumenten, als je die al zo mag noemen, geen enkele steek. De enige waarheid is dat je Ten Hag niet moet en niet mans genoeg bent om daar gewoon eerlijk voor uit te komen, maar dat met drogredenen probeert te vergoelijken. Zoals een echte successupporter, die zijn Ajax shirt uitsluitend aantrekt om dat het fijn is om er bij te horen en een deel uit te maken van het succes, maar intrinsiek helemaal niets met de club heeft, betaamt. Ik heb een grondige hekel aan dat soort supporters, maar daar kom ik in ieder geval gewoon eerlijk voor uit. En ik kan dat ook nog eens met valide argumenten onderbouwen waarom dat is.