‘Domme actie’ Klaiber veroordeeld: ‘Je vraagt je af: Wat doe je in godsnaam?’
Sean Klaiber kreeg woensdagavond in de slotfase van de met 2-0 gewonnen bekerwedstrijd tegen Ajax een gele kaart van scheidsrechter Björn Kuipers. De vleugelverdediger was gelijk bijzonder emotioneel, want hij mist vanwege een schorsing de finale van de TOTO KNVB Beker. Trainer John van den Brom troostte Klaiber na afloop van het duel in de Galgenwaard, maar had tevens harde woorden voor de nu geschorste speler.
"Jammer, hij is er doodziek van. Maar eerlijk gezegd vind ik het ook heel dom", verklaart Van den Brom tegenover FOX Sports. Klaiber maakte op de achterlijn een overtreding op Nicolás Tagliafico, waarna een gele kaart volgde. "Als je dit nou op eigen helft doet en aan de noodrem trekt bij een doorgebroken speler... Nu vraag je je echt af: Wat doet je in godsnaam? We zaten al in de 83ste minuut."
Klaiber was na de gele kaart gelijk in tranen en duidelijk even niet in staat om aan het spel deel te nemen. Van den Brom gaf de verdediger al snel instructies om weer verder te gaan, maar de teleurstelling om het missen van de finale bleef desondanks zeer lang hangen. "Wat ik nog het ergste hieraan vond: het duurde gewoon twee minuten, hè. Hij stond ‘op scherp’ en dacht er niet aan. Dat weet jij ook", zegt Van den Brom tegen analist Kenneth Perez.
Perez was in zijn analyse ook niet mild voor Klaiber. "In al zijn ijver wil hij iets doen in de zestien van de tegenstander, met alle risico’s van dien. Het was heel dom, maar ook heel sneu voor hem. Je moet je hoofd erbij houden en dat deed hij niet. Als er nog maar vijf minuten te spelen zijn, dan zit dat toch in je hoofd?", aldus de oud-speler. Collega-analist Kees Kwakman had iets meer begrip. "Ik heb wel medelijden met hem. Natuurlijk is het zijn eigen schuld en is het een domme overtreding. Maar zeker een speler van Utrecht zal waarschijnlijk niet veel bekerfinales spelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Meer sportnieuws
Als Feyenoord of NAC zijnde moet je blij zijn dat hij er niet is. De motor achter het aanvallende spel, samen met Gustafson en Maher. Verder heb ik zitten kijken gisteren en vond ik het ook een oerstomme overtreding. Begrijpelijk dat je emotioneel bent, maar je kan toch niet van Kuijpers verwachten dat hij daar geen kaart voor trekt. Bij de achterlijn van je tegenstander, 2-0 voor, 83e minuut en dan zo'n snoeiharde tackle. Nee, heel dom. Overigens komt die Ablas wel goed weg, want die had met zijn schwalbe ook een gele kaart kunnen / moeten hebben en dat had hem ook de finale gekost. Daarnaast heb ik mij verbaast gisteren over Kerk, die jongen heeft een conditie en een snelheid zeg. Daar kan Utrecht nog veel gebruik van maken in de bekerfinale.
Ja Kerk is leuk als ie zoveel ruimte krijgt maar dat gaat Feyenoord niet doen helemaal onder Advocaat die hem ook nog is kent,Ajax legde gewoon de loper voor hem uit
Zou je zeggen hè, dat ze dat niet doen. Heb je die lange bal gezien van PSV? Waar de 1-1 uit komt? Daar staat de verdediging ook te slapen. Dus als PSV dit kan, kan Utrecht dit ook. Want op dit moment ontlopen ze elkaar niet veel.
Het voordeel van een lange bal door het centrum is dat Kerk minimaal 20 meter nodig heeft deze te controleren. Kerk is erg snel maar verder heeft hij een zeer beperkte basistechniek geen overzicht en zijn voorzet laat ook te wensen over. Ik zou me als Feyenoord niet zo heel veel zorgen maken om Kerk. Laat Feyenoord eerst maar van NAC zien te winnen vanavond dat zal al lastig genoeg zijn...
Dat was wel dom om op de achterlijn van je tegenstander zo een overtreding te maken,zelfs als ie geen kaarten had hoef je dat niet te doen
Het duurde echt te lang voor hij weer deelnam aan het spel. Dat kon echt niet. Hoe zuur ook.
Strikt gezien was het natuurlijk oliedom van Klaiber, maar och och, had Kuipers niet even een oogje kunnen toeknijpen? Een waarschuwing had best gekund. Zo zwaar was de overtreding nu ook weer niet. Misschien was Kuipers niet op de hoogte van Klaibers situatie. Zowel, dan vind ik het erg hard gefloten.
Ik vind het een overduidelijke gele kaart. Benieuwd of iedereen dit ook had gezegd als Klaiber niet op scherp stond. Als dit geen geel is dan weet ik het ook niet meer..
Er waren in de wedstrijd veeeeel meer overtredingen die geel waard waren, maar geen kaart werd getrokken. Dus ja, zeg het maar. Ik vind het persoonlijk een beetje kinderachtig van Kuipers om de hele wedstrijd je kaarten op zak te houden en dan uitgerekend deze speler wel een kaart te geven. Doet natuurlijk niets af aan het feit dat het superdom was van Klaiber.
Ja het is een duidelijke kaart, maar je kunt ook een keer de andere kant op kijken. Dit wordt vaak genoeg gedaan, maar nu moet meneertje Kuipers weer even laten zien hoe hij op zijn strepen staat.
Ja dan kan je iedereen wel matsen,ze zouden beter die regel van het wk doen dat na de halve finale je gele kaarten worden kwijt gescholden
Nou matsen. Ik noem fluiten met de menselijke maat. Dat kwijtschelden van die gele kaarten vind ik wel een goed plan ja.
@SneekPSV als Klaiber zich keurig had gedragen en dit was zijn eerste moment had Kuipers hem wellicht gespaard. Maar, zoals altijd tegen Ajax, was Klaiber ongekend fel bezig. Er bovenop klappen, Ajaxspelers proberen te intimideren rondom duels of als ze op de grond liggen. Begrijp me niet verkeerd: ik zeur er niet over en van mij mag hij dat altijd en iedere wedstrijd doen, alleen als je dan ook zo fel en hard die tackle daar inzet, kun je geel verwachten. Zijn inzet zorgde ervoor dat Utrecht beter presteerde, maar hij heeft er uiteindelijk wel zijn eigen ruiten mee in gegooid.
Wat is er precies logisch aan om geel kwijt te schelden? Slaat nergens op, als je op scherp staat moet je maar wat meer behoudend spelen. En als je dat niet wilt moet je zorgen dat je in de wedstrijden daarvoor geen geel pakt. Het is gewoon onderdeel van het spel. Ik snap überhaupt niet waarom die regel er is.
Geel is geel.. Kuipers behoort de regels toe te passen, niet te wijzigen op basis van gevoel of sentiment.. iedere scheidsrechter gaat dan op een andere manier regels invullen..
Precies. Verbaas me ook over sommige reacties. Houd je aan de geldende regels, dan is er geen ruimte voor discussies als deze. Overigens gaf Nijhuis laatst in vi een stuitend interview over 'het hanteren van verschillende lijnen'. Een overtreding is het wel of is het niet. Er mag daarin geen ruimte zijn voor persoonlijke meetlatten.
Dat is het wel, lees de spelregels maar eens.
Dat Klaiber op scherp stond mag en moet je niets meenemen in de beoordeling als scheidsrechter zijnde. Grote lariekoek natuurlijk. Een scheidsrechter beoordeelt op basis van de overtreding, is het geel ja of nee. En dit geval zat Kuipers gewoon goed, jammer voor Klaiber maar hij had beter moeten na het inzetten van zo’n domme tackle in de 16 van de tegenstander.
Alleen jammer dat hij zo nodig alle aandacht moest grijpen na de wedstrijd.
Tuurlijk snap ik dat hij gruwelijk baalt en van mij mag hij huilen maar hij maakte er wel heel erg de Sean Klaiber show van. Het verhaal van de wedstrijd was niet dat Utrecht gewonnen had. Nee, het verhaal was: kijk die Sean Klaiber eens verdrietig zijn en balen. Duurde erg lang. Hij pakte wel héél erg zijn moment. Het draaide niet om het team maar om Sean Klaiber.
@kraanvogelaar makkelijk gezegd. We hebben het hier niet over een speler van Ajax of PSV of een speler die de potentie heeft om Ajax/psv niveau te gaan halen. Voor deze jongens is een beker finale één van de hoogte punten in hun carriere. Als jij dan de emotie niet snapt die er vrij komt op het moment dat je deze kaart pakt en dit besef erin hakt. Dan denk ik dat er iets mis is met jou gevoel voor empathie.
Niets mis met mijn empathie lieve vriend. Ik heb begrip voor zijn primaire reactie. Niet voor het feit dat hij de feeststemming maar blééf bedrukken.
Ik stoorde me er verschrikkelijk aan. Wat een aansteller. En de Fox camera bleef maar inzoomen.
Ik kan me zo erg irriteren aan supporters (en regelmatig ook scheidsrechters) die in hun beoordeling meetellen of iemand op scherp staat. Zo is dit ook met een tweede gele kaart in een wedstrijd. Een gele kaart is een gele kaart, eerste of tweede, op scherp of niet. En dan krijg je weer mensen die zeggen : "je moet de wedstrijd aanvoelen". Klinkklare onzin. Dus in een topper, of spannende wedstrijd, moeten spelers meer mogen?! Ik vind het vooral raar dat sommige supporters dit roepen, en daarna wel klagen dat de VAR pure willekeur is. Je praat over willekeur als je rekening gaat houden met dit soort bovengenoemde dingen.
Voor mij is het niet zozeer discussie over deze gele kaart, mee eens dat het dom was van Klaiber, maar over de stuitende en blijvende inconsequenties. Dan bedoel ik weer Tagliafigo zondag. Diep rood waard, niet eens geel gegeven, en een veel ernstiger overtreding dan die van Klaiber. Dit is maar een van de vele voorbeelden, ik heb niks tegen Ajax. Maar dit is uitermate irritant. Dan was de vroegere situatie met de aanklager ipv de VAR meestal nog redelijker, helaas zeg ik er bij, want ik blijf voorstander van een goed functionerende Var.
Tja, de VAR grijpt niet altijd in waar nodig. Penalty voor Ajax tegen AZ. Gisteravond weer geel makkelijk gegeven, ondanks dom van Alvarez. Maar die raakt de speler van Utrecht niet eens. V.d. Streek wist achteraf niet eens waar hij dan wel geraakt was. Maar goed, de ene keer is het in je voordeel (tagfiaglico), de andere keer in je nadeel...
Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik zou het mooi vinden als de schorsing voor teveel gele kaarten gesopeneerd zou worden bij de finale. Direct rood en twee keer geel in één pot moet je natuurlijk wel tellen, maar dit soort acties is voor iedereen zuur, daarnaast is het natuurlijk mooi om twee zo sterk mogelijke teams te zien in de finale. Nu zijn de regels nou eenmaal zo en is het dom van Klaiber, maar ik zou het in de toekomst toch mooi vinden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.