Ten Hag niet blij met ‘heel onnodige’ actie van Martínez tegen FC Utrecht

Er is geen enkele sprake van overklassen geweest. Het is de ene ploeg die massaal voor het doel ligt en alleen de lange bal op de snelle aanvaller speelt tegen de ploeg die uit het spel moet maken. Dan scoort Utrecht tweemaal, een door een onnodige vrije trap en een blunder van Blind die buitenspel opheft en eentje door een penalty waarvna ik me nog steeds afvraag of het er wel eentje was. Ja Ajax was slecht maar is nimemr overklast door Utrecht, Utrecht dicteerde de wedstrijd niet.

Wellicht niet qua veldspel maar wel qua kansen. Utrecht had er wel 5 mogen maken en Ajax heeft niet één kans gehad. Ajax zat geen moment in de wedstrijd en het was telkens wachten op de genadeklap.

Nog steeds is dat geen overklassen zoals je net zet. Daar is geen moment sprake van geweest. Ajax heeft van zichzelf verloren.

Alsjeblieft zeg. Utrecht heeft jullie gewoon compleet afgetroefd.

Tuurlijk joh, Ajax kan nooit van een ander verliezen maar alleen van zichzelf. Maar als ze winnen zijn de superlatieven niet aan te slepen.

@speedyafc: Ajax heeft werkelijk niets gecreeerd en Utrecht kreeg kansen zat counters. Dus ja,kwa kansen dus overklast. Veel balbezit, maar ja daar win je geen wedstrijden op.

Zondag is Ajax op alle fronten overklast. Gisteren was gewoon gelijkwaardig. Al met al wel een terecht winnaar. Utrecht had de betere kansen

Op zich wel met je eens dat Ten Hag niets aan die momentjes kan doen, maar als je letterlijk de hele wedstrijd wel wat schoten op doel (uit 2e lijn) hebt gehad maar niet echt kansen creëert, dan zul je toch echt uit een ander vaatje moeten tappen.ik dnek ook dat Schreuder gemist wordt, die ziet dat beter dan Ten Hag denk ik en kan daarmee wellicht wel aanwijzingen geven om het spel aan te passen op bepaalde punten waardoor het wel beter lukt.

Japie heeft gewoon gelijk. Alsof Kerk de enige en eerste speler met snelheid waartegen Blind speelde. Normaliter weet hij hier uitstekend mee om te gaan omdat hij goed positie kiest.
Ik durf het zelf breder te trekken, doordat ten Hag onverwachts en constant zit te rouleren, en juist in tijden dat het vertrouwen laag is, bouw je niet vastigheid maar ook creëer je geen vertrouwen. Eerst geeft hij Alvarez 2 wedstrijden de kans, vervolgens ineens Schuurs en dan weer Alvarez... Beide jongens met potentie die er nog niet zijn en fouten zullen maken maar kies er 1! Dan kan die voelen dat er vertrouwen is en daarop bouwen en groeien. Van de Beek die constant een andere rol op het middenveld krijgt en daardoor lijkt te verzuipen. Tadic die telkens ergens anders staat. Het is niet duidelijk. Logisch dat de automatismen ontbreken en ze maar wat aan lijken te modderen. Je kunt pas presteren als de basis goed is, in balans is en je daarop vertrouwt. Het lijkt wel een vriendenelftal waarin iedereen even veel aan de beurt moet komen. Van een zogenaamd tactisch meesterbrein mag je wel meer professionaliteit verwachten.

Sinds zijn blessure is Blind de speler die de meeste fouten maakt. Vaak ook nog de fouten die een tegen goal betekenen. Op een gegeven moment kan een coach niet anders dan hem uit de verdediging halen. En zelfs dan ging hij nog de mist in vandaag verdedigend bij de eerste tegen goal.

Dest is degene die de meeste fouten maakt aangezien hij verdedigend nooit deel neemt. Blind speelt niet op z'n kunnen maar doet in ieder geval zijn best en heeft ook nog gewoon goede momenten. Ten Hag zou nu duidelijk moeten maken dat hij zijn spelers vertrouwt, want voetballen kunnen ze al, maar dat doet hij niet door telkens te schuiven.

"een trainer in maart ontslaan is waanzin." Dat ligt natuurlijk aan de omstandigheden. Als de selectie aangeeft er geen vertrouwen meer in te hebben is het juist waanzin om hem aan te houden.

Een trainer laten zitten die het kampioenschap uit handen geeft en mogelijk zelfs plek 2 is nog grotere waanzin. Ik haat crisismanagement, maar ik zie geen alternatieven meer en vrees voor een catastrofe. Rustig evalueren, dat hebben ze bij Bayern, Napoli, Spurs en Barca ook niet gedaan gedurende dit seizoen. Dat waren ook niet de minste trainers die eruit werden gegooid. Natuurlijk zijn er allemaal omstandigheden, maar de vraag is nu of we de zaak met Ten Hag nog gaan omdraaien de komende 2,5 maand of niet. Denk je van wel, dan verdiend Ten Hag je volste steun. Denk je van niet, dan pleit je voor een andere trainer. Ik haat het om het te zeggen, maar ik ben mijn volledige vertrouwen in Ten Hag kwijt en geloof dat een interim dit seizoen tot een beter einde kan brengen. ;

Adzevedo; Elke situatie die leidt tot ontslag is anders, dus dat wijzen naar andere clubs geloof ik niet in. Wat je bij Ajax ziet is een zoekende trainer en een selectie die last heeft van een vormdip nadat bepalende spelers geblesseerd zijn geraakt. Shit happens, ook in de voetballerij. Dat de trainer zoekende is, is te herleiden tot de samenstelling van de selectie. Je mist niet alleen diepgang op de flanken, een enorm groot probleem wat simpelweg niet is aangepakt deze winter is de opvolging van De Jong. Ajax voetbalt dit jaar gewoon heel erg moeilijk. Het feit dat er het hele seizoen al veel wisselingen op het middenveld zijn komt niet uit luxe. Ten Hag heeft laten zien dat wanneer het goed gaat hij niet veel wisselt. Dat hij nu wel veel wisselt toont zijn onvrede aan. Het probleem wat Ajax nu heeft is simpelweg te herleiden tot een gebrek aan kwaliteit. Daar een trainer op wegsturen is absurd. Dus wat @origineel hierboven al aangeeft: mocht er een situatie ontstaan waarin de selectie geen vertrouwen meer heeft in Ten Hag moeten ze kijken waar volgens hen de fout ligt. Natuurlijk maakt hij fouten, maar hij gaat niet volledig over de invulling van de selectie. Als hij tien wedstrijden achter elkaar dezelfde 11 opstelde en daarbij aantoonbaar betere spelers te negeren valt hem wat te verwijten. Dat doet hij echter niet.

De grondslag van vrijwel alle ontslagen is dat de resultaten tegen vallen. In extreme gevallen is het weinig aantrekkelijke spel een factor, maar vrijwel altijd gaat het om resultaten en verwachtingen. De oorzaken van de tegenvallende resultaten die zijn per geval anders en ook de overweging tot wel of niet ontslaan. Ik zie wel degelijke cruciale fouten die Ten Hag maakt op basis van de tactiek. En daarin volhard hij momenteel. 10 wedstrijden dezelfde opstelling, die fout maakt hij niet maar hij maakt de fout 10 wedstrijden dezelfde tactiek te laten uitvoeren door verschillende spelers. Kap met die achterlijk hoge backs (vooral Dest voegt niks toe in dat geval), ga compacter spelen, ga eens wat variëren in het aanvallen en maak vooral eens duidelijke afspraken bij standaard situaties. Gebeurd allemaal niet. Als de spelers, de staf en de directie er nog vertrouwen in hebben dan hebben ze mijn zegen het nog een wedstrijd te proberen. Maar ik heb die indruk niet en daarom pleit ik voor ingrijpen. Ik voorspel alvast dat mocht het mis gaan en ze grijpen te laat in de hel losbreekt.

Ik vind het nogal wat gezwam eigenlijk, die klaagzang van mensen dat de backs te hoog staan. Dat is een direct gevolg van het spelersmateriaal. Ziyech en Promes waren vanavond de buitenspelers, allebei zijn ze beter wanneer ze naar binnen trekken dan wanneer ze buiten staan. Dan moet iemand de positie aan de buitenkant van het veld invullen. De backs komen daar, die staan er niet standaard, iets wat volgens mij Kwakman vanavond nog onterecht beweerde. Wanneer je Ziyech en Promes aan de buitenkant laat blijven spelen haal je de angel uit hun eigen spel, dus ben je aanvallend niet sterk. Vanaf het middenveld hoeft dat nu overduidelijk niet te komen, want daar hebben we helemaal weinig vermogen om aanvallen op te zetten. Ajax mist diepgang op de flank, ook omdat een Neres die aan de buitenkant blijft er voor zorgt dat de back die positie niet in hoeft te vullen. Maar Ajax heeft geen spelers die diepgang hebben, die is Overmars vergeten een tweede van te kopen. Ook mist Ajax een middenvelder die op het middenveld de ruimtes in vult die de back achter laat. De backs moeten weg zijn omdat de flankspelers achter de spits komen te spelen. Daar heb je dus niet echt veel middenvelders te hebben. Maar uit het rijtje Gravenberch, Eiting, Ekkelenkamp en Martinez lost alleen Martinez achterin veel problemen op. Gravenberch is veel te kwetsbaar met ruimte in zijn rug, Eiting is waardeloos en Ekkelenkamp is iemand die in dezelfde ruimte wil lopen als Van de Beek, je 10. Ten Hag houdt vast aan een speelstijl die de selectie kent, alleen die de middenvelders moeilijk uit kunnen voeren. Dergelijke routine is belangrijk in tijden van crisis. Panikeren en het roer omgooien brengt je in een situatie waarin helemaal niemand weet wat hij moet doen en dat brengt je alleen maar verder van huis.

Het te kort aan verdedigers hoopte ten hag op te lossen door blind en van de beek er vlak voor en tussen de verdediging te laten spelen. Alleen is van de beek een speler die ook naar voren wilt. Waardoor het in de aanval nog 5 man zijn met 2 aanvallende middenvelders en 3 verdedigers. Aan het begin van dit seizoen met Alvarez en Martinez op het middenveld was het toch meer in balans met 4 verdedigers ipv 3. Daarbij wordt het wel eens tijd om Tadic van zijn eiland voorin af te halen aangezien hij daar niks presteert. Met Huntelaar kwam er al meer gevaar rond de 16 meter. Al is dat ook niet de verlosser. Ik zou tegen heerenveen met promes danilo ziyech, van de beek, martinez alvarez, tagliafico blind (c) schuurs dest, onana gaan beginnen. Of misschien zelfs wel blind op de bank en dan timber of pieri er in op het middenveld en dan van der beek als aanvoerder.

Ik gun Ten Hag ook succes en ben hem dankbaar voor afgelopen anderhalf seizoen. Het is eigenlijk met pijn in mijn hart dat ik pleit voor zijn opstappen. Maar ik zie zelf geen andere uitweg voor mijn club en dat belang staat voor mij bovenaan bij de vraag "wat nu?" Dat het een raar spelletje is, dat zeker. Een haat liefde verhouding, die helaas nu naar de verkeerde kant doorslaat.