Nieuwe dreun voor Sturridge: vier maanden uitsluiting wegens gokrel
Daniel Sturridge mag tot 17 juni voor geen enkele club uitkomen, zo heeft de FA maandagmiddag naar buiten gebracht. De clubloze aanvaller heeft de straf opgelegd gekregen naar aanleiding van een rel rondom een veelbesproken weddenschap in januari 2018. Sturridge zou destijds zijn broer Leon opdracht hebben gegeven om te wedden op een transfer richting Sevilla. De Engelsman vertrok echter nooit naar Spanje en ruilde Liverpool korte tijd later in voor West Bromwich Albion. De FIFA meldt dat de tijdelijke uitsluiting wereldwijd van kracht is.
Sturridge kreeg vorig jaar zomer een straf van zes weken opgelegd, waarvan vier voorwaardelijk. Daarnaast moest hij een boete van omgerekend 86.000 euro betalen. De ervaren aanvaller had de regels van de FA overtreden en ook zijn hoger beroep deed uiteindelijk niets af aan de strafmaat. De Engelse voetbalbond was echter niet tevreden met de uitspraak en tekende ook beroep aan. Met het nieuwe oordeel wordt de straf uitgebreid naar bijna vier maanden. Tevens is de geldboete verdubbeld. Het is nog onduidelijk of Sturridge de nieuwe sanctie gaat aanvechten.
De ex-aanvaller van onder meer Manchester City en Liverpool liet eerder deze maandag zijn contract bij Trabzonspor ontbinden. Sturridge tekende in juli 2019 een driejarig contract bij de Turkse koploper, maar mede door blessureleed kwam zijn loopbaan in de Süper Lig nooit echt van de grond. De dertigjarige spits verlaat Trabzonspor met de afspraak dat hij afziet van toekomstige salarisinkomsten. Sturridge is in het recente verleden al gelinkt aan verschillende clubs in de Major League Soccer.
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Wauw, je verteld je broer om geld in te zetten op wat je volgende club gaat worden. Op een of andere manier verpest je dat en dan wordt je ook nog eens geschorst. Sorry, maar dan verdien je je schorsing haha, Jezus wat dom...
Wauw. Wat een dag. Eerst worden we verrast met het vervelende nieuws dat die weggaat, maar deze dreun doet mij zelfs pijn. In zijn verklaring op instagram vertelt hij dat hij geen geld wilt verdienen bij een club als hij niet kan bijdragen. Echt een held in mijn ogen. Heeft eigenlijk ook echt goed gepresteerd kijkend naar zijn stats (ongeveer elke 70 min een doelpunt of assist). We gaan je missen Stu, ben blij dat ik mijn shirt met jouw naam heb mogen bedrukken.PS. Belachelijk dat de FA en FIFA er zo als de kippen bij zijn om zo’n zware straf uit te delen voor gokken, maar straffen voor racisme miniem zijn of zelfs uitblijven. Zo vind ik dat je campagnes tegen racisme weinig kracht krijgen en meer zeggen om het zeggen is.
Wat voor bewijs heeft de FIFA dat Sturridge de opdracht heeft gegeven? En waar staat in de regels dat familie leden niet mogen gokken?
Je familie mag best gokken, alleen is het geen gokken meer als je inside informatie hebt.
Ben wel benieuwd hoe zij bewijs hebben kunnen vinden, want het lijkt me toch dat je zoiets als broers niet via social media ga bespreken. Zoiets doe je toch face2face.
Ik zou het ook niet weten, ken de details van deze zaak niet, maar kan me ook niet voorstellen dat er zo'n sanctie volgt op hear-say. er zal daadwerkelijk wel enige vorm van bewijs aangedragen zijn.
Wellicht dat er een groot bedrag van de rekening van Sturrigde is gehaald waarna precies een even hoog bedrag is ingezet door zijn broer ofzo?
Dat zou in principe nog wel enigszins te bewijzen moeten zijn denk ik.
Als die broer dat met eigen geld heeft gedaan dan moet er bijna wel app, bel, mailverkeer beschikbaar zijn om dit te bewijzen.
Gokken is opgenomen in alle strafbepalingen bij voetbalbonden. Neem maar aan dat de FA het bewijs sluitend heeft gekregen alvorens het de strafmaat heeft bepaald. Ik heb niks geen medelijden met Sturridge. Hij is gewoon ontstellend dom geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.