Gakpo toont speciaal ontworpen shirt: ‘Excuses naar PSV en naar het team’
Cody Gakpo is zondagmiddag op onhandige wijze tegen een schorsing aangelopen. De aanvaller bezorgde PSV een punt tegen Feyenoord (1-1) en vierde zijn doelpunt door zijn shirt over zijn hoofd te trekken. Gakpo toonde een zwart ondershirt met de tekst 'Eindhovenaar'; zijn actie kwam hem op een gele kaart te staan. Die vijfde gele kaart van het seizoen resulteerde in een automatische schorsing, waardoor Gakpo zondag ontbreekt in de uitwedstrijd tegen FC Groningen.
"Hij is de enige Eindhovenaar in de selectie van PSV", weet Arnold Bruggink, analist van FOX Sports. "Het shirt is speciaal voor hem gemaakt, geloof ik." De oud-aanvaller vindt dat Gakpo zichzelf in de vingers snijdt met zijn actie. De linksbuiten van PSV is door het vertrek van Steven Bergwijn naar Tottenham Hotspur en de blessure van Donyell Malen uitgegroeid tot basisspeler van PSV. Hij kwam in de laatste drie wedstrijden tot scoren: Gakpo vond achtereenvolgens het net tegen ADO Den Haag (0-3 zege), Vitesse (1-2 zege) en Feyenoord (1-1).
"In korte tijd is hij een belangrijke speler geworden voor PSV, iemand die doelpunten maakt. Maar dan mis je FC Groningen-uit...", verzucht Bruggink. "Hij heeft als een van de weinige spelers, net als Sam Lammers, echt doelpunten in zijn bagage. Hij kan het met links en rechts, met de binnenkant van de voet en rond de zestien meter." Gakpo zelf geeft voor de camera van de betaalzender toe dat hij niet op de hoogte was van de regels. Op het veld bleek uit zijn verbaasde reactie al dat Gakpo niet op een gele kaart had gerekend.
"Nee, ik dacht dat het shirt uit moest voordat je geel kon krijgen", aldus de jongeling, die een duidelijke boodschap wilde uitdragen met zijn shirt. "Ik ben trots op de stad en trots op PSV. Maar het is een fout van mij. Excuses naar PSV en naar het team." Gakpo vindt het 1-1 gelijkspel uiteindelijk een logische uitslag. "In de eerste helft had Feyenoord wat meer kansen dan wij en waren we slordig aan de bal. De 0-1 voorsprong was dus wel verdiend. In de tweede helft kwamen we goed terug en hadden we de wedstrijd kunnen winnen, maar Feyenoord kreeg ook wat kansen", vat hij samen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Meer sportnieuws
Wat flauw van de ref. Als een speler ivm met een blessure een masker draagt wordt hij toch ook niet bestraft met een gele prent? Trok higler zelf maar eens zijn shirt over zijn hoofd, zou hij veel mensen een plezier mee doen. Leuk talentje trouwens, die gakpo. Zie hem het niveau van depay wel aantikken over een aantal jaar.
Wat is dat dan voor rare vergelijking? Shirt over je hoofd is gewoon geel volgens de regels (een maskering je hoofd is dat niet). Leuk dat je je speciale shirtje wilt laten zien maar doe dat dan lekker na afloop of tijdens de warming-up. Gewoon dom geel en dan mag je volgende week uit bij Groningen dus met een gemankeerde voorhoede gaan spelen.
Shirt over je hoofd heen is geel, wat is daar flauw aan? In sommige gevallen is het lullig, als er bijvoorbeeld een overleden voetballer wordt herdacht, maar spelers weten het. Dom van Gakpo om dit risico te nemen, zeker als je al op scherp staat.
Gakpo heeft best aardige statistieken dit seizoen terwijl hij voor de leeuwen gegooid is wegens blessures, het tegenvallen van Bruma en Doan en het vertrek van Stevie. Je merkt natuurlijk wel dat er nog een paar duidelijke verbeterpunten zijn, maar dat komt wel goed. ik denk dat als je mij in Bergwijn’s debuutjaar verteld had dat Bergwijn uiteindelijk 30 miljoen zou opleveren ik je keihard uitgelachen had, want dat was toen echt niet bijzonders.
Tja Hellas, heeft te maken met de regeltjes rondom het shirt uittrekken. Daarvoor is de regel, letterlijk genomen, dat het shirt niet over je hoofd mag. Als Gakpo het tot zijn nek doet, krijgt hij geen kaart. Met je eens dat het flauw is, maar ik snap Higler wel. Ik ben vooral verbaasd dat Gakpo zo veel kaarten heeft, hoe komt een linksbuiten daaraan? Totaal onnodig
Je moet ergens een grens trekken, ik denk dat shirt over je hoofd een prima grens is. Gakpo had het shirt inderdaad tot zijn nek kunnen doen en mits het geen politieke boodschap was, had hij geen geel gepakt.
Die regel is ooit verzonnen omdat een shirt uittrekken en weer aandoen teveel tijd kostte. Zeker met die moderne shirts + ondershirts. Als we het dus over een grens trekken hebben is dat het enige wat telt. Ik vind deze kaart daarom dus ook flauw.
Volgens mij is die regel verzonnen omdat op een gegeven moment te veel "boodschappen" werden getoond bij elk doelpunt. Eerst was het om vrienden te ondersteunen, liefde verklaringen en later ook politieke/geloof boodschappen en toen vond de bobo's dat het klaar moet zijn die uitingen tijdens sportwedstrijden (en terecht).
Je kan de kaart flauw vinden maar het is een terechte, Higler wordt beoordeeld op dit soort momenten. Als hij hier geen geel geeft wordt hij hier in zijn beoordeling op afgerekend. Veel spelregels zijn onderdanig aan interpretatie van de scheidsrechter. Helemaal als het over wel/geen geel gaat bij het maken van een overtreding. Deze regel is echter heel zwart/wit. Higler kon hier niet anders dan geel geven.
Wat een idioot, die Gakpo. Ik ben een Eindhovenaar op een shirt laten zetten en het dan op deze manier aan je supporters tonen. Dan spoor je niet helemaal, dan laat je zien dat je net zo’n mafkees bent als die gasten op de tribune die 2 maanden geleden de psv bus pas opwachtten. En dan volgende week geschorst zijn. Zou er een flinke boete voor geven, als PSV zijnde, hij naait zijn ploeggenoten en club.
Haha doe eens normaal man.
Hahaha jesus, je kan ook overdrijven. Denk dat de meeste spelers niet eens weten dat het shirt niet boven het hoofd uit mag komen.
Gakpo doet hier idioot, ik niet. En nu krijgt hij een schorsing voor iets belachelijks als ïk ben een eindhovenaar" .
gaat ook niet over dat shirt boven je hoofd of uittrekken, maar dat je een of ander idioot statem,ent wil maken met 'ik ben eindhovenaar" en dat kost hem een wedstrijd.
Ik wist ook niet dat je hiervoor geel kon krijgen. Het is jammer dat Gakpo geschorst is volgende week, maar hij was anders toch later in het seizoen tegen de 5de gele kaart aangelopen. Dan kun je het risico tot schorsing beter zo snel mogelijk kwijt zijn. Bruma viel vandaag erg sterk in dus ik hoop dat hij volgende week in Groningen dit doortrekt.
Hiervoor wel geel geven maar Dumfries onbestraft laten. Zelfs als PSV'er vind ik dit totale onzin. Hij toont geen naaktheid en trekt zn shirt een paar seconden over zijn hoofd. Daarentegen is het judo van dumfries wel acceptabel. Higler is een incapabele scheidsrechter is vandaag wel gebleken. Ook die bal op zijn rug en daarna een corner geven, daarvoor moet je een scheidsrechterbal geven.
Higler floot prima. Als de scheidsrechter de bal aanraakt waardoor de baan van de bal verandert moet hij een schreidsrechtersbal geven, daar was in dit geval geen sprake van.
Erg kinderachtig van Higler om hier geel voor te geven. Ik vond Gakpo buiten zijn doelpunt overigens niet goed spelen. Ihattaren idem. De beste PSV-aanvaller was Bruma in de 10 minuten dat hij inviel en dat is best een bijzondere constatering.
Weet niet of het kinderachtig is, ik noem het eerder dom van Gakpo. Iedereen weet dat je een shirt best omhoog mag doen, maar niet over je hoofd mag trekken. Dat is geel. Ik vind dat scheidsrechters in het algemeen een stuk constanter moeten fluiten, maar als ze het doen wordt het zoals nu kinderachtig genoemd. Voor de rest ben ik het met je eens hoor.
Regels zijn regels die zijn er niets voor niets opgesteld. Daar heeft hij zich keurig aangehouden, niets kinderachtigs aan.
Snap ik allemaal Cody, maar waarom weet ik het wel terwijl ik thuis op de bank zit, en jij niet?
Een beetje een onzinnige gele kaart als je het mij vraagt, maar ze zijn nou eenmaal strikt met zulke dingen Overigens had het weinig uitgemaakt als Gakpo de wedstrijd had uitgespeeld met zijn shirt over zijn hoofd, want ook zonder laat hij veel te vaak zien dat het bij hem aan overzicht behouden scheelt. Daar moet hij aan gaan werken. Prima techniek, maar hij maakt - mede door het gebrek aan overzicht - te vaak fouten keuzes aan de bal.
Terecht geel. Staat gewoon in de regelgeving van de fifa vermeld
Dit soort regeltjes nemen alleen maar de beleving weg. Belachelijke dat je hiervoor een kaart krijgt.
De regel is juist in het leven geroepen om dit soort onzin van boodschappen door geven te voorkomen. Higler handeld juist en Gakpo is fout. Niet de boel omdraaien...
Dit is geen boodschap. Dit is een connectie met de fans. Ik weet waarom de regel er is maar ik vind het nog steeds belachelijk. Spelers die een politieke boodschap oid hebben moeten achteraf gewoon gestraft worden.
Dan zou een scheidsrechter elke keer moeten kijken wat er op het shirt staat en de boodschap moeten interpreteren, dat lijkt mij niet zijn taak.
Hou gewoon je shirt aan, kleine moeite.
Niet als je deze regel gewoon afschaft en politieke boodschappen na de wedstrijd bestraft.
Als. De regel is nog niet afgeschaft dus in dit geval is Gakpo fout en volgt Higler gewoon de regels.
Wat de meerwaarde van het uittrekken van het shirt is is mij een absoluut raadsel?
Nee, de regel is er om ervoor te zorgen dat de shirtsponsor mooi zichtbaar is. Heeft niets te maken met de sport.
Natuurlijk heeft geld de sponsoring dus te maken met sport...
Als dit je connectie met de fans is dan moet ie maar even achter je oren krabben. Regels zijn regels. Scoren, juichen, lachen en omdraaien en weer door. Al dat aandachtsgeile gedoe.
Beter verontschuldigd hij zich voor de tegengoal. Hoe knullig kun je aan de kant duiken, was blijven staan en we hadden gewonnen.
Volgens mij is de regel in het leven geroepen om te voorkomen dat er commerciële of politieke boodschappen worden vertoont na het scoren van een doelpunt. Dat Gakpo geen politieke of commerciële boodschap op z'n ondershirt had staan kan Higler natuurlijk niet gaan controleren. Uiteindelijk handeld de arbiter volledig volgens de regels. Dom van Gakpo, Higler heeft volgens de geldende regels gefloten.
Higler heeft trouwens een uitstekende wedstrijd gefloten dat mag ook wel eens gezegd worden..
Klopt maar het is gewoon een domme regel. Spelers met een commerciële of politieke boodschap kun je toch prima achteraf schorsen?
Dat zou kunnen maar dat is vooralsnog niet het geval. Higler heeft goed volgens de geldende regels gehandeld en Gakpo had deze regel moeten kennen en z'n shirt niet omhoog moeten doen...
Ik heb dan ook geen kritiek op het handelen van Higler, maar op de regel zelf.
Wat is de meerwaarde van het uittrekken van je shirt? Het shirt van de club die jij vertegenwoordigd? Het symbool, de identiteit van je broodheer waarom zou dat in Godsnaam uittrekken?
Geboren met een rood wit hart,
Eigen jeugd en eigen stad!!
Cody gakpo EINDHOVENAAR!!
Regels zijn regels shirt uit trekken gele kaart hoe simpel is het.
Terechte gele kaart natuurlijk, regels zijn regels. En amateuristisch van Gakpo dat hij de regel niet kende. Ik ben maar een eenvoudige toeschouwer en ik kende die regel wel, waarom kent hij 'm dan als goedbetaalde professional niet?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.