Penaltymoment bij PEC-Vitesse zorgt voor discussie: ‘Wat zijn we aan het doen?'
Dankzij een memorabele ontsnapping in een bizarre slotfase was het zaterdagavond feest bij PEC Zwolle. Het duel tussen de ploeg van John Stegeman en Vitesse was pas het tweede Eredivisie-duel ooit met drie doelpunten vanaf de negentigste minuut en later: 4-3. Een dubieuze strafschop voor PEC betekende de 3-2 in de negentigste minuut, waarna Oussama Tannane (minuut 92) en Remko Pasveer (minuut 94) ook nog op het scorebord verschenen. Het ging na afloop vooral over de strafschop waaruit de 3-2 van de Zwollenaren ontstond.
Na een voorzet van Pelle Clement probeerde Eli Dasa al glijdend de bal te blokken. Scheidsrechter Allard Lindhout was van mening dat hij dat met de arm deed. Áls dat al zo was, dan deed Dasa het niet opzettelijk, maar Lindhout bleef achter de beslissing staan. Bryan Linssen nam na afloop geen blad voor de mond. “Jongens, alsjeblieft. Vorige week tegen PSV was er een handsmoment, dat ziet bijna iemand die blind is nog wel. En dan dit. Wat zijn we aan het doen?”, vertelde de aanvoerder van Vitesse aan FOX Sports.
“Alsjeblieft zeg. Kijk, ik maak ook heel veel fouten, maar ik krijg als ik een fout heb gemaakt niet de kans dat nog te herstellen. Zij kunnen met 24 camera's kijken en ze zien het nog steeds niet.” Dasa had op zijn beurt niet verwacht dat de beslissing van Lindhout zou blijven staan. “Iedereen is in de war over de regels. Wat ik heb gehoord is dat het geen strafschop is als de bal je hand raakt via je eigen lichaam. Na het geven van de penalty was ik heel kalm, omdat ik dacht dat de VAR kon zien dat de bal eerst mijn been raakte…”
Lindhout bleef achter zijn beslissing staan en vond het niet verrassend dat de VAR niet ingreep. “De VAR is er voor de honderd procent-fouten. Hij ziet argumenten vóór een penalty: de hand komt op de bal, de hand is van het lijf af, dus niet honderd procent een fout. De rechtsback gooit zich ervoor en dan komt de bal op de hand. Die hand is niet naar beneden gericht om het lichaam op te vangen en van het lichaam af, dan is het een strafschop.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
Is goed Lindhout, en ik ben Sinterklaas. Hoe kun je zo zijn? Dit is overduidelijk geen strafschop?
Het punt is de vergelijking met de handsbal in het duel met Psv. Er wordt duidelijk met 2 maten gemeten.
Maakt niet uit , werd alsnog 3-3 waarna we de 4-3 nog maakten dus men moet niet zo zeiken. Vorige week hadden we de VAR tegen, nu weer eens voor het eerst mee. En zo zou het ook zijn voor Vitesse die gewoon slecht voor de dag kwamen vandaag. Begin eens met goed voetballen, Vitesse verdiende geen enkel punt tegen PEC vandaag en kreeg dat gelukkig ook niet.
Vitesse speelde prima consy. Het punt is niet of de VAR wel/niet voordelig is voor een ploeg de ene week wel en andere week niet.gaat erom dat de VAR slechte beslissingen eruit vist en de scheidsrechter ondersteunt.
@consy
Ik weet niet welke wedstrijd jij hebt gezien maar zo af en toe heb ik toch de mening dat je niet helemaal goed bent. En vooral niet met je meningen. Waarom heeft Vitesse geen recht op punten? De eerste helft was Vitesse de bovenliggende partij en op die basis hebben ze een punt verdiend. De 2e helft was idd stukken minder en dan krijg je voor de zoveelste keer de scheids/var weer tegen ons. En dat is ons vaker fataal gebleken zoals vorige week tegen PSV. Waren die achterlijke beslissingen er niet geweest dan had je totaal andere wedstrijden gekregen. Maar goed Zwolle zou volgens jou eigen woorden vorig seizoen al dikke kans maken om kampioen te worden. I rest my case.
Onbegrijpelijke penalty. De bal raakte de arm helemaal niet. Als dit wel het geval was geweest dan was het onbedoeld hands. De speler ging naar beneden vanuit een sliding en zou dan zijn steunende arm geraakt hebben in zijn val waar die totaal geen idee van had. De beste VAR durft dan ook het moment niet te overrulen. Wederom erg tenenkrommend.
Wel raar dat de speler van vitesse zelf zegt dat de bal tegen zijn hand/arm kwam en jij hier even verteld dat dat niet zo was... Of het nou bewust is of niet. Op het moment dat hij hierdoor zo'n voordeel uit de aanraking met zijn arm heeft kan ik best begrijpen dat de scheids hem geeft.
Erg mooi verwoord door Linssen. De dooddoener dat spelers ook fouten maken, kan dan ook de prullenbak in. Heel bizar dit. Als lindhorst dit in 1e instantie niet had gezien en de VAR corrigeert hem niet, neem ik hem niet zoveel kwalijk. Je kunt idd fouten maken. Maar het dan achteraf niet willen toegeven, is gewoon niet goed.
Dat Vitesse het na de 3-3 nog heeft weggegeven doet hier niet ter zake. De vraag is waarom een scheidsrechter die penalty geeft. Totaal onbegrijpelijk, het is deze keer niet eens discutabel maar een honderd procent foute beslissing. Geef dat gewoon toe, hoewel het dan eigenlijk te laat is. Ja, ik ben Vitesse supporter. Vorige week grote ergernis (penalty volslagen ten onrechte gegeven voorj de honderd procent schwalbe van Dumfries, en penalty niet gekregen voor een veel meer handsbal aan PSV kant) en nu dit weer. Dit maakt het er niet gemakkelijker op om dit te zien als domme pech. Veel te veel geklungel nog met de arbitrage, ik wil me vermaken, liefst met mijn club, en niet zo vaak opwinden over de arbitrage. Een goede arbiter is vrijwel onzichtbaar.
Extra zuur voot Vitesse die de VAR weet tegen krijgt. En wst een geluk voor PEC waardoor ze misschien door deze beslissing oa in de Eredivisie blijven. De VAR had ze stap voor stap moeten invoeren en begonnen met meer objectieve criteria, zoals buitenspel.
Ik ben het eens dat de regels over hands heel onduidelijk zijn. Dat is ook het jammere voor de VAR want die kan, gelukkig, een grijs gebied niet testen.over deze situatie. Persoonlijk zie ik hier ook een strafschop in, de speler neemt het risico en hij faalt in het blokken van de bal op een correcte manier. Je hoeft niet de intentie te hebben een overtreding te maken om er één te begaan.
Hoe heb jij hands gezien dan. Ik heb het nu vanuit alle camera standpunten gezien. Ik kan geen hands ontwaren. Ik vraag me af of hij de hand überhaupt geraakt heeft.
Waarin faalt hij dan met het blokken? De bal komt via zijn lichaam op zijn ondersteunende arm terrecht. Hoe wil jij vallen dan? Als een bal onbedoeld via je eigen lichaam tegen zijn arm komt is dat geen hands. Ik heb nog nooit iemand zien vallen zonder dat je een arm gebruikt om te ondersteunen...mits dat diegene graag op zijn plaat gaat. Volkomen normale houding en met pech tegen zijn arm aan gekomen. Maar dat maakt nog geen pingel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.