Kraay junior: ‘Hij komt in geen velden of wegen voor in de plannen van Ten Hag’

Nou een jaar met Onana keepen kan zeker wel het verschil maken voor een keeper als Scherpen. Ik denk dat Frenkie De Jong er bijvoorbeeld ook enorm veel aan gehad heeft om 2 jaar bij Jong Ajax te spelen en te trainen met Ajax 1 ipv 2 jaar bij willem 2 Eredivisie spelen. Je zult het nooit weten, maar 6 keer per week Ziyech, Promes en Huntelaar tegenover je op de training ipv 6 keer in de week tegen van bergen en ejuke kan zeker wel het verschil maken voor een Pierie. Nu vind ik Pierie een vrij matige speler, maar je snapt het punt. Leren van Blind en spelen tegen Promes iedere dag kan zeer nuttig zijn.

Je zult het nooit weten, maar het is ook niet zo dat spelers die alles spelen in de Eredivisie en dan direct een transfer naar Ajax 1 maken, wel het verschil maken. Dat Ajax het dan nu gaat proberen als ze 18 zijn in plaats van 22 met 4 jaar Eredivisie kan ik gezien de recente historie met Eredivisie transfer (ook naar feyenoord en psv) wel begrijpen. Vaak is die stap toch (te) groot. Als ze 18 zijn dan kan je ze zelf nog voor een groot deel ontwikkelen.

Het is ook allemaal koffiedik kijken hoor, maar mijn gevoel zegt toch dat die extra ervaring in de eredivisie echt heel belangrijk is. Daarnaast vind ik de keuze die frenkie maakte voor Ajax wel veel logischer. Die maakte namelijk nog helemaal niet zo veel minuten bij Willem II. Wat dat betreft zijn Jong Ajax, PSV etc. in de kkd wel echt goud waard.

Ik weet niet of je meer leert van met anderen trainen. Dat beweren al die talenten die in Engeland mislukken ook altijd. Zelf ervaren en je eigen oplossingen zoeken in je eigen tempo lijkt mij vrijwel altijd beter, dan alleen maar met betere spelers trainen en dan met jong ineens weer tegen veredelde amateurs voetballen.

@ipswichtown: Schuurs werd daarna nog een jaar terug verhuurd aan Fortuna

Eens Ipswich. En ook met zytto. Je leert meer bij het trainen met Ajax 1 dan met Emmen of Fortuna. Maar leert des te meer van basiskeeper en speler zijn van een eredivisieclub. Gewoon , de verantwoordelijkheid. Het besef. Spelen in de KKd terwijl in het geval van Scherpen, Pieri en Schuurs (al speelt hij wel af en toe in het eerste) speelt dit. Ze hadden allemaal onbetwist basisspeler in de eredivisie kunnen zijn, en wellicht in een belangeijke rol. Niet zo 1-2-3 duidelijk wat de beste keuze geweest zou zijn. Wat in mijn optiek wel duidelijk is is dat Ajax een grote aantrekkingskracht heeft. En terecht.

Blind is niet veel groter toch? En denk je overigens dat Van de Beek blijft en Tadic gaat of is de wens de vader van de gedachte?

Schuurs als CVM ?

Schuurs als CVM? Gravenberch basis? Neres als spits? Wat is dit haha?

Opnieuw dezelfde discussie als eerder. Blind is maar 2cm langer dan Martinez, dus je verhaal dat Martinez niet groot genoeg is gaat weer niet op als je vervolgens met blind op die plek aan komt. Daarnaast ook weer schuurs op je middenveld, maar die z'n handelingssnelheid en de hoeveelheid fouten die hij maakt, maken het onmogelijk om hem daar neer te zetten. Om vervolgens naar je opstelling te kijken waarbij 4 van de 11 volgend jaar zomaar weg kunnen zijn (onana, Nico, vd beek en Neres). Gravenberch die werkelijk waar nog helemaal niets heeft laten zien tot nu toe en Neres als hij blijft in de spits?

Gravenbergh kan alleen maar beter worden en hij is veel meer een centrale middenvelder dan een verdedigende middenvelder . Schuurs is de ideale mix tussen busquets en Rodri en op het middenveld kan je een foutje maken. Neres kan prima spits spelen of wou je van niet beweren. En over blind vs martinez blind kan door ervaring zijn lengte masceren door meestal goed positie te kiezen. Martinez heeft deze ervaring niet.

Ik zie persoonlijk in Schuurs geen mix van Busquets en Rodri, maar goed ieder z'n mening. Daarnaast kan hij op die positie niet veel foutjes maken aangezien het dan meteen open ligt achterin, zeker omdat Ajax vaak met een zakkende verdedigende middenvelder speelt en een opschuivende centrale verdediger. Ik denk dat Martinez ook prima centraal achter in kan spelen en een hoop corrigeert met inzet en fysiek sterk zijn in de duels. Ook denk ik dat Neres totaal niet geschikt is voor in de spits in het Ajax systeem met een spits die met z'n rug naar het doel kan spelen en een bal kan vasthouden om de aanvallende middenvelder aan te laten sluiten. Dan zou Tadic terug in de spits een veel betere optie zijn, die rendeert niet op de flank maar heeft bewezen dit op 9 wel te doen

Je kunt wel met argumenten komen ajax speelt zo en zo maar dat systeem moet op de schop. Ik wil dat ajax weer met 1 cvm gaat spelen zoals de huis stijl is van ajax. Dat betekend dat neres in een dolberg rol onder bosz komt te spelen en neres is snel en heeft een dribbel dat komt helemaal goed. Blind had nog nooit als cv gespeeld op die leeftijd want dat vergt voor een kleine speler heel veel ervaring. Als jij tadic in de spits wil kun je net zo goed met 10 man gaan spelen want tadic is verleden tijd.