Guardiola zorgt voor grote verrassing: ‘Zelfs als spelers hadden we geen idee’

Ja omdat Real het zelf weggeeft met individuele fouten. Guardiola vind ik maar een grote grap met zijn tactische beslissingen. Die Mendy kan er trouwens ook niks van, had je beter Angelino kunnen houden.

De winnende trainer heeft altijd gelijk en zeker als de betreffende speler ook nog eens de beste van het veld was op die positie. Ik weet dat je niks met Guardiola hebt, maar hier moeten we hem toch gelijk geven.

Guardiola heeft pas gelijk als hij de CL wint. Maar hem kennende verliezen ze weer van een Leipzig of Atletico.

Elohenomeno. Inderdaad zeg, die Mendy was afgrijselijk slecht. Zowel verdedigend als aan de bal. Rare keuze voor Guardiola ook, aangezien Angelino aan de bal heel zeker is.

Als je Messi linksback zet zal die de rechtsbuiten van de tegenstander ook gek dribbelen en motm worden hoor. Maar linksback is niet zijn beste positie en je haalt dan niet alles uit zijn mogelijkheden, wat gewoon dom is. Alsof je het jezelf moeilijk wil maken. Je moet een elftal rond je beste spelers bouwen en Pep handicapt zijn beste speler. Is gewoon een domme zet. Dat de Bruyne Ondanks die zet nog motm werd, ligt meer aan zijn eigen kwaliteiten dan de tactische zet van Pep. Dus om hem nu achteraf weer eens gelijk te geven vind ik wel heel makkelijk en opportunistisch. Het verschil werd overigens pas gemaakt toen de Bruyne in de tweede helft lager en lager ging spelen en Jesus meer in de spits ging staan. Het was gewoon geen geslaagd experiment. En ik vind dat Pep wel vaker gekke experimenten uitvoert in grote wedstrijden, waardoor zijn team het vaak net niet redt. Doe dat tegen Burnley zou ik zeggen. Ik vind hem echt de beste coach ter wereld maar a) hij wil in grote wedstrijden blijkbaar bewijzen hoe briljant hij wel niet is of b) hij overanalyseert de wedstrijd en komt dan met te vergezochte oplossingen die zijn eigen team handicappen. Als hij nu gewoon 'normaal' doet dan is City grote kanshebber op CL winst.

@inkemontanageloof me. Angelino was verdedigend een verschrikking. Leuke voetballer als de wedstrijd open ligt. Niet tegen Real Madrid in Bernabeu.

De reden lijkt me nochtans vrij duidelijk. City verkoopt haar beste spelers niet, en Barca en Real gaan ook geen 500 miljoen betalen. Ze hadden hem moeten oppikken toen hij bij wolfsburg de bundesliga aan gort speelde. Nu is het te laat. Op zich vind ik het wel leuk dat de beste spelers wat verspreid zijn en niet bij een drietal ploegen spelen, nu heb je een stuk of 8 ijzersterke teams die allen kans maken op CL winst.

Maar waarom kan die gozer niet met een normale opstelling beginnen? Waarom moet die weer van die rare opstellingen maken? Beetje interssant lopen doen, maar in de 1ste helft leek het veldspel toch helemaal nergens op. Zoals de Bruyne zelf al aangeeft, niemand wist wat ze moesten doen.

Wauw. Je 'liefde' gaat wel diep voor Pep he? 'interessant lopen doen' . Ja, want uit bij Madrid in de achtste finale van de CL is dé wedstrijd om interessant te doen.. Dan zou ie dat wel in de groepsfase gedaan hebben op het moment dat ze zich al geplaatst hadden.

Vond het altijd een geweldige coach, nog steeds. Maar kom op hij drnkt af en toe dat hij god is. Bij Bayern ook vaker in dit soort geote wdstrijden rare beslissingen genomen. Ook meneer Guardiola is afhankelijk van zijn beste spelers.

Je hoeft hem ook niet te mogen, maar ik heb gewoon het idee dat je eigenlijk altijd op zoek bent naar iets om hem te bekritiseren. 9 vd 10 artikelen die over Pep of City gaan haal je de uitgaven erbij (ook al gaat het er dan niet over), nu geef je aan dat hij interessant loopt te doen (wat gisteren geen moment was om interessant te doen) en vervolgens zeg je "ook Guardiola is afhankelijk van zijn beste spelers" - wat absoluut waar is, maar je zegt hierboven "maar hem kennende verliezen ze weer van een Leipzig of Atletico." -- Dus eigenlijk als ze winnen is het dankzij de spelers, verliezen ze komt het door hem? (tenminste, zo lees ik het)

Ja die kritiek is ook geheel terecht. Die gozer had Bayern 2 extra Cl's kunnen bezorgen maar door idiote tactieken van hem vliegen ze eruit. Bij City tegen Monaco en Spurs en in mindere mate tegen Liverpool ook compleet op zijn bek gegaan. Hij heeft tot aan gister al jarenlang geen grote beslissende pot meer gewonnen in de CL. En dat voor zogenaamd de beste coach van de wereld. Ik houd van zijn manier van spelen, maar kom op kap eens om jezelf zo geniaal te vinden en door spelers weer op verkeerde posities te misbruiken. Bij Bayern had die daar ook een handje van door Lahm op het middenveld te plaatsen.

@eiphenomenoals we het over City en de CL hebben dan wil ik kwijt dat City al sinds Mancini te zenuwachtig in de knockout rondes in om hun eigen spel te spelen. Onder Pellegrini haalden ze ook nooit hun eigen niveau. Ik kan me de wedstrijden tegen Monaco, Liverpool en Spurs goed herinneren. Ze gaan continu op hun bek doordat ze pas gaan voetballen wanneer het te laat is. Dat is niet alleen Guardiola. Dat is de hele selectie die het continu af laat weten. Dit is de eerste keer sinds jaren dat ik City in de knockout fase tegen een goede ploeg redelijk heb zien voetballen. Uiteraard is Guardiola daar mede voor verantwoordelijk. Maar dat gaat verder dan alleen hem. Vond zijn Bayern ploegen altijd een van de sterksten in Europa. Hij heeft tactisch ook fouten gemaakt. Dat is zeker waar.

Je gaat eigenlijk niet in op mijn vraag en begint weer een pleidooi waarom Pep eigenlijk een prutser is in jouw ogen.het grappige is, bij Bayern volgde hij Heynckes op, die een treble wist te winnen, maar men heeft het in Beieren nog steeds over Pep en minder over Heynckes. Dus had hij qua prijzen het beter kunnen doen daar? Ja, geen speld tussen te krijgen. Maar dat hij een onuitwisbare indruk wist achter te laten is ook een feit. Blijkbaar meer dan de man die de prijzen won (3 dagen geleden nog een interview van Muller over Pep dan dat ze na zijn vertrek eigenlijk niet wisten wat ze moesten doen zonder hem). Ook heb je het over het feit dat hij zichzelf zo geniaal vindt, maar heeft zelf meerdere malen aangegeven zichzelf helemaal niet zo geniaal te vinden. Laatst zei hij zelfs nog "zou ik succesvol zijn bij een club die geen topclub is? Nee, absoluut niet".

@silva Met die reactie ben ik het compleet mee eens. HIj laat ze inderdaad geweldig voetballen, maar heeft af en toe ook gewoon simpelweg tactische flaters.

Ik zeg nergens dat Pep een prutser is. Sterker nog ik vond Bayern onder Pep veel beter spelen dan het countervoetbal onder Heynkess. Dat Bayern was zo oppermachtig in de competitie niet normaal. Echter blijf ik nog steeds van mening dat hij in de CL paar tactische flaters heeft gemaakt vooral tegen de Spaanse top. Daar mag ik kritiek op hebben toch? Ja en als Mourinho zegt dat hij niet arrogant is dan is dat ook zo? Pep probeert altijd de ideale schoonvader uit te hangen.

"pep probeert altijd de ideale schoonvader uit te hangen. " - Ik wist eigenlijk dat je dat al zou gaan zeggen, maar wilde niet voor jou gaan spreken. Als een andere trainer dit zou zeggen, zouden mensen zeggen "sympathiek en eerlijk" , maar bij Pep is het natuurlijk schijnheilig.. Je mag absoluut kritiek hebben op hem, hij heeft ook soms gefaald, kan niemand ontkennen. Ik heb bij jou alleen vaak het gevoel dat je een soort overtuiging probeert over te brengen bij de mensen. Dat is hetgeen waar ik moeite mee heb. Iedereen weet wat hij goed en slecht heeft gedaan, waarom er dan altijd dingen bij halen die (misschien wel op waarheid berust zijn) niet relevant zijn voor het artikel? Maar je hebt recht op je eigen mening hoor, zo is het niet.

Isco. Zoals ik het hier nu eerder lees is dat jij maar blijft hakken dat Elphe Guardiola 'niet mag' en hem 'een prutser' vindt, terwijl dat geenzins in zijn reacties hier naar voren komt. Je negeert al het positieve wat hij over Guardiola zegt en pikt alle negatieve dingen eruit. Heel selectief. Je kan iemand een goede coach vinden en toch zijn tactische 'vondsten' af en toe bekritiseren. Dat heb ik ook met Ten Hag bij Ajax.

Inke, gebasseerd op dit artikel misschien wel, maar ik heb genoeg gelezen van hem over Pep om te weten dat het een afkeer is tegen de persoon Pep, niet enkel in dit geval. Waarom zou Pep zich moeten schikken naar Elphe omdat hij niet kan begrijpen waarom Pep een in zijn ogen vreemde opstelling maakt?

Grappig dat je alleen dat stukje er uit haalt. Nogmaals het is een topcoach, maar doet soms rare dingen. Daar kan ik me aan irriteren ja.

Inke. "maar waarom kan die gozer niet met een normale opstelling beginnen? Waarom moet die weer van die rare opstellingen maken? Beetje interssant lopen doen" -- Vooral de tekst 'beetje interessant lopen doen' is niet kritisch, maar gewoon negatief en strookt volledig met alle andere reacties die Elphe over Pep schrijft. Kritiek hebben is helemaal niks mis mee, maar gaan zoeken naar dingen zodat je het in iets negatiefs om kan zetten, is in mijn ogen niet kritisch. Dat is zoeken en dát is juist heel selectief. Lahm op het middenveld benoemen terwijl dat een meesterzet was, hem verwijten de ideale schoonzoon uit te hangen als die man een keer eerlijk is. Dat is geen kritiek, dat is zoeken. Ik zeg niet dat je het niet doet, maar ik nodig je uit om een volgende keer te kijken bij zijn reacties in een City artikel. Zelfs als het gewoon een artikel is van "city wint gemakkelijk in uitverkocht stadion", is het vaak uit zijn mond "ja met de duurste selectie van de wereld zou ik ook winnen". Het is geen leugen, maar wel weer iets kritisch maken van een artikel dat zich daar niet voor leent. That's it. Verder mag hij van mij kritisch zijn en vinden wat ie vindt hoor. Ik vraag alleen of het wat vaker gerelateerd aan het artikel kan zijn.

Valt wel mee hoor. Bovendien heb ik ook vaak kritiek gehad op Klopp en Simeone (want die worden ook als heiligen gezien op dit forum), maar nu ben ik blijkbaar weer een Pep hater. Als Pep (in mijn optiek) die vreemde tactische dingen er uit haalt is het voor mij gewoon de beste trainer van de wereld. Maar ook hij is soms iets teveel in zichzelf te gaan geloven, want anders wil je geen Manuel Neuer op het middenveld zetten. Doe maar gewoon lekker normaal.

Dat van Lahm een meesterzet? Ik ben daarna gestopt met lezen. Hoe kan je dat nou een meesterzet noemen terwijl je een middenveld had met spelers als Alonso, Schweini, Thiago, Muller etc. En dan die prutser van een Rafinha op rechtsback. Dat begreep werkelijk waar niemand in Duitsland. Maar fijn dat jij dat een meesterzet vond.

Elpheno, ikzelf vind je helemaal geen hater. Ik heb sws een bloedhekel aan het gebruik van dat woord. Het is alleen wel opvallend dat je bij bepaalde zaken (clubs, coaches, leagues) vaak hetzelfde maar blijft herhalen...en dan op momenten dat het jou goed uitkomt. Stel dat Spurs uiteindelijk RB uitschakelt, is de kans vrij groot dat jij alleen maar mee zult lezen op vz terwijl als het andersom is, je weer 15-20 berichten zult posten.

Dus je stopt met lezen omdat je het ergens niet mee eens bent? Google eens "lahm middenveld". Iedereen (zelfs Lahm zelf) is lovend over deze positiewisseling geweest. Waarom? Omdat Lahm de meest intelligente speler was destijds van Bayern en vanaf de rechtsback-positie zijn kwaliteiten niet maximaal kon benutten. Dus ik vind het niet alleen een meesterzet, vrijwel iedereen. Ook in het Duitse nationale elftal ging hij op die positie spelen. Maar goed. Alleen ik vind het een meesterzet.. (bovendien was Xabi Alonso nog niet bij de selectie op het moment dat Lahm naar het middenveld ging, Muller was en is een aanvaller en Thiago niet altijd even fit) Ook heb ik je geen Pep-hater genoemd, maar heb ik enkel aangekaart dat je vaak aan het zoeken bent naar negativiteit rondom Pep, zelfs als deze niet terecht is (als in; niet relevant voor het artikel). Over Neuer op het middenveld moet ik je gelijk geven. Sowieso zou ik het echt heel denigrerend vinden naar je tegenstander toe. Maar nogmaals, zoek anders even het internet af naar Lahm en middenveld. Het zal je verbazen.

@silvacity wat Pellegrini heeft gedaan is nu niet meer relevant natuurlijk. Pep heeft zijn selectie naar hartenwens mogen invullen en de spelers gehaald die hij wilde halen en als coach ben je eindverantwoordelijk voor de resultaten met die selectie. als hij goed resultaten neerzet word hij bewierookt als de beste coach ter wereld dus als de resultaten tegenvallen mag dat ook best benoemd worden imo. neemt niet weg dat City gisteren gewoon prima speelde en dat ze zeker niet kansloos zijn om de CL te winnen.

@elphenomeno ik vond het voetbal onder Heynckes ook geweldig hoor. Bayern was toen superffectief uit vlijmscherpe counters maar ze speelden geen anti voetbal ofzo. het was gewoon leuk om naar te kijken en vaak speelde Bayern in die tijd ook gewoon genoeg wedstrijden dominant voetbal. onder Pep was het idd ook mooi om naar te kijken het voetbal bij Bayern alleen viel het qua grote prijzen een beetje tegen

Oh nee hoor ik zal sowieso reageren. Ik kan me nog altijd indekken op het feit dat Leipzig veel spelers mist. Bovendien was ik de enige die zij begin van het seizoen dat kampioen konden worden en toen werd ik door iedereen gelachen (ook door jouw volgens mij). Zit er tot dusver niet zo ver naast met mijn voorspellingen.

Ik geloof best dat mensen met je eens waren. Maar ik persoonlijk zal mits iedereen fit was het totaal niet kunnen begrijpen, maar dan vooral omdat ik Rafinha heel zwak vond en Lahm op die positie de beste van de wereld vond.

@jackieboy Jij verwoordt het precies goed. Amen!

@jackieboy. Ja, doe eens wat aan die enters want dit is echt een onsamenhangend verhaal joh! Hahah nee, ik heb er ook last van :-P Maar dan nu inhoudelijk op jouw reactie. Persoonlijk denk ik dat ik al wel heb kunnen onderbouwen waar het voor mij heel vervelend is in zijn reacties over Pep. Tevens geeft Samcro aan dat in dit artikel toevallig er niet heel veel te vinden is, maar hij in meerdere artikelen ronduit negatief is, al is dit irrelevant voor het artikel waarin hij op dat moment reageert. Het gaat me zeker niet om kritiek op Pep, dat mag iedereen hebben. Het is echter vaak zoeken vanuit zijn kant of juist bepaalde zaken weten om te draaien zodat er iets negatiefs van kan worden gemaakt. Dat is waar ik me aan begin te storen.ik zou hem overigens nooit 'hater' noemen, want krijg al kippenvel in m'n nek als ik weer eens kleine jongetjes hier zie reageren met bijvoorbeeld woorden als 'hater' of 'fanboy'. Ik vraag me alleen wel af waarom hij er vaak zaken bijhaalt die totaal niet relevant zijn voor het artikel om zodoende meer mensen te willen overtuigen over het al dan niet in het verleden falen van Pep. Het komt een beetje als propaganda over en iemand met een eigen agenda. In ieder geval niet iemand die open een discussie in wil gaan over het artikel, los van zijn mening over Pep.

Kan er een 'bewezen lid' Jackieboy eens een groen randje geven zodat zijn oproep wat opvalt aub? Dit probleem zit hier nu al enkele maanden en is razend irritant. Ik heb 0 ervaring met code schrijven maar volgens mij is dat met die Enters super makkelijk te fixen.

Bon jovi. Ja hoor, dat kan Vond de rest van zijn reactie inhoudelijk ook erg sterk, dus een dubbel groen randje wat dat betreft @isco. Ik lees veel Vz artikelen, maar niet specifiek van City, dus het kan inderdaad zijn dat de ketting aan reacties mis waardoor het voor mij vooral overkwam dat jij op het negatieve uit zijn commentaar aan het hakken was en het positieve liet liggen. Ik ben het verder heel erg met Jackieboy eens. Mijn inziens heeft Guardiola na Barca meerdere topelftallen gehad die hij naar veel meer Europees succes had kunnen leiden. Natuurlijk zit er in die toernooien ook dingen als pech bij, maar er zitten ook wel tactische foefjes tussen die totaal verkeerd uitpakken. Ik denk dat City gisteren vanuit eigen kracht ook nog veel meer had kunnen bereiken. Hij paste zich aan, aan Real, maar Real bleek helemaal niet zo sterk. Met beter positiespel (de Bruyne meer vanaf het midden) had City ze nog veel meer kapot kunnen spelen.

@japie_krekelik doel er nu op dat er binnen de selectie van Man City als sinds 2011-2012 een gespannen sfeer hangt zodra ze een tegenstander treffen in de knock-out fase. Dit verschijnsel is onder Mancini, Pellegrini en Pep Guardiola nooit verandert tot op gisteren na. Zal ongetwijfeld te maken hebben met de CL obsessie van de club en het feit dat ze vrij nieuw waren in de CL. En ja dat is nog steeds relevant. Het is aan Guardiola om de ban te doorbreken en de ploeg te laten geloven dat ze de club zijn die iedereen denkt dat ze zijn. Dat is gisteren eindelijk gelukt. Overigens hebben Mancini en Pellegrini een vergelijkbaar budget gekregen als Pep als je rekent houdt met de inflatie in de markt. Pep doet het echter beduidend beter. Mocht ook wel met zulke voetballers.

Je mag van het beste elftal van de wereld wel wat meer verwachten. Psg en City spenderen elk jaar zoveel, hele bank met topspelers, maar echt geweldig spelen vind ik ze niet in de CL. Als je dan weer een Bayern ziet, wereld van verschil.

In de Cl doet Bayern het uitstekend maar in de competitie spelen ze best matig

@sammy21real kwam amper tot grote kansen daar waar City uiteindelijk gevaarlijker was. Al hadden Ramos en Varane de hele wedstrijd in de spits gelopen. Real was minder gevaarlijk en wist met de bal in de ploeg de weinig gevaar te stichten. Daar waar, wanneer City in de 16 kwam, het wel regelmatig tot een prima kans kon komen. Dan ben je dus beter in deze wedstrijd.

Balbezit hebben betekent niet dat je beter bent he Sammy. Real wist amper kansen te creëeren tijdens hun balbezit

@eiphenomenohet zal denk ik niet zoveel verschil. City en PSG geven meer uit, maar qua kwaliteit heeft Bayern ook een behoorlijk elftal en altijd een goede teamgeest. In de CL is het altijd spannend. Het is geen absolute zekerheid dat Bayern met meer geld zo extreem veel beter zou gaan voetballen. Ja, over een hele competitie gezien wel. Maar dit is de CL waarin spelers uit hun schulp kunnen komen.

Zelfs in de eerste helft had City grotere kansen met o.a Jesus en de Bruyne.

Want Bayern betaald niet 80 miljoen voor een Back? Die benaderen spelers heel sneaky zoals Gnarby, Goretka etc. Dan zie ik liever dat clubs de volle buit betalen dan dat sneaky gedoe. Real, Barca, Liverpool, PSG, Man C en zo kan ik door gaan. IEDERE topclub geeft veel geld uit of denk je dat al die spelers allemaal gratis zijn? Vind dat z’n nonsense kijken naar geld. Ze moeten het op het veld laten zien en zolang ze willen kan je klagen wat je wil maar uiteindelijk draait het daar om. En om alleen naar een CL te kijken betreft Pep slaat ook nergens op. Zelfde als zeggen dat Messi WK moet winnen.

Messi lijkt inderdaad wel een beetje op Pep. Altijd leuk presteren in de competitie en voor Barca, maar bij Argentinie en op het grootste mondiale podium nog nooit wat klaargespeeld. Beetje hetzelfde als Pep. In de competitie leuk presteren, maar in de CL weer uitgeschakeld worden door een underdog, omdat Pep weer spelers op andere positities gaat neerzetten.

Ja want dat heeft ook echt met beleid te maken wat PSG doet. Die spelers nemen die club niet eens serieus. Zon Neymar en Mbappe lachen gewoon om het geld wat ze binnen krijgen en presteren een keer wanneer ze zelf zin hebben. Er zit een verschil in tussen spelers kopen waar een idee achter zit of oneindig kopen wat clubs asl City, PSG en Barca de laatste 5 jaar genoeg gedaan hebben. Nee dan heb ik liever een Bayern die goedkoop Gnabry weghaalt, Goretzka transfervrij, Davies scout uit Amerika of een jongen als Zirkzee af en toe kansen geeft. Op dat gebied mogen de meeste Engelse, Spaanse clubs en PSG wel eens een voorbeeld nemen aan clubs in de Bundesliga. Die met beperkt budget toch weten te presteren met de grote jongens.

@eiphenomenoik las dat Guardiola gisteren het record heeft gezet voor meeste CL knockout overwinningen. Hij laat daarmee Mourinho, Ferguson en Ancelotti achter zich. Opmerkelijk dat met name Ancelotti en Ferguson al veel meer CL seizoenen achter de rug hebben zitten. Je kan op iedereen kritisch zijn. Van Pele, Maradonna tot Messi. Er valt over iedereen wel wat te zeggen. Maar waar vergelijk je het mee? Is Ferguson nooit vroeg uitgeschakeld geweest? De stats zeggen dat Ferguson bijvoorbeeld 14 keer voor de halve finales uitgeschakeld is geweest. Vind het altijd een beetje zwak om met dit soort verhalen te komen. Wat wil je ermee bereiken? Dat vraag ik me echt af. Met alle respect want normaliter zie ik ook veel zinnige opmerkingen onder jouw naam verschijnen.

@eiphenomenoover die aankopen. Wat ik belangrijk vind in een aankoopbeleid is dat je geen miskopen doet. Spelers die je voor veel geld haalt en vervolgens laat verhuren of verkoopt met veel verlies. Zoals je weet volg ik City op de voet. Ik kan wel zeggen dat ik achter 90% van de aankopen sta. En dat ze voor een groot deel nodig waren. Toen Pep de selectie overnam hadden ze de oudste selectie van de Champions League. Uiteraard als je de middelen hebt ga je dan investeren. Tegenwoordig ben je al snel 200m kwijt aan een paar spelers he. Maar als je spelers transfervrij kan oppikken en ze geweldig laat voetballen is dat een topbeleid uiteraard. PSG heeft gekozen voor een paar hele dure voetballers. We gaan zien of ze het verschil gaan maken in de CL dit seizoen en volgend jaar.

Over Ancelotti en Ferguson valt ook wat over te zegggen, maar die heb ik beiden ook nooit extreem bijzonder gevonden. Wat ik probeer te zeggen is dat trainers niet zo belangrijk zijn voor een elftal. Ze kunnen eigenlijk het elftal meer verpesten dan het elftal echt beter maken. Kijk naar een Dick Advocaat. Die man is geen tovenaar, maar het enige wat hij doet is gewoon de spelers op zijn kwaliteiten laten spelen en het maximale uit een elftal halen. Nou doet Guardiola dat over het algemeen ook erg goed en dat altijd met goed voetbal, maar in grote wedstrijden heeft die er gewoon vaak een handje er van om alles weer anders te doen. Ik vind dat gewoon zo bijzonder. Helemaal omdat het ook regelmatig al mis is gegaan. En die statistiek wist ik al en zegt me vrij weinig. Die man had bij Barca een geweldig elftal om mee te werken. Messi in zijn prime en met Xavi en Iniesta de 2 beste middenvelders van de wereld. Als je dan zelfs spelers als Eto'o, Zlatan en Henry kan laten banken zegt dat eigenlijk al genoeg. Des al niet te min respect hoe hij Barca liet spelen tot een geweldige machine. Bij Bayern kwam hij bij een team wat 2 jaar op rij bijna de tribble won. 1 jaar wonnen ze het, jaar ervoor grepen ze net langs alles. Guardiola had de meest brede selectie van de wereld en dat elftal was in mijn optiek kwalitatief gezien het sterkst van Europa. Als je dan 3x hard op je bek gaat tegen een Spaanse team waarbij vooral tegen Atletico en Real voor 50% door hem kwam met zijn rare tactiek en opstelling. Tegen Atletico bijv Muller op de bank plaatsen terwijl hij toen een van de cruciale spelers was. Bij City idem. hij heeft miljoenen uit aan de selectie. En ze hebben inmiddels de duurste selectie van de wereld die ook qua Marktwaarde het meeste waard is. Dan snap ik dat je het 1ste jaar nog kan laten verrassen door een sterk Monaco, maar tegen Liverpool en Spurs (beiden keren favoriet) moet je eigenlijk gewoon doorgaan. Dit jaar mag hij het gaan bewijzen anders vind ik hem echt een big game choker. Dan Mourinho. Die man is misschien een gek en speelt niet het leukste voetbal. Maar als je de CL wint met Porto en Inter vind ik 1000x unieker dan als Pep dat zal doen met dit City.

Ik kan de aankopen ook zekers wel begrijpen, maar aan de ene kant hebben er ook paar flinke flaters bijgelopen. Verder vind ik het heel raar dat je zon Mahrez nog weer haalt bij Leicester terwijl je al zoveel goeie spelers voorin hebt. En achterin zon Stones halen voor zoveel geld, maar echt vertrouwen heeft die nooit gekregen van Pep. Het is ook wel makkelijk als Bravo niet goed genoeg is dat je dan weer een nieuwe kan halen. Zelfde als met de backs. Waarom wordt Danilo uberhaupt gekocht? Waarom heeft Angelino nooit kansen gekregen? Guardiola hoort die spelers gewoon maximaal op de kwaliteiten te benutten, niet om oneindig te kopen en weer andere spelers te gebruiken. Klopp kan het blijkbaar ook met beperkte spelers als Lovren, Matip, Henderson en Milner.

@fcvoetbal23 toch zit er wel een verschil in wat de Europese topclubs uitgeven hoor. de selectie van Liverpool heeft geloof ik iets meer dan een derde gekost van wat de huidige selectie van City heeft gekost. Bayern doet dan een aankoop van 80 miljoen maar hebben over de hele selectie natuurlijk veel minder geld gespendeerd als City. natuurlijk is geld wel een graadmeter want als Ajax dat veel meer geld heeft uitgegeven als AZ nu op 25 punten achterstand zou staan van die club had iedereen het een schande genoemd. City heeft de duurste selectie ter wereld dus natuurlijk word er dan meer van je verwacht. waarom is er anders zoveel geld uitgegeven? om de grote prijzen te winnen natuurlijk

@eiphenomenohet aankoopbeleid is altijd gericht geweest op het dubbel bezetten van elke positie. City had in de zomer van 2018 elke positie dubbel gedekt, behalve Mahrez. Ze hadden nog niks uitgeven. Dan kan ik het begrijpen dat je voor een speler met kwaliteit zoals Mahrez gaat. Voornamelijk om blessures op te vangen en de concurrentie scherp te houden. Maar het is een luxe positie. De slechtste aankoop is Bravo geweest. Wat ik overigens niet zag aankopen. Nolito werd voor een prikkie opgehaald en deed het goed in het eerste half jaar. Stones heeft het een jaartje goed gedaan maar begint nu echt te lijken op een miskoop. Goed aan de bal, maar niet genoeg als verdediger Wel homegrown natuurlijk. Denk dat Angelino ook een aankoop was daarbij men wist dat ze winst zouden gaan maken. Danilo is heel handig geweest als backup voor Walker en ze hebben winst op hem gemaakt. Was geen onaardige speler hoor. Walker was alleen niet uit de basis te schoppen. Ik heb uiteraard veel respect voor wat Klopp doet met zijn materiaal. Al heeft het even geduurd voordat het succes kwam en heeft Klopp bijna de hele selectie moeten vervangen om zijn team ervan te maken.

Wat vind jij van Walker dan? Vond hem gisteren heel zwak. Vind het niet echt een bijzondere back. Maar ja goeie backs zijn schaars op deze wereld.

@EIPhenomeno
Walker is niet een back die in het hedendaagse spelletje opvalt mrt een geweldige techniek. Is met zijn snelheid wel nog altijd een groot gevaar. Walker blinkt vooraf uit als verdediger. Hij gaat vaak mee naar voren en moet vaak spelers achterna gaan. Hij is fysiek ontzettend sterk in de duels, en staat altijd zijn mannetje. Zabaleta is een City legende, maar Walker is defensief zekerder. Al heeft hij ook af en toe een foutje natuurlijk.