‘Bij Real heeft hij zich wel een beetje laten gaan wat betreft zijn gewicht’

Kom op, Hazard presteert al 8 a 9 jaar op het hoogste niveau en was zelden geblesseerd. Dat terwijl hij het meest trappen krijgt van gans Europa. Dat kan natuurlijk niet als je niet als een professional leeft. Als je precieze data wil, google eens "eden Hazard injury history". Dan kom je op de site van transfermarkt en zie je dat hij tot voor dit seizoen jaarlijks gemiddeld een 2 of 3 tal wedstrijden miste. Wat dus niets is. Het is algemeen bekend dat Hazard geen trainingsbeest is en liever wedstrijden speelt. Maar hij is wel een professional die 's avonds nooit laat uit gaat en zo. Dat hij nu eenmaal met overgewicht terug kwam uit vakantie is een feit, maar dat probleem heeft hij weggewerkt en hij presteerde gewoon erg goed voor Real. Tegen PSG was hij geweldig maar in die match raakte hij dan geblesseerd door een overtreding van Meunier. Deze blessure had enkel en alleen met die overtreding te maken en natuurlijk niet met overgewicht van maanden daar voor. Dat hij vorig weekend een nieuwe blessure opliep aan dezelfde enkel lijkt me daar ook weinig mee te maken te hebben. Hij was duidelijk nog niet 100 procent klaar om meteen zo veel te spelen en Zidane heeft hem te vroeg gebracht met City en El Clasico in het vooruitzicht. Maar nu is Zidane hem voor de rest van het seizoen kwijt. Jammer voor alle partijen, maar zonder Meunier was er niets aan de hand geweest.

Overigens, wat een clown is deze Bulka. Stelt niets voor in de voetbalwereld en probeert zich dan maar interessant te maken door snoeihard uit te halen naar zijn ex-ploegmaats. Collegiale knul.

Een beetje overdreven om te stellen dat Hazard erg goed presteert voor Real Madrid. Hij is gehaald als vervanger van Ronaldo, en als je het zo bekijkt is het ronduit teleurstellend wat Hazard heeft laten zien bij Real. En dat hij veel te dik terug komt van vakantie is bijna een middelvinger naar je nieuwe club. Hazard is een speler met uitzonderlijk veel talent, alleen mist hij de mentaliteit om een absolute grootheid te zijn in de geschiedenis van het mondiale voetbal

Als niemand het kan weten, waarom moet je er dan wat over roepen? Dit is gewoon niet netjes wat Bulka doet.

Visca , 1 word : Pure sarcasm.

Transfermarkt geeft juist aan dat hij wel best vaak geblesseerd is geweest, Chelsea periode vooral.. maargoed het is wat je vaak noemt, ik vind 225 dagen (Exclusief de laatste 2 blessures bij Real) wel “vaak”. ik had recent nog iets erover geplaatst. Aan deze blessure kan hij niks aan doen nee, maar aan de spierblessures van zn etape bij Cfc (deels) wel. Een chirurg bij een Spaanse tv programma legde precies uit wat Hazard heeft, en de geschiedenis ervan. Het schijnt dus dat hij dit bij Cfc heeft opgelopen. En dit is dus de 3 keer dat hij geblesseerd raakt aan dezelfde enkel.

Een chirurg mag helemaal niet precies zeggen wat een speler heeft, iets met privacy en beroepsgeheim. Was dus niet zijn eigen chirurg, een acteur of een chirurg die zijn baan gaat verliezen.

Koekoek, hoe kan je nou iemand beoordelen op het feit dat hij niet even vaak scoort als Ronaldo? Hij is een speler die een ploeg beter doet spelen, niet iemand die 60 goals per jaar maakt. En iedereen die Real een beetje volgt, zag dat hij de ploeg beter deed draaien. Ben het er wel mee eens dat met overgewicht terugkomen van vakantie, niet kan.

@blink, en ik had daar recent op gereageerd, maar je herhaalt nu dus net hetzelfde. Zijn zwaarste kwetsuur was in de zomer, een dag of 80 gekwetst, ja, grotendeels dus als er geen wedstrijden te spelen waren. Voorts enkele keren een 3 tal weken gekwetst. En dat op 7 jaar. Ik weet echt niet waarom ge halstarrig wil vasthouden aan die 225 dagen. Het is ondertussen trouwens al op veel site's bevestigd dat hij op die 7 jaar maar een 20 tal matchen heeft gemist. Evenveel als nu op een half seizoen Real, jammer genoeg.

Ging mij niet perse om matches maar om dagen.. matches is niet altijd relevant aangezien iemand nooit gelijk top kan presteren na een blessure-periode. Dus de eerste par wedstrijd is altijd testen en wijdstrijdritme opdoen. Het blijft dus lastig om dat te bepalen. Maar 225 dagen exclusief de blessures die hij bij Real heeft opgelopen (+/-16 wedstrijden?) en daarna nog matig speelde omdat hij dus niet fit fit was, is niet bepaald weinig.

blink,225 dagen in zowat een decennium op het hoogste niveau, is niet veel. Daarnaast kan je die blessure van juni-augustus nauwelijks meetellen want ondanks dat dat inderdaad 80 dagen duurde, miste hij slechts 3 wedstrijden. Je kiest de statistieken uit die in zijn nadeel spreken. Die chirurg kan overigens onmogelijk perfect op de hoogte zijn,. Iemand die zichzelf weer intressant wil maken. Sowieso heeft Hazard amper spierblessures gekend in zijn carriere maar allemaal contactblessures dus die wat die chirurg gerookt heeft weet ik niet.

Volgens heel veel Belgen zit "voetbalgod" Hazard vlak achter Messi en Ronaldo en ver boven de rest van de voetballers op deze aardkloot. Dat erg veel van jullie Belgen deze mening zijn toegedaan laten jullie op een Nederlands forum dan ook te pas en te onpas weten. Aanvaller Ronaldo is vertrokken bij Real Madrid en ze hebben aanvaller Hazard gehaald. Mogen we ze dan aub vergelijken? Hazard zit toch zo dicht tegen het niveau van Ronaldo aan? Ik snap het probleem niet. En een team beter laten voetballen... we hebben het hier niet over een middenvelder, maar een aanvaller. En die mag - nee die moet - je afrekenen op het aantal goals en assists. En dat valt tegen bij Hazard. Mag best gezegd worden.

Heh? Lees het nog een keer. Die chirurg had het over de enkel blessure en de geschiedenis ervan. En daar was ie natuurlijk wel op de hoogte aangezien zowel chelsea en real de documenten openbaar stellen. En wat betreft de blessures; wat ik net zei, het gaat niet alleen maar om de wedstrijden maar ook om de dagen. Dat iemand fit verklaard is betekent niet dat hij wedstrijd fit is. Dit zijn twee verschillende dingen. Hazard (ja ik volg hem ook langer dan een decennia), elke keer dat hij geblesseerd raakt duurt het wel even voordat hij weer in vorm is. Dan zijn de 3 wedstrijden die jij benoemt ineens 6/7 geworden. Begin van het seizoen ook hetzelfde. Door de blessure (wat hij bij cfc heeft opgelopen) duurde het wel ontzettend lang voordat hij weer wedstrijdfit was (gewicht buiten beschouwing gelaten).

Er zijn 227 spelers met meer CL-doelpunten dan Haaland, waaronder Tomasson, Dani Alves, Essien, Podolski en Sneijder. Eden Hazard is er daar niet een van. Het is een goede vergelijking. Btw, Hazard heeft minder CL-doelpunten dan John Terry.

Ik las het verkeerd zie ik nu, heb het stukje 'in zijn carriere' gemist.

Tsja bij Chelsea stond hij er dan ook altijd alleen voor. Conte en Mourinho parkeerden de bus en Hazard stond op een eiland. Ook is het moeilijk scoren in de CL als je EL speelt, en Chelsea speelde lang niet elk jaar CL.

John Terry heeft er meer gemaakt en speelde voor datzelfde Chelsea. Zet Neymar in dezelfde rol en die maakt er 3x zoveel.