Derksen begrijpt er niets van en haalt uit naar eigen zender Veronica
De Champions League-wedstrijd tussen Napoli en Barcelona (1-1) werd dinsdagavond uitgezonden door Veronica. De Italiaanse club speelde erg defensief en Barcelona had moeite om ruimtes te vinden om tot scoren te komen. Johan Derksen heeft niet genoten van de wedstrijd. De analist had graag gezien dat de zender het duel tussen Chelsea en Bayern München (0-3) had uitgezonden.
"Ze hebben in negentig minuten één opening gevonden tegen een niet al te best Napoli. Ze timmeren alles dicht achterin. Je zit eigenlijk naar niets te kijken. Ik ben blij dat er nog één opening was, want anders heeft die man (trainer Gennaro Gattuso, red.) ook nog succes met dit systeem. Je kon dit van tevoren uittekenen", aldus Derksen, die zijn pijlen vervolgens richt op de tv-zender.
"Daarom heb ik ook niet begrepen dat deze zender voor deze wedstrijd heeft gekozen. Natuurlijk had ik voor Chelsea-Bayern gekozen. Dat is voor de voetballiefhebber veel interessanter. Daar wordt altijd heel geheimzinnig over gedaan, maar ik heb gehoord dat John de Mol (baas van Talpa, red.) dat zelf bepaalt. Maar dat moet je leken niet laten bepalen."
"Barcelona is van oudsher een publiekstrekker, iedereen keek graag naar het grote Barcelona. Maar dit Barcelona is helemaal niet zo aantrekkelijk en zeker niet tegen Napoli. Dus als John verstandig is, laat hij mij de volgende keer kiezen", zegt Derksen met een kwinkslag. De returns van de genoemde Champions League-wedstrijden staan gepland op woensdag 18 maart.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
En terecht natuurlijk. Chelsea-Bayern was een prima wedstrijd waar Bayern erg goed was. Ik zie Bayern wel ver komen want verder zijn de andere topploegen niet heel goed.
Lekker lullen achteraf. De wedstrijd was prima. Net of Veronica dat van tevoren wist.
Nou iedereen met een beetje verstand weet dat wel. Als jij voetbal kijkt weet je dat Bayern en Chelsea altijd willen aanvallen. Je kent de coach van napoli dan weet je dat ze niet willen aanvallen en over Barcelona ga ik geen woorden vuil maken dat weet iedereen.
Blijft slap gelul. Als je alles van tevoren weet kiest de eindredacteur altijd de juiste wedstrijd met het meeste spektakel. Zo simpel is het helaas allemaal niet.
Dus jij vind het in dit geval niet overduidelijk? Iedereen kan zien dat deze wedstrijd veel beter zou zijn.
Zo simpel is het inderdaad lang niet altijd. Niemand had bijvoorbeeld kunnen voorspellen dat Amiens PSG van 2 weken geleden een speltakelstuk zou worden dat op 4-4 eindigde. Echter gaat het daar niet over. Het gaat hier specifiek om de matchen tussen Napoli en Barca & Bayeen en Chelsea. En iedereen die het internationaal voetbal een beetje volgt weet dat de kans op spektakel veel groter was in die wedstrijd in Londen. Dat had iedereen met kennis van zaken je ook wel vooraf kunnen veetellen. Dus dit was gewoon een hele domme keuze en je vraagt je af hoe dit kan. Volgens mij worden die beslissingen genomen door iemand die niets van voetbal kent en blind voor de naam Barcelona kiest. Goed ja, die naam levert wellicht ook het meest kijkers op. En daar draait het uiteindelijk om dus dat is dan goed gedaan. Of er werd gekozen voor Frenkie en bij ons in Belgie dan voor Mertens. Tochvind ik het jammer.
@Arsenal sinds wanneer staat Chelsea bekend om hun aanvallende spel ? Juist Napoli staat bekent in Italië als een aanvallend team
Frankly87dat zijn natuurlijk drogredenen. Als je het zou volgen, zou je weten dat Lampard een stuk aanvallender speelt dan Mourinho, di Matteo of Conte. En Gattuso is een verdedigende coach die bijlange niet zo offensief speelt zoals Sarri destijds. Als je het voetbal volgt, weet je dat, en dan kon je het verloop van die matchen toch tot op zekere hoogte voorspellen.
Frankly, een tip kijk naar Chelsea dit seizoen en napoli dit seizoen. Chelsea speelt onder lampard aanvallend voetbal. Napoli speelde onder sarri aanvallend voetbal maar die is al jaren weg. Napoli speelt onder gatusso geen aanvallend voetbal. Dus je loopt een aantal jaar achter.
Slap gelul dit DR.Mario, je probeert recht te lullen wat krom is zonder dat je je hebt verdiept in wanneer Derksen dit heeft gezegd. Ook van tevoren had 80% van de kijkers de inschatting gemaakt dat Chelsea - Bayern het meest aansprekende affiche zou zijn. En dat is dus precies wat Derksen ook van tevoren al heeft gezegd!
@DR.Mario je kan toch naar voetbal kijken en dan de beslissing maken? Tuurlijk heb je niet altijd zekerheid. Maar als je kan kiezen tussen Atlético-Liverpool (bus parkeer Deluxe) of BVB-PSG dan kies je toch voor de tweede pot? En gisteren kies je als voetballiefhebber toch overduidelijk voor Chelsea-Bayern? Wie zit er nou op de nummer 6 van de Serie A tegen een kwakkelend Barca te wachten?Nogmaals je hebt geen garanties maar een beetje een voetbalvolger kan beter kiezen dan wat Veronica doet. Schrijnend om al deze reacties te zien van mensen die op voorhand denken dat Napoli-Barca leuker zou worden. Ik heb het idee dat 50% van de mensen hier nooit voetbal kijkt maar puur en alleen naar namen.
Waarom laten ze niet gewoon de kijker kiezen? Even drie dagen vooraf een poll opzetten en de keuze is snel gemaakt... aan de andere kant zijn er genoeg zenders die de andere wedstrijd uitzenden (toch?)
Heel dom inderdaad om voor Napoli Barca te kiezen.barca speelt nog steeds een soort oude mannen tempo en hopen op briljante ingaves van Messi en Napoli speelt met 11 mensen achter de bal en hopen je te verrassen op de counter. Of je kiest voor twee teams waarvan bekend is dat ze allebei fris en open voetballen en vol op de aanval en waar ook nog eens volop fantastische jonge talenten zitten. Met andere woorden, je kiest voor berekenend, laag tempo en eigenlijk best wel saai voetbal of voor fris, dynamisch open voetbal in een enorm hoog tempo en als bonus in een heerlijke ambiance... Dan lijkt me de keuze eigenlijk niet zo moeilijk. Ik heb daarom lekker achter de decoder gekeken. Inderdaad een grote fout van Veronica want nu hebben velen de definitieve doorbraak van Alphonso Davies gemist. Wat een bizar goede speler is dat zeg.
Altijd makkelijk om te zeggen, maar als Barca een vroege goal had gemaakt, dan zou Napoli moeten komen met ruimtes tot gevolg. Derksen moet zich niet met TV programmering bezighouden... Blijf gewoon satire maken en verblijdt ons met leuke verhalen en anekdotes. Dit is weer net een brug te ver. Tuurlijk maak je een afweging maar dan nog blijft het een gok...
Terechte opmerking. Barcelona wordt natuurlijk weer uitgezonden enkel omdat de Nederlandse blonde God daar speelt. Met Bayern tegen Chelsea weet je al op voorhand dat het een veel aantrekkelijkere wedstrijd gaat worden.
Vanavond wordt Real Madrid - City uitgezonden terwijl ze ook voor een wedstrijd hadden kunnen kiezen tussen twee clubs waar drie Nederlanders onder contract staan.
Dat komt misschien omdat je echt niet onderuit komt? Dit is een wedstrijd tussen 2 absolute toppers daar kun je echt niet onderuit komen met dat ‘smoesje’.
Ja en dan wordt Madrid - City vanavond 0-0 en Lyon - Juventus wordt een spannende 3-2 en hoor je Derksen achteraf weer "had mij de wedstrijd uit laten kiezen". De eerst helft van Napoli - Barca was leuker en interessanter dan die van Chelsea - Bayern, maar nu de einduitslag anders is hebben we het er ineens over. Zo heb ik jaren met vrienden in de kroeg naar el Clasico gekeken en werd het vaak een slechte wedstrijd. Dat kan je op voorhand nou eenmaal niet weten.
Eerste helft van Napoli - Barca interessant?? Nou ik was er na 20 min klaar mee. Barca die alleen maar balletjes terug speelde en Napoli hoopte op de gok eruit te komen maar die verspeelde zovaak de bal. Echt dat Barca is zo saai om na te kijken, iedereen probeert Messi te bereiken al staat die in de dekking ... was echt helemaal niks aan.
Isco24. Derksen zei voordat de wedstrijd begon dat het een saaie wedstrijd zou worden. Het is dus geen achteraf gelul.
@puntnaarachter/ Ik zeg niks over 'achteraf gelul'? Bovendien heb ik het hem niet horen zeggen, misschien tegen de mensen in de studio terwijl er reclames bezig waren? @ Sander/ Dat kan, maar de eerste 20 minuten van Chelsea - Bayern waren nog slechter (had ze allebei aan staan), dus ja. Zeg het maar dan. Vanavond zenden we Madrid - City (logisch) uit, maar als dat een saaie pot wordt en Lyon - Juve een wereldpot…
Je zegt toch echt 'dan hoor je derksen achteraf weer'. Dan komt op mij toch echt over dat je het over achteraf gelul hebt. Tja ik heb hem het echt horen zeggen. Kan misschien ook zijn dat ik het nu ook over de uitzending van maandag heb, maar mij ligt iets bij dat die het gisteren weer zei bij de voorbeschouwing.
Precies dit. @Isco, je zegt letterlijk "hoor je Derksen achteraf weer"... nee, hij zei het dus al voorafgaand aan de wedstrijd!
Oke, ik dacht dat je bedoelde dat ik zei dat het 'achteraf gelul' was. Terwijl ik me niet kon voorstellen dat ik gelul zou gebruiken. Ik begreep je verkeerd denk ik.wat betreft de uitzending van gisteren, ja ik heb het echt niet gehoord.. En vind het wel een beetje makkelijk. Niet omdat ik voor Barca ben, maar op papier is het een mooi affiche. Iedereen heeft het over Chelsea en dat ze goed aanvallend voetbal spelen, maar dat is allerminst waar. Je hebt dus de keuze uit Barcelona kijken of Bayern kijken. Barcelona is als sinds ik me kan herinneren een favoriet onder de zenderbazen en het grote publiek. Dat Bayern leuker voetbal speelt momenteel doet daar niets aan af.
Ik denk zelf dat het qua kijkcijfers weinig uit zou hebben gemaakt. En eerlijk is eerlijk, uiteindelijk schakelen we toch allemaal wel in haha!
Oke, stel dat hij het op voorhand zei (wat ik dan echt gemist zou hebben..) dan nog is het 50/50. Als hij geen gelijk had, had je hem nergens over gehoord achteraf. Nu krijgt hij gelijk, good for him. Maar een affiche Barcelona - Lyon. Zou je die uitzenden als Veronica zijnde? Is ook geen echte topper. Wordt vervolgens wel 5-1 in de achtste finales vorig jaar. Barcelona - United? Meh, Barca is niet meer wat het geweest is en United al helemaal niet. Oke, toch 3-0 geworden in een heel interessant schouwspel vorig jaar kwartfinale. Mijn punt is, je kan het niet voorspellen. Niet op voorhand als je naar de teams in de competitie kijkt. Real Madrid presteerde niks in La Liga, maar kon in de CL ineens voetballen.. Elke wedstrijd en elk podium is anders. Iedereen die verstand van voetbal heeft, moet dat toch ook weten?
Als depay zou spelen,dan hadden ze waarschijnlijk voor deze wedstrijd gekozen,de ligt vs depay!
Lachwekkende opmerking van jouw kant. Barcelona wordt uitgezonden omdat zij qua naam een groter publiek trekken dan Bayern. Gezien de vele Nederlanders in het verleden kijken Nederlanders eerder naar Barca, dan naar Bayern. Daar heeft 10 jaar Robben in Munchen niet veel aan veranderd. Ook toen er geen Nederlander speelde werd Barcelona met enige regelmaat uitgezonden. Dus het heeft niks met Frenkie de Jong de maken. Het is pure commercie (logisch van een commerciele zender) om te kiezen voor Barcelona in plaats van Bayern.
Wat een onzin kraam jij uit zeg. Dit gaat puur om kijkcijfers. De verwachting was dat Napoli - Barcelona meer kijkcijfers zou trekken. Als voetballiefhebber had ik ook liever Chelsea - FC Bayern gezien.
Wasrschijnlijk heeft de Mol alleen maar gekeken naar de populariteit van de clubs hier in ons kikkerlandje. Ik denk dat Barça de populairste buitenlands club is in Nederland. Dat bleek wel hoeveel analisten en journalisten de Ligt naar Barça schreeuwde en schreven . Ook hier op VZ zag het grootste gedeelte de Ligt lievet naar Barça gaan . Daarom denk ik dat hij voor Barça heeft gekozen, want je kan toch niet verwachten dat de Mol ook nog verstand van voetballen heeft , anders kan hij al die analisten op zijn zender wel.naar huis sturen
Makkelijk praten achteraf. Voor hetzelfde geld wordt Madrid - City vanavond een bloedeloze 0-0 en Lyon - Juve een spektakelstuk. Ik denk ook dat de meeste kijkers (vooraf dan) een gekozen zouden hebben voor Napoli - Barca.
Nee hoor, zowel Napoli als Barca zijn geen schim meer van wat ze zouden kunnen zijn. Dus vandaar dat ik al direct naar Chelsea - BM was geschakeld. Achteraf de goede keuze, maar dat was vooraf niet zo moeilijk in te schatten.
Hij zei het ook al voor de wedstrijd begonnen was.. Waarom zouden de mensen kiezen voor een wedstrijd waarbij gevoetbald wordt op een doel. Napoli heeft zich 90 minuten ingegraven (wat natuurlijk te verwachten was onder Gattuso). Bayern en Chelsea zijn onder hun coaches aanvallend ingestelde ploegen. Als je echt een liefhebber bent en veel wedstrijden kijkt dan was de keuze vrij eenvoudig (tenzij je een zo’n grote fan bent van Barca dat je wel moet kijken van jezelf).
Wat een uithaal. Niet te geloven. Hij zegt op een schijtlollige manier iets. Nou, nou.
Heeft niet veel met Barcelona te maken maar meer met t aantal Nederlanders wat actief is.
Bij Bayern heb je met Zirkzee precies net zoveel Nederlanders als met De Jong bij Barcelona.
Met die logica zouden ze dus vanavond liever Lyon (tete) - Juventus (ligt) uitzenden dan Real Madrid-Manchester City.
Het is wel eens voorgekomen dat een absolute kraker niet werd uitgezonden en ze Bayern Shaktar (volgens mij was het Shaktar) uitzonden puur omdat Robben bij Bayern speelde.
Ik denk toch dat Frenkie wat geliefder is. Een Tete is wel Nederlands maar voor hem ga je geen tv aandoen. Althans ik zag zelf ook liever Chelsea - Bayern gister.
Ik ben wel benieuwd wat ze hadden gedaan als Deplay fit was geweest en De Ligt een vaste basisplaats had gehad. Welke wedstrijd zouden ze dan kiezen. Ze kiezen vaak toch voor de ploegen met (geliefde) Nederlandse spelers erin, maar om een wedstrijd als Man City tegen Real Madrid kan je moeilijk omheen
Daar hoef je niet benieuwd naar te zijn. Als er een Nederlander in de basis staat kiezen ze voor die wedstrijd. Echt belachelijk.
Het is zo makkelijk he. Voor hetzelfde geld heb je een zaadpot tussen Bayern en Chelsea waar Chelsea de bus parkeert en Bayern geen opening vind. En dan? Hadden we allemaal om Barcelona geroepen. Ik weet het niet, roep het dan vooraf. Dan ben je een grote meneer en toon je aan dat je initiatief neemt. Niet achteraf zeggen: zie je wel
Makkelijk lullen achteraf. Voor hetzelfde geld schittert Messi en eindigt Chelsea-Bayern in een 1-1, en dan was het plots een fantastische keuze geweest.
Daar zit precies het probleem, tegenwoordig hoop je dat Messi schittert, vroeger wist je dat Messi ging schitteren. Als je Napoli en Barca dit seizoen had gevolg dan wist je dat de kans op en zaadpot behoorlijk groot was.
Hij zei het vooraf zoals hier al heeel vaak gezegd in de comments benoemd is.
Heb ik niks van meegekregen. Daarnaast gaat het grootste deel van de argumentatie van Derksen over de wedstrijd zelf (achteraf dus).
Het is vrij lastig om voor de wedstrijd een analyse te doen van de wedstrijd. Dan heet het namelijk geen analyse, maar een voorbeschouwing.
Wie heeft het hier over een analyse dan? Dan nog: maakt het veel uit hoe je het noemt? Gaat erom dat Derksen de keuze voor deze wedstrijd vooraf en in de rust nogmaals als zijnde vreemd bestempelde, en daar ben ik het mee eens.
Vind dit lekker makkelijk om achteraf te melden. Vooraf gezien zijn het gewoon allebei wedstrijden die interessant lijken, waarbij Chelsea - Bayern dan wel de leukere pot lijkt. Maar je moet je bedenken dat er hier in Nederland ook gewoon enorm veel Barcelona fans rondlopen en voor Veronica blijft het gewoon een business.
Als je niet alles gezien hebt op Veronica moet je eerst even je bronnen checken. Derksen heeft dit vooraf al voorspeld en kwam hier naderhand op terug. En hij heeft gewoon duidelijke argumenten gegeven op basis van voetbaltechnische gronden. Dat zouden meer mensen moeten doen dan het standaard argument: dat kan je vooraf nooit weten...
Ergens snap ik de keuze wel voor het uitzenden van Barcelona. Dit is puur vanuit een commercieel oogpunt gedaan. Vorige week werd ook Liverpool - Atletico uitgezonden i.p.v. Dortmund - Psg. De meeste liefhebbers hadden wel verwacht dat de laatste pot veel aantrekkelijker zou worden maar Barca en Liverpool hebben nou eenmaal meer aanhang in Nederland. Achteraf is het wel makkelijk om die sneer uit te delen, je weet nooit zeker hoe een wedstrijd verloopt.
Als ik de reacites hierboven lees schrik ik best wel. Vinden mensen nou echt dat Napoli - Barcelona hetzelfde niveau is als Chelsea - Bayern???elke neutrale liefhebber kijkt toch veel liever dat laatste? En nee dit is niet achteraf praten, want ik heb dus gister wel dat laatste opgezet.
Ze zenden bij al die zenders altijd wedstrijden uit waar Nederlanders spelen of trainer zijn. Ik kan me Frank de Boer bij Crystal Palace nog herinneren bij Ziggo toen ik nog enkel één zender had. Zenden ze alle wedstrijden van hem uit puur omdat hij er trainer was terwijl 99% gewoon de sterkste ploegen wilt zien, kan mij het boeien dat er een Nederlander toevallig bij een club zit.
Wat vooral klote is bij Ziggo is dat ze maar 1 16:00 wedstrijd uit mogen zenden op zaterdag. Krijg je een Liverpool - Brighton, terwijl er veel interessantere wedstrijden gespeeld worden. Rukbeleid, gemaakt door mensen die alleen aan kijkcijfers denken en niet aan de kijker zelf.
Je bedoelt één wedstrijd van de PL? Dat is wel zuur, ik kijk liever naar Arsenal - Everton dan naar Liverpool - Brighton inderdaad. Ik heb al die zenders, dus dan kan ik ook kiezen voor de Serie A of La Liga als er om 16:00 op papier geen leuke wedstrijd is.
Alle wedstrijden zijn live te zien hoor
Nee Appi, dat zijn ze niet. Deze zaterdag 3 wedstrijden om 16:00 en alleen Chelsea kan je zien. Ik heb het hele pakket.
Feno, ik heb ook al die zenders van Ziggo. Toen het nog Sport 1 was kon je elke wedstrijd uit de PL kiezen omdat ze alles uitzonden op de kanalen, nu ben je gebonden aan wat de zender kiest.
Ligt er een klein beetje aan soms Samcro, Ze zenden weleens dubbele wedstrijden uit op 401/402/406. Of er moet te gelijktijdig een grote wedstrijd zijn vanuit Spanje of de Serie A. Internationaal in TV land hebben ze de wedstrijden zo geregeld dat ze alle grote wedstrijden kunnen worden uitgezonden, de PL is wel het kind van de rekening meestal, door het aanbod van Ziggo en de andere sporten.
FR, ik heb een tijd terug via Twitter contact met ze gehad en zij gaven toen aan dat ze de rechten niet hebben om meerdere wedstrijden tegelijk uit te zenden op dat tijdstip. Misschien is het ondertussen veranderd, maar ik kijk elk weekend wel een paar wedstrijden live dus dan zou het me wel opgevallen zijn. Het blijft iig jammer dat de tijden van Sport1 niet meer terug gaan komen, tenzij je via illegale kastjes mee kan kijken via iemand z'n schotel oid
Dit is altijd al zo geweest. Het is eenmaal zo wanneer er een speler is van Nederlandse afkomst worden die uitgezonden. Ik denk dat het overal zo is. In Portugal bijvoorbeeld zenden ze veel liever Juventus uit.
Nee maar het is meestal zo 9 van de 10 keer. Het is maar dat City tegen Real een veel beter wedstrijd is. Ik heb ook gekozen voor Chelsea - Bayern op Ziggo. Van tevoren natuurlijk al een veel mooier affiche. Net als Atalanta - Valencia vorige week. Vanavond ga ik wel voor Veronica. Soms hebben ze de betere partij en soms niet. Dat is niet zo gek, toch?
Dit is gewoon achteraf gezeik. De uitslag van Napoli - Barcelona had ook heel anders kunnen zijn en vooraf vind ik de keuze voor deze wedstrijd best te billijken. Het had hem gesierd als hij het voor de wedstrijd al had aangegeven, dan had hij inderdaad achteraf zijn gelijk kunnen halen. Maar op deze manier vind ik het een beetje goedkoop scoren.
Hij zei het ook al voor de wedstrijd. Althans, hij zei: dit gaat een saaie wedstrijd worden.
"derksen begrijpt er niets van".. Ik ben blij dat het eindelijk is vastgesteld.
En terecht. Dat kiezen voor een wedstrijd omdat er een verdwaalde Nederlander speelt gebeurt veel te vaak.2 voetballende ploegen tegen elkaar is veel leuker dan hopen op een opvlieging van een Messi tegen een defensieve Italiaanse ploeg.
Dit gebeurt echt al jaren. Veronica kiest 9 van de 10 keer om Barcelona uit te zenden in deze situatie dan dat ze voor de leukere wedstrijd kiezen. Ik heb me er tijd dood aan geërgerd maar uiteindelijk wen je eraan.
Tjah dat is wel erg simpel. Omdat frenkie de jong daar natuurlijk speelt. En terecht van Johan want zo worden er altijd wedstrijden gekozen. Waar Nederlandse spelers spelen die zenden we uit.
ik schrik enorm van de hoeveelheid mensen die dus geen ziggo abbo hebben, je kijkt dus in het weekend ook niet naar Barcelona etc?
beetje duur om dan ook nog ziggo te nemen...
Terecht. Je weet van te voren dat Chelsea-Bayern aantrekkelijker wordt. Barça is al enkele jaren niet meer wat het is geweest maar deze wordt vaak toch uitgezonden. Zeker tegen een club als Napoli weet je al dat het geen spektakel gaat worden.
Moest even gniffelen toen Derksen erover begon. Was net zoals velen hier precies mijn gedachte. Barca is al een aantal jaar weinig aan om naar te kijken. Dan ook nog eens tegen Napoli die zoals verwacht achterover gingen leunen. Was een doodsaaie pot. Waarschijnlijk dacht de leek die niet voor Chelsea-Bayern koos dat Chelsea nog zo verdedigend speelde.... Dan vanavond maar Real Man city. Nu al zin in.
Derksen heeft hierin wel een punt, al vind ik het ook wel begrijpelijk dat ze voor Barca kiezen. 1. F. De Jong doet mee bij Barca en is ook meestal basis. 2. In Nederland zijn er toch wel veel Barca liefhebbers (al spelen ze op dit moment iets minder) voor de volgende keer hoop ik toch wel dat ze Barca-Napoli gaan uitzenden met betrekking op spanning. Bayern-Chelsea is al (bijna) beslist en de wedstrijd kan compleet doodbloeden als Chelsea er niet meer in geloofd en Bayern het wel goed vind. Mocht Chelsea hier alsnog een wereldpot neerzetten in Munchen, vergeet dan alsjeblieft wat ik gezegd heb 
Barcelona is erg aan t achteruit gaan. Middenveld met allemaal dezelfde types, slechte verdediging en aanval die alleen op Messi leunt. De laatste bepaalt transferbeleid, zou een ramp zijn als gekkie Neymar toch terugkomt. Slechte keuze van De Jong, hij gaat daar nooit impact maken in de schaduw van Messi. Kansloos
Precies mijn gedachte die ik van te voren had, had paar weken terug nog getweet naar veronica met de vraag of inderdaad chelsea-bayern en city-rela uitgezonden zouden worden... ging daar wel uit namelijk.het valt me dan nog mee dat ze vanavond geen juventus uitzenden vanwege de ligt :P
Derksen is totaal niet meer op de hoogte van het internationale voetbal, hij is echt de laatste die je de programmering zou moeten laten bepalen. Neemt in dit geval overigens niet weg dat hij gelijk heeft, dit had zo'n beetje iedere voetbalfan je van tevoren kunnen vertellen.
verbaasde mij ook al...maar het blijft natuurlijk ook een gok.. Doet me terugdenken aan de oersaaie halve finales tussen Liverpool - Barcelona in 2001 dat werd beslist door 1 zuinige strafschop van de 37 jarige Mcalister terwijl niemand langszij Hyppia kon komen, in die andere wedstrijd scoorde Alaves er op los tegen 1fc Kaiserlautern.
Ik vond het nieteens zo'n gekke keuze. De Jong speelt bij Barcelona, Messi wil je natuurlijk altijd zien en Napoli heeft een paar prominente ex eredivisie spelers. Vanuit die redenatie is het best logisch dat Veronica denkt op die manier de meeste kijkers te trekken. Ik heb trouwens wel gewoon die andere wedstrijd gekeken maar dat komt omdat ik de Ziggo analyses beter vindt. Daar zou Veronica eens naar moeten kijken 🤐
Tja,achteachteraf is het makkelijk praten. Kijk naar de heenwedstrijd liever naar Barcelona dan bayern, simpelweg omdat Barcelona nog spannend is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.