KNVB laat Keuken Kampioen Divisie-duel overspelen na ‘systeemfout’
Jong AZ en Almere City FC speelden maandag 27 januari tegen elkaar in de Keuken Kampioen Divisie. Deze wedstrijd eindigde uiteindelijk in 3-3, maar dat wordt naar alle waarschijnlijkheid niet de uitslag die de boeken in zal gaan. De KNVB laat dinsdagochtend namelijk weten dat het duel opnieuw gespeeld zal worden.
De reden hiervoor is dat Kenzo Goudmijn eigenlijk niet mee had mogen doen aan de kant van de Alkmaarse talenten. De achttienjarige middenvelder stond ten onrechte aangemerkt als speelgerechtigd, waar hij eigenlijk geschorst had moeten zijn. Almere City heeft hier aangifte tegen gedaan, waarna de voetbalbond heeft besloten het duel opnieuw te laten spelen.
De KNVB spreekt in een verklaring van een ‘systeemfout’, waarbij er iets mis is gegaan met de kaartenregistratie in de laatste twee speelronden van het afgelopen seizoen. Kaarten die in deze wedstrijden worden ontvangen, worden meegenomen naar het volgende seizoen. Door een fout zijn de kaarten die spelers van de Jong-teams hebben gekregen echter opgeteld bij de kaarten die zij bij de A-teams hadden gekregen.
De bond laat weten dat de fout, die zich heeft voorgedaan bij acht verschillende spelers van Jong-teams, inmiddels is hersteld. Goudmijn was de enige speler die door deze systeemfout onterecht als speelgerechtigd stond aangemerkt. De wedstrijd tussen Jong AZ en Almere City zal op maandag 2 maart om 20.00 uur overgespeeld worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Is Goudmijn dan nu geschorst voor de eerstvolgende wedstrijd of voor de inhaalwedstrijd tegen Almere? Als hij voor de eerstvolgende wedstrijd geschorst zou zijn, slaat het overspelen van deze wedstrijd ook nergens op natuurlijk.
De Knvb kan ook helemaal niks. Niet voor het eerst dat ze niet in staat zijn om simpel wat kaartjes te registreren bij spelers, waardoor er nu wederom een wedstrijd opnieuw moet worden gespeeld.
Als beide teams daar vrede mee hebben, dan zal dit de juiste oplossing zijn. Knvb moet blij zijn dat er geen winnaar was tijdens die wedstrijd anders was het echt wel een chaos geweest.
Nou ik denk als Almere had gewonnen, dat er geen vuiltje aan de lucht was geweest hoor.
Het is niet de fout van Almere (al hadden ze zelf ook hun huiswerk goed kunnen doen) maar de fout van de Knvb. Dus kan me voorstellen dat ze dan ook woedend zijn op de Knvb...
Maar wat voor probleem had Almere ermee gehad als zij de wedstrijd hadden gewonnen? Volgens mij heeft AZ uitiendelijk ten onrechte gebruik gegemaakt van een onregelementarie speler. Je gaat als Almere dan toch geen aangifte doen met de kans dat de wedstrijd over zou moeten worden gespeeld, met de kans dat je de eerder gewonnen wedstrijd dan uitiendelijk verliest?
Nu hopen op een overwinning van Jong AZ, de aangifte heeft natuurlijk alles te maken met gegeten puntenverlies.
AZ valt niet veel te verwijten, de registratie van de KNVB was niet orde.
@fantje AZ + Goudmijn horen dit toch gewoon te weten?
Maar... Een systeemfout? Dit zouden ze aan Alkmaarse kant toch ook moeten weten? Of krijgt een club iedere week een overzicht van geschorste spelers en bleef dat die week achterwege?Ik vind het vooral vervelend voor een Almere City dat zo'n duel opnieuw gespeeld moet worden. Waarom niet gewoon de fout bij AZ neerleggen en reglementaire overwinning voor Almere? Dan moet dit dus een vergaande fout zijn vanuit de KNVB, maar dat haal ik er niet heel duidelijk uit. Ik zie wel dat er een optelfout is gemaakt etc. Maar toch vind ik het een vreemde fout om een duel opnieuw te laten spelen.
Clubs kijken in het systeem van de Knvb of iemand speelgerechtigd is of niet, in dit geval gaf dat systeem aan dat Goudmijn dus mocht spelen. AZ kan daar ook niet heel veel aan doen. Almere City heeft zelf aangifte gedaan en verzocht het duel opnieuw te spelen. Dit voornamelijk omdat het duel eindigde een gelijkspel en Almere City nu dus inzet op winst en daarmee 2, voor de playoffs hele belangrijke, punten probeert te winnen. Omdat de fout bij de Knvb ligt kan je ook niet zomaar zeggen dat Jong AZ dit duel verliest, en dus spelen we maandag een extra wedstrijd.
Gebeurde vorig seizoen met Jong Ajax, waar een van de spelers door een systeemfout ook toch speelde. Was ook een hele heisa toen.
Denk dat dit hetzelfde is als met Teun Bijleveld 2 jaar geleden. In het systeem van de KNVB staat dan dat een speler speelgerechtigd is, dat is waar de clubs vanuit gaan. Bij Bijleveld was het zelfs zo dat Ajax dacht dat hij geschorst was, navraag deed bij de KNVB en de bevestiging kreeg dat hij speelgerechtigd was. Achteraf bleek dit toch niet zo te zijn en toen moest Jong Ajax-NEC ook overgespeeld worden, zonder verandering van resultaat. Ajax won de eerste wedstrijd en de rematch ook. Hoop dat deze rematch ook weer gelijk word, resultaat is echt niet afhankelijk geweest van het meespelen van Kenzo Goudmijn namelijk.
Waarom niet gewoon een regelementaire overwinning voor Almere? Toen PSV in 2007 in de beker met een geschorste speler speelde, werd de wedstrijd ook niet overgespeeld, maar werd PSV gewoon uit het toernooi gegooid.
Omdat de fout destijds bij PSV lag, en nu bij de Knvb.
In beide gevallen ligt de fout zowel bij de club als de Knvb. AZ had dit kunnen voorkomen door zelf ook even de kaartenadministratie bij te houden, wat volgens mij een kleine moeite is. En bij PSV zat ook de Knvb fout, want ook zij wisten pas na de wedstrijd van die schorsing, zij hebben immers ook niet ingegrepen toen de naam van Da Costa in de opstelling verscheen.
Ik wil hier twee dingen op inbrengen. Ten eerste is wat je stelt over de Knvb die pas na de wedstrijd van de schorsing afwisten overduidelijk onzin. De bond had de schorsing nota bene drie keer aan de clubleiding gemeld. Een quote van toenmalig directeur Jan Reker: 'het bericht is niet bij Ronald Koeman terechtgekomen. Omdat er blijkbaar vanuit werd gegaan dat de schorsing al lang en breed bekend was', giste Reker naar een reden. Reker gaf de blunder meteen toe. Daarnaast kun je een systeem van 2007 niet vergelijken met een systeem in 2020. Tijdens het invoeren van een wedstrijdformulier geeft de applicatie tegenwoordig zelf aan of een speler überhaupt opgesteld mag worden of niet. Destijds gebeurde dat niet op deze manier..
Uhhhh nee. De club gaat niet over schorsingen, daar gaat de Knvb over.
@berkel69: Dat snap ik ook nog wel. Een club kan zich echter een hoop ellende besparen door zelf de kaarten ook bij te houden. Kleine moeite en daarmee had je dus kunnen voorkomen dat je nu een wedstrijd over moet spelen.
Ik dacht dat de KNVB voor aanvang van een speelronde een lijst stuurde met de speelgerechtigde spelers (of dat clubs een lijst moeten indienen en dat de KNVB hiermee akkoord gaat). Als de KNVB vervolgens een speler vrij geeft om te spelen dan is het dus een fout van de KNVB. Als je een speler opstelt die niet vrij gegeven is dan is het je eigen fout en krijg je een regelementaire nederlaag.
De club die een niet-speelgerechtigde speler opstelt verliest regulier met 3-0. Niet overspelen dus.
Correct. Echter heb ik begrepen dat de club wel kan inzien hoe ze er momenteel voorstaan wat betreft (potentiële) schorsingen en dat dit wekelijks wordt opgestuurd naar de clubs. Dit houdt dus in dat de Knvb dit fout heeft gedaan in dit geval en (jong) AZ niets valt te verwijten, naast dat zij dan hun eigen administratie niet op orde hadden. Maar als je als club te horen krijgt dat je speler gewoon speelgerechtigd is, dan stel je hem uiteraard ook op. Overspelen lijkt mij in deze dus terecht
dit gebeurde destijds ook met teun bijleveld bij een wedstrijd tussen jong ajax en nec. wedstrijd werd gewoon overgespeeld. toen was er ook sprake van miscommunicatie of een systeemfout. apart dat dit weer gebeurt...
Ik volg de KKD weinig tot niet...maar stel Almere wint de potkan het dan zijn dat wat betreft de 1e periode voor NC nog iets moet verschoven worden?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.