Van der Gijp verbijsterd door interview Ten Hag: ‘Waar lult hij over?’
René van der Gijp snapt weinig van de reactie van Erik ten Hag over het optreden van Ryan Babel, zondag in de wedstrijd tussen Heracles Almelo en Ajax (1-0). De huurling van Galatasaray speelde een zwakke wedstrijd en heeft duidelijk moeite om na zijn winterse transfer in vorm te raken. Ten Hag nam het voor de camera van FOX Sports op voor Babel, maar volgens Van der Gijp zou de trainer simpelweg moeten erkennen dat zijn pupil niet in vorm is.
Babel viel in Almelo op met kansloze schoten, ondermaatse aannames en mislukte passeeracties. Hij erkende na afloop dat hij nog niet zo goed speelt als hij zelf zou willen; zijn trainer stipte aan dat Babel weinig tijd heeft gehad sinds zijn komst. "Maar dat het beter moet, weet hij zelf ook. Ik zie dat hij er zelf keihard aan werkt, hij is heel nieuwsgierig. Op de training zie ik ook hele goede dingen. In de wedstrijd komt het er alleen nog niet altijd uit. Ik neem aan dat het hem zelf ook irriteert, maar hij werkt er heel hard voor", zei Ten Hag.
Van der Gijp keek met verbijstering naar het interview, zo blijkt maandagavond tijdens de uitzending van Veronica Inside. "Hij is heel nieuwsgierig... Wat heeft dat er nou mee te maken?", vraagt de analist zich hardop af bij het praatprogramma. "Deze man moet wel gaan oppassen, hoor. Hier trapt geen topclub in. Denk jij dat Chelsea of Liverpool zo’n trainer willen hebben? Of Bayern München? Dat kan toch niet. Waar lult hij over? Je kunt het toch kort houden: Babel zit er op dit moment totaal niet in."
Ook Johan Derksen zet zijn vraagtekens bij de reactie van Ten Hag. "Hij zou eens moeten zeggen: het was helemaal niets vanmiddag. Dusan Tadic deed niet mee en Daley Blind heeft alleen maar hijgend en amechtig achter Cyriel Dessers aangelopen de hele middag", somt Derksen op. Van der Gijp grapt dat Dessers, de Belgische topscorer van de Eredivisie, in plaats van Babel bij het Nederlands elftal zou kunnen komen. Als Ronald Koeman ervoor kiest om Babel te selecteren voor de oefenduels met de Verenigde Staten en Spanje van volgende maand, zo zegt Van der Gijp, dan kan de bondscoach 'niet meer serieus genomen worden'.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
We weten nu wel dat ze Ten Hag niet moeten bij VI. Verder hebben ze wel gelijk maar dat valt helemaal in het niet omdat ze weer lollig willen doen over Ten Hag.
Ze prikken bij VI simpelweg door de nonsens heen die Ten Hag met regelmaat uitkraamt. Ten Hag is een geweldige trainer en ik heb zelf ook een zwak voor hem, maar verbaal is hij op z'n zachtst gezegd tamelijk onhandig.
Het is bij VI gewoon heel selectief en makkelijk scoren. Ze moeten Ten Hag vanaf dag één niet en nu is het iedere keer raak. Bij de Telegraaf hebben ze ooit het besluit genomen om tegen Ten Hag te zijn en nu moeten ze mee met dat vriendje van ze aan tafel.
@aadmaat je kan er niet omheen dat Ten Hag zijn mediaoptredens wel altijd schrijnend zijn. dan is het logisch dat hij met regelmaat voorbij komt want dit zijn topics die in dit programma behandeld worden. ik heb er daarom mijn twijfels bij of het gelijk persoonlijk is want trainers als Stam, Andries Jonker, Van Bommel, Van Gaal, Mourinho, Cocu en Gio werden ook vaak afgezeken om hun mediaoptredens bij VI, niet alleen Ten Hag
Er wordt nergens doorheen geprikt. Ik vind het gewoon een heel duidelijk verhaal van Ten Hag. het is nogal een verschil of een 33-jarige speler binnenkomt met een air dat hij alles weet en dan vervolgens zo slecht speelt, of een 33-jarige speler die binnenkomt en zich nederig opstelt, van alles wil leren, wil begrijpen hoe het team speelt, etc (kortom een speler die nieuwsgierig is). Dan kan hij slecht spelen, maar laat wel zijn eager te zijn en te willen verbeteren.
@gaalmeister wat maakt het nou uit of je wel of geen air hebt? dat heeft met persoonlijke voorkeur te maken en verder niks met de sportieve prestaties waar je een speler op hoort te beoordelen en de sportieve prestaties van Babel bij Ajax zijn belabberd
" Ze prikken bij VI simpelweg door de nonsens heen die Ten Hag met regelmaat uitkraamt. Ten Hag is een geweldige trainer en ik heb zelf ook een zwak voor hem, maar verbaal is hij op z'n zachtst gezegd tamelijk onhandig ". Ze prikken helemaal nergens doorheen. Ze snappen eenvoudig niet dat een speler die niet goed speelt ook niet overloopt van zelfvertrouwen en het geen enkel nut dient om zo iemand publiekelijk af te branden. Dat is leuk voor die zelfverklaarde deskundigen omdat ze er dan weer een paar dagen onzin over uit kunnen kramen, maar voor de speler en zijn team werkt het alleen averechts als zoiets wordt gedaan. Ten Hag is helemaal niet verbaal onhandig, hij is alleen zo geestelijk onafhankelijk dat hij kan zeggen wat hij vind en niet wat de buitenwereld graag wil horen. Er komen bovendien zelden onzinnige teksten uit zijn mond, los van het feit dat voor hem geldt wat voor ieder ander mens geldt en dat is dat hetgeen hij zegt niet meer dan een mening is waar je het naar eigen voorkeur mee eens of oneens kunt zijn. Helaas zijn er nogal wat mensen die moeite hebben met een mening die afwijkt van wat ze zelf vinden en de verkondiger van die mening daarom voor dom of onwetend uitmaken. Ten Hag kan echter altijd prima en met goede argumenten uitleggen waarom hij een bepaalde keuze heeft gemaakt, ook als die keuze verkeerd heeft uitgepakt. Een keuze kan door omstandigheden die niet vooraf zijn ingecalculeerd, bijv. een rode kaart of een blessure, altijd verkeerd uitpakken ook als daar van tevoren goed over is nagedacht. Een trainer moet zijn keuzes echter vooraf maken, onwetend hoe de wedstrijd zich ontwikkeld, terwijl de zelfverklaarde deskundigen er over oordelen als het laatste fluitsignaal heeft geklonken. Daarom is het bespottelijk dat ze voor analytici worden versleten, terwijl het enige dat ze doen, is achteraf zeggen wat ze van de wedstrijd vonden. Er zijn of waren maar twee echte analytici in NL en dat waren Van Gaal en Cruijff die ook van tevoren messcherp de vinger op de zere plek wisten te leggen. Waar de tafelheren van VI er vaker naast zitten met hun voorspelling dan dat ze het bij het juiste eind hebben. Ze zijn vooral goed in achteraf een koe in de kont te kijken.
Volgens mij worden er in dit programma over heel veel mensen grappen gemaakt als daar aanleiding toe is. En ja nu is het Ten Hag. Heel begrijpelijk ook. Heb weinig verontwaardigde Ajacieden gezien toen Stam of v Bommel werden afgemaakt.
Van Bommel heeft op zeker lijntjes lopen in de richting van de vi mannen. Ik heb nog nooit gezien dat een coach zo slecht heeft gepresteerd, en toch het handje boven het hoofd werd gehouden bij vi. Maar sinds het hele munsterman verhaal, is Johan op voetbalgebied toch niet meer serieus te nemen.
@sportweek86 Van Bommel werd bij VI net zo hard afgemaakt om zijn mediaoptredens toen het slecht ging bij PSV als Ten Hag nu hoor. hetzelfde geldt voor Stam
Er zijn zeker wat grappen over gemaakt. Maar er werd over het algemeen geheel tegen hun aard in, heel genuanceerd over van Bommel gesproken. Op Jaap Stam waren ze idd ook erg kritisch, en daar maakten ze regelmatig 'grappen' over. Ik ben sowieso geen fan van mensen die het zo op de man spelen. Met als dieptepunt de hetze richting Manolev.
@sportweek: Ik vind hen juist een verademing. Niet politiek correct. Op de man en kunnen ook incasseren als er grappen over hen worden gemaakt. Prima. VD Gijp ben ik het er echter nu niet mee eens. Zo bijzonder was het toch niet wat Ten Hag zei? Hij brandt Babel moet af. Keurig. Klopp brandt zijn spelers ook niet af
Heb het al vaker gezegd en blijf het zeggen. Dat programma is leuk voor het amusement als je het niet te serieus neemt. Met voetbaltechnisch heeft het programma al lange tijd niets meer te maken. De heren roepen maar wat in het rond en veranderen vaker van mening dan het weer. Van der Gijp kon wel goed voetballen maar die heeft het vak ook nooit serieus genomen. Derksen heeft zelf nooit hoog gespeeld en Wilfred is een leuke presentator maar voetbal verstand heeft die man niet. Voor echt voetbaltechnische praat moet je naar programma's kijken met oud voetballers die hoog hebben gespeeld of in ieder geval iets gepresteerd hebben.
hoezo roepen ze maar wat? imo snijd dit verhaal gewoon hout. Babel speel als een natte krant en dat ziet heel Nederland maar Ten Hag doet net of het allemaal niet zo slecht is
@japie kijk aub het interview eens terug. Ten Hag geeft gewoon aan dat hij absoluut nog niet het juiste niveau haalt.
en al zou Babel minder zijn,dan nog ga je als trainer je eigen speler niet publiekelijk afvallen. Je wint als team,je verliest als team. heel Ajax is niet in vorm,maar straks staan ze er gewoon weer..met Babel voorop.
@messibarca. je hebt vertrouwen in Babel blijkbaar maar ik zelf snap de transfer niet zo. hij is in het buitenland bijna overal geflopt en ook in Oranje speelt hij echt heel sporadisch een goede wedstrijd. ik zou niet weten waarom hij dan nu opeens bij Ajax uit het niks wel de sterren van de hemel gaat spelen. ik vond die Lang eerlijk gezegd meer indruk maken ondanks dat die ook wisselvallig presteerde, maar Babel laat echt helemaal niks zien
Derksen roept vooral maar wat. Je merkt bij hem echt dat hij niet weet waar hij heft over heeft of dat hij gewoon niet kijkt. Drie voorbeelden van alleen de afgelopen week al:- Dessers was onopvallend bij NAC.- Atalanta speelt verdedigend voetbal.- Haaland heeft ruimte nodig om te scoren.
@japie bij oranje liet hij het in de 352 opstelling wel altijd zien hoor als linker middenvelder. Hij komt gewoon in een heel slecht draaiend team terecht dan is het altijd moeilijk. Het grootste probleem is de spits positie traore is nog een 1e divisie spits, tadic gaat heel hard achteruit is bijna nog slechter. Terwijl kjh echt niet meer kan en de slechtste is van de 3. Laat babel nou van oorsprong een spits zijn. Ik snap niet dat ten Hag hem daar niet neer zet. Met gravenbergh op links en zyech op rechts heb je een prima aanval. Babel in de spits is iig beter dan de dan de drie bovenstaande opties.
Japie, het gaat er helemaal niet om of Babel wel of niet slecht is. Iedere Ajacied is het er wel over eens dat hij enorm tegenvalt. Het gaat erom of Ten Hag er wel of niets iets zinnigs over zegt. Ik vind namelijk dat het best zinnig is wat ij zegt. Voor mij als fan is het wel interessant om te weten of Babel op de trainingen overkomt als een ongeinteresseerde nonchalante speler die alles beter weet, of als een eagere speler, nieuwsgierig naar tactieken en spelwijzen, die zijn stinkende best doet. Blijkbaar is dat laatste het geval en laat hij het op trainingen ook wel zien. Daarom stelt Ten Hag hem op. Verder geeft Ten Hag ook eerlijk toe dat het veldspel veel beter moet bij Babel.
@martijnovic ik vind Babel in Oranje meestal ook heel matig spelen. een tijdje terug had hij 2 zeldzame goede interlands en toen werd er opeens gedaan of Babel super belangrijk is voor Oranje maar tegenover die twee goede interlands stond een hele rits aan interlands waarin hij echt helemaal niks liet zien. een spits is Babel helemaal niet want er is geen club geweest waar hij op die positie uit de verf is gekomen. Koeman probeerde Babel tegen Noord Ierland ook weer in de spits en wederom leek het nergens op. Babel is een speler die superveel ruimte nodig heeft en een trage balbehandeling heeft. die rendeert daarom alleen op de flank
@gaalmeister dat kan maar voor mij is het totaal niet relevant wat een speler op de training doet want daar kan je geen punten pakken. ik beoordeel een speler op wat hij in het veld laat zien op het moment dat het er echt om gaat en dat is bij Babel dramatisch slecht. of hij sympathiek of leergierig is vind ik persoonlijk totaal niet interessant want dat maakt je geen betere speler. ik zie dan liever een grote bullenbak die niet alles geeft op de training maar er elke wedstrijd 1 of 2 in het netje jaagt
Grappig Traore is een 1e divisiespits, terwijl ze bij Vitesse nog weken aan het infuus hebben gelegen van diezelfde Traore, Groningen serieus in de problemen kwam toen hij werd ingebracht en hij zelfs in zijn slechtste duel tot nu toe (Getafe) het voor elkaar kreeg om kansloze duels te winnen, waarbij het nutteloos was om te winnen omdat de veldbezetting totaal niet is ingericht op die speelstijl. Babel is echt ruk en dat is de 1e divisie spits bij Ajax. Je ziet het alleen al aan zijn aannames en de combinaties die hij aangaat. Hij is echt slechter dan Huntelaar, Tadic en Traore als spits.
@gaalmeister: Ben het met je eens wat de reactie van Ten Hag betreft, overigens sluit ik niet uit dat hij "leergierig" in plaats van "nieuwsgierig" bedoelde en dat zou inderdaad een correcte houding op trainingen zijn. Vraagje: zou Ten Hag niet een beetje met Babel zijn komst (en zijn status; de voornaamste reden (denk ik) dat hij 'm laat staan) in zijn maag zitten?
" Babel speel als een natte krant en dat ziet heel Nederland maar Ten Hag doet net of het allemaal niet zo slecht is ". Typische reactie die we van je gewend zijn. Alleen is Veldman geblesseerd en niet beschikbaar en dus richt je je pijlen maar op Babel. Je zou een punt hebben gehad als Babel de enige was die slecht had gespeeld, maar zelfs een blinde heeft met zijn stok kunnen zien dat dat niet het geval was. Geen van de spelers haalde zijn normale niveau, ook sterkhouders als Zyech, Tadic en Blind niet. En dan snijdt een verhaal geen hout omdat voetbal nog altijd een teamsport is. Wat hier gebeurt, is een speler tot zondebok maken op basis van persoonlijke voorkeur. En dat heeft niets met hout snijden te maken omdat je hetzelfde verhaal op iedere andere speler had kunnen projecteren. Een verhaal dat hout snijdt, is een objectief verhaal en in dit geval is zelfs de kleinste vorm van objectiviteit ver te zoeken. Ajax heeft opzichtig gefaald in Getafe, maar dat was een collectief falen en niet te wijten aan 1 individuele speler. En dus moet je voor een objectief verhaal ook niet de schuld eenzijdig bij 1 speler leggen. Ook niet als de zo slecht speelde als Babel. Ten Hag was 1 van de weinigen die dat begreep.
Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit gewoon een prima reactie van Ten Hag. Als trainer ga je hem niet in de media afbranden en hij geeft gewoon aan dat het beter moet en dat het er niet altijd uitkomt. Dat de mannen van VI ten hag niet mogen dat is inmiddels wel duidelijk. Niet voor niets dat die trieste valentijn er steeds zit. Wel eens met derksen dat Ten Hag wel mag zeggen dat het een slechte pot was van ajax. Niet de hele reactie gezien, maar wat ze bij nos samenvattingen lieten zien was beschamend. Dingen afgedwongen en kansen gecreëerd, maar niet afgemaakt.
Het is indd gewoon een prima reactie van Ten Hag, de mannen van VI (eerder de slangen van) verdienen helemaal geen podium. Trieste karaktermoord keer op keer wat dan zogenaamd bestempeld wordt als humor. Godzijdank kun je wegzappen bij die onzin.
Tja als een trainer dit over mij zou zeggen in de media, dan zou ik mij ook wel bescheten voelen hoor. Als je trainer niks beters kan zeggen dat je nieuwsgierig bent?
ik snap dat je je misschien je speler niet wil afvallen maar als je zo slecht speelt als Babel dan maak je jezelf als trainer wel ongeloofwaardig om net te doen of het helemaal niet zo slecht is. dat later binnen gekomen verhaal vind ik ook zo een onzin altijd. Haaland kwam ook later binnen bij Dortmund, een Noor die naar Duitsland gaat en die speelt fantastisch. Babel keer terug naar zijn geliefde Nederland en zijn oude club Ajax dus dat vergt imo een stuk minder aanpassing
Als je het interview gewoon even terugkijkt wordt toch duidelijk dat hij aangeeft dat Babel beter moet met de opmerking dat hij dit zelf ook wel weet. Het siert hem juist dat hij zijn spelers niet publiekelijk afvalt, als hij dat zou doen zou hij weer een onsympathieke trainer zijn die zijn straatje schoon veegt. Wat dat betreft kun je het toch nooit goed doen bij sommigen.
van mij mag een coach ook wel eens eerlijk voor zijn mening uitkomen. als heel Nederland inclusief Babel zelf ziet dat het slecht is mag je dat imo gewoon benoemen
@Japie. Je draaft weer helemaal door. Ten Hag zei ook dat Babel zijn niveau niet haalt. Waarom hoor jij dat niet? Meerdere mensen hier hebben jou hierop gewezen. Jij negeert dat volledig en houdt stug vol dat Ten Hag hier niet voor uitkomt terwijl hij dat wel doet. Je vertoont juist het stugge gedrag dat jij zelf zo verafschuwt bij Ten Hag. Ten Hag is gewoon duidelijk, maar bij VI zijn het draaikonten. Net zoals zo'n 3 weken geleden Gijp stelde dat Eijting het geweldig doet en een geweldige voetballer zou worden. Toen moest ik al lachen. Waar is Eijting nu? Nu breekt Gijp hem af.... Toen zat Gijp er naast en nu ook. Zo ook over Ten Hag. Wat als Ten Hag wel naar een grote Europese club gaat. Zegt Gijp dan: zat ik er toch helemaal naast. Nee, dat doet hij niet. Wat vind jij daarvan Japie? Neem die VI clowns toch niet zo serieus.
Wat word er toch weer eens overdreven in Nederland, Babel speelt omdat Ziyech, Promes en Neres geblesseerd zijn. Ziyech, Promes en Neres zijn misschien Ajax drie beste spelers, dat moet men echt niet onderschatten. Zelfde is PSV overkomen toen Malen en Bergwijn geblesseerd raakte en het allemaal volledig instorte wat gewoon bijna 4 maanden heeft geduurd. Ajax zal gewoon als nog met twee vingers in de neus kampioen worden, AZ staat sowieso al op instorten en het geluk van Dickie zal ook eens opraken. Ze hebben wel een probleem als Ziyech, Neres, Tagliafico, Onana, van de Beek en misschien Ten Hag allemaal vertrekken. Je krijgt er flink wat geld voor maar spelers van het zelfde niveau haal je er echt niet voor terug.
maar de kritiek op PSV en Van Bommel was toen ook niet mals en terecht. zelfs een PSV elftal zonder Bergwijn en Malen heeft nog veel meer gekost als 75 procent van de clubs die ze in de Eredivisie tegen komen. hetzelfde geld voor Ajax
Staat AZ op instorten? Dat heb ik even gemist. Omdat ze toevallig 2 wedstrijden hebben verloren, goh wat spannend. Prima hersteld 1-1 in de Europa League en 2-0 in de Eredivisie met goed voetbal (een beetje als vanouds). Zoals Slot zei: laatste 4 competitiewedstrijden 3 gewonnen. Tegen Lask mag je gewoon gelijk spelen met dat aantal blessures. AZ op instorten, wat wordt er weer eens overdreven in Nederland. Je doet er zelf net zo hard aan mee! 
@azrsenal ik vind dat ook een beetje een scheve vergelijking. een Ajax zonder Ziyech, Promes en Neres heeft nog steeds meer gekost als de basiselftallen van AZ en Feyenoord, dus van Ajax word er logischerwijs meer verwacht als van die twee clubs. bovendien wint Feyenoord gewoon elke wedstrijd na de winterstop dus ik snap de kritiek niet zo. dat ze in Amsterdam balbezit hebben misschien belangrijker vinden als kansen creeren en die benutten, wil niet zeggen dat Feyenoord niet uitstekend presteert na de winterstop. 1 keer winnen zonder sprankelend spel is geluk maar als je ziet hoeveel Feyenoord wint na de winterstop is dat geen geluk meer natuurlijk
Ik kijk nauwelijks Feyenoord, dus daar kan ik niet over oordelen, maar het feit dat ze zoveel winnen onder Advocaat zegt wel wat natuurlijk. Dat kan je inderdaad geen geluk meer noemen. Het valt me op dat een groot deel van de Ajacieden nog steeds niet in ziet dat ze helemaal niet zo veel beter zijn dan de concurrentie en dat ze er heel licht over denken. Maar vooralsnog staan ze helemaal niet zo ver voor en is het spel niet om over naar huis te schrijven.
Wat moet ik dan.. Ryan helemaal zwart gaan maken in de media?! Deze heren vergeten volgens mij even dat ik de coach ben van Ajax en niet 1 van de mensen die bij dat flutprogramma aan tafel zitten. Groet, Erik
Ps. Ik ben niet aan 't kijken!
Ten Hag is niet de meest bespraakzame trainer. Hij zal soms eens een ongelukkige uitspraak doen. Hij doet het al veel beter dan een paar jaar terug. Zeker na een nederlaag gaan alle trainers wel eens een onhandige uitspraak of niet te volgen uitspraak.ten Hag is wel een goede trainer volgens mij en veel anderen. Ja als je verliest weten velen na afloop het beter, maar zou het beter gaan als die adviezen werden gevolgd.
Ach, schijnbaar heeft René van der Gijp voldoende ervaring in het managen van een groep voetballers om hier een mening over te kunnen hebben. Kan iemand voor mij de lijst met clubs die René van der Gijp heeft getraind even delen en eventueel erbij welke verantwoordelijkheid hij daar precies heeft gehad? Ben even benieuwd....ik heb het vermoeden dat hij eigenlijk helemaal niet weet waar hij het over heeft maar ik laat me graag verrassen door zijn medestanders in deze.
ik neem aan dat Vd Gijp in zijn leven genoeg interviews heeft gezien met voetbalcoaches wereldwijd en dat hij daarom prima een mening kan vormen over wat hij wel of niet een goed interview vind
Aannames zijn geen feiten....ondanks dat hij zoveel interviews zou hebben gezien, wat naar mijn inziens geen referentiekader is in deze, toont hij week in week uit aan dat hij geen benul van het managen van een groep heeft . Hoe kun je nu in vredesnaam verwachten van een manager dat hij publiekelijk iemand uit zijn groep gaat afvallen. Als je dat verwacht heb je er echt helemaal niets van begrepen.verder is een mening over wat wel of niet goed is behoorlijk subjectief. Zoals hij recentelijk al zelf aangaf heeft hij wel een bepaalt gevoel bij Ajax, dat zal in deze meespelen.
hij heeft toch ook nergens gezegd dat zijn mening de waarheid is. hij zegt gewoon wat hij denkt over het interview en hij vind persoonlijk dat Ten Hag een hoop onzin antwoorden geeft. verder is hij altijd positief over Ajax als ze goed spelen. hij en Kieft vonden alleen dat dat Ajax systeem wel erg groot werd gemaakt in Amsterdam en dat de Ajax spelers in Oranje vroeger arrogant gedrag vertoonde door te doen alsof ze alleen bij Ajax wat van voetbal snapte, maar hij had het over spelers van meer als 20 jaar geleden
Nee, daar hebben we het volgens mij ook niet overgehad tot nu toe....iets onzin vinden is subjectief,vinden dat iets te groot wordt gemaakt is subjectief, iemand arrogant vinden is subjectief. Hele hordes lopen achter een z.g. mening aan die opgebouwd is uit subjectieve aannames.....wat een lol.
@dann972 zo werkt dat. sommige mensen zullen het eens zijn met een mening van Ten Hag en anderen met een mening van Vd Gijp maar omdat een trainer toevallig een opleiding in Zeist heeft gevolgd en een club traint wil dat niet zeggen dat diens mening dan niet vaak net zo subjectief is als die van een analist. ik hoor coaches vaak ook de grootste onzin uitkramen en Ten Hag is zeker een van die coaches die ik in de media daar vaak op betrap
Als je geen enkel verantwoordelijkheid draagt is het super gemakkelijk om iemand op een bepaalde manier neer te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat van der Gijp niet eens doorheeft wat voor invloed hij heeft op de gemiddelde kijker die niet beseft dat datgene wat gezegd wordt zo subjectief als de pest is. Verder vraag ik mij oprecht af welk belang wordt gediend. Mijn vermoeden is dat John De Mol lacht in zijn vuistje om de gewilligheid van de heren aan tafel om andere mensen te beschadigen.
@dann972 De Mol heeft het programma overgenomen omdat het op Rtl7 destijds hoge kijkcijfers trok en dat zal een reden hebben. veel mensen kijken liever naar VI omdat die toch vrij onafhankelijk hun mening durven te geven waar de analisten bij programma's als Rondo en Studio Voetbal vaak toch bepaalde belangen hebben bij hun oude clubs en daarom het achterste van hun tong nooit laten zien. VI is niet alleen maar negativiteit imo want als ze mooie goals of acties zien dan zijn ze daar vaak ook lyrisch over. presteert iemand echter als een natte krant dan geven ze daar kritiek op en dat lijkt me ook de bedoeling van een analist. ze kunnen daar moeilijk gaan zitten doen of het momenteel geweldig gaat bij Ajax terwijl heel Nederland ziet dat ze na de winterstop gewoon slecht presteren. ik ben ook blij dat er analisten zijn die geen verantwoordelijkheid dragen want anders zou niemand op TV meer een oprechte mening hebben en iedereen in bescherming gaan zitten nemen omdat ze er persoonlijke belangen bij hebben. een analist hoort juist onafhankelijk te zijn
Ik weet niet of de z.g. hoge kijkcijfers meegenomen is in overweging van John De Mol.dat zij onafhankelijk of oprecht hun mening geven is ook subjectief. Niemand is onafhankelijk, er speelt altijd een belang, Kijk gewoon hoe er gepusht wordt in relatie tot de schuldvraag bij Psv, hoe Bas Nijhuis structureel de hand boven het hoofd werd gehouden tot het punt dat ze echt niet meer anders konden. Kijk naar de terugkerende filmpjes die van een aantal personen worden getoond en daarmee het beeld van iemand wordt bepaalt. Kijk naar hoe men Hans Kraay telkenmaal bejegen.
Arme Erik is gewoon niet zo'n begaafd spreker. Gijp. Wel, ik moest erom lachen. Verder overigena niet zoveel mis met die opmerking. En ook niet met wat Gijp er over zegt. We nemen voetbal veel te serieus.
Tja er komt voornamelijk niets uit. Het lijkt nu ook een wekelijks terugkerend fenomeen te worden. Iets minder erg dan na de wedstrijd tegen Sparta, maar ja hij zegt nog steeds niets zinnigs na afloop.maar ja, misschien hoort het wel bij Ajax. Tadic heeft na afloop van een wedstrijd ook alleen maar te melden dat het moeilijk is en dat Ajax moet winnen omdat het een topclub is. Dan heb je meer aan Daley Blind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.