Ten Hag moet ‘irritaties’ van Ziyech wegnemen: ‘Dat is juist zijn kracht’
Ajax staat komende donderdag voor de zware opdracht om alsnog de achtste finales van de Europa League te bereiken. De Amsterdammers gingen afgelopen week met 2-0 onderuit op bezoek bij Getafe. Sjors Ultee geeft bij Goedemorgen Eredivisie van FOX Sports te kennen dat hij benieuwd is naar het plan van Erik ten Hag voor de return in de Johan Cruijff ArenA.
“Over Erik ten Hag en Ajax. Jij kent Erik goed, toch? Hakim Ziyech en Dusan Tadic zijn de spelers die de ploeg voetballend bij de hand moeten nemen en het niet hadden tegen Getafe, ze liepen redelijk geïrriteerd rond. Gaat hij dan met Ziyech en Tadic zitten of laat hij het lopen?”, zo richt Hans Kraay junior zich tot Ultee. De huidige trainer van Fortuna Sittard werkte bij FC Utrecht als assistent samen met Ten Hag.
“Dan gaat hij wel zitten. Daarom ben ik vooral heel benieuwd naar donderdag, want Erik is vaak wel goed in het maken van een plan. Dat is nu niet gelukt”, reageert Ultee. “Althans het plan maken wel, maar de uitvoering niet. Hij is er juist goed in om hen belangrijk te maken, om aan te geven: ‘Dit hebben we niet goed gedaan, we hebben jullie nodig op die manier om resultaat te behalen’. Het is juist zijn kracht om Ziyech en Tadic te raken, één op één met beelden.”
Presentator Milan van Dongen benadrukt dat Ziyech zijn frustraties meerdere keren uitte tijdens het duel met Getafe. “Jij vertelde dat we heel veel niet gezien hebben qua irritatie. Heeft Ten Hag de macht en de kracht om te zeggen: ‘Hakim, dit wil niet meer’?”, vraagt Kaay jr. aan Ultee. “Ja, maar ik denk dat het vooral belangrijk dat je kunt uitleggen aan een speler: ik snap je frustratie, het ging ook niet goed”, antwoordt Ultee. “Maar als trainer ga je een nieuw plan maken. Je moet de speler overtuigen met een beter plan. Ziyech wil ook een plan horen van een trainer, die wil ook weten waarom het slecht ging en hoe het wel beter moet. De kracht van Erik is vooral dat hij op inhoud kan overtuigen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Meer sportnieuws
Natuurlijk gaat ten Hag niet met de “Grote” Tadic en de nog “Grotere” Ziyech zitten. Heeft geen enkele zin , het zijn karakter eigenschappen die verander je niet binnen een week.
Hoe weet jij dat dan? Het probleem van Ajax was niet dat Getafe zo irritant was of dat Ajax geirriteerd raakte. Het probleem lag aan spelers die hun taken niet uivoerden, met name het middenveld van Ajax. Martinez en Donny liepen de ruimtes niet in bij het opbouwen van achter en daarom moesten ze elke keer met de lange bal spelen. Ik denk dat Ten Hag meer tijd hier aan gaat besteden, dan individuen aanspreken. Wat opzich ook niet erg is want ziyech speelde 1 van zijn slechtere wedstrijden.
De ‘grote’ Tadic? Haha. Voegt dit seizoen niks toe. Die ene wedstrijd tegen Madrid heeft hem bij sommigen gelijk op grote hoogte geplaatst maar ondertussen is die nergens te bekennen wanneer het bij Ajax niet loopt. Ten Hag moet Ziyech die laatste maanden lekker z’n ding laten doen en zich bezig houden met types als Tadic en vooral Babel die op het niveau van FC Utrecht thuis hoort. Traore schiet een bal ook 20 meter over(achteraf buitenspel maar doet er niet toe) en dat is apart voor een spits. Hele matige voorhoede. Hoop dat Promes en Ziyech nog even samen kunnen schijnen.
Wat zijn karaktereigenschappen? Dat ze niet kunnen voetballen? Zich te groot voelen voor Ajax? Onzin. De mannen zijn binnen een jaar van met alles behalve een kleine teen in de cl finale staan, naar waarschijnlijk eruit gaan in de 2e ronde van de Europa league gegaan, als dat zich niet had geuit in irritatie hadden ze pas het karakter niet gehad om Europese topwedstrijden te spelen. Het is nu zaak om de knop om te zetten en met een mentaliteit van we maken er vanavond verdomme 10 als dat even kan, voor je laatste kans op Europees succes met Ajax te gaan (ziyech dan). Daarvoor hoef je niet hun karakter te veranderen maar je moet die gasten volledig op scherp zetten en geen enkele ruimte voor verslapping laten, laat dat maar aan ten Hag, die gaat intern daar niet geen enkele onduidelijkheid over laten bestaan, ben ik van overtuigd
@ Samuel, laat het maar aan Ten Hag? Die het team ook op scherp zette voor Valencia? Die op Twente na nooit een achterstand wist om te buigen in een overwinning? Echt iedereen wist hoe Getafe ging spelen. Ten Hag had ze toen moeten voorbereiden maar ze lieten zich gelijk irriteren en uit het spel halen. Laat het maar aan Ten Hag ja.
Verman jezelf en ben niet vatbaar voor dat gezuig, lach ermee, loop weg, negeren, je op je eigen spel focussen dan win je dit gewoon. Ga je mee in hun spel verlies je bij voorbaat
Het zijn beide spelers die hun eigen plan trekken en zich niets van Ten Hag aantrekken. Daarbij komt, dat Ziyech toch al verkocht is dus zeker geen risico gaat nemen. Het zou een wonder zijn als Ajax deze ronde doorkomt. Maar je weet het nooit.
Zijn we nou niet te voorbarig geweest om Ten Hag zo snel als absolute topcoach neer te zetten ?vorig seizoen viel alle puzzelstukjes mooi in elkaar, was dat nou echt de prestatie van Ten Hag ? Met het materiaal was ieder ander trainer ook wel kampioen geworden.dit seizoen zal Ajax ook wel kampioen worden maar zijn ze, hoogstwaarschijnlijk, nog deze maand Europees uitgeschakeld. Dat is toch Ten Hag aan te rekenen.ik zou als Ajax niet al te stevig aan Ten Hag vast blijven houden. Als er van de zomer een club komt die hem wil hebben en Ten Hag wil zelf ook, zou ik hem lekker laten gaan. Als vervanger zou ik aankloppen bij Schreuder (die ik beschouw als de onmisbare schakel van vorig seizoen) of Bosz maar laatstgenoemde is denk ik onhaalbaar.
Mensen die Siem de Jong een basisplaats geven op basis van een goede wedstrijd tegen een stel amateurs zou ik niet direct het label topcoach willen geven. In mijn ogen is Peter Bosz iemand die veel beter bij Ajax past. Het lijkt al maanden nergens op en Tadic zal nog niet gewisseld worden al heeft hij een been. Ik zie genoeg dingen waarvan ik denk, wat een ongekend eigenwijze man. Dat achterin rond blijven spelen tegen Getafe was toch gewoon pijnlijk om te zien, terwijl je weet dat je een onzeker keeper hebt die daarmee tegen Utrecht iedere keer in de problemen kwam. Dan ga je toch geen risico nemen. Vorig jaar tegen Spurs had die toch ook moeten voorkomen dat Blind en de Ligt naar voren gingen, ik heb nog nooit zoiets amateuristisch gezien. Ik ben geen fan en vind het ook geen aangename man om naar te luisteren.
Tegen dit soort teksten kan ik meestal niet en ook nu niet. Ja, ten Hag kreeg er vorig seizoen met Tadic en Blind twee hele goede versterkingen bij (voor Ajax-begrippen en Nederlandse-begrippen) en met spelers als Onana, de Ligt, Tagliafico, Ziyech, Neres, de Jong, etc. had ten Hag al de beschikking over een aantal hele goede spelers. Maar het is nog altijd aan de trainer om er een eenheid van te maken en te presteren. Vaak als ten Hag wint, dan hoor je dat het dankzij zijn spelers is maar als ten Hag verliest dan ligt het in 1x wel aan ten Hag terwijl ten Hag door hetzelfde spelersmateriaal wint en verliest. Kijk bijvoorbeeld naar het Belgische elftal onder Marc Wilmots: die hadden onder Wilmots echt een gouden generatie (hebben ze nu ook nog wel, maar toen waren bepaalde spelers echt op een zeer hoog niveau) en volgens jou zou Wilmots een goede trainer worden dankzij zijn spelersmateriaal. Maar de prestaties onder Wilmots bij het Belgisch-elftal vielen eigenlijk gewoon jarenlang tegen, dankzij zo'n tactisch onbenul als Wilmots die gewoon een groot gedeelte van wereldspelers tot zijn beschikking had. Hetzelfde zie je bij Feyenoord dit seizoen: Stam had gewoon vrijwel dezelfde spelersgroep tot zijn beschikking als Advocaat. Onder Stam draaide Feyenoord slecht, maar sinds Advocaat de coach is hebben ze geen wedstrijd meer verloren en hebben ze een geweldige opmars gemaakt met vrijwel dezelfde spelersgroep. Advocaat heeft er in januari weliswaar Ozyakup en Bozenik bijgekregen, maar Advocaat is al sinds oktober coach van Feyenoord en voor de komst van deze 2 spelers was Feyenoord al aan een sterke opmars bezig onder Advocaat. Hier zie je het voorbeeld dat een trainer echt wel het verschil kan maken in een spelersgroep, aangezien Advocaat met vrijwel dezelfde spelersgroep al sinds zijn aanstelling geen wedstrijd meer heeft verloren. En dat je er zo op het eerste gezicht goede en dure versterkingen bijkrijgt, wilt niet zeggen dat je ook meteen garantie op succes en goede prestaties hebt. Kijk naar bijvoorbeeld clubs als AC Milan, Manchester United maar ook Paris Saint Germain. Milan en United hebben ze afgelopen jaren een paar honderd miljoenen aan nieuwe spelers uitgeven (manchester United wel wat meer dan AC Milan), maar beide clubs presteren gewoon al jaren slecht en er zijn bij beide clubs al meerdere jaren toch wel veel trainers gesneuveld (bij Milan wel wat meer dan bij United) ondanks alle investeringen. Paris Saint Germain doet al jarenlang pogingen om de Champions League te winnen. Ze zijn in Frankrijk zelf oppermachtig, maar in de Champions League valt het tot dusver altijd tegen ondanks wereldversterkingen en ondanks dat ze al verschillende trainers hebben gehad (o.a Blanc, Emery en Tuchel). De trainer is echt wel belangrijker dan dat jij denkt en zo is dat ook bij ten Hag. De prestaties van vorig seizoen van Ajax zijn ook gewoon de verdiensten van ten Hag en ik weet wel honderd procent zeker dat een trainer als Marcel Keizer dit niet zou presteren als hij hetzelfde spelersmateriaal als ten Hag zou hebben. Dit seizoen speelt Ajax over het algemeen gewoon prima, maar hebben ze in de poulefase van de Champions League gewoon pech gehad en is het eigenlijk bizar dat ze niet konden overwinteren met 10 punten op de derde plek en op 1 punt van de nummer 1 en 2 Chelsea en Valencia, want normaal gesproken ben je met 10 punten in de poulefase van de CL wel zeker van minimaal plek 2. Voor de rest heeft Ajax de afgelopen maanden ook gewoon pech gehad met de nodige blessures van spelers (o.a Promes, Neres, Ziyech, Blind), maar zoals ik al schreef: een trainer is belangrijker dan jij denkt.
@Rochester Ik ben het met jou eens. Ook kun je Ten Hag de credits geven wat betreft de 3 + 1 opbouw plan vanuit achteren. Mensen vergeten snel dat het begin vorig seizoen ook niet goed ging, en dat Tem Hag, zonder nieuwe spelers erbij, het prachtig liet draaien ineens. Dat was met name door Frenkie op 6 naar achteren te laten hangen bij de opbouw waardoor er ruimten ontstonden zodat schone er in kwam. Hij noemde het de dubbele 6, en het liep heel goed ineens. Ineens was het niet meer dezelfde ajax die met 6 2 verloor van feyenoord.
Te voorbarig over Ten Hag, maar op basis van helemaal niets Schreuder een onmisbare schakel noemen. Vind vooral dat Ajax in de transferwindows door de mand is gevallen door gewoon geen controlerende middenvelders te halen. Martinez is leuk in de eredivisie, maar zodra hij onder druk word gezet valt hij compleet door de mand. Ten Hag heeft imo niet zo zeer een eigen visie zoals Bosz of Nagelsman dat wel heeft. Erik kijkt naar mijn idee vooral wat een ploeg nodig heeft en hoe een tegenstander het best te bespelen is. Meer een realist dan een idealist. Niet vergeten dat Ajax ook dit jaar fantastische potten heeft gespeeld, als je uitschakeling TH aanrekent moet je dat ook doen bij die geweldige potten. Net als vorig seizoen ook voldoende schijt potten had.
Juist Nagelsmann is (net als ten Hag) meer een realist dan een idealist en kijkt juist naar de kwaliteiten van zijn eigen ploeg, maar ook naar hoe hij een tegenstander kan bestrijden. En ja, zowel bij Nagelsmann als ten Hag (zoals afgelopen donderdag tegen Getafe) gaat dat weleens fout. Bosz is inderdaad juist wel iemand die echt gewoon 1 visie en tactiek heeft en daar niet van afwijkt. Nagelsmann kijkt juist iedere wedstrijd naar de punten van zijn tegenstander en daardoor is zijn tactiek vrijwel iedere wedstrijd anders. Toevallig las ik ooit een artikel over Nagelsmann over hoe hij zijn tactiek telkens aanpast. Dat was een artikel van ergens in 2016, toen Nagelsmann nog niet heel lang was aangesteld als hoofdtrainer bij 1899 Hoffenheim. Ik citeer heel even een stukje uit dat artikel dat ik toen had gelezen over de tactiek van Nagelsmann: Veel clubs - zeker Nederlandse clubs - houden er een vaste speelwijze op na. Dit draagt enerzijds bij aan de herkenbaarheid van de ploeg. Anderzijds weet elke speler en jeugdspeler hoe het systeem werkt. In Nederland ‘ademt’ Ajax bijvoorbeeld 4-3-3. Maar Nagelsmann ziet het nut niet van een vaste speelwijze. Als je steeds op dezelfde manier speelt, zo redeneert hij, word je een makkelijk doelwit voor een creatieve tegenstander. En aan herkenbaarheid hechten supporters een stuk minder als je verliest. Nagelsmanns ploegen spelen daarom zelden twee wedstrijden op een rij hetzelfde - en wisselen zelfs tijdens de wedstrijd van systeem. ‘bij sommige clubs is een bepaalde opstelling zelfs onderdeel van hun identiteit geworden. Ik doe dat niet. Ik kijk naar onze speelwijze en de speelwijze van de tegenstander: waar liggen de ruimtes? Waar kunnen we de bal winnen? Dan kies ik een formatie die daar het beste bij past. Het lijkt me logisch dat dit niet steeds dezelfde opstelling is.’ Dit seizoen speelde Nagelsmann met drie, vier of vijf verdedigers, en met één, twee, of drie spitsen. ‘tegenstanders weten tegen ons nooit precies waar ze aan toe zijn.’ En de eigen spelers zijn ook alerter, omdat de opdrachten elke week net wat anders zijn. Ik kan hier op Voetbalzone volgens mij geen link delen, maar zoek maar eens op en dan zie je een artikel op de Correspondent: Zeven voetballessen van Julian Nagelsmann, de jongste Duitse trainer ooit. Daar zie je dus zijn manier waarop hij als coach denkt en zijn teams laat spelen. Vond dat zelf wel echt een interessant stuk.
Nagelsman was misschien inderdaad niet een juist voorbeeld, was net lekker wat dingen over hem aan het lezen waardoor hij nogal in mijn hoofd zat. Ben echt ongelofelijk fan van die man. Maar je ziet in zijn ploeg wel heel vaak veel principes terug, iets meer dan bij TH imo. Maar beide blijven imo toptrainers.
Klopt helemaal. Ook ik heb meermaals aangegeven dat wanneer Ajax presteert, dat is ondanks, en niet dankzij Ten Hag. Wanneer er namelijk in cruciale wedstrijden ingrepen/beslissingen worden gevraagd om de wedstrijd voor Ajax ten gunste te kantelen, geeft hij niet thuis. Ik heb me ook tijdens zijn periode bij FC Utrecht soms afgevraagd wat hij tactisch toevoegt. PSV thuis werd met 1-7 verloren, en de beste man stond maar wat radeloos langs de kant. Uit tegen FC Twente 4-0 aan de broek. Willoos geslachtofferd. Bij Ajax vorig seizoen, tijdens de inktzwarte thuiswedstrijd tegen de Spurs. Al zijn veranderingen vielen uit in het voordeel van de Spurs. De wedstrijd tegen Getafe. Zelfde verhaal. Je verwacht toch dat hij in de rust eens ernstig gaat spreken met zijn spelers? En genadeloos ingrijpt, vooral bij spelers die het voor jou moeten doen, maar je in de steek laten? En al de blessures en de tegenwoordige staat van het eerste elftal. Dat mag je grotendeels de coach aanrekenen. Wat mij betreft neemt Ajax komende zomer afscheid van die topcoach acterende halve Duitser!
Ook van horen zeggen dat Schreuder belangrijk was, dan had Ajax die moeten behouden, koste wat het kost(in verhouding
Maar het liep vanaf begin al ietsjes minder en da's logisch gezien in en verkoop icm teamsamenstelling. Toen kwam de man met de hamer en een groot deel basis is stuk. Blijft zovaak moeilijk om de vinger op de zere plek te leggen. Eén ding is voor mij wel zeker, Ajax zal nooit de macht en qua geld en aantrekkingskracht om een team vast te kunnen houden zodat je nooit verzekerd bent om je toppspelers lang te kunnen behouden en soort van garantie voor komende seizoen te kunnen handhaven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.