Algemeen Dagblad mag stadion niet in na kritisch artikel: ‘Schandalig!’
Het Algemeen Dagblad bracht vrijdagochtend een stuk over de gang van zaken bij ADO Den Haag. De krant concludeerde dat de aanstelling van Alan Pardew een grove inschattingsfout was en dat een stroming binnen de club alweer af wil van de Engelse trainer. Het dagblad was vrijdagmiddag zodoende niet meer welkom in het Cars Jeans Stadion.
De krant meldde vrijdagochtend dat Pardew weinig kennis heeft van het Nederlands voetbal. 'Wie er in de Eredivisie spelen? Pardew lijkt er geen flauw benul van te hebben. Vorige week, melden ingewijden, wist hij nog niet of en waar competitieduels op tv te zien zijn', zo klonk het. In de kleedkamer zou het tevens beginnen te rommelen en ontstaat er een tweespalt tussen Nederlanders en Engelsen.
‘ADO Den Haag wil alweer af van ‘grove inschattingsfout’ Alan Pardew’
Journalist Sjoerd Mossou en presentator Etienne Verhoeff wilden vrijdag een item draaien in het stadion van ADO, maar het duo werd geweigerd. "Schandalig! En allemaal omdat een collega een uitstekende analyse heeft geschreven over de situatie bij ADO Den Haag, namelijk dat niemand nog vertrouwen heeft in de trainer Alan Pardew" , zegt Mossou, die besloot met zijn collega een video op te nemen op het parkeerterrein nabij ADO.
"Ze zijn natuurlijk heel erg in paniek. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te weten dat het stuk, dat genuanceerd is, klopt. Of denk jij dat Rob Jansen, Aad de Mos, Kees Jansma, Tom Beugelsdijk, Aaron Meijers en Michiel Kramer allemaal nog heel veel vertrouwen in Pardew hebben?", aldus Mossou, die niet verwacht dat Pardew de huidige nummer zeventien kan behoeden voor degradatie. "De zorgen zijn volkomen terecht. Ik zie het niet meer goedkomen", besluit de journalist in de video.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Terecht! Al die zogenaamde journalisten mogen schrijven wat ze willen zonder enige consequenties. Eindelijk iemand die er iets aan doet!
Dat heet persvrijheid, als je dat niet leuk vindt zou ik eens langsgaan in een land zonder die vrijheid.
100 procent eens Consy, maar die vrijheid geldt ook voor Ado. Zij bepalen wie er binnen komt.of dit slim is, is natuurlijk een heel andere zaak. Het is,meestal een wanhoopsdaad.
Ado heeft ook het recht om ze te weigeren. Als je dat nietleuk vind zou ik eens langsgaan in een land zonder dat recht.
Je moet wel echt gegronde reden hebben om mensen te weiger. Bijv. misdragingen oid. Een krant weigeren vanwege een artikeltje is echt te bizar
@consy prima persvrijheid maar media heeft ook verantwoordelijkheden. Ze liegen vaak en stoken ook nog eens. Ik heb echt helemaal niets met Ado maar begrijp hun standpunt. Ze vechten voor lijfsbehoud. Gestook kunnen ze nu niet gebruiken.
Wat zijn dat voor argumenten? Als je het ergens in zijn totaliteit niet mee eens bent moet je naar een land zonder vrijheid? Alsof jij het overal met elke norm en regel eens bent in Nederland. Afwijkende meningen zonder enige vorm van argumentatie maar naar andere landen sturen vind ik nou niet heel sterk. Of moet iedereen het met je eens zijn? Ik kan me persoonlijk erg in het verhaal van MrKrillin vinden. Persvrijheid is an sich goed, maar daar hoort ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid bij die vaak ver te zoeken is, datzelfde geldt bijv voor vrijheid van meningsuiting.
@rugu @mrkrillin, mag ik aub hier een reactie op. Het AD heeft een uitgebreide sportredactie, dus het lijkt mij dat ze niet zomaar alles uit hun duim zuigen. Leugenachtig en stoken vind ik vrij grote aannames. Maar blijkbaar staat waarheidsvinding gelijk aan "leugens en stoken."
@rugu, het gaat hier natuurlijk niet om een haat- of lastercampagne van het AD. Gewoon een kritisch stuk, niet meer en niet minder. Als je verslaggevers hierom gaat weigeren is dat gewoon belachelijk.
Staplaats de Telegraaf heeft een nog grotere sportafdeling maar die liegen aantoonbaar ook regelmatig wat bij elkaar of lopen te gokken. Grootte is geen garantie voor kwaliteit
@krillin en ragu. Persvrijheid gaat er over dat jullie niet bepalen wat relevant is en wat wel of niet geschreven mag worden of wat maatschappelijk verantwoord is. En ado ook niet. Wel een beetje huilie huilie van het ad. Iemand kritisch benaderen en dan verwachten met open armen ontvangen te worden.
Ja dat vind jij, dat vind ik ook. Maar om dan maar te zeggen tegen iemand die daar niet mee eens dat hij dan maar naar een ander land moet vind ik minstens zo belachelijk.
Sorry niet duidelijk genoeg verwoord. Ik doelde er meer op dat de pers tegenwoordig vaak verzuimt hun verantwoordelijkheid te nemen. Dan doel ik niet specifiek op deze zaak, maar meer in een algemene zin
Rugu, daar heb je helemaal gelijk in. De media vergeet vaak verantwoordelijkheid te nemen. Maar als je om elk kritisch artikel al journalisten gaat weigeren dan is het einde zoek hoor. Als het nou zou lijken op een non stop heksenjacht zonder goede bronnen dan zou ik er nog enigszins in kunnen komen. Dat langsgaan in een ander land was niet sterk verwoord. Ik bedoelde daarmee dat hij maar eens moest kijken hoe het is zonder die vrijheid want je vergeet vaak wat voor een groot goed dat eigenlijk is en hoe blij we daar mee moeten zijn.
Haha ok, ik kom redelijk vaak in landen waar beperkte persvrijheid is, het grappige is dan juist dat je ook de logica daarachter gaat begrijpen. Op zich zijn daar namelijk ook valide argumenten naar mijns inziens. Niet dat ik nou tegen persvrijheid bent, ik geloof alleen niet dat persvrijheid alleen maar voordelen heeft en geen persvrijheid niet. Maar goed, dat is weer een andere discussie. Het feit dat ADO nu het AD buitenhoudt vanwege een kritisch artikel is kinderachtig en laat je jezelf mee kennen.
Persvrijheid is een groot woord, je hebt het hier over een krant met buitenlandse eigenaren. Die eigenaren bepalen mede wat er wel en niet gepubliceerd wordt. Het AD mag publiceren wat ze wil, net zoals ADO zelf mag bepalen wie ze in haar stadion toelaten.
Ja nu zullen de stukken van het AD een stuk positiever worden over ADO! Heeft toch totaal geen zin, als het AD dit schrijft op basis van bronnen, dan hoeven ze zelf niet in het station te zijn. Puur paniek dit, en volgens mij klopt het stuk van het AD voor 100%.
Nu ben ik het niet ermee eens dat Ado deze journalisten de deur toewijst, echter is zoals gewoonlijk Mossou ook weer van de wij van het AD doen alles geweldig en dat zeg ik vast niet omdat ik er zelf werk. Neem daarbij ook een paar gezellige drogbeelden die hij erin gooit en je hebt het verhaal wel een beetje compleet. Proberen in te spelen op de 'intelligentie' van de lezer door te stellen dat je geen opleiding hoeft te volgen om de nuance in het stuk te vinden, waar Mossou waarschijnlijk een behoorlijk andere definitie van genuanceerd heeft dan het woordenboek, want een goed doordacht stuk met rekening voor allerlei aspecten omtrent het onderwerp dat tot in de details is uitgewerkt kunnen we niet bepaald over spreken (laat staan dat de gemiddelde krant daar ook niet eens de ruimte voor heeft). Maar goed, voor Mossou en het AD is het schijnbaar al snel een 'uitstekende analyse'. Om vervolgens enkele ex-basisspelers als voorbeeld te gebruiken (zonder ze überhaupt te spreken) over dat zij het wel eens zullen zijn met de 'analyse' (wat al een behoorlijke overstatement is voor wat het AD heeft geschreven). Er wordt mij in deze 'analyse', en ook het commentaar van Mossou nadat hij niet zijn stukje mocht opnemen in het stadion, te veel verwezen naar onzichtbare krachten en veel 'je bent het wel met ons eens toch', het zijn veelal uitspraken vanuit de onderbuik (wat vaak een beetje de complete tegenpool is van 'genuanceerd'
. Daarbij vind ik het ook wel een beetje gek dat Pardew wordt neergezet als compleet incompetent voor de functie (door overigens verschillende media). Als het ergste wat een trainer doet en je meest kritische noot in de 'analyse' dat hij mogelijk niet weet waar de wedstrijden worden uitgezonden dan ben je toch behoorlijk, zoals men dan in het Engels zou zeggen, grasping for straws. Ik ben tot op heden nog niet overtuigd van Pardew bij Ado, echter ligt dat niet alleen aan Pardew maar ook het waardeloze materiaal (waarvan hij natuurlijk een deel zelf heeft binnen gehaald). Echter kijk terug naar het verleden, de periode bij Newcastle waarin hij toch ook echt prachtig voetbal liet zien met Papiss Cisse, Demba Ba, Yohan Cabaye, en niet voor niks een contractverlenging van wel acht jaar verdiende (alsmede de manager of the year award). Vervolgens raak je twee van deze drie meest belangrijke spelers voor je elftal kwijt, ja dan kan het wel eens minder worden in Engeland en is ook daar de vorm van de dag zo simpel dat je achtjarige contract het seizoen erop al weer een stuk minder waard is. Al met al zou het best kunnen dat Pardew niet geschikt is voor Ado, of dat hij het onderschat heeft, echter zou het prettig zijn als 'journalisten' ook daadwerkelijke bronnen hebben en niet altijd onbevestigde bronnen die ze net zo goed uit de duim kunnen hebben gezogen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.