‘Ajax een van de gegadigden voor ‘potentiële Chelsea-ster’’
Samuel Iling-Junior wordt door Chelsea gezien als een van de grootste talenten in de jeugdopleiding. De kans is echter aanwezig dat Iling niet zijn definitieve doorbraak op Stamford Bridge zal beleven, aangezien de zestienjarige aanvaller beschikt over een aflopend contract en in de belangstelling staat van een aantal Europese topclubs. Volgens Football Insider is ook Ajax een van de gegadigden voor de jonge linksbuiten.
De Amsterdammers zouden, net als Bayern München, Paris Saint-Germain en Schalke 04, azen op de komst van de aanvaller, die overigens ook op de rechterflank uit de voeten kan. Clubs met belangstelling hoeven vanwege Ilings aflopende contract aankomende zomer enkel een opleidingsvergoeding te betalen om hem over te kunnen nemen.
Chelsea zou zich inmiddels ‘schrap zetten’ voor pogingen om Iling over te nemen. Een vertrek van de jongeling zou een flinke dreun zijn voor the Blues, aangezien hij naar verluidt wordt beschouwd als een ‘potentiële ster’. Het talent wordt in eigen land wel vergeleken met Callum Hudson-Odoi, die eveneens de jeugdopleiding van Chelsea doorliep en in de afgelopen seizoenen zijn doorbraak beleefde.
Ajax en Chelsea troffen elkaar onlangs overigens ook al aan de onderhandelingstafel, aangezien de Londenaren Hakim Ziyech na dit seizoen overnemen. De spelmaker maakt voor een bedrag van veertig miljoen, dat door bonussen nog met vier miljoen op kan lopen, de overstap naar de Premier League.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Ik ken deze speler niet, maar ik las vanochtend dat zijn naam ook bij een aantal Europese (sub)topclubs werd genoemd (zoals ook in de tekst hier op Voetbalzone staat). Ik zou het wel toejuichen als Ajax erin slaagt om hem binnen te halen en hij uiteindelijk van meerwaarde is bij Ajax 1. Net zoals die Madueke bij Psv, want dat is ook wel een groot talent en als je zo'n talent hebt die een paar jaar goed presteert bij je club, dan heb je goud in handen want vanwege hun Engelse nationaliteit zullen er ongetwijfeld Engelse clubs zijn die dan echt hele hoge en forse bedragen zullen willen betalen. Wel mooi om te zien dat er tegenwoordig meer Engelse talenten naar het buitenland vertrekken, met o.a Sancho bij Dortmund, Madueke bij Psv, Matondo bij Schalke 04 en dus misschien deze Iling-Junior. Edit: Overigens zou het nu dan wel de andere kant van de wereld kunnen worden. Als ik mij niet vergis, kunnen clubs uit Engeland vanwege de Brexit geen spelers meer op jonge leeftijd vanuit het buitenland weghalen, zoals al jarenlang wel gebeurd bij o.a Ajax, Psv, Feyenoord, etc. Nu mogen Engelse clubs spelers pas vanaf hun 18e een contract aanbieden, in plaats vanaf hun 16e. Hier in Nederland geldt natuurlijk nog wel de regel dat je spelers vanaf hun 16e een contract mag aanbieden en dat zou een mooie mogelijkheid zijn om talenten zelf binnenboord te houden bij je club, maar ook om talenten uit Engeland weg te halen 
.
Dus als ik het goed begrijp is het eerst moord en brand schreeuwen dat de Engelse de beste jeugdtalenten naar Engeland halen om dan toe te juichen als het omgekeerd gebeurd. Beetje hypocriet. Vind je niet?aan de koop toe speelt de Engelse nationaliteit geen enkele rol. Het is omdat ze opgeleid zijn in Engeland die een rol speelt.
Engelse spelers zijn gewoon meer waard in de PL. Kijk maar naar Maguire
Spelers met de Engelse nationaliteit zijn ook gewoon veel geld waard, zeker vanwege de homegrown-regel. Maguire is inderdaad een voorbeeld die hierboven wordt genoemd, maar ook bijvoorbeeld spelers als Danny Ings (afgelopen zomer voor 22 miljoen van Liverpool naar Southampton, terwijl hij de afgelopen jaren mede door blessureleed bijna niets speelde), Dominic Solanke (ging in januari 2019 voor 21 miljoen van Liverpool naar Bournemouth), Jordon Ibe (ging in de zomer van 2016 voor 18 miljoen van Liverpool naar Bournemouth), Danny Drinkwater (ging in de zomer van 2017 voor 37 miljoen van Leicester City naar Chelsea), Alex Iwobi (weliswaar een Nigeriaan, maar heeft de complete opleiding van Arsenal doorlopen en ging in de zomer van 2019 voor 30 miljoen naar Everton) en zo zijn er nog wel meerdere voorbeelden. Spelers uit Engeland dat is over het algemeen gewoon een gouden investering, en zeker als ze ook nog best wel wat talent hebben. Zo'n Solanke bijvoorbeeld: een spits en er is veel geld voor hem betaald, maar sinds zijn komst naar Bournemouth heeft hij in 'n jaar tijd nog geen enkele goal gemaakt. Hetzelfde met Ibe: een vleugelaanvaller die nu bezig is aan zijn 4de seizoen bij Bournemouth, maar na 4 seizoenen pas op 3 goals als vleugelaanvaller staat en die twee gezamenlijk hebben Bournemouth 39 miljoen gekost..
@ Ik vraag me af of het klopt wat je zegt. Ten eerste geldt de homegrown regel ook voor buitenlandse talenten. Dat is de reden dat Engelse clubs in Europa alle clubs afgrazen naar talenten. Als een speler van 16 bij een Engelse club tekent en daar een bepaald aantal jaar speelt is hij homegrown. De reden dat de Engelse voetbalbond deze regel heeft ingesteld kwam omdat er te weinig Engelse talenten doorbraken bij het Engelse elftal. Clubs moeten voortaan met een percentage homegrown spelers in de selectie spelen. Ten tweede is de hoge prijs binnen Engeland voor talenten van andere clubs een soort herenakkoord waarbij clubs een hoge afkoopsom voor hun talenten hanteren. Ik denk niet dat deze bedragen gelden voor Engelse spelers opgeleid in Nederland die niet homegrown kunnen zijn. Voor Engelse talenten zou de eredivisie wel interessant kunnen zijn omdat vooral via de Jong elftallen nu voldoende niveau voor jongen spelers geboden wordt waar ze zich kunnen ontwikkelen...
@ Rochester: foute redenering.Homegrown-spelers zijn veel waard, niet de Engelse spelers. Het is niet omdat je een Engelsman bent dat je daarom automatisch ook een homegrown-speler bent. Zo werkt het niet. Omgekeerd ook niet. Het is niet omdat iemand homegrown is dat het daarom automatisch ook een Engelsman is. Zoals je het zelf al zegt: Alex Iwobi is veel geld waard omdat hij opgeleid is in Engeland ondanks dat hij geen Engelsman was/is.
Geen idee hoe goed hij is maar wat mij betreft nemen we een tiental Engelse talenten erbij in de opleiding. Die homegrown regel daar maakt Engelse spelers erg duur en als er dan 1 of 2 slagen bij ons kunnen we die voor een veelvoud verkopen aan de Premier League clubs.
Een tiental ook echt. Want ze staan in de rij.
Jij denkt dat een talent van een Championship club niet naar Ajax wilt? Geen idee waarom je meteen zo moet reageren maar Ajax is een hele grote naam in het mondiale voetbal en zeker op opleidingsgebied. Ik zei niet persé van Chelsea, ik zei in het algemeen. Als je denkt dat dat onhaalbaar is snap je er niks van.
Ajax is ook een grote naam in het mondiale voetbal, maar de Eredivisie staat er gewoon minder goed op. Die spelers gaan liever naar de Bundesliga of andere sterke competities
Madueke bij PSV is al een vb van een speler die de eredivisie verkoos boven de Bundesliga dus dat is al niet persé een probleem. Ajax maar ook PSV hebben de naam echt wel een aantal spelers te halen, daar ben ik van overtuigd.
@ajaxf1: Ik wil je ballon niet meteen kapot prikken maar in de Championship verdienen ze meer dan bij Ajax, die gaan echt niet komen
@ikweetallesOver de gehele championship verdienen spelers gemiddeld £25.000 per week, al zijn er uitschieters die boven de £50.000 per week verdienen. Nu wil ik jouw ballon niet kapot prikken, maar zowel het gemiddelde loon als de uitschieters bij Ajax krijgen ruim meer dan dat. Een simpele Google search geeft je meerdere bronnen.
Voor zover ik ervan weet heeft die homegrown-regel niets te maken met nationaliteit maar met gespendeerde jaren in een Engelse jeugdopleiding. Dus als je ze dan op jonge leeftijd naar NL haalt zullen ze die status van homegrown niet hebben en ook niet meer kunnen krijgen. Leuk plan, alleen het heeft geen kans van slagen.
Samcro de regel geldt dat ze minstens 3 jaar bij een club gezeten moeten hebben in Engeland voor hun 21e. 11-14 bv en ze voldoen al aan de homegrown regeling. Als je dan jongens van 16/17 kan halen/ overnemen hebben ze sowieso al voldaan aan die eis.
Volgens mij is het inderdaad zo dat een speler voor z'n 21e ten minste 3 jaar bij een Engelse (of Welshe) club ingeschreven moet zijn. Hierbij is het volgens mij een vereiste dat die 3 jaar ingaan vanaf het moment dat de speler 15 is, maar ik kan het mis hebben. Dat zou volgens de logica van Ajaxf1 betekenen dat Ajax spelers van 18 jaar moet halen. Maar als dit grote talenten zijn worden zij waarschijnlijk wel gehaald door de Engelse clubs, dus ik schat de kans van dit plan best klein in. Maar goed, ik weet niet precies de home-grown regel. Edit: ik denk dat ik me toch vergist heb en dat het juist een vereiste is dat een speler in ieder geval voor zijn 15e al ingeschreven stond. Logisch ook, want anders zouden buitenlandse talenten na hun 16e ook home-grown kunnen worden.
ajaxf1, oke dat deel wist ik niet. Dan heeft je plan kans van slagen en zou ik Marc Netto zeker even een berichtje sturen Even opgezocht, dit is de Engelse omschrijving: Currently, to be classified as homegrown one must be on an English team for at least three years before the age of twenty-one[4] which Dyke would like to reduce to eighteen. This would mean that a teenager would have to start at the club by the age of fifteen at the latest and, since players are not allowed to move across national boundaries before sixteen (except under exceptional circumstances),[5] this would mean that very few foreign players could qualify as homegrown.
Volgens de huidige regels kwalificeert een voetballer als 'home-grown', indien de speler 3 jaar voor z'n 21e bij een Engelse club speelt. Naar de huidige regels kunnen dus ook buitenlandse spelers 'home-grown' worden.dat voorstel van Dyke - dat overigens al sinds 2015 op tafel ligt - is het de bedoeling dat de leeftijd wordt verlaagd van 21 naar 18 jaar. Dat betekent dat een speler dus max. 15 jaar oud kan zijn om nog voor zijn 18e verjaardag drie jaar bij een Engelse club te hebben gespeeld en daarmee een 'home-grown' speler te worden. Engeland is momenteel nog onderdeel van de EU en volgens Europese regelgeving kunnen spelers onder de 16 jaar niet worden gecontracteerd. Met het voorstel van Dyke zouden buitenlandse spelers dan dus niet meer kunnen kwalificeren als 'home-grown'. Alleen staat de Brexit nu voor de deur en lijkt het erop alsof Engeland de huidige Europese regels voor het (vrije) verkeer van werknemers niet zal implementeren. Dat betekent dat die regel over het niet mogen aantrekken van spelers onder de 16 jaar niet meer geldt voor Engeland. Het is erg interessant om te zien wat er dan zal gebeuren. Voor nu is dat puur giswerk. Het zou kunnen betekenen dat Engelse clubs talenten nog eerder weghaalt bij buitenlandse clubs, of dat ze zich meer gaan richten op de jeugd van eigen bodem. Mijn verwachting is dat dat laatste zal gebeuren omdat de Engelse voetbalbond (fa) al langer de wenst heeft om het niveau van het nationale elftal op te krikken. Ik verwacht dat zij dus nieuwe regels zullen invoeren waardoor het aantrekken van jong, buitenlands talent helemaal niet meer zo interessant is voor Engelse clubs. Mijn (voorlopige) conclusie is dan ook dat het dus geen zin heeft om beleid te gaan maken van het aantrekken van jonge Engelse om deze voor veel geld (terug) te verkopen aan Engelse clubs. Over een klein jaartje zijn de kaarten geschud en ziet de wereld, en in Europa in het bijzonder, er heel anders uit
Volgens mij heb je hier ook geen moment gedacht aan het feit dat je dan gewoon met minderjarige mensen aan het handelen bent. Chelsea heeft hier niet voor niets een straf door gekregen.met je mensenhandel praktijken, man man man waar gaat dit heen met die amsterdamse grootheidswaanzin...
Mrgreenvanaf 16 jaar mogen spelers binnen de EU of 'europese economische ruimte' transfereren. Jongens van 16/17/18 mag je dus gewoon binnenhalen. De hele voetbalwereld is mensenhandel dus dan kan je met jouw redenatie elke club wel opdoeken. Ik heb het niet over 8 jarige ventjes maar jongens van 16/17/18. Geen idee welke club jij support maar PSV haalde Madueke binnen op 17 jarige leeftijd naar Nederland. Grootheidswaanzin in Eindhoven naar jouw maatstaf neem ik aan?
Zo geweldig zijn! Typte al paar weken geleden dat Ajax net als PSV ook eens een groot Engels talent moet binnenhalen. Als die doorbreekt kassa! Verder kunnen we in de jeugd nog wel goede buitenspelers gebruiken. Hoop dat Overmars deze jongen kan overhalen. Jaartje onder 19 laten doen en daarna Jong Ajax.
Een 16 jarige 'ster' die Chelsea laat lopen. Geloof je het zelf?
De speler in kwestie heeft zelf ook keus. Als hij 'nee' zegt tegen een nieuw contract, ook al is het een vet contract, dan is hij weg bij Chelsea. Dus waarom niet?
@harisvuckic je vergeet een belangrijke toevoeging: "potentiële"....... Dus niet zoals jij quote "een 16 jarige 'ster' die"
als ik hem was zou ik wat meer geduld hebben en gewoon bijtekenen. het lijkt me toch mooier om te spelen in de PL dan wekelijks tegenstanders als Heracles en FC Groningen
@japie_krekel ja want in NL speel je alleen tegen clubs als Heracles en in UK alleen tegen Man Utd, Man City toch...daar bestaan geen lelijke clubs als Norwich etc. Alleen maar topclubs...
Die clubs zijn 5 klasse beter dan. Daarnaast kun je in de PL van iedereen verliezen en moet je 110% geven. In Nederland kun je gemakkelijk op 60% spelen.
@arsenal890 ja al die clubs zijn daar van niveau Liverpool, Man City etc. Ook in UK heb je lelijke clubs en hoeven de topclubs niet 110% te geven.
''lelijke'' clubs? Nogal wat denigrerend, niet?
@mgmv eens. Bedoel met lelijk niet letterlijk. Maar gewoon de clubs waar topclubs liever niet tegen spelen, ambiance minder is, kwaliteit minder. Kan ook ver liggen.
Het is wel fijn dat je zijn argumenten kracht bijzet. Want uit jouw reactie kan ik dus opmaken dat het wel beter is om te vertrekken. In Engeland smijten ze met geld, want de competitie is enorm sterk. Als je dus in de PL wilt spelen moet je er dus een hoop poen tegenover zetten om kwalitatieve spelers te halen. Dit is juist de reden dat jonge spelers minder aan bod komen. De spelers die nu bij Chelsea in het eerste spelen, zijn er alleen maar door het transferverbod. Nu is die opgeheven en gaat het smijten met geld weer beginnen. Overigens geheel logisch hoor.
@mrkrillin Liverpool, City, United, Chelsea, Arsenal en de Spurs zijn toch aansprekendere tegenstanders als die je hier treft imo. dat vind ik clubs als Leicester, Wolves en Everton eigenlijk ook. welke clubs hier op misschien PSV en Feyenoord na vind jij aansprekender dan al die clubs dan?
@b_hol ik zie bij clubs als Liverpool en Chelsea toch wel jeugd doorbreken maar ik snap je punt. alleen als dit talent zo goed is als ik uit dit artikel begrijp zal hij bij Chelsea wel kansen gaan krijgen
@japie_krekel "welke clubs hier op misschien PSV en Feyenoord na vind jij aansprekender dan die clubs dan?" Nou ik hoop dat we weer net als aantal jaren terug een sterke Eredivisie krijgen. Toen had je Twente wat sterk was (won ook Europees veel), Utrecht, Heerenveen, Roda, Groningen en AZ natuurlijk. Al die clubs waren best sterk of hadden leuke spelers. NAC was een begrip. Natuurlijk niet te vergelijken met de clubs die jij opnoemt in de PL maar was gewoon goed genoeg. Helaas zijn momenteel meeste van die clubs arm. Maar voor talenten blijft het natuurlijk goed genoeg. Vooral als je bij Ajax zit. Veel clubs geven meer dan 100% zoals Ado, Utrecht, AZ, Heerenveen, Groningen en Feyenoord als Ajax langskomt. PSV de grote concurrent. Dus bij Ajax moet je wel vaker aan de bak.
@mrkrillin voor een talent is het idd ideaal om zich te ontwikkelen hier en ik zie dit soort spelers graag komen naar de Eredivisie want daar kijk je voor naar het voetbal, maar als hij echt zo een groot talent is betwijfel ik of het voor hem niet verstandig is gewoon bij Chelsea te blijven want dan zal hij daar ook wel aan spelen toekomen. de Eredivisie is uiteindelijk toch een tussenstap waar hij daar misschien meteen op een hoog niveau kan voetballen
@japie_krekel Sancho was ook een groot talent. Die heeft stap gezet, international geworden en alle clubs willen hem. Bleef hij als groot talent bij City dan kreeg hij amper kansen. Foden zou ook veel verder geweest zijn als hij bijv net als de Bruyne lekker paar jaar in Duitsland gespeeld heeft. Nu staat hij stil.
het is de vraag of hij gaat spelen natuurlijk...vooral sinds Chelsea gewoon weer spelers mag kopen.
Maar als je in Engeland eerst 4 jaar uitgeleend wordt en dan op je 21ste misschien kans maakt bij Chelsea of anders op je 17de al beginnen met spelen bij bv een Ajax 1 is ook wel een verschil. Die jongen kan dan 3 jaar basis spelen bij Ajax en dan ben je 20 en heb je al zoveel ervaring dat je ergens binnenkomt met een naam (als je het redt). Op een jonge leeftijd moet je veel spelen anders wordt je niet beter, het trainen met Chelsea spelers is leuk maar daar wordt je niet veel beter van. Kijk bv naar die Chong van United, ik denk als die jongen bij Feyenoord gebleven was hij veel meer minuten had gemaakt en volgens mij echt wel verder was geweest. Maarja je hebt dan alleen een paar miljoen minder verdiend dus het is maar net wat je belangrijker vindt.
En zeker nu Ajax nog hot is in Europ en een goede naam heeft met het afleveren van talenten bij de top kan dit voor die jongen zeker interessant zijn om toch een paar jaar ervaring op te doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.