Clattenburg snapt niets van Taylor: ‘Dan had Maguire zeker rood gekregen’
Er was veel te doen om Harry Maguire in het uitduel van Manchester United met Chelsea (0-2) van maandagavond. De verdediger ontsnapte aan een rode kaart na een trappende beweging in het kruis van Michy Batshuayi. Later in de wedstrijd kwam de mandekker tot scoren, tot frustratie van alles en iedereen bij Chelsea. Mark Clattenburg, jarenlang actief als scheidsrechter in de Premier League, vindt dat Maguire van het veld had moeten worden gestuurd.
"Maguire had nooit meer op het veld mogen staan om te scoren na zijn trap richting Batshuayi", geeft Clattenburg scheidsrechter Antony Taylor mee in zijn column voor de Daily Mail. "In eerste instantie wilde ik Maguire nog verdedigen, doordat ik dacht dat hij de aanvaller van Chelsea raakte in zijn jacht op de bal. Maar uit de beelden blijkt dat Maguire duidelijk een tweede beweging maakt naar Batshuayi die zeker te voorkomen was. Hij stampt duidelijk in zijn lies en dat had een rode kaart moeten opleveren."
Clattenburg brengt uiteraard de inzet van de VAR ter sprake. "Ze zagen het niet als een fout van Taylor, wat ons brengt bij de inconsequentie van het hele verhaal." Een ander voorbeeld omtrent Taylor wordt door hem in herinnering geroepen. "Laten we de overtreding van Heung-min Son op Antonio Rüdiger in december niet vergeten, dat had veel weg van de overtreding van Maguire op Batshuayi."
In de optiek van Clattenburg had Taylor even naar het scherm langs het veld op Stamford Bridge moeten lopen om de situatie nog eens goed te analyseren. "Ik weet zeker dat hij Maguire dan van het veld had gestuurd. Wat betreft de gele kaart voor Willian, dat was een duidelijke schwalbe." Chelsea klaagde ook over de twee afgekeurde doelpunten. De treffer van Kurt Zouma werd geannuleerd wegens een duw van César Azpilicueta op David James. Daarnaast scoorde Olivier Giroud in buitenspelpositie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Storm in een glas water zeg, Maguire valt en houdt zijn benen voor zich ter bescherming; je ziet duidelijk dat hij geen trappende beweging maakt. Stemmingmakerij ten top dit
Hij maakt echt wel duidelijk een trappende beweging vlak voordat Batshuayi bij hem is.
Ter bescherming voor wat? Hij strekt z'n been gewoon uit omdat hij geirriteerd was door de beuk die hij van Batshuayi kreeg. Gewoon een 100% rode kaart, net als dat Son doe toentertijd kreeg. Maar omdat Maguire een Engelsman is, wordt dit gewoon weggewimpeld. Heel erg vreemde beslissing.
Je ziet duidelijk dat hij zijn rechterbeen strekt wanneer hij al ligt. Duidelijk rood.
Ik snap dat hij er niet voor floot, omdat zelfs na de beelden zoveel keren te bekijken, je niet 100 zeker kunt zeggen dat hij die intentie had. Ik heb zelf de indruk van wel maar het is hier onmogelijk om zeker te zijn en in dat geval is het volledig begrijpelijk dat de Var, met maximum 20 seconden denktijd, besluit om niet in te grijpen.
Maar is die intentie zo belangrijk? Als iemand zijn been gebroken wordt door een sliding betwijfel ik ten zeerste dat die sliding ingezet wordt met de intentie om een been te breken. Maguire vormt in deze situatie gewoon een bedreiging voor de gezondheid van Batshuayi. Daarom moet hij rood krijgen, niet omdat hij bewust in zijn zak trapt. Het enige waar intentie uitmaakt is bij de bepaling van de strafmaat.
Het gaat hier over natrappen en geen gevaarlijke sliding, dat is een ander type van overtreding. De VAR moest hier beslissen of Maguire de intentie had om na te trappen of niet, dus dan is dat wel degelijk het cruciale element hier. Bij een sliding met gestrekt been kun je inderdaad rood krijgen ook al is er geen intentie, omdat je in volle sprint gemakkelijk iemand kunt blesseren met zo een gevaarlijke actie. Hier lijkt het me niet dat die van Batshuayi in gevaar komt, hooguit dat hij een paar minuten moet bekomen.
Persoonlijk vind ik van wel. Toppen in een gevoelige zone kan echt nare dingen opleveren (scheurtjes en dergelijke). Maar wat deze discussie aantoont is dat deze situatie wel onderhevig is aan interpretatie. Daarom kan ik je argument wel volgen dat de VAR hier geen eenduidig besluit over kon nemen en daarom geen beslissing maakte.
Een natrappende beweging maken zonder de intentie? En hoe gaat dat dan? Waarom kreeg Son wel een terechte rode kaart voor precies hetzelfde.
Lees nog eens. Ik zeg dat er twijfel is over dat hij effectief natrapt of niet, want natrappen houdt inderdaad in dat er de intentie was en dan is het altijd rood. Maar er is bij deze fase twijfel of hij zich gewoon probeerde te beschermen. Ik zeg niet hij geen rode kaart verdiende (want ik heb ook de indruk dat hij een bewuste beweging maakt), ik zeg dat ik snap waarom de VAR twijfelde en daarom besloot niet in te grijpen in zo een korte tijdspanne.
Wie , in godsnaam, beschermt zichzelf met gestrekt been als er iemand op hem dreigt te vallen? De meest menselijke reflex is de benen optrekken en de armen zetten om de vallende persoon op te vangen. Als je dit met een gestrekt been doet, dan is er volgens mij een andere intentie dan de persoon opvangen en handel je niet meer vanuit een reflex. Dus, rode kaart was zeker verdedigbaar.
Er is geen twijfel. Wanneer jij je been strekt tegen je tegenstander na een duel, is dit een natrappende beweging
Ik zag na 1 herhaling al dat dit bewust was. De vraag of hij Batshuayi ook bewust in zijn edele delen raakt doet er dan niet meer toe maar dat is de enige twijfel die ik bij dit incident kan bedenken. 100% rood. (Volgens de regeltjes)
Dat hij zijn edele delen wilt raken of niet doet er inderdaad niet toe. Ik vind dat er wel twijfel kan zijn over of Maguire die beweging maakte om zichzelf te beschermen of niet. Achteraf heb ik de herhaling nog een paar keren bekeken en denk ik ook dat het natrappen en rood was, maar ik snap waarom de VAR in dat geval twijfelde en in een zeer korte tijdspanne besloot om niet in te grijpen.
Vieze overtreding en had zeker bestraft mogen / moeten worden. Maar die duw in de rug zie je ook steeds vaker. Dan ben je op volle snelheid en door dat duwtje vlieg je de reclameborden of dug out in. Daar mogen ze wat mij betreft ook harder tegen optreden. Geen enkele reden om daar nog zo'n duw te geven.
Een 100% een rode kaart in mijn ogen. Het is een bewussie, je ziet het aan alles. Misschien een reflex, misschien een sneaky trap, maar je ziet hem eerst kijken en op zeker dat dit niet op een voetbalveld thuis hoort. Overigens wel echt respect voor Batshuayi. Die probeert zsm weer op zn benen te staan en je ziet hoeveel last ie heeft. Anderen zouden 120x gaan rollen (al had ik dat ook begrepen want noppen daar krijgen lijkt me ook niet fijn).
Kijk eens naar het gezicht van Mcguire? Hij is vooral bezig met zijn hoofd die gevaarlijk dicht bij de rand komt en niet met de speler zelf. Je spreekt jezelf ook tegen, door te stellen dat het bewust is maar misschien wel een reflex, wat is het nou?als ik zo kijk snap ik de beweging eigenlijk wel, probeer je op je rug liggende eens om te draaien? Dat kan je in die houding eigenlijk alleen nog maar doen door je benen te 'schoppen/ zwaaien'.dat gezegd hebbende ziet het er ook wel idioot uit, maar waarom worden tegenwoordig die duwen zo vaak niet bestraft, daar aan de rand van het veld? Natuurlijk een duel om de bal, maar dan moet je als speler ook ruimte genoeg hebben om die duw op te kunnen vangen, met de boarding er zo kort om heen wordt het zelfs gevaarlijk dit soort duwen te geven. Beiden geel geven had in mijn ogen iig wel volstaan op dat moment.
Je ziet z'n ogen volledig op Batshuayi gericht. Nergens anders op. Ik heb het misschien wat onhandig opgeschreven maar dit is niet per ongeluk. Dit is gewoon een bewuste trap. En ja, dat duwtje mag ook bestraft worden maar dat staat los van de trap van Maguire. Batshuayi geel, Maguire rood. Ik ben overigens een United fan en geheel objectief.
Batshuayi ging redelijk snel opstaan. Daarmee werd het eigenlijk gesust deze gemene actie. Als Batshuayi op zijn Spaans een paar rollen ging maken en zijn medespelers een opstootje zouden veroorzaken dan zou de scheids deze actie nooit zonder kaart kunnen laten. Misschien past het gewoon niet bij de Premier League dat spelers elkaar zo een kaart proberen aan te naaien. Ook vind ik zelf dat het publiek in Engeland veel minder agressief is dan in Spanje of Italie.ik hoor alleen maar ''come on chelsea come on chelsea'' en af en toe boeeeehh. In die competities worden scheidsrechters veel meer onder druk gezet met fluitconcerten etc. Maarja zo zie ik het althans.
Heb je ook gelijk in. Ik zei het hierboven al, maar Batshuayi stond echt snel weer op de benen. Met 120x rollen en moeilijk doen was dit echt niet snel over gewaaid. Het is Batshuayi alleen maar te prijzen natuurlijk maar met meer theater zoals je zegt en een opstootje zou het nog weleens anders afgelopen zijn. Ben dat zeker met je eens.
Haha, fraai stukje wegkijken hoor! Je ziet in Engeland wekelijks schwalbes en aanstellerij. Dat krijg je wanneer belangen groot zijn.
Het is absoluut geen "natuurlijke beweging als je op je rug glijdt je dan een been een meter de lucht in gooit. Absoluut dus bewust trappen naar de tegenstander en dus rood. Maguire komt er goed mee weg, maar is er in Engeland ook niet zo iemand als een aanklager die hier alsnog een schorsing voor kan eisen ?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.