Ongeloof na ‘natuurlijke reactie’ van Maguire: ‘Een jongen met heel veel geluk’
Manchester United won maandagavond op Stamford Bridge met 0-2 van Chelsea. Na afloop van het treffen ging het voornamelijk over het feit dat Harry Maguire na 21 minuten niet van het veld gestuurd werd met een rode kaart, nadat hij Michy Batshuayi in het kruis had geschopt. Frank Lampard kan niet geloven dat de verdediger van Manchester United op het veld mocht blijven staan.
“Harry Maguire had weggestuurd moeten worden, dat is duidelijk. Het heeft de wedstrijd veranderd”, zegt Lampard in gesprek met Sky Sports. Het incident met Maguire werd door de VAR beoordeeld, maar desondanks volgde er geen rode kaart. Er werden tevens twee doelpunten van Chelsea afgekeurd. “Cesar Azpilicueta wordt geduwd door Brandon Williams, dus het doelpunt van Antonio Rüdiger had moeten tellen. Olivier Giroud stond met een teennagel buitenspel en dat begrijp ik, zo is de regel nu eenmaal. Ik snap alleen niet waarom ze niet bij de monitor gaan kijken, het zou gebruikt moeten worden.”
Maguire claimt na afloop dat hij niet de intentie had om Batshuayi te raken. “Ik raakte hem, waardoor ik wist dat hij ging vallen. Dan is het een natuurlijke reactie om je been te strekken, zodat je zijn val kan stoppen. Het was geen schop, dat was zeker niet de intentie. Ik probeerde hem op te vangen en had niet de intentie om hem pijn te doen. Het was een natuurlijke reactie. Ik heb mijn excuses bij hem aangeboden en het was goed om te zien dat de scheidsrechter ook mijn intentie op de juiste manier zag.”
Ole Gunnar Solskjaer komt in gesprek met de London Evening Standard met dezelfde lezing. “Harry beschermde zichzelf”, stelt de Noorse manager van Manchester United. In de studio van Sky Sports wordt dit oordeel niet gevolgd. “Harry Maguire is een jongen met heel veel geluk”, zegt Jamie Carragher. Roy Keane is het met zijn collega eens. “Ik denk dat dit een rode kaart is, ja. De persoonlijkheid van Maguire heeft hem geholpen, ze kijken blijkbaar naar het hele pakketje.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
‘Dan is het een natuurlijke reactie om je been te strekken, zodat je zijn val kan stoppen’ laat me niet lachen zeg. Dit is natuurlijk gewoon rood, ik blijf het apart vinden dat de scheidsrechters niet zelf naar de monitoren gaan zoals lampard ook al aangeeft.
Son kreeg wel rood en die 1-1 had moeten tellen Fred duwt hem als eerste en dan hoor ik mensen zeggen maar hij duwde niet zo hard als Azpi,wat maakt dat uit hij duwt ook gewoon waardoor Azpi uit evenwicht raakt
Heb er een aantal keer naar zitten kijken, maar dit is volgens de scheids en de var denk ik geen rood omdat er geen overduidelijke trappende beweging is. Maguire strekt alleen zijn been wanneer Batshuayi dreigt op hem te vallen. Denk dat Maguire er zelf ook wel van schrok, is het namelijk de speler ook niet naar denk ik.
Ik wil hem an sich nog wel geloven (al neig ik toch eerder naar bewust) dat hij dit niet expres doet. Maar dan kun je bijna nergens meer rood voor geven, ik denk dat er namelijk zeer weinig spelers bewust een tackle inzetten om iemand zijn been te breken. Maar uiteindelijk maakt dat niet uit, de uitkomst is dat er een speler fysiek bedreigt is. En daar hoort gewoon altijd een rode kaart bij.
Daarenboven is het geen natuurlijke reflex om , als er iemand dreigt op jou te vallen, deze op te vangen met een gestrekt been. Integendeel, je gaat je benen optrekken en ook je armen zetten op iemand op te vangen. Toch niet met een gestrekt been? Wat mij betreft was dit rood.
Dit is dus absoluut wel rood, Son kreeg hier ook rood voor, dat was vergelijkbaar genoeg om hem hier ook te geven. En het is absoluut geen natuurlijke reactie om als je rolt je benen te strekken, het is juist onnatuurlijk.
Ik vond het een twijfel geval. Ik snap dat ze hem hier geen rood voor gaven. Zoals hier boven ook wordt aangegeven was er niet overduidelijk sprake van een trappende beweging. Ik vind het trouwens wel ongelofelijk triest dat zo'n Lampard de rol van de VAR erbij betrekt. De tweet van Van der Sar mag dan niet zo chique zijn maar het is overduidelijk dat destijds bij Chelsea - Ajax en Ajax - Chelsea, Chelsea ongelofelijk veel mazzel heeft gehad. Is ook breed uitgemeten in de media. Kortom; soms heb je mazzel en soms heb je pech. Dan moet je dat toch ook inzien op zo'n moment en niet staan lopen klagen over de Var?
Tja, daar is natuurlijk geen twijfel over mogelijk. Als wij het allemaal zien en de scheidsrechter of VAR heeft het waargenomen op de beelden, is het lachwekkend dat Maguire mocht blijven staan. Ik kan best geloven dat het een moment van verstandsverbijstering was, maar dat hoort niet uit te maken. Laten we het er maar op houden dat Manchester United hier gemazzeld heeft, want ik denk dat de meeste scheidsrechters hier gewoon rood voor trekken.
Met de komst van de VAR zou het in theorie in Engeland dit jaar eerlijker moeten gaan. In veel wedstrijden zie je echter eerder het tegendeel. Het barst dit jaar in Engeland van de foute of dubieuze arbitrale beslissingen. Jammer maar het is niet anders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.