‘Wat een lul, joh’-uitspraak Van den Brom wekt ergernis: ‘Had rood gegeven’
John van den Brom ging zondag uit zijn dak na de late gelijkmaker van Paul Gladon namens Willem II in het thuisduel met FC Utrecht (1-1). “Wat een lul, joh”, beet de trainer scheidsrechter Siemen Mulder toe. Van den Brom vond dat de arbiter had moeten fluiten voor een vermeende overtreding van Mike Trésor Ndayishimiye op Simon Gustafson. Oud-scheidsrechter Roelof Luinge vindt het gedrag van de oefenmeester in Utrechtse dienst zeer ongepast.
"Ik had rood gegeven, zeker weten", vertelt de verbaasde Luinge maandag in gesprek met het Algemeen Dagblad. "Het hoort niet op de voetbalvelden thuis. Coaches moeten toch geen vrijbrief krijgen om scheidsrechters uit te schelden? Het kan echt niet. Coaches en spelers moeten respect hebben, anders moeten ze wegwezen."
?? | John van den Brom snapt niet waarom de VAR het doelpunt van Willem II niet afkeurde, maar wel bekeek...
— FOX Sports (@FOXSportsnl) February 16, 2020
"Als je er vervolgens geen ene kloten mee doet..."#wilutr pic.twitter.com/d8nxqB3juO
Luinge hoopt vurig dat de KNVB op korte termijn met zwaardere straffen komt. "In Engeland worden de coaches keihard aangepakt als ze zulke rare fratsen uithalen", geeft de toparbiter van weleer als voorbeeld. "Die kant moeten wij ook op. In ieder geval moeten we het niet gaan accepteren en zeggen dat het uit emotie voortkomt." Luinge weet uit ervaring dat de gemoederen soms hoog oplopen. "Natuurlijk, dat hoort erbij, maar dan wel op een nette manier. Personen uit het betaald voetbal hebben een voorbeeldfunctie."
De vereniging Coaches Betaald Voetbal wacht nog even met een oordeel omtrent de kwestie-Van den Brom. "We moeten het eerst goed met elkaar gaan bespreken", benadrukt directeur Mario Captein. Het is ook nog niet bekend of de KNVB stappen gaat ondernemen tegen Van den Brom, die vanwege zijn furieuze reactie een gele kaart kreeg van Mulder.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Ik hoop dat hij alsnog een schorsing ontvangt voor zijn uitspraken. Ontzettend kinderachtig mannetje vind ik v/d Brom wanneer het wat tegen zit. Je predikt aan alle kanten respect , dan moet je dit ook gewoon afstraffen. Doe je dat niet dan kan iedereen achteraf de scheidsrechter blijkbaar voor van alles uitmaken.
Het is ook waardeloos voor een elftal, dat de eerste die zijn hoofd verliest als het tegen zit de eigen trainer is. Van den Brom is alleen leuk, innemend en sportief als zijn teams winnen. Anders wordt het, zoals jij al aangeeft, een ontzettend kinderachtige man.
Het is gewoon een man. Dat kleiner maken van iemand vind ik dan weer erg kinderachtig en onnodig. Gehalte Derksen zeg maar. Het maakt jouw argumenten ook niet sterker. Verder ben ik het inhoudelijk met je eens. Meer respect is nodig, en Van de Brom mag wat mij betreft alsnog een schorsing krijgen.
Iemand die zich gedraagt als een klein kind en respectloos is tegen zijn medemens vind ik geen man, daar mogen wij het best over oneens zijn.
Ik kan me nog herinneren dat ik ooit naast de heer van de Brom en zijn assistent zat, in een wedstrijd tussen Fc Groningen en Ado de Haag(3-1). Van de Brom was destijds coach van Ado en hij was geschorst dus zat op de tribune met een assistent. Ik heb me toen werkelijk waar scheel geergerd aan die man. Ado kwam nog op 0-1, alles prima, maar toen het mis ging werd de man heel naar door woorden te gebruiken die ik niet herhaal. Hij zat tussen een paar kinderen ook en vanaf dat moment vond ik het een lul.
Als Ten Hag dit had geroepen tegen de scheidsrechter die Ajax naaide tegen Chelsea had je dan hetzelfde geroepen? Soms wordt je gewoon dusdanig genaaid dat je er best wat mag van zeggen. Als Ten Hag dit had gedaan was ik het ook volkomen eens met hem geweest.
Ten Hag heeft zoiets niet geroepen, als praatjes vind ik altijd van dat kolder.
Ten Hag zal dit vast ook wel gedacht hebben, maar je mag toch van iemand die toch een voorbeeldfunctie heeft verwachten dat hij zich een beetje inhoudt. Het maakt me niks uit welke trainer het is. Op de bank hoeven ze het niet eens te zijn met de scheidsrechter maar je zo zielig gedragen als vd Brom is naar mijn idee not done. Schorsen die vent, want het is de eerste keer ook zeker niet
@JK-Ajax maar het uitvallen tegen een ballenjongen is dan wel weer hilarisch en goed natuurlijkik vind dat vd brom gewoon zijn mond had moeten houden, maar dat hypocriete eromheen altijd is weer echt overdreven. de man is net een winstpartij door de neus geboord, dan mag je toch wel emotioneel reageren?
En de scheids zelf die na de wedstrijd vd Brom voor klootzak uitmaakt? Dat kan wel? Hoor daar niemand over namelijk...
Ik ben het met Luinge eens vd Brom heeft een voorbeeld functie en moet op zijn woorden letten iemand uitschelden is nooit goed te praten. Ik snap zijn woede en teleurstelling wel maar reageer dat af op de spelers die de 0 2 gewoon moeten maken dan had je nooit in deze situatie kunnen komen. Ik vind Mulder wel 1 van de slechtse scheidsrechters van Nederland ook dat hij wat kleine ovetredingen liet doorgaan dat ik denk je bent scheids om de regels na te leven en niet om jou show ervan te maken. Ik keur het gedrag van vd Brom 100% af maar we moeten ook is scheidsrechters krijgen die de regels naleven en hun werk doen ipv meer aandacht te willen dan de 22 spelers op het veld. Het gelijkspel heeft Utrecht volledig aan zichzelf te danken maar ik volg veel wedstrijden van de eredivisie en verbaas me toch vaak over het niveau ook dat de eene scheids blijkbaar een ander regelboekje heeft als de andere.
Daar begint het allemaal mee, een beetje respect voor de scheidsrechter. Maar bij ons zit het er van jongs af aan al in, dat je commentaar mag hebben op de scheidsrechter. Het blijft altijd makkelijker om puntverlies af te schuiven op de scheidsrechter, dan naar jezelf te kijken. En nu in dit geval gaat v.d. Brom echt over de schreef.
Waarom zou je respect voor scheidsrechters moeten hebben, als ze een cruciale fout maken dan heb je geen respect voor ze zo is het gewoon.
En ik vind het allemaal wel weer wat overdreven want waarom zijn de scheidsrechters nou zo heilig, je mag er tegenwoordig niks meer tegen of over zeggen
Waar zou jij de grens trekken dan? Makkelijk om er op af te geven, moeilijker om zelf op die stoel te gaan zitten.
Ik vind dat de scheidsrechters gewoon niet zo moeten doen alsof zij alles zijn en als er een trainer of speler iets van zegt als hij een fout maakt krijgen ze gelijk een straf.
En ik vind dat trainers ook niet het recht moeten denken te hebben om scheidsrechters voor van alles en nog wat uit te maken en als een kind tekeer te gaan tegen hem of de 4e man als ze het ergens mee oneens zijn. Veel spelers en trainers krijgen bovendien niet eens gelijk een straf (kaart). Scheidsrechter krijgen genoeg naar hun hoofd voordat ze die kaart uberhaupt trekken. En met hoe v/d Brom reageerde mag de Knvb wel een straf uitdelen om een statement te maken wat mij betreft.
Omdat de scheidsrechter de beslissing moet nemen. Die heb je gewoon te respecteren. Kun je daar niet tegen moet je iets anders gaan doen. Bij veel andere sporten heb je echt een probleem als je dit zegt. Dat kost je een flinke boete en of schorsing. Daar is commentaar op de leiding absoluut not done! Denk aan rugby, handbal, waterpolo, tennis, basketbal etc. Afgelopen week nog een stuk bij ons in de plaatselijke krant, basketbal coach heeft commentaar op scheids, tegenpartij krijgt strafbal en wint de wedstrijd met 1 punt verschil. En bedankt dan he!
Kijk maar eens naar basketbal en rugby. Enorme grote gasten van over de twee meter of van 150 kilo die niets tegen een scheidsrechter zeggen. Helemaal niets ook, anders gaan ze eraf. Dat respect is er bij voetbal helaas niet. Was dat maar zo, want dat is voor de neutrale toeschouwer ook veel leuker om dat je dan meer zuivere speeltijd en tempo ziet.
Lul en klootzak is gewoon not done en zeker niet met dat enorm agressieve gedrag. Mag wel een paar wedstrijden krijgen.
Het lijkt me om te beginnen goed als iedereen respect heeft voor elkaar. Dat houdt niet in dat je geen kritiek mag hebben en dat je de scheidsrechter niet op zijn fouten mag wijzen. Maar dat betekent niet dat je hem uit mag (moet) schelden. Helaas is het (tegenwoordig) in het voetbal wel gebruikelijk om de scheids, of hij het nou fout had of niet, uit te schelden.
Niet alleen de scheids zelfs supporters onderling van andere partijen hebben totaal geen respect voor elkaar en dat is jammer. Ik zal er geen problemen mee hebben om met de tegenstander samen te kijken we supporten een andere club maar dat betekend niet dat het gewoon leuke mensen kunnen zijn. Jammer dat elke club idioten heeft die dat soort dingen nooit kunnen accepteren ook dat zal het spelletje veel leuker maken.
(iinameddamian) Ja waarom zou je respect tonen voor een scheidsrechter , wat een reactie zeg iedereen maakt fouten jij en ik ook maar om dan iemand voor lul uit te maken dat vind ik respectloos dat doe je gewoon niet , zo als jou reactie lees ziet het er uit zo van ik heb schijt aan de hele wereld maar zo is het niet hoor , je hoort je altijd te gedragen als trainer je hebt een functie hij had beter tegen zijn spelers te keer kunnen gaan die allang 2/3-0 hadden kunnen maken dan had je dit hele gezeik niet gehad maar nee hoor de scheids maakt een fout en die is een lul , maar over de gemiste kansen van zijn eigen ploeg hoor ik hem niet wat een loser . Ik zou eens naar een rugby wedstrijd kijken als ik jou was daar mag je niets eens protesteren want dan krijg je al een waarschuwing kunnen ze bij voetbal nog wat van leren .
Wat een idiote inbreng. Al maakt een scheids een fout, respect moet altijd. Anders is fluiten onmogelijk en dat is het einde van voetbal. Zonder scheids gaat het niet.
Misschien voor sommigen vergezocht, maar ik moet toch altijd terugdenken aan die amateurgrensrechter die toen dood is geschopt. Destijds reden voor de Knvb om in mijn ogen terecht campagne te voeren om te prediken voor meer respect binnen de voetbalwereld. Dit soort gedrag goedkeuren of niet zwaar bestraffen strookt daarmee niet. Ik vind van den Brom sowieso een lompe hork, maar als volwassen man met toch ook wel een soort van voorbeeldfunctie hoor je je niet zo belachelijk te maken.
Helemaal met je eens. Bovendien is vd Brom een recidivist en zou een wat langere schorsing wat mij betreft passend zijn. Ik snap zijn woede, maar je kan je als volwassen vent toch zeker wel een beetje gedragen. Als hij zich zo gedraagt, hoe moet je er als trainer dan mee omgaan als een speler van je team laat gaan tegenover een scheidsrechter?
Inderdaad een beetje vergezocht. Door dit soort incidenten op te rakelen maak je de discussie onnodig gevoelig en tevens giftig. Tuurlijk moet er sprske zijn van respect maar dit is gewoon een geval waarbij iemand even zij emoties niet de baas was en een beetje heeft gescholden. Tuurlijk ging vd brom te ver en tuurlijk zou een schorsing niet gek zijn, maar erg heftig was het ook niet toch? "Jij bent een schijterd" "lul ben jij joh" Nou poeh poeh wat erg....Niet zo over doorzemelen en lekker weer overgaan tot de orde van de dag wat mij betreft.
Ik ben geen Utrecht supporter, maar vd Brom heeft toch groot gelijk? vd Brom moet niet geschorst worden, het wordt tijd dat die Mulder eens aangepakt wordt. Wat een dramatische scheidsrechter is dat en daarnaast vind ik hem ook nog eens heel erg nochelant overkomen. Alsof hij alles onder controle heeft, terwijl dat hij voor elke wedstrijd die hij fluit een onvoldoende scoort. Ik kan echt niet naar die man kijken, vind hem zo vervelend overkomen. Als ik hem zie lopen vraag ik me ook vaak af hoe hij zich door de fitheid testen werkt? Hij kan amper lopen lijkt het... Kortom, dramatische scheidsrechter die wat mij betreft terug gezet Moet worden.
Gelijk hebben en de manier waarop je je gelijk gaat halen zijn twee totaal verschillende dingen. Mulder zal wellicht voorlopig even pas op de plaats maken, voor vd Brom zal dit ook nog wel een staartje krijgen. Maar vertel eens, wanneer moet je dan wel rood trekken voor een trainer?
Helemaal mee eens , vind ook dat van de brom niet zo tekeer had moeten gaan . maar laten ze de scheidsrechters en var mensen maar eens straffen nav slechte beslissingen !
Groot gelijk? Je kan het oneens zijn met de scheidsrechter, maar ik vond het schandalig hoe v/d Brom reageerde in z'n bewoording. Een schorsing zou terecht zijn. Laten we eens wat respectvoller met scheidsen om gaan zeg.
Besef je wel wat de belangen zijn? Doordat deze scheidsrechter een aantal foute beslissingen neemt kost het vd Brom (en Utrecht) 2 belangrijke punten...
Ik besef heel goed wat de belangen zijn. Maar moet je dan zó tekeer gaan op de scheids? Zelf vond ik het overigens niet eens een overduidelijke overtreding, waar je 100 voor moet fluiten en kon de beslissing van Mulder/var dus prima begrijpen (toevoeging: zeker als je in de geest van de wedstrijd fluit en voor eerdere lichte overtredingen niet floot). Maar alsnog, v/d Brom had hier echt niet zó hoeven en moeten reageren.
@bemmelaar welke belangen? Je mag het oneens zijn, dat was Ajax ook na Chelsea en terecht, maar je gaat niet een scheids voor lul uitmaken. En dat scheelt toch een slordige 10 miljoen.....wat mij betreft gewoon alsnog een schorsing voor Brom. En ja, ik snap zeker wel dat er kritiek is op arbitrage, al dan niet terecht, maar in hockey of rugby praat alleen een aanvoerder en de rest houdt zich stil, dus zo kan het ook.
@bemmelaar, geef dan eens antwoord, waar ligt de grens dan wél voor jou?
Ik geef hem groot gelijk! Ik zal ook wat emotioneler reageren als er mij onrecht aangedaan wordt.
Hij heeft een voorbeeld functie dat klopt. Maar hij is net zo goed mens.
Gewoon weer een fout van de arbitrage
Ik vond het geen overtreding. Hij ging heel makkelijk liggen op een glad, nat veld.
Helemaal mee eens. Ik vond het ook geen overtreding. Ik snap best dat je als trainer dan even “pissed” bent, maar die vd Brom is inmiddels echt een recidivist wat betreft het beledigen en uitschelden van scheidsrechters. Die moet is een lange schorsing opgelegd worden en daarbij verplicht gesteld worden om tijdens zijn schorsing, elk weekend één amateurwedstrijd te fluiten. Ben benieuwd wat ie er dan van vind en te horen wat hij allemaal naar hem wordt toegeroepen
Ik vind ook niet dat de VAR hier had moeten ingrijpen. De bal wordt eerst nog helemaal teruggespeeld, daarna door flipperkast voetbal naar de zijkant gebracht en vliegt met mazzel voor de voeten van Gladon. Het is in dit geval niet zo dat de speler die de overtreding maakt in 1 streep de aanval naar voren inzet. Ik zie ook dat dit een overtreding is, maar niet 1 waaruit direct een goal ontstaat. Hier gaat veel meer aan tijd en ballen aan vooraf, een te lange tussentijd.
Altijd al een misselijke vent gevonden. Als het in zijn voordeel valt dan zegt hij niets, valt de beslissing tegen zijn team dan begint meneer te schreeuwen.
Die van de Brom leert het nooit. Die moeten ze inmiddels een keer voor een wedstrijden gaan schorsen. Het ligt altijd aan van alles en meestal de scheidsrechter maar nooit aan John zelf. Walgelijk gedrag van een coach die ook een voorbeeld voor z’n spelers hoort te zijn.
Volgens mij heeft niemand hiero gehoord wat siemen Mulder heb gezegd ik heb het drie keer teruggekeken en hij zei gewoon tegen van de brom donder op joh toen van de brom verhaal kwam halen .Ik kan dan zijn reactie wel begrijpen maar het is niet erg gepast.
Ik vond het knap van die scheids dat hij doorliep. Brom vroeg om rood, is evengoed woest... Zo onterecht en ongepast. Los van de beslissing van de scheids, bedoel ik. De ene keer valt het jouw kant op, de andere keer niet. Het is mensenwerk én er was NB een var. Wat bezielde brom?? Zo kun je als coach of speler echt niet reageren Nooit. De knvb moet stevig ingrijpen, dit kan niet.
Iedereen die vindt dat John rood had moeten hebben, Mulder was ook weer verschrikkelijk. Schors die gast ook eens. Moet het allemaal goedgekeurd worden dat een arbiter zoveel invloed heeft op een uitslag?
Denk dat FCU snel afscheid moet nemen van van der Brom. Zijn resultaten zijn ondermaats, zeker gezien de groep spelers die hij heeft, en gedrag is echt ontoelaatbaar. In het 'gewone bedrijfsleven' zou dergelijk gedrag tot ontslag op staande voet leiden en terecht. Je zet je werkgever en, in dit geval, de sport als geheel, te schande. Neemt niet weg dat Mulder ook zijn conclusies zou moeten trekken: is niet eredivisiecapabel en roept door zijn manier van fluiten veel emoties op. Is immers vrijwel iedere wedstrijd ver onder de maat en dat zou de KNVB zich aan moeten trekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.