Van Basten krijgt geen steun na oordeel over Ajax: ‘Hij weet hoe het niet moet’

En dat is ook precies wat er kan gebeuren met Antony. Vanuit Ajax kant snap ik het overigens wel, het geld is immers aanwezig dus dan gebruik je het ook. Ziyech loopt met een godsvermogen aan salaris de deur uit en levert ook nog een hoop centen op. Dan moet je deze gok wel durven nemen.

Nee want in die tijd was 16 miljoen een absurd bedrag terwijl tegenwoordig 20 miljoen eigenlijk niks is

Toen werd sulejmani nog gehaald omdat hij als schaduw spits met sibon 1 leuke wedstrijd speelde tegen ajax. Toen stelde de scouting van ajax echt nog niks voor dat is tegenwoordig wel anders.

" Sulejmani was voor zijn komst ook een uitzonderlijk talent. Hij heeft alleen nooit mst de druk van de 16mil om kunnen gaan. Gegokt en verloren ". Dat is inderdaad zo. Je zou ook kunnen zeggen dat hij met zijn uitspraak heeft aangetoond geleerd te hebben van zijn fouten, terwijl veel van zijn criticasters zich jaar in jaar uit aan dezelfde steen stoten. Hij heeft natuurlijk op zijn minst een punt met zijn uitspraak aangezien Ajax jaarlijks 12 miljoen in de opleiding steekt en de talenten zich momenteel verdringen om de stap naar de eerste selectie te maken. Een opleiding schiet zijn doel natuurlijk volkomen voorbij als die zoveel talent oplevert dat je die onmogelijk allemaal in de selectie kunt opnemen en je daar geen gebruik van maakt. Het enige dat je Marco kunt verwijten, is dat het hem om het principe gaat, terwijl een selectie ook kwaliteiten nodig kan hebben die niet in de jeugdopleiding rondloopt. En dan zal je voor versterking dus buiten de deur moeten kijken. In Jong Ajax lopen spelers op de vleugel die van nature geen vleugelspeler zijn. Zoals Danillo, een spits, terwijl ook Traore, Hansen, Unuvar en zelfs Timber daar wel eens neer gezet werden. Ook Mendez en Kuhn (inmiddels Bayern) die daar wel eens spelen, zijn geen echte buitenspelers, waaruit je mag opmaken dat er in de opleiding nauwelijks tot geen bruikbare buitenspelers rondlopen en het dus heel logisch is dat Ajax daarvoor buiten de eigen keuken kijkt. Als Ajax Ihattaren zou halen, heeft Van Basten daarentegen wel groot gelijk omdat Ajax voor die posities meer dan genoeg opties heeft. De kritiek van Van Basten is heel logisch en heel begrijpelijk, maar iets te kort door de bocht. Dat hij daarover niets zou mogen zeggen omdat hij in het verleden zelf de mist in is gegaan, is natuurlijk te bekrompen voor woorden. Dan zou iedereen die wel eens een mispeer heeft gemaakt in zijn leven, nooit meer iets mogen zeggen, terwijl dat iedereen die niet roomser is dan de paus, wel eens overkomen. De reacties geven eens te meer hoe slecht sommige mensen met kritiek waar ze het niet mee eens zijn, om kunnen gaan, terwijl het om niets anders gaat dan een mening waar je het naar eigen voorkeur eens of oneens kunt zijn. Erg onvolwassen allemaal.

Nee Japie, het is tegenwoordig juist erg de mode om in een inhoudelijke discussie vrij snel ‘je mag niet eens meer een afwijkende mening hebben!1!’ op te gooien. Zo vaak zie je iemand zich op dit forum van die valse tactiek bedienen. Blijf gewoon inhoudelijk de discussie aangaan. Dat doen de heren op tv namelijk uiteindelijk ook gewoon daar aan tafel. Die misplaatste slachtofferrol staat je niet.

Ik moet zeggen dat ik van jou iets meer had verwacht dan een kinderachtige reactie als dit. Waar komt dit vandaan? Van Basten heeft een mening, en anderen hebben daar weer een mening over. Behalve de foto met Sulejmani zijn dat ook gewoon normale reacties, niemands 'kop er af'.

Ik ben het ook niet met van Basten eens. Als er zulke fantastische jeugdspelers zijn, noem dan namen. Ik zie ze niet. Lang? Dat is wel heel erg veel stappen terug van Ziyech. Unuvar is er nog niet klaar voor. Wat heb je dan, Kuhn? Danilo? Ik vind dat allemaal geen spelers waar je van kunt verwachten dat dat volgend seizoen dragende spelers in Ajax 1 worden. Of Anthony dat wel wordt kun je over discussieren, maar het aankopen an sich kan ik prima begrijpen.

Een Ajacied bekritiseerd AJAX en een paar Ajacieden en niet Ajacieden zijn het er niet mee eens. En dan nog roepen dat er geen kritiek op AJAX geleverd mag worden.

@japie kon het eigenlijk niet beter verwoorden, ik werd paar weken geleden hard aangepakt omdat ik"geen fan ben" van het CV duo van Ajax. Ik zei niet eens slecht, want ze zijn niet RKC niveau, maar ik heb liever echte verdedigers en daarbij het zijn ook weer geen super goede verdedigers en vind ik Veltman normaliter wel gewoon een matige verdediger. Maar blijkbaar is iedereen die daar bij Ajax speelt absolute wereldtop, met kort daar achter Messi.. kritiek is blijkbaar onjuist. Ach weetje, je moet het ook met n korreltje zout nemen, we leven in Nederland, waarvan 50 procent Ajacied is en waarvan 95 procent helaas niet zijn Ajax bril kan afzetten en kritisch durf te zijn, Want inderdaad, kritiek wordt hier afgedaan als haat, simplistisch gedachtegang soms wel.

Japie jij bent voor Ajax toch? Die indruk krijg ik tenminste als ik zo naar jou comments kijk.

Nee Japie niks met haters te maken. Maar gewoon een domme opmerking van Van Basten. Hoe goed je opleiding ook is het is onmogelijk om een constante doorstroom van talenten te hebben voor elke positie mocht er daar 1 wegvallen. Dat is gewoon dikke vette onzin en dat is bij geen enkele club. Ajax pronkt met zijn jeugdopleiding en doet dat terecht. Er zijn elk seizoen wel jongens die doorbreken. Soms verwacht, soms geheel onverwacht. En soms heb je op een positie waar maar niks wilt komen. Ajax doet het dus gewoon goed door een enorm talent binnen te hengelen die er gelijk kan staan op een positie waar de grootste talenten nog een aantal jaar nodig hebben om dat niveau te bereiken, mochten ze dat niveau bereiken.

@Japie_Krekel: wat is er met jou gebeurd man? Zo ken ik je niet. Mensen hebben bij Rondo een inhoudelijke discussie en zijn het niet met Van Basten eens. Dat mag toch? Waarom reageer je zo kinderachtig?

@comokum toch zie ik vaak een andere tendens. ik zie Ajacieden bv Baumgartl van PSV een matige verdediger noemen waar ik het in principe niet mee oneens ben, maar als je dan bv een Alvarez een matige verdediger vind dan word er gelijk gezegd dat je een hekel hebt aan Ajax spelers

@mauro, eens met het tweede deel van je verhaal. Oneens met het eerste. Die discussie waar jij het over hebt werd gewoon inhoudelijk gevoerd, ik heb nergens gezien dat je ‘hard werd aangepakt’. Als iemand het niet met je eens is en dat onderbouwt kan je niet ineens gaan piepen dat je geen kritiek op Ajax mag hebben. Dat is gewoonweg kinderachtig en daarnaast een valse tactiek om je ‘gelijk’ te halen dat je geen kritiek op Ajax mag hebben. Ik schat je hoog genoeg in om dat wel te begrijpen.

@4ever4ajax ik stoor me niet aan de club Ajax maar soms wel aan sommige supporters van Ajax op dit forum de laatste tijd. ik ben supervaak positief over veel dingen bij Ajax maar als ik dan een keer kritiek heb op iets wat met Ajax te maken heeft dan ben ik gelijk een hater. ik heb zo vaak gezegd dat ik Ziyech een geweldige speler vind, dat ik vind dat Ajax en Overmars een geweldig beleid voeren en dat ik Blind en Onana goede spelers vind bv. maar ben ik dan een keer iets minder positief over een Alvarez, Babel of een trainingskamp in Qatar word ik gelijk weg gezet als een of andere Ajax hater. ik ben het overigens ook niet met Van Basten eens in dit verhaal maar wat ik net noemde was meer mijn punt. Ajax is een club die heel veel heeft betekend en nog steeds betekend voor het Nederlandse voetbal maar dat wil niet zeggen dat je dan nooit meer een beetje kritiek mag hebben op bepaalde dingen

@Japie, dat zie ik ook wel eens gebeuren ja. Maar dat zijn vaak types die ik hier niet zo serieus neem. Dat zou ook mijn advies aan jou zijn. Maar hoe je nu op dit topic reageert is kleinzielig en maakt je niet beter dan de ‘haters’ die jij hier benoemt.

@Japie: er zullen inderdaad leden hier dat soort dingen beweren, maar er zijn er ook genoeg die gewoon de discussie met je aan willen gaan op inhoud. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn. En ik (en genoeg andere Ajacieden) kunnen prima objectief zijn. Net na een wedstrijd kan er nog een beetje adrenaline in zitten, maar in de basis is het toch wel goed? Ikzelf heb Alvarez nog niet afgeschreven, maar hij heeft nog weinig positiefs laten zien. Ik houd vast aan het feit dat hij niet lekker in z’n vel zit. Maar dat zou inderdaad achteraf een miskoop kunnen zijn. In de basis vind ik je absoluut geen hater, maar als je dergelijke comments blijft schrijven, help je eerder jezelf aan deze kwalificatie.

@Japie_Krekel tegenover die reactie dat je positief bent over Ziyech staan dan weer minimaal 25 reacties over Veltman (zelfs al gaat het artikel niet over hem). Dat is minimaal net zo storend voor Ajacieden. Aangezien al je reacties over Veltman extreem gekleurd zijn. Als Veltman zo zou spelen als senesi vandaag dan had je de komende 5 weken nog zitten te zeuren over Veltman bij pec uit. Dat mensen zich daaraan irriteren is niet zo gek. Net als die ene troll holland8 die onder elk artikel over Van de Beek begint en net doet alsof een bart biemans 10 klasses beter was en dat wij allemaal gek zijn dat we dat niet zien terwijl hij zo ongeveer elke week de beste is bij Ajax.

Wat Japie hierboven zegt is wat mij ook begint te storen. In 9 van de 10 reacties laat ik me lovend uit over Ajax, de spelers, Ten Hag en het technisch beleid, maar als ik in de tiende reactie een kritische kanttekening plaats krijg ik grote waffels van hier tot Tokyo. Overigens zijn het niet alleen Ajacieden hoor, van de andere kant zie je het evenzeer. Het is kenmerkend voor de langetenenmaatschappij dat iedere vorm van kritiek wordt aangemerkt als 'haat'. Kijk, als ik of iemand anders in sterke bewoordingen een mening uit mag daar natuurlijk ook best in sterke bewoordingen op gereageerd worden, maar als iemand zijn reactie dan inkleedt in de trant van "je bent een hater die niet serieus te nemen is" krijg ik steeds minder zin om op artikelen te reageren.

@zytto34 ik vind Van Beek persoonlijk iig een hele goede speler en dat geld ook voor Tadic, Tagliafico, Blind, Onana, Neres en Ziyech bv. verder is het niet zo dat ik bij Feyenoord nooit kritisch ben op bepaalde spelers en ik vind Senesi degelijk maar ook nog niet echt heel bijzonder tot nu toe en hij heeft er idd ook hele slechte wedstrijden tussen zitten. Veltman noem ik idd vaak maar dat is ook omdat hij vaak grote fouten maakt in veel besproken wedstrijden zoals de CL wedstrijden van Ajax bv. dat kan gebeuren maar als mensen dan puur en alleen een arbitrage de schuld geven van de uitschakeling in de CL en daar 25 reacties over plaatsen dan vind ik dat niet fair omdat hun eigen speler Veltman ook een groot aandeel had in die uitschakeling. dat ik kritiek heb op Veltman heeft verder alleen niks te maken met het feit dat hij toevallig bij Ajax speelt want er zijn genoeg spelers bij die club die ik wel indrukwekkend vind

@hijniet! dat is ook zo inderdaad. ik heb vaak ook discussies gehad met mijn mede Feyenoorders over bepaalde spelers of beslissingen waarop ik kritisch was bij Feyenoord

@japie_krekel, ik snap volledig wat je bedoelt. Maar dit heeft vooral met het niveau van dit forum te maken. En aangezien de Ajacieden hier in overvloed zijn en Ajax een top jaar in de CL heeft gehad, krijg je deze situatie. Er zijn genoeg realistische mensen. Maar helaas zijn er hier te veel die Ajax en haar spelers veel te groot maken en iedereen die kritiek heeft afkraken.

@HijNiet! Zou zomaar kunnen allemaal maar waar het hierom gaat is hoe men op Van Basten reageert. Ik begrijp ze bij Rondo wel dat ze de boodschapper zelf niet heel erg serieus nemen gezien zijn verleden. Los daarvan wordt de inhoud van Van Basten’s opmerking wel degelijk op een normale manier (deels) weerlegd door de heren aan tafel. Snap dus niet zo goed waar de connectie met ‘haters’ op VZ vandaan komt. Als laatste ben jij het die hier dus ontzettend overdrijft met dat ‘z’n kop dr af gaat’. Again, z’n punt wordt inhoudelijk besproken dus het lijkt erop dat jij graag je eigen punt maakt onder een artikel dat daar helemaal geen aanleiding toe geeft.

Hier, de spijker op zijn kop! En wat Marco betreft. Als Overmars een echte topper op de flanken zou hebben dan had hij dit geld echt niet uitgegeven hebben. Kortom als Ajax te veel geld uit geeft, krijg je kritiek dat meer eigen jeugd de kans moet krijgen. Krijgt de eigen jeugd veel kansen, dan moet in eens het geld rollen met gerichte aankopen. Aan Overmars de taak om er de juiste balans in te vinden. Maar die kritiek zal er altijd zijn, want iedereen kijkt er op zijn eigen manier naar.

@4ever4ajax ik heb het zeker ook niet over alle Ajax supporters. jij en @sulejmani bv. vind ik altijd wel vrij nuchter en realistisch. ik heb het meer over de mensen die elk beetje vorm van kritiek meteen zien als een persoonlijke aanval op Ajax. ik ben nog veel vaker kritisch op mijn eigen club Feyenoord en ook vaak op Psv. wat er nu bij ADO gebeurd qua beleid met al die Engelsen dat vind ik ook niks maar dat wil niet gelijk zeggen dat ik nu een hekel heb aan Ado. het is gewoon een punt van kritiek die ik heb op het beleid bij die club

@comokum als er iemand is die geen Van Basten fan is ben ik het wel en dat komt ook voor een groot deel door dat Ziyech verhaal met Oranje. ik ben het overigens ook niet met hem eens en geef Ajax groot gelijk. het kapitaal moet op het veld staan en als je geen jeugdspeler hebt die al structureel het verschil kan maken op een bepaalde positie dan snap ik dat je voor zo een positie een speler haalt. waarom dan ook niet gelijk een goede zoals Anthony als je toch het geld hebt? wat dit verhaal betreft ben ik het dus zeker met de fans van Ajax eens

@benzema en dat vind ik jammer inderdaad. kijk dan ook naar de positieve dingen die bepaalde forumleden zeggen over Ajax voordat je ze als haters weg zet. kraakt iemand alles af bij Ajax snap ik wel dat mensen zich daaraan ergeren maar af en toe een keer kritiek op iets hebben moet kunnen imo

@comokum het is maar wat je hard aangepakt noemt natuurlijk.dit was niet om me gelijk te halen, maar een voorbeeld te geven, is toch inhoudelijk op wat Japie zegt? en daarbij is al weken geleden, niemand boeit het meer dat artikel. maar om er op in te gaan wat je verder zegt: het werd wel gelijk van" hoe kan je geen fan zijn Blind? hij is dit dit dit dit en heeft dat dat datdat" en dan denk ik echt., dude, snap je het dan niet? zie de vergelijking met Ronaldo en Messi? van 1 vd 2 zijn ook vaak mensen geen fan van, maar dat doet geen afbreuk aan het Niveau wat ze hebben.wat ik zei werd volledige aan de kant geschoven. niet te bevatten blijkbaar,ze kunnen blijkbaar niets slechts zien in Blind, nou kijk eens over de grenzen... Enfin.je moet ook gewoon tussen de regels kunnen lezen als het over een club gaat in Nederland/nederlandse spelers. daarom heb ik liever discussies met iemand van een buitenlandse club. op een of ander manier kunnen die veel meer relativeren, kritischer zijn en zijn niet meteen om elk balletje breed hyped over de speler, bij wijze van natuurlijk.

Van baste toonde alleen kritiek oo de jeugdooleiding dat die al 10tallen jaren geen fatsoenlijke rechtsbuiten hebben aangeleverd daarom moest sulejmani ook komen. Bij rondo en ook veel mensen op dit forum bergijpen van basten niet en dachten dat hij kritiek op overmars had. Waarom lukt het ajax niet om een linksbenige rechtsbuiten op te leiden?

Dat snap ik @japie_krekel, maar dat sommige mensen zich daaraan storen kan ik ook wel weer begrijpen. Ik vind je overigens vaak wel gewoon objectief.

Wat heeft iedereen toch ineens lange tenen vandaag. We hebben hier toch allemaal een account omdat we weleens van een discussie houden. Ja Japie vaak ben je kritisch, maar dat ben je ook bij je eigen club dus dat vind ik wel fijn aan jou. Je mening over Veltman vind ik dan weer storend om te lezen maar dan moet ik je comments maar niet meer lezen als het te storend word. Je onderbouwd in ieder geval altijd netjes je mening. Uiteenlopende meningen zijn juist het leukste aan voetbal. Het is de reden dan er zoveel verschillende speelstijlen zijn en de reden dat Nederland 17 miljoen bondscoaches heeft. Zolang mensen argumenten gebruiken om hun mening kracht bij te zetten zou ik zeggen ga vooral zo door want anders is er geen reden meer om hier nog in te loggen.

@origineel ik snap wat je bedoeld wat betreft Veltman maar dat komt omdat ik ook gewoon had gehoopt dat Ajax de CL poule had overleefd dit jaar. thanks voor je reactie en ik ben met je eens dat discussies op een voetbalforum thuis horen. als iedereen over alles dezelfde mening had gehad dan was het forum ook voor niemand meer interessant geweest verwacht ik

" logisch ook. je hebt het over het almachtige Ajax waar er nooit foute beslissingen worden genomen en waar ze lichtjaren voor lopen op de rest van de voetbalwereld. elke vorm van kritiek op Ajax is totaal misplaatst en word alleen benoemd door haters ". Typische reactie van een Feyenoordsupporter en bovendien volstrekt misplaatst en inhoudsloos. Als er een supportersgroep is die kritisch is op de eigen aanhang, is het die van Ajax wel. Het is meestal exact omgekeerd als jij nu doet voorkomen, de gemiddelde Ajax supporter is niet snel tevreden en het is niet snel goed. En het begrip " krediet " komt in de vocabulaire van menig Ajax " supporter " niet voor. De kritiek die van buitenaf komt, is niet zelden ontleend aan afgunst en jalouzie en gespeend van zelfs iets dat maar op inhoud lijkt. En de argumenten vaak ver te zoeken. Het beeld dat jij met je schetst is daar een treffend voorbeeld van en typisch voor een supportersgroep die zo geobsedeerd is door de concurrent dat hij op teletekst eerst kijkt naar de uitslag van de wedstrijd van die concurrent en dan pas wat zijn eigen club gedaan heeft. En blijer is met een nederlaag van die concurrent dan met een overwinning van zijn eigen club.

Waarom zou ik op dit moment blij zijn met een nederlaag van Ajax? Het is nou niet zo dat Feyenoord nog kans heeft om de titel te pakken. Ik denk eerder dat veel Ajax fans een vijand achter elke boom zien en nogmaals niet alle Ajax fans natuurlijk. Ik ken namelijk genoeg Feyenoorders op dit forum die vorig jaar genoten van Ajax in de CL en alleen maar positieve woorden over hadden voor deze prestatie.

De ironie is ook dat we dat talent in de spits juist wel hebben in de vorm van de nu opkomende Traore en daarachter alweer Brobbey. Daar waar we voor die vleugelpositie waar Antony nu voor aangetrokken wordt precies helemaal geen aanstormend talent hebben.

Helemaal eens, Boadu halen zou juist haaks staan op het beleid om jeugd niet te laten doorstromen.

Kijk, ik ben het op zich niet met je oneens hoor. Ik stoor me er alleen aan dat er direct gewezen wordt naar iemands foute inschattingen wanneer hij een analyse geeft die niet zo populair is. Dat Van Basten zelf een van de grootste miskopen ooit op zijn naam heeft staan heeft helemaal niets te maken met zijn mening over het halen van Antony. Zo zag ik in het artikel over deze uitspraken van Van Basten ook iemand refereren naar zijn opmerking jaren geleden dat hij dacht dat iemand in de bijstand "een tonnetje of zo" zou verdienen. Natuurlijk was dat jaren geleden een domme opmerking, maar het is totaal niet relevant en enkel bedoeld om de mens Van Basten te diskwalificeren. Ik heb het overigens eerder gezegd, ik vind het waanzinnig interessant om te zien dat Ajax mikt op grote en dure talenten die 3 jaar geleden volkomen onhaalbaar werden geacht. Ongeacht of deze jongen een succes gaat worden, en ongeacht of er in de jeugd ook opties rondlopen, het feit dat Ajax zo'n speler kan halen geeft aan dat de club enorme stappen heeft gezet. Ik moedig dit alleen maar aan, het toont grote ambities.

@HijNiet!: het tonen van Sulejmani op de achtergrond is natuurlijk erg flauw. Dat heeft ook helemaal niets te maken met zijn punt gisteren. Dat wij nu iemand niet hebben lopen in de jeugd op rechtsbuiten die er komend seizoen kan staan, vind ik zelf geen schande. Natuurlijk heb je het liever wel, maar je kan met de ambities van Ajax simpelweg niet een schaduwelftal in Jong Ajax hebben lopen die feilloos het 1e kunnen aanvullen.

Hijniet! Ben ik ergens wel met je eens. Aan de andere kant vond ik de uitspraak vanuit van Bastens mond ook wel gelijk ironisch omdat hij in zijn Ajax-tijd met die transfer inderdaad precies het tegenovergestelde deed t.o.v. wat hij nu verkondigt dat Ajax zou moeten doen. Maar ik vond vooral zijn verhaal inhoudelijk geen steek houden omdat hij blijkbaar de knowhow niet heeft op welke posities wel en niet er snel opkomend talent is bij Ajax. Ajax vult met Antony prima een gat op dat gaat ontstaan zometeen, het is natuurlijk altijd afwachten of hij zijn talent waar gaat maken.

" In datzelfde moment gisteren gaf hij alleen meteen daarna aan dat Ajax wel Boadu moest kopen. Dat was wel erg inconsequent want die zou ook een sloot geld kosten en haalde daarmee zijn eigen argument onderuit ". Het is nog onlogischer omdat de spitspositie voor de toekomst met Traore, Danillo, Brobbey en Hansen meer dan voldoende is bezet en Traore in potentie een veel betere spits is dan Boadu of op zijn minst beter bij Ajax past. Terwijl de coach van Jong Ajax zich al heel lang genoodzaakt voelt om mensen op de vleugels te posteren die van nature geen vleugelspeler zijn. Dat toont genoegzaam aan dat de club wel genoodzaakt is om voor die positie de markt op te gaan. Zelfs in het eerste elftal spelen op de vleugels vaak mensen die van nature geen vleugelspeler zijn zoals Tadic, Zyech en Promes. Een van de belangrijkste reden dat Ajax vorig jaar de CL finale heeft gemist, was het ontbreken van Neres. Omdat de coach geen alternatief voor handen had, moest hij verplicht gaan schuiven in het elftal en dat is het team niet ten goede gekomen. Omdat een vertrek van Neres niet valt uit te sluiten, valt ook niet uit te sluiten dat Ajax nog een buitenspeler van buitenaf aan zal trekken. Ik ben het inhoudelijk dus niet met Van Basten eens omdat het bij hem duidelijk om het principe gaat en zijn uitspraak te kort door de bocht is. Met zijn principe dat Ajax met zoveel grote talenten in de wachtkamer, eerst in de eigen keuken zou moeten kijken voor de club de transfermarkt op gaat, ben ik het echter volkomen eens. Het Plan-Cruijff blijkt uitstekend te werken en de club zou zichzelf en de geestelijk vader ervan geweldig te kijk zetten door geen gebruik te maken van de vruchten ervan en dat zou bovendien neerkomen op een extreme vorm van kapitaalvernietiging. Er zullen echter ook altijd spelers van buitenaf aangetrokken moeten worden omdat in een jeugdopleiding nu eenmaal niet alle kwaliteiten voor handen zijn die nodig zijn om de ambities die de club heeft, waar te kunnen maken. Je moet wel blind zijn om niet te zien wat een enorme kwaliteitsimpuls de komst van de Zuid-Amerikanen aan de selectie hebben toegevoegd. Supporters die roepen om spelers als Boadu, Stengs en Ihattaren moet je als club echter gewoon negeren omdat dat kopen om het kopen zou zijn en er in de jeugd van Ajax genoeg van dat soort spelers rondlopen. Als je daar 25 tot 35 miljoen voor op tafel zou leggen, neem je je zelf e je eigen jeugdopleiding dat uit zijn voegen barst van het talent, niet serieus. Als je de beste spelers bij de concurrentie weg haalt, schiet je jezelf bovendien geweldig in de voet omdat je daarmee de weerstand in de competitie nog verder omlaag haalt en die al ver beneden peil is. Het zou niet alleen goed voor AZ en PSV zijn om Ihattaren Stengs en Boadu bij hun huidige club te laten, maar vooral voor Ajax zelf. Het is natuurlijk niet heel logisch om een Beneliga te beginnen om de weerstand te verhogen en vervolgens die weerstand eigenhandig om zeep te brengen door de concurrentie leeg te kopen. Als je dat als club zou doen, heb je feitelijk geen recht van spreken meer. Dus lekker daar laten zitten en de blik op de eigen keuken richten. Het gras is niet altijd groener aan de overkant.

Het is toch een entertainment programma? Er zijn maar weinig analisten waar ik geboeid naar kan/kon luisteren. Johan Cruyff en Louis van Gaal en Leo Driessen (persoonlijke fetish). En Maco van Basten ook. De rest neem ik niet echt serieus. Dan kan het nog wel vermakelijk zijn. Bijvoorbeeld Aad de Mos. Dat vind ik genieten!

Klopt, van mij hoeven die figuren ook niet van de buis hoor, ondanks dat dat ze mij niet of op zijn best nauwelijks boeien. Ik reageer slechts op de opmerking van Hijniet!. Maar als een ander zich er minder aan stoort dat veel van die tafelgasten met een dubieus trainers- of spelersverleden of als gefrustreerde, op het tweede plan belande journalist (hugo Borst is ook zo gedeklasseerd) de kijker uit menen te moeten leggen hoe de wereld in elkaar steekt en iedereen zich erin dient te gedragen, be my guest en vermaak je!

Vertel jij dan eens wat voor een geweldige speler was en wat n geweldige kijk jij hebt op de ( voetbal )wereld om deze mensen de maat te nemen en over hun te kunnen oordelen dat zij maar tweederangs figuranten zijn in een voetbal praatprogramma

Waarom zou ik? Volgens mij heb ik niet de illusie dat ik als analist van een praatprogramma in de schijnwerpers hoef. Overigens heb ik deze mensen geen figuranten genoemd en ben ik er niet eens op tegen dat ze in dat programma zitten. Ik zeg alleen dat ik ze moeilijk serieus kan nemen.