Trucje bracht Pasveer succes: ‘Weet je, tegen Ajax zou ik het zo weer doen’
Remko Pasveer is dit seizoen een vaste waarde onder de lat bij Vitesse, al kende de doelman op sportief gebied ook mindere tijden. Vorig seizoen moest de 36-jarige sluitpost Eduardo voor zich dulden. Desondanks heeft Pasveer louter goede herinneringen aan de samenwerking met Leonid Slutsky, die eind vorig jaar vertrok uit Arnhem na een serie van vijf opeenvolgende nederlagen in competitieverband.
"Leonid gaf mij plezier op het veld, een lach, en waardeerde mij om hetgeen ik deed", gaat Pasveer tegenover de NOS dieper in op zijn band met Slutsky. "Daardoor heb ik het plezier en uiteindelijk mijn plek teruggekregen." De routinier baalt van het tussentijdse vertrek van de Russische oefenmeester bij Vitesse. Het contact met Slutsky is echter niet helemaal verdwenen. "Hij is een heel fijne vent om mee te werken en als trainer heeft hij voor mij wel een speciaal plekje."
Pasveer heeft de focus echter volledig op het hier en nu liggen, met Ajax woensdagavond als opponent in de kwartfinale van de TOTO KNVB Beker. Wellicht stopt de doelman weer een strafschop, zoals hij laatst deed tegen ADO Den Haag. Pasveer bedacht een trucje, om zo te voorkomen dat hij te vroeg van zijn lijn zou komen. Hij ging een meter achter de doellijn staan. "Daar heb ik in Groningen nog problemen mee gehad. De scheidsrechter (Martin van den Kerkhof, red.) zei dat het tegen de regels was. Maar mijn voeten zouden precies op de lijn moeten staan als de bal geschoten wordt."
"De scheidsrechter was het daar niet mee eens en had de strafschop waarschijnlijk laten overnemen als ik 'm gestopt had. Weet je, tegen Ajax zou ik het zo weer doen", aldus Pasveer, die via het bekertoernooi de Europa League wil bereiken. Over stoppen heeft hij sowieso nog niet nagedacht. "We zijn in gesprek over een nieuw contract. Edwin van der Sar was volgens mij veertig jaar. Raimond van der Gouw, onze keeperstrainer, was volgens mij 44. Als de club verder wil, dan ben ik daar graag bij."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Meer sportnieuws
de beperking van de keeper gaat zo te ver. Als een keeper volledig stil moet staan op de lijn (en die kant gaat het wel op) kan hij nooit op tijd in de hoek zijn. Als dit zo doorgaat moet misschien de volledige penalty heroverwogen worden.
Juist naar voren stappen kost je tijd en energie als keeper bij een schot. Ik zie ook vrij weinig keepers het doen. Neem bijvoorbeeld een lijnkeeper als Cillessen, die blijft altijd op zijn lijn staan bij een schot.
Leuk voorbeeld, maar Cilissen stopt vrijwel nooit een strafschop.Ondanks een dramatisch eerste seizoen van Pasveer is hij nu toch zeer stabiel en echt een topper voor Vitesse. Hoop van harte dat hij een nieuw contract gaat tekenen.
@berkel69 no offense, maar het moment van "komen in de uitgangspositie" wordt door de eerste keeperstrainer van de wereld (d.w.z. Frans Hoek) beschouwd als de belangrijkste fase van de vier fasen van het keepen. Je kan een andere mening toebedeeld zijn, maar het verkondigen als een feit is onnodig. Daarnaast is je voorbeeld verre van treffend. 1. Cillessen wordt binnen het keepersgilde niet beschouwd als lijnkeeper. 2. Cillessen staat niet bekend als penaltystopper, toch gebruik je hem in het voorbeeld voor het stoppen van penalty's. Mijn mening: de regel zou moeten worden aangepast dat met een willekeurig deel van het lichaam/tenue van de doelman de lijn moet worden geraakt, op het moment dat de schoen contact heeft met de bal. Wat hij daarvoor en daarna doet, is dan om het even, als op het moment van raken maar iets de lijn raakt. Dat zou, volgens mij, de juiste aanpassing zijn in het reglement.
Dan kan hij dus al met een voet ruim voor de lijn gaan staan..... dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Dus de keeper zou zn handschoen op de lijn kunnen leggen en dan vervolgens voor de bal kunnen gaan staan? De huidige regels zijn prima, je moet op moment van schieten op je lijn staan, je mag heen en weer bewegen, maar op dat moment moet je op de lijn staan.
Dat daar nu wat strenger op gelet wordt is gewoon een fase
Je stapt nooit met 1 voet echt naar voren, maar ja technisch gezien kan dat dan gebeuren, wat is daar mis mee?zullen we ook elke aanloop uitgebreid gaan analiseren? dan denk ik dat we 50% van de strafschoppen toch niet kunnen laten tellen. Het gebruik van de VAR biedt op dit moment een duidelijk nadeel voor de verdedigende partij en dat maakt het spelletje er niet mooier op imo
"cilissen stopt vrijwel nooit een strafschop"jij kijkt duidelijk geen voetbal.
"jij kijkt duidelijk geen voetbal." In zijn totale loopbaan heeft hij er 8 tegen gekregen, 4 gestopt en 4 naast of over.... 
@vakkied het idee van n strafschop is ook dat de nemer zwaar in het voordeel is, omdat de ploeg even daarvoor n scoringskans is ontnomen.
Een strafschop is ook een straf he. Het moet ook niet zo zijn dat het voor een keeper easy is om een penalty te stoppen. Lijkt me ook een beetje de omgekeerde wereld
Volgens mij heeft die scheids het dan gewoon bij het verkeerde eind. Ik heb de regels niet woordelijk doorgelezen, maar ik kan me niet voorstellen dat je op de lijn moet staan, enkel dat je niet met twee voeten over de lijn mag zijn op het moment van schieten.
de spelregels zijn duidelijk hierin. de bal moet stilliggen op de strafschopstip en de doelpalen, doellat en het doelnet mogen niet bewegen. de speler die de strafschop neemt moet duidelijk herkenbaar zijn. de doelverdediger van de verdedigende partij moet, totdat de bal is getrapt, op de doellijn tussen de doelpalen blijven met de voorzijde van zijn lichaam richting de strafschopnemer, zonder de doelpalen, doellat of het doelnet aan te raken.staat gewoon onder spelregel 14 "de strafschop"
Pasveer had een gele kaart kunnen ontvangen voor hetgeen hij bij de strafschop deed. Kijk de volledige regel hieronder er maar op na. Spelregel 14, de strafschop; De bal moet stilliggen op de strafschopstip en de doelpalen, doellat en het doelnet mogen niet bewegen.de doelverdediger van de verdedigende partij moet, totdat de bal is getrapt, op de doellijn tussen de doelpalen blijven met de voorzijde van zijn lichaam richting de strafschopnemer, zonder de doelpalen, doellat of het doelnet aan te raken.de strafschopnemer moet de bal in voorwaartse richting trappen; een hakbal is toegestaan onder voorwaarde dat de bal voorwaarts beweegt.als de bal wordt getrapt, moet de doelverdediger van de verdedigende partij ten minste een deel van één voet op of boven de doellijn hebben.
Het heeft vanavond niet geholpen, al zat die pingel van Tadic er wel lekker in.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.