Hoedt woest op ploeggenoot: ‘Hij wil praten als een grote jongen'
Antwerp ging zondag nipt onderuit op bezoek bij Club Brugge, dat door een doelpunt van Hans Vanaken met 1-0 te sterk was. Wesley Hoedt toonde zich na afloop geïrriteerd door het feit dat er geen doellijntechnologie aanwezig was in het Jan Breydelstadion om de enige treffer van het duel te controleren. De Nederlandse verdediger van Antwerp liet zich tevens weinig positief uit over zijn ploeggenoot Didier Lamkel Zé.
Lamkel Zé zorgde in aanloop naar het duel tussen Club Brugge en Antwerp voor de nodige onrust, door de komende opponent ‘wankers’ te noemen op Instagram. Tijdens het duel klaagde Hoedt bij zijn trainer László Bölöni over het spel van de aanvaller, al hield hij zich later voor de camera van Sporza nog in. “Vandaag kwamen we aanvallend veel tekort. Nee, ik ga niemand benoemen. Dat is niet aan mij. Dat is aan de mensen thuis en de rest om dat te beoordelen.”
“Ik praat over niemand. Je legt de woorden in mijn mond. Daar ben ik niet van gediend als je het niet erg vindt. Dat heb ik liever niet dat je dat doet. Ik heb het over mezelf en het team, meer niet”, vervolgt de verdediger. Door uitgelekte beelden uit de catacomben werd alsnog duidelijk hoe Hoedt over Lamkel Zé dacht. “Hij wil praten als een grote jongen. Instagram en zo… En dan speelt hij zo'n wedstrijd. Verdomme.”
Hoedt kon niet begrijpen dat er bij het duel tussen Antwerp en Club Brugge geen doellijntechnologie aanwezig was. “Uiteindelijk zie je dan de goal terug en dan zie ik een grensrechter in beeld staan en als je het beeld dan stilzet, dan staat de grensrechter niet eens op de lijn. Hij staat er tien meter bij vandaan, en dan nog vijftig meter naar de zijkant. Goed, het is zijn beslissing. Ik vroeg aan de scheidsrechter hoe het mogelijk was dat er geen doellijntechnologie was. Daar kreeg ik als antwoord op dat de clubs het niet willen betalen… Dan ben je er heel gauw klaar mee, want volgens mij zijn we geen amateurvoetbal aan het spelen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en Nordsjaelland binnenkort in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Meer sportnieuws
Ja die gozer denkt dat hij heel goed is maar kan er niet veel van. Wat een gast.
Lamke Zé kan echt wel voetballen, alleen heeft hij geen goede mentaliteit.al die fratsen die hij uitvoert bij zijn club en teamgenoten zijn werkelijk te kinderachtig voor woorden.het is een speler die naast zijn schoenen loopt.maar de club Antwerpen is te laf om hem te schorsen een boete te geven en niet meer op te stellen.ze klagen allemaal over Lamke Zé, maar ach hij speelt de volgende wedstrijd gewoon weer.in dit geval staat de speler boven de club. Ook gewoon dom als je als club je zo opstelt.
@Fabian: correctie, Lamkel Ze kan bij momenten leuk voetballen. Hij speelt echter evenveel wedstrijden als een zoutzak ( zoals gisteren), waarbij hij Antwerp niets bijbrengt. Geen idee waarom er zo een hype is omtrent die gozer. Zijn mentaliteit maakt hem eigenlijk ongeschikt voor profvoetbal dus snap niet waarom het management van Antwerp hem blijft beschermen, zeker gezien het feit dat zelfs meerder ploeggenoten hem kotsbeu zijn.
Lamkel Zero kan echt niet voetballen Fabian. Dat hij het leuk doet tegen de kleintjes en een paar doelpuntjes tegen hen scoort zegt me weinig. In de toppers staat hij er nooit. Hij is een tiental keer de 1 vs 1 aangegaan gisteren en is Mata nooit voorbij geraakt. Ook nooit beslissend in de toppers. Niet in eigen land en niet Europees tegen AZ waar hij hen de Europa League kost. D'Onofrio voorspelde een grote transfer deze zomer maar wat heeft hij te zoeken in een grote competitie? Hij is geen talent a la Berge, David, Diatta... en is simpelweg gestoord. Dat deze gozer niet uitgespuwd wordt door de eigen fans en zelfs populair is verbaast me dan ook enorm. Ja oke hij heeft flair en charisma. Maar zelfs zijn ploegmaats zijn hem kotsbeu (op de Afrikanen na). Al zijn de Antwerp fans natuurlijk ook een speciale soort dus dat verklaart het misschien. Feit is toch dat ze Lamkel Ze beter snel kunnen verkopen, groepsgeest moet altijd boven individueel talent gaan. En zo veel individueel talent heeft hij zelfs niet.
Bon Jovi niet beslissend in de toppers? Klopt niet. Kan me de vorige wedstrijd tegen jullie nog herinneren, liep hij bij de 2-1 daar niet heel jullie flank voorbij? Volledig akkoord dat zijn mentaliteit totaal gestoord is, en dat hij veel te wisselvallig is. Maar voetballen kan hij wel degelijk. Als hij een goeie dag heeft, dan is hij niet af te stoppen. Combineert kracht, snelheid en techniek als weinig anderen in de competitie. Alleen in het hoofd zit het verschrikkelijk fout.
Zoals je schrijft: ALS hij een goeie dag heeft. Als... Jammer genoeg heeft hij die al relatief weinig en dan nog voornamelijk tegen de kleintjes. Daarnaast laat zijn mentaliteit ,zowel op het veld als naast het veld , volledig de wensen over ( ik druk me zacht uit). Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij werkelijk uitgekotst wordt door het merendeel van zijn eigen teammaats. Kortom, we maken hier veel ‘tamtam’ over een speler die er niet eens in slaagt om wekelijks op niveau te presteren in onze Mickey Mouse competitie. Een lachwekkend figuur, that’s all. En hopelijk zo snel mogelijk van onze Belgische velden, al zie ik eigenlijk alleen maar terechtkomen in Qatar of iets dergelijks.
Nou vind ik die rush op links niet zo heel noemenswaardig roma6unica. Dat was geen goal of assist, die bal ging eerder ongelukkig in doel via Mignolet. Ik ga er wel mee akkoord dat het de indirecte aanleiding tot de 2-1 was dus als je die echt wil meetellen, ok. Maar het feit dat we al moeten teruggrijpen naar een simpele sprint op links tegen Kossounou (tegen de toen geblesseerde Mata was dit hem trouwens nooit gelukt) zegt sowieso al veel denk ik. Dan zitten we aan een goal tegen een Genk dat een dramajaar kent, en een goede sprint tegen Brugge. Toch niet zo'n indrukwekkend cijfers. Hij is natuurlijk geen dramatische speler of zo. Ik zie ook wel dat hij kwaliteiten heeft. Maar een uitzonderlijk talent is hij helemaal niet. Hij is ook al 23 en geen 19. Dan moet je eigenlijk wekelijks het verschil maken als je naar een grote competitie wil. En als je hem vergelijkt met Trossard, Diatta, Edmilson, Izquierdo... is het gewoon heel magertjes en dan hebben we het nog niet over zijn ingesteldheid die vele malen slechter is dan van de eerder genoemde namen.
Uiteraard heeft die wel meer dan die sprint alleen gedaan, dat was maar een voorbeeld. Dat weet je zelf ook wel. Ik gaf alleen maar aan het wel degelijk een goede voetballer is. In deze voorts grijze houthakkerscompetitie brengt hij op zijn minst wel wat kleur en charisma. Het feit dat er zoveel over hem wordt gesproken, en dat Brugge-fans zelfs een hele tifo speciaal voor hem ontwerpen zegt genoeg 
. Blijkbaar is er voor de rest niet veel boeiends om over te vertellen in onze competitie dan.
Doellijn technologie vind ik wel een vereiste voor een topclub. Kost geen €200.000 neem ik aan? Denk dat je met €50.000 een heel eind komt.
Lees net dat het wel vrij prijzig is. €300.000-600.000 om het te installeren en daarna nog eens €4000-5000 per wedstrijd. Maar goed dan nog vind ik dit wel een must. Al is het maar 1 geval per seizoen. Kan het wel alles bepalend zijn. Zoals vorig seizoen Manchester City tegen Liverpool. Bleek de bal iets van 3cm op de lijn te zijn dus geen goal.
Is het niet zo dat je enkel zulke technologie mag gebruiken als elke club in de competitie het aanschaft? Denk niet dat je dit als club individueel mag beslissen
In Nederland werd een aantal jaar geleden het toch ook alleen gebruikt bij de top 3 toch?
In Nederland werd het bij wijze van test een aantal jaar voor de winterstop gebruikt in de Arena en na de winterstop in De Kuip.
Las ergens dat het de KNVB €5.5m zou kosten om het aan te schaffen en daarna nog iets wat miljoen per jaar. Maar dan nog. De VAR zal ook genoeg kosten. Vind dat Hawk-Eye best coulant mag zijn bij kleine competities.. in de BPL is dit natuurlijk geen probleem. Maar ik geloof nooit dat Hawk-Eye maar 5-10% winst hier op pakt. Eerder 500%.
400.000 a 500.000 is voor de topclubs niks maar voor de kleine clubs is dat natuurlijk heel erg veel geld dus die stemmen tegen. Dat snap ik ergens wel. Iedereen denkt vanuit eigenbelang. Maar natuurlijk moet de voetbalbond hier gewoon tussenkomen en dit verplichten in plaats van de keuze aan de clubs te laten. Geen hawkeye? Dan geen licentie. Dat er anno 2020 geen hawkeye is, is een grap.
Beter het belachelijke loon dat we binnenkort waarschijnlijk aan Martinez gaan betalen, en de bonussen die de bestuursleden van de voetbalbond ongetwijfeld krijgen aanwenden voor dit soort logische investeringen maar ja... toen werd ik wakker natuurlijk
Of gewoon clubs met een begroting minder dan een bepaald bedrag krijgen 30/40% vanuit de bond of grotere clubs maken allemaal wat geld vrij om dit te bewerkstelligen. Als in Nederland Ajax, PSV, Feyenoord en AZ allemaal €500.000 vrij maken om kleinere clubs te helpen. Zou al een uitkomst zijn.
Kan er nog steeds van genieten hoe deze lamkel zé af ging tegen AZ, heeeeerlijkkk was dat.
Lijkt mij vreselijk vermoeiend om zo’n destructieve voetballer in je team te hebben zitten. Als je een beetje olie op het vuur gooit en de boel daarmee op scherp zet is dat prima. Maar volgens mij ontbeert deze gozer zo’n beetje elke kwaliteit die je als aanvallen kunt bezitten. Dan is het wel kwalijk te noemen.
Ook al vond ik het jammer dat Antwerp eruit ging tegen AZ ( ben Belg) , ik kon er ook stiekem wel van genieten hoe ontzettend hard die Clown zichzelf voor schut heeft gezet toen. Eigenlijk was dat het moment waarop Antwerp tot de verkoop was moeten overgaan ipv hem nog 233 nieuwe kansen te geven.
Hoedt laat zich wel veel gek maken en praat graag in de media erover. Zou het mooier vinden als Hoedt hem gewoon binnenskamers aanpakt. Ja, hij heeft de naam niet genoemd maar hij wil wel graag dat de mensen weten hoe hij erover denkt. Laatst bracht een 17-jarige speler van Anderlecht hem ook al het hoofd op hol. Dat moet je je niet laten gebeuren.
Klopt , is me ook al opgevallen. Hij spreekt graag over zijn teamgenoten die het niet goed doen terwijl hij er zelf ook niet altijd even goed uit ziet. Natuurlijk heeft hij gelijk over Lamkel Zé , de grootste clown uit de JPL van de laatste 10 jaar maar zoals je zegt moet je zo'n dingen niet in de media uitsmeren want dan toon je gelijkaardig gedrag als hem. Hoedt is een goede verdediger maar puur qua talent staat Lamkel Zé wel ver boven hem , want voetballen kan hij zeker.
Hmm puur talent. Weet niet of je na al die incidenten daar naar moet terug refereren. Want de incidenten overschaduwen zijn voetballend vermogen. Deze man kan zich eerder identificeren met een clown. Toch wel wat shows kunnen wegzetten tegen: Incident AZ, wat ze Europa kost. Rode kaart tegen Luik. Penaltyincident Kortrijk, nu weer in het nieuws... (Aanvulling mag, haha).
Onbegrijpelijk dat ze hem blijven opstellen.
@Pompopos: Lamkel Ze puur talent? Why, omdat hij in onze Mickey Mouse competitie af en toe een leuk potje speelt? Sorry puur talent weet zich bijna wekelijks te onderscheiden( zoals Jonathan David van Gent). Het enige waarmee deze clown zich wekelijks onderscheid is met zijn mentaliteit van een kleuter ( en ik hoop dat ik hiermee de gemiddelde kleuter niet beledig). Asap verkopen die gozer.
Ik probeer zijn streken zeker niet goed te praten , integendeel zelfs. Ik zeg ook niet dat Lamkel Zé een puur talent is , gewoon dat hij op dat vlak beter is dan Hoedt.
Die Lamkel Ze, was dat niet die gozer die zo enorm voor lul stond tegen AZ? Dat lijkt me een rare kwiebes om in je team te hebben, heel veel praatjes maar weinig échte prestaties. Overigens is dit volgens mij niet de eerste keer dat Hoedt zich zo uitlaat over het team, ook niet heel constructief.
Nou volg ik het Belgische voetbal nauwelijks, maar ik hoop toch niet dat de grensrechter op 50 meter van het doel staat. Dat zou betekenen dat hij ergens plaats moet nemen op de tribune.
De reactie van Hoedt is vrij begrijpelijk. Hij is gefrustreerd en uit dit in de catacomben tegen zijn trainer en medespelers. In de media herhaalt hij het niet want het was niet bedoeld voor de buitenwacht.
Vind dat Hoedt hier eigenlijk vrij weinig verkeerd doet. Hij heeft gewoon gelijk en dat zoiets in de catacomben eruit floept is vrij normaal in de emotie. Hij neemt hem juist nog redelijk in bescherming door voor de camera geen namen te willen noemen en ook niet te beginnen over dat voorval op social media.
Het probleem met Hoedt is dat dit niet eenmalig is. Heeft echt al verscheidene keren stevige uitspraken gedaan over medespelers (meestal over Lamkel Zé). En hoewel het vaak terecht is, lijkt me dat niet optimaal voor het groepsproces.
De uitspraken van die Lamkel Ze over een tegenstander zijn dan ook niet echt bevordelijk. Zoiezo lijkt me zon figuur als Ze niet echt bevorderlijk voor het groepsproces. Verder kan Hoedt zich in de media beter niet negatief uitlaten over ploeggenoten, maar hier heeft hij toch niets verkeerd gezegd? In de catcomben roept hij iets, dat is dan niet handig, maar lijkt me ook niet echt een interview ofzo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.