‘Sofyan Amrabat kan 25 miljoen euro opstrijken na zomerse overstap’
Sofyan Amrabat is dit seizoen in het shirt van Hellas Verona een van de openbaringen in de Serie A. Het dienstverband van de middenvelder bij i Gialloblu, die hem officieel nog huren van Club Brugge, blijft naar alle waarschijnlijkheid echter beperkt tot een seizoen. Verschillende grotere Italiaanse clubs azen op zijn diensten en Fiorentina lijkt nu de beste papieren voor zijn komst in handen te hebben.
La Viola en Verona ontmoeten elkaar volgens berichten uit Italië donderdagochtend opnieuw in Milaan om de laatste details glad te strijken. De twee partijen hebben in de afgelopen dagen al meerdere gesprekken gevoerd over een overstap van de Marokkaans international en de verwachting is dat de deal in de komende uren beklonken wordt.
‘Feyenoord-flop’ wekt interesse Napoli en Tottenham: ‘10 miljoen is te weinig’
Lees hier onze eerder verschenen Opgebloeid over Sofyan AmrabatVerona huurt Amrabat nu nog van Club, maar de Italianen kunnen hem voor 3,5 miljoen euro definitief inlijven. De verwachting is dat hij voor een veelvoud van dat bedrag naar Fiorentina zal verkassen, dat de controleur ook een topsalaris heeft geboden om hem te overtuigen voor Florence te kiezen. Amrabat kan bij zijn beoogde nieuwe werkgever naar verluidt in de komende 5 jaar 25 miljoen verdienen.
Internazionale, AC Milan en Napoli werden eerder ook als gegadigden genoemd, waarbij vooral laatstgenoemde club concreet leek. I Partenopei haalden met Diego Demme en Stanislav Lobotka echter al twee middenvelders binnen en lijken daardoor klaar op de transfermarkt. Amrabat maakt het seizoen overigens hoe dan ook af bij zijn huidige werkgever: doordat hij deze voetbaljaargang al wedstrijden heeft gespeeld voor Club en Verona, mag hij niet meer voor een nieuwe club uitkomen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Hij was bij Feyenoord toch ook gewoon een van de weinige spelers met potentie.. Mooi dat het er nu uitkomt voor hem en dat hij bij een europese subtopclub terecht kan. Ze zullen zich in Rotterdam toch achter de oren krabben
Hij heeft genoeg kansen gehad bij Feyenoord, op een of andere manier kwam het er toen niet uit.
De grote vraag is waarom niet? Zelfde als met bijvoorbeeld Larsson.
Het is zoals man united, het is bijna onmogelijk goed te spelen bij teams zoals man United of Feyenoord, die in een enorme slechte spiraal zitten ( al gaat het beter met Feyenoord en rashford wel gewoon zijn ding blijft doen )
Dat verklaart niet waarom hij ook bij Brugge is mislukt.
Als rechtsback ja. Daarnaast kwam hij ook niet echt in een goed draaiend en ingespeeld team. Hij ging toen echter janken in plaats van werken
mooi voor Hellas Verona. dat had ik niet verwacht na zijn Feyenoord periode want bij ons rendeerde hij totaal niet en hij heeft toch aardig wat kansen op het middenveld gehad. blijkbaar past hij daar wel in de voetbalstijl
Altidj zo moe van dit soort opmerkingen he.hij heeft helemaal niet een echte kans gehad.vaak ook nog eens op een andere positie terwijl er genoeg ruimte was om hem eens langer te laten staan.feyenoord heeft gewoon weer eens een speler gekocht die voldoende potentie had maar hem totaal verkeerd op te stellen en te veels weinig kans gehad.
hij heeft 21 wedstrijden gespeeld in zijn seizoen bij Feyenoord en echt niet allemaal als rechtsback. daarin maakte hij op mij vaak weinig indruk
Champions leaugue wedstrijden vergeten ( was zowat de enige die het niveau aankon en dat vaak op rechtsback)? En wie maakte er bij feyenoord wel indruk dan? Begrjjp mij niet verkeerd tuurlijk heeft hij ook slechte wedstrijden gespeeld, maar het lijkt erop alsof sommige jongens een heel seizoen lang mogen prutsen en anderen bij het minste geringste er naast staan en dan noem ik Amrabat, Ayoub, en in mindere mate Larsson.
Na de wedstrijd die Feyenoord destijds met 1-0 verloor bij PSV in 17/18, vond menigeen hem al beter dan Vilhena. Amrabat maakte indruk als hij vanuit de tegenstander kon spelen, ook in de CL. Voor een driemansmiddenveld zoals Feyenoord het hanteerde kwam hij echter wel wat voetballend vermogen tekort. Hij liep veel te veel met de bal en kwam zelden met een goede pass vooruit. Bij Utrecht speelde hij (en ook Ayoub) in een ruit, met een controleur achter hen. Ayoub kon zich zodoende richten op het creëren van openingen en Amrabat op het pendelen. Dat liep als een trein. Bij Feyenoord speelden ze allebei in een totaal andere rol en zijn ze helaas niet uit de verf gekomen, maar Amrabat heeft wel goede wedstrijden gespeeld en laten zien dat hij kwaliteit heeft
Je kon wel zien dat hij specifieke kwaliteiten had. Die vent was toen al amper van de bal te krijgen. Als je hem een soort spelverdeler maakt of op rechtsback zet komt dat er niet goed uit, maar in de CL was ie de beste man bij Feyenoord. Dacht dat ie echt voor veel geld verkocht zou worden. Maar in plaats van dat Feyenoord met zo'n man aan de slag gaat omdat het juist een speler is die veel geld waard kan worden, wordt ie afgestraft op zijn (inderdaad behoorlijk vele) fouten. Dan komt er vervolgens een Toornstra te staan, die nooit meer dan 3 miljoen zal opleveren. Op het moment moet je even vertrouwen hebben in zo'n jongen, maar wat er nu gebeurt bewijst wel mijn gelijk (zei dat oprecht toen ook al). Nu moet ik wel toegeven dat ik hetzelfde idee had met bv. een Achahbar en Manu, en daar is het bij andere clubs ook niet uitgekomen. Maar dat zijn wel spelers die wat extra's hebben, iets waar je ook op topniveau het verschil mee kunt maken. Schaaf de mindere kanten dan bij als Feyenoord ipv alleen maar kijken wie komende zondag het minste risico met zich mee brengt. Dat is ook hoe je als Feyenoord kunt aanhaken bij de top, namelijk speeltijd bieden op hoog niveau en voor een groot publiek aan grote talenten. Dat doen ze in Engeland niet zo makkelijk, en bij Ajax ook steeds minder door al het geld daar. Maar als Feyenoord blijft hangen aan Toornstra's en Botteghins, dan ben je gewoon een slechtere versie van Ajax. Maar dit besef is nog steeds niet doorgedrongen in Rotterdam, en ik ben bang dat innovativiteit niet in het Feyenoord DNA zit. Ik heb de hoop in ieder geval al aardig opgegeven, want ik roep dit al jaren. AZ ziet dit bv. veel beter.
Laat wehave maar moe worden. Ook blij Club wist Amrabat niet te imponeren, terwijl een Vormer daar tot 1 van de uitblinkers behoort.
mee eens. je zit niet meer bij FC Utrecht maar bij Feyenoord en dan word er wat van je verwacht. je ziet het ook bij een Ajax met zo een Marin en Alvarez. als je meerdere keren de kans krijgt en je laat het niet zien beland je op de bank. vervolgens wilde hij zelf weg en wilde hij niet vechten voor een basisplaats waarna hij bij Club Brugge idd ook niet uit de verf kwam
Amrabat maakt indruk bij Hellas als verdedigende middenvelder. Een positie die hij bij Feyenoord precies 2x 90 minuten mocht bekleden. Dat noem ik geen kans hoor. Bovendien is het denk ik flink tegen de gemaakte afspraken in dat Feyenoord een huurling haalde en aanvoerder maakte voor precies zijn positie. Ik ben het eens met de stelling dat dit soort spelers gewoon niet gehaald moet worden als de trainer geen enkele intentie heeft ze te gebruiken waar ze goed in zijn. Vilhena en Clasie hadden een abonnement op een basisplaats, terwijl er met grote regelmaat de terechte vraag was of zij wel basiswaardig presteerden.
ik ben wel met je eens dat Clasie er ook niks van bakte maar waarschijnlijk heeft die toen gegarandeerd een basisplaats in het vooruitzicht gesteld gekregen. die had toen 3 jaar gebankt in het buitenland en kreeg natuurlijk niet zomaar 1 miljoen aan salaris voor 1 seizoen
Dan heeft het ook geen nut te stellen dat hij niet wilde vechten voor een basisplaats toch?
@ijsmuts het seizoen daarna zou Clasie weg gaan en dat was ook het seizoen dat Amrabat vertrok als ik me niet vergis. mocht ik het mis hebben dan heb je idd een heel goed punt
Prima dit soort transfers! Heerlijk voor Amrabat zowel sportief als financieel.
Die Italiaanse competitie blijft toch een apart geval. Er kunnen daar spelers gigantisch goed uit de voeten die in Nederland (en nu Belgie) helemaal niet bijzonder leken en andersom. Zo'n de Roon, Hateboer, Gosens, Dijks en deze Amrabat. Ik zie er niet veel bijzonders in, maar daar worden ze op handen gedragen. Omgekeerd is de Ligt 1 vd grootste talenten ter wereld en die heeft dan weer behoorlijk aanpassingsproblemen.
Alles wat de ligt doet wordt ook onder een vergroot glas geplaatst, Heeft inderdaad wat ongelukkige momenten gehad maar zo slecht als de media het zegt doet die het bij lange na niet. Die jongen is 19 jaar die komt er wel.
de ligt is 20. Daarnaast is het niet zo gek dat een verdediger van rond de 80 miljoen onder een vergrootglas komt. Er wordt gewoon van hem verwacht dat hij er direct staat en een van de betere is. Doet hij dit niet, stelt hij gewoon teleur. De Serie A is in tegenstelling tot de eredivisie geen speeltuin
@daanson nou, in de eerste seizoenshelft was hij wel dramatisch slecht hoor. nu gaat het gelukkig beter na de winterstop
Je overdrijft behoorlijk. Hij heeft zeker een aantal fouten gemaakt. Maar ook genoeg goede dingen gedaan. Hij is echter nu wel aan het groeien in zijn spel.
Gloryunited. Of we kunnen stellen dat het wel een speeltuin is omdat matige spelers in de eredivisie daar ineens wel excelleren ? 
Dramatisch slecht is toch wel heel overdreven hoor, Nogmaals hij heeft zijn ongelukkige momenten gehad maar wisselde hij ook af met betere wedstrijden. Het is toch niet zo gek dat een jongen van 20 aan zijn nieuwe omgeving moet wennen?
@daanson tussen wennen en een hele serie aan goals weg geven zit wel een verschil natuurlijk. hij maakte diverse dekkingsfouten waaruit tegengoals vielen en maakte bij Juve 5 keer hands in 2 maanden tijd. als dat niet meer dramatisch slecht is wanneer is er dan nog wel sprake van een verdediger die slecht speelt?
Oke excuses dan is hij 20. Wie zegt dat het van hem verwacht wordt ? Ik denk dat ze bij Juventus wel snappen dat een jongen van 20 jaar even moet wennen aan een nieuwe stad,club,taal,alleen wonen,enz. Of er nu 80 miljoen voor wordt betaald of niet.
Die hands ballen waren vaker ongelukkig dan wat anders, En die dekkingsfouten is inderdaad waar maar Juventus weet toch dat ze een jongen van 20 jaar binnenhalen ? die zijn er nooit klakkeloos vanuit gegaan dat die het gelijk even ging regelen allemaal.en tevens spreek jij je zelf wel een beetje tegen, Paar maanden geleden zit je zoet te verdedigen na een reeks van fouten. En ondanks die reeks van fouten vond jij hem toch de onbetwiste doelman van Psv, Dan vind ik het een beetje raar dat je een jongen van 20 ( die pas bij een nieuwe club is in een nieuw land ) Dramatisch noemt en zoet maar blijft verdedigen.
@daanson 1 keer is een incident, 5 keer hands in 8 weken tijd natuurlijk niet meer. dat is volgens mij nog geen andere verdediger gelukt. dan sta je gewoon niet handig gepositioneerd in het strafschopgebied of je wappert teveel met je handen. ik heb Zoet niet verdedigd want ik vind dat nog steeds een matige keeper, alleen Unerstall vind ik van een nog minder niveau dus dan zou ik Zoet laten staan omdat dat dan nog de beste optie was op goal. De Ligt had wel een concurrent van een gelijkwaardig niveau met Demiral maar ik heb ook nooit gezegd dat De Ligt gepasseerd moest worden. ik heb alleen aangegeven dat hij in die eerste seizoenshelft in veel wedstrijden niet best stond te verdedigen. na de winterstop oogt hij gelukkig een stuk stabieler dus hopelijk groeit hij nu uit tot onbetwiste basisspeler bij Juventus
Dramatisch en niet best is een wereld van verschil, Maar dat die na de winterstop een stuk stabieler is ben ik volkomen met je eens.
@inkemontana deze spelers spelen we voor kleinere clubs ook Atalanta is een kleine club. Maar wel een die net zoals Leicester city het goed doet de laatste jaren. Hateboer en co doen het daar alleen goed door het collectief Deze Nederlanders komen niet aan de bak bij se traditionele top 8, en met een reden. Dus waarheid ligt in het midden.
Is inderdaad wel opvallend maar niet aan Italië voorbehouden. Als je naar de Premier League kijkt met bijv. El Ghazi, Janmaat, Locadia en Van Aanholt, om er maar een paar te noemen, verbaast me dat soms ook terwijl het niveau en de intensiteit daar toch iets hoger zijn. Vergeet overigens oud-Excelsior Jerdy Schouten niet, de aankoop van Bologna die ook gewoon z'n minuten maakt!
Niet altijd het geval hoor, ook veel Nederlanders zijn "mislukt". Hoedt, De Guzman, Kishna, Huntelaar, Castaignos, Emanuelson was ook geen groot succes. Justin Kluivert in twee seizoenen ook echt te weinig laten zien. Ik denk dat het vooral komt omdat het spelers zijn van NL'se topclubs Amrabat (Feyenoord), Dijks (Ajax) die daardoor altijd de voetballende oplossing zoeken en dan bij mindere teams daarmee op kunnen vallen. De Ligt wordt natuurlijk bekritiseerd omdat hij op wereldklasse niveau moet presteren ITT to amrabat, bij Hellas zijn ze tevreden met handhaving.
Stekelenburg en Elia was ook niet veel.
Bianconeri. Oh nee zeker eens dat niet alles uit de verf komt, maar de spelers die jij noemt waren qua verwachting juist weer hooggespannender dan 'matige eredivisiespelers'. Dat is juist wat ik als opvallend benoem. Goede eredivisiespelers lijken minder uit de verf te komen en matigere juist meer. Misschien komt het omdat de 'matige' spelers verdedigend juist heel sterk zijn, maar dat in Nederland met veel ruimte in de rug niet opvalt.
De salarissen gaan ook nergens meer over in de serie A. Vijf miljoen per seizoen voor een aardige subtopper.geen idee waar ze in Italie het geld vandaan halen om het voetbal te sponseren, zolang ze maar niet aankloppen in Europa voor meer geld, bla bla bla.
Dat de economie in Italië niet geweldig draait betekent toch niet dat clubs geen geld kunnen hebben en kunnen uitgeven? Fiorentina is een winstgevende club zonder schulden met een rijke eigenaar achter zich.
Beetje een domme uitspraak want economisch italie en economisch club zijn 2 aparte dingen, als bijv Juve ooit valt van schulden, kloppen ze niet bij de regering, en het komt ook niet op het bordje van de regering.
Nee, maar je kunt je afvragen of geld niet beter de economie ingepompt kan worden ipv gespendeerd worden aan luxe producten zoals voetbal. Ik herinner mij nog de transfer van Ronaldo en de impact die het heeft op de Fiat fabriek.italie is één van de landen die geen economische groei heeft gekend sinds de invoering van de Euro.ik kan het alleen verklaren (en billijken) als Italië net zoveel geld krijgt van televisiegelden als Engeland. Het is waanzin als een Italiaanse shirtsponser zich blauw betaald aan een club, terwijl het mensen in loondienst onvoldoende betaald. Het verbaasd mij gewoon dat wereldwijd zo onverantwoord zoveel geld in voetbal wordt gestopt, terwijl in Nederland elk dubbeltje dat in voetbal gestoken wordt ook gedekt moet zijn door baten.
Eindelijk heeft mijn club weer ambities. Mooi om te zien dat Commisso nu al bezig is met spelers te halen voor de langere termijn. Amrabat komt deze zomer over en ook Kouame van Genoa gaat hoogstwaarschijnlijk tegen die tijd aansluiten (is nu nog geblesseerd tot eind mei). Daarnaast gaat Fiorentina nog wat klappers maken in deze laatste dagen van de transfermarkt. Duncan komt over van Sassuolo en Fiorentina is ook bezig met Igor van Spal, Criscito van Genoa en Paqueta van Milan. Nu Iachini het over heeft genomen van Montella is er al een flinke stijgende lijn ingezet en met deze aankopen wordt dat alleen nog maar beter.
Opzich aantal leuke goeie namen. Amabrat is zelfde als Bennacer, heeft een prima pass in huis, is gretig aan de bal en in bal veroveren,alleen wel natuurlijk niveautje lager
Dit was echt een bijzondere speler in zijn Feyenoord tijd. Je zag dat hij het wel in zich had om een bepalende en goede speler te zijn, maar het kwam er gewoon totaal niet uit. Heeft inderdaad niet veel kansen gehad, maar wel genoeg waarin hij zich toch had kunnen bewijzen, en dit heeft hij destijds helaas nagelaten. Wel knap dat hij zich zo herpakt in de Serie A! Al lijkt dit sowieso een competitie te zijn waarin normale Eredivisiespelers tot wasdom komen.
Bijzonder dat fiorentina jaarsalarissen van 5 miljoen ogenschijnlijk makkelijk kan betalen. Geen EL , geen CL , geen beker, geen landstitel, en toch zo’n salaris. Bijzonder.
Zoals hierboven al beschreven, Fiorentina is gewoon een relatief grote club in Italië, die financieel gezond en winstgevend is, en daarnaast een rijke eigenaar heeft. Dus zo heel bijzonder is zo'n jaarsalaris ook weer niet hoor.
@federicochiesa Ik verbaas me wel een beetje over dat jaarsalaris, ik snap dat Fiorentina dit kan betalen maar dit lijkt me meer een prijs die de betere spelers daar krijgen, ik zou een Amrabat eerder op een 2 a 3 miljoen per jaar inschatten.
Daar verbaas ik mij ook zeker over, doelde ook meer op het feit dat Fiorentina jaarsalarissen van deze categorie uitdeelt. Amrabat zou ik inderdaad eerder rond de 2 a 3 miljoen verwachten, 5 miljoen verwacht je meer voor betere spelers (zoald bv Ribery). Maar misschien was het nodig om Napoli af te troeven en Amrabat te overtuigen. Ben in ieder geval al blij dat er meer ambitie is dan onder de gebroeders Della Valle.
Italianen zijn geen Hollanders,die aan sneedje brood door Zessen snijden een kopje thee,en dat was het,grierige volk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.