Manchester United woest over ‘ongerechtvaardigde aanval’ jegens Woodward
Manchester United beleeft andermaal een tegenvallend seizoen en dat zorgt voor de nodige onvrede onder de supporters. De woede richt zich voornamelijk op de Amerikaanse familie Glazer, de eigenaren van de club, en Ed Woodward, voorzitter van the Red Devils. Een aantal supporters heeft dinsdagavond een bezoek gebracht aan het huis van Woodward in Cheshire, dat werd belaagd met fakkels en graffiti.
Op sociale media doen video’s de ronde waarop te zien is hoe er fakkels over het hek bij het huis van Woodward worden gegooid. Onder de video is de tekst ‘Ed Woodward gonna die’ te lezen, een leus die ook al in het stadion te horen is geweest. De twintig tot dertig supporters, een groep die volgens de Daily Mirror ‘The Men in Black’ wordt genoemd, gooiden niet alleen fakkels richting het huis van Woodward, maar lieten tevens graffiti achter op het hekwerk rond diens onderkomen.
Just seen a video surface of United fans allegedly firing Flares at Ed Woodward’s House, Thoughts? pic.twitter.com/sjXTRqOSPy
— Madman Mason (@MadmanMason3) January 28, 2020
Manchester United heeft middels een statement gereageerd op de gebeurtenissen rond het huis van Woodward, die met zijn gezin overigens niet thuis was. “De club is op de hoogte gebracht van incidenten rond het huis van een van onze medewerkers. We weten dat de voetbalwereld achter ons staat in de zoektocht naar de daders van deze ongerechtvaardigde aanval, waarin we intensief samenwerken met de politie. Iedereen die schuldig wordt bevonden aan het overtreden van de wet of betrokkenheid bij deze zaak, zal door Manchester United voor het leven verbannen worden en kan vervolging verwachten.”
“Dat supporters hun mening laten blijken, is prima. Maar op misdadige wijze schade aanbrengen en levens in gevaar brengen, is iets anders. Er zijn simpelweg geen excuses hiervoor”, schrijft Manchester United in een statement. Binnen het stadion wordt de onvrede jegens de familie Glazer en Woodward al langer geuit, onder meer door spreekkoren. ‘Gonna die, gonna die, Ed Woodward’s gonna die. How we kill him, I don’t know. Chop him up from head to toe. All I know is Woodward’s gonna die’, zo viel er onder meer te horen tijdens het FA Cup-duel met Tranmere Rovers (0-6 zege).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
Meer sportnieuws
Het is niet goed te keuren. Maar ik snap het wel. Het moet een keer klaar wezen met hun begeleid
Je snapt wel dat mensen Woodward dood willen? Bizar hoor, voetbal is in beginsel gewoon een spelletje en is er voor vermaak. Ja Woodward levert slecht werk af en daar mag je best kritiek op hebben, maar die man doet dat echt niet bewust en iemand dood wensen omdat hij je favoriete club niet goed leidt is werkelijk te triest voor woorden.
Ik denk niet dat mensen hem per se dood willen maar ze proberen door intimidatie hem weg te krijgen... omdat ze geen andere manier zien. Niet goed te keuren, maar wel logisch dat dit uiteindelijk gebeurt. Het gebeurt namelijk bij elke club. Ik vind dat het nog lang heeft geduurd; bij PSV gebeurt het al na een half jaar.
Zal waarschijnlijk wel zo zijn, maar maakt het dat echt minder erg? Ik denk (en hoop) dat niemand op VZ al eens heeft meegemaakt dat er een groep malloten aan je huis staat en bedreigingen achterlaat. Weet niet of Woodward een gezin heeft, maar dat moet absoluut niet prettig zijn als dat wel zo is.
Intimidatie is wat mij betreft wel minder erg dan moord ja. Maar dat doet er niet echt toe, het is beide erg, en niemand beweert dat dat niet zo is.
Ik snap het protest ook wel enigzins. Natuurlijk gaat de manier waarop en zeker de spreekkoren ver. Te ver. Veel te ver. Maar een beleefde open brief gaat weinig indruk maken op zo'n Woodward. Nul indruk. De supporters die zielsveel om hun club geven zien hoe die club al jaren wordt kapot gemaakt door een incompetente sukkel die uit zichzelf zou opstappen als hij ook maar een heel klein beetje zelfrespect of respect voor de club had. Maar hij blijft zitten om zelf nog wat meer geld mee te graaien. Dat is frustrerend voor supporters. Geef als directeur toch gewoon toe ik heb het geprobeerd bij MU maar het is me niet gelukt om de club weer naar de top te brengen, sorry, bye.
Tja, ze roepen dat hij hoe dan ook dood gaat. Ze weten allen nog niet hoe. Dan kan ik wel aannemen dat ze hem niet echt dood willen hebben, maar daar zie ik geen enkele aanleiding toe. Vind ik daarnaast ook niet zo relevant, het is gewoon schandalig om een bestuurder op deze manier te bejegenen.
Ik geloof niet dat er PSV supporters bij John de Jong voor de EUR stonden met dreigementen. Dat is gewoon een brug te ver. Bij Ajax is dat toen ook gebeurt met een bestuurslid geloof ik. Echter zitten betreffende supporters nog gewoon in het stadion. Goed van Man Utd dat zij wel met een statement komen.
Dat snap ik wel dat je dat denkt met t woord sniper in je naam.Echter come on dude.. Dit is toch van de zotte?? Ongenoegen uiten kan op vele andere, normale manieren. Dit zijn gewoon een stelletje hersenloze, die verplicht in de hulp moeten. Wie weet wat zulke idioten nog meer uitspoken.Zo jammer dat deze mooie sport zulke mafklappers aantrekt..
Het is inderdaad wel belachelijk. Maar als hij hierdoor een keer vertrekt, is niemand vermoord, het doel bereikt en zullen velen blij zijn. Welkom in de wereld anno nu.
Het is toch werkelijk van de zotte dat je zo denkt? Je wenst dus gewoon iemand dood, intimideert hem door fakkels naar zijn huis te gooien en als diegene vervolgens aftreedt 'is er niemand vermoord en het doel bereikt'. Zo werkt het niet, ook niet 'in de wereld anno nu'. Het enige dat moet gebeuren is dat deze mensen worden opgepakt en flink bestraft worden.
Eens. Maar zo werkt het wel helaas. Of je het nou leuk vindt of niet Quancios.
Ik weet dat de wereld steeds harder wordt, maar we zijn gelukkig nog niet zo ver dat doodsbedreigingen ons dagelijks beleid bepalen.
Dit gaat te ver ,het is maar een spelletje dat je protesteert dat begrijp ik, maar wanneer er geweld en doodsbedreigingen bijkomen dan ben je niet goed bij je pan
Bizar. Volgende keer bij dit soort spreekkoren gewoon de wedstrijd stilleggen. Dit heeft helemaal niets meer te maken met voetbal, dit is een regelrechte doodsbedreiging. Prima reactie van United, hopelijk worden deze mensen geïdentificeerd en flink gestraft.
Misselijkmakend dit natuurlijk. Als directeur bakt ie er al jaren niks van en is hij medeverantwoordelijk voor de deplorabele staat waar United in verkeerd. Echter om daar nu doodsbedreigingen en huisbezoeken met fakkels en graffiti voor te uitten gaat veel te ver.
Ik snap het wel. de die-hard supporters proberen het al jaren op de 'normale manier' weet ik, maar de familie glazer en woodward zijn een stel personen in een hoge toren, die alleen het volk toespreken maar nooit luisteren. Ik snap dus dat een stel debielen het dan beu zijn en dat er dan dit soort dingen gebeuren. Dus ja het kan niet wat deze mensen doen en ja Woodward roept het over zichzelf af door nooit in gesprek te gaan met de fans. Als ze zich gehoord voelen, gebeuren dit soort dingen minder snel. De langzame vooruitgang is puur te wijten aan slecht beleid van deze man. Hij geeft bakken met geld uit en heeft haast geen speler die zijn geld waard is gebleken, Comolli bij Liverpool was ook zo'n persoon, maar hij heeft tenminste Suarez en Henderson gehaald en is na 2 jaar opgestapt....
Wat proberen ze al jaren op de normale manier? Ik ben totaal niet op de hoogte van de situatie bij Manchester United. Maar ik vind het in zijn algemeenheid bijzonder hoe het volk het altijd beter denkt te weten dan de bestuurders. Ik geloof niet dat een eigenaar (of bestuurder) zijn werk bewust slecht doet want daar heeft hij in eerste instantie alleen zichzelf mee. En als alle supporters zo'n goed beleid kunnen maken, hoe komt het dat zij dan niet in die positie zitten? Kritisch zijn mag altijd, maar dit gaat nergens over.
Hij doet zijn werk bewust slecht, maar heeft andere belangen dan de fans. Hij ziet United financieel draaien en is tevreden, wij willen United liever sportief zien draaien. Ik ben echter enorm geschrokken van de spreekkoren, plaatsvervangende schaamte heb ik. Deze actie gaat ook veel te ver, hij heeft een vrouw en 2 jonge kinderen. Dit is gewoon terreur, bah.
Als iets al een tijd niet goed gaat binnen een bedrijf met je manager en de bazen steunen hem omdat de bazen alleen 1x in de maand de financiële balans komen opmaken en dat goed op orde is, dan worden medewerkers ontevreden. Medewerkers kunnen in dit geval weg, fans zijn met hun gevoel verbonden aan de club en willen niet weg..... snap je het zo wel? Als je totaal niet op de hoogte bent en je met een argument komt, ik denk niet dat hij bewust slecht doet, waarom denk je dan dat mijn punt nergens over gaat? Bestuurders kunnen het naar hun weten goed doen, maar als iedereen weet dat je dat niet doet en je steekt de hand niet in eigen boezem als men je dat duidelijk maakt kan dat 2 dingen betekenen. Hij is oliedom of voelt zich zo boven het plebs dat hij psychisch incapabel is om het in te zien. Ik denk het tweede, want niet in conclaaf gaan met de fans is het domste wat je kunt doen als directeur. En nee, ik weet wel zeker dat de meeste fans 99/100 niet beter beleid kunnen maken, maar bij elk bestuur moet je de zorgen en positieve dingen van de werkvloer weten om positief beleid te kunnen maken. Laten zien dat je wat met de zorgen doet en dat communiceren, niet in die ivoren toren blijven zitten als er crisis is onder de fans.
Als je dermate beperkt bent in hoofd dat frustratie leidt tot dit soort acties, dan ben je een gevaar voor de maatschappij. Verhaal halen bij iemand thuis dat doe je gewoon niet. De fans hebben zat opties om iets anders te gaan doen met hun tijd. Ze zijn zo loyaal, maar als het tegenzit krijg je dit. Dat kan je niet goedpraten. Ik vraag me af of je door hebt dat je, je vooral richt tot het slachtoffer en niet tot deze idioten.
@aadmaatik zeg toch ook dat het niet goed is, maar logischerwijs word de loep gelegd op het feit dat de fans ontevreden zijn met woodward en zijn manier van handelen. Logischerwijs als dat er niet zo veel te reageren is op deze idioten dan dat ze goed mis zitten en er over de reden waarom veel meer te vertellen is. Dus je hoeft je het nu niet meer af te vragen, hier heb je je uitleg. Al vind ik het uberhaupt al een onaardige gedachtegang dat je het jezelf afvraagt.....
Ok, maar wat doet hij dan bewust slecht? Blijkbaar draait het financieel goed, maar sportief niet volgens vele fans. Maar is een goede financiële basis niet het uitgangspunt van een stabiele topclub en onderdeel van een lange termijnplanning? Sportieve prestaties op de korte termijn zijn goed, maar daar moet je geen financiële risico's voor nemen. Nogmaals, ik ken de ins en outs niet en reageer alleen op wat ik hier boven lees.
Het is bijzonder om te lezen dat je enig begrip hebt voor dit soort debielen. Al degradeert Manchester United dan doe je dit nog niet. Deze uit het putje van de maatschappij geviste idioten kunnen bij mij op nul begrip rekenen. Die man doet zijn werk en als je het daar niet mee eens bent dan probeer je het op een normale manier bespreekbaar te maken. Als je niet gehoord hebt en je wil je per se laten gelden, dan moet je werken om op een positie te komen waar je meer invloed hebt. Als dat niet lukt snap je misschien dat het runnen van een organisatie van het formaat United je pet te boven gaat.
Ik snap je volledig Aad en je hebt helemaal gelijk. Geen enkele normale ziel die van is van United vindt deze actie normaal. Maar het is niet zo dat we pas een halfjaartje niet draaien. We snappen de frustratie van deze debielen wel. Al jaren is de frustratie normaal geuit. Maar sommige mensen die helaas niet altijd even rationeel zijn, lijkt bedreigen nu het enige antwoord. Zo een potje maakt hij er al jaren van. Dat is wat schop probeert te zeggen.
Als je daadwerkelijk snapt dat er mensen zijn die met fakkels en hooivorken naar iemands huis gaan om hun ongenoegen te uiten, nadat ze ook nog teksten geroepen hebben als 'je gaat sterven, je wordt in stukken gesneden', dan heb ik sterk de indruk dat jij er zomaar tussen had kunnen staan met een hooivork in je hand.
Je hebt niet goed gelezen en dat gebeurd jou normaal gesproken toch niet vaak. Ik zeg ik snap dat dit soort dingen kunnen gebeuren. Net zoals dat ik snap dat in onze samenleving de extreme mensen altijd als eerste op gaan staan als ze uit de tent gelokt worden. Tegen een normale fan kun je een grapje maken over zijn club en hij lacht met je mee, tegen een die hard fan heb je een blauw oog. Zo werkt het bij clubs, geloof, geaardheid en ga zo maar door. Als je dingen doet die niet door de beugel kunnen bij een bepaalde groep, Snap IK dat je gevaar loopt. Ik veroordeel elke actie, zoals je ook had kunnen lezen...
Ik snap ook dat mensen telkens wat verder gaan in hun protesten als ze niet gehoord worden. Ik snap echter niet dat je ergens ook maar een beetje begrip op kunt brengen voor mensen die naar iemands huis gaan en daar fakkels afsteken om hun statement kracht bij te zetten...helemaal nadat ze leuzen geroepen hebben als 'je gaat sterven, je wordt in stukken gesneden'. Het kan op Woodward overkomen alsof ze hun woorden kracht bij komen zetten en hem daadwerkelijk komen lynchen. Laat staan hoe het voor zijn vrouw en kids moet zijn. Daar kan ik met mijn pet echt niet bij als je daar ook maar een greintje begrip voor hebt.
Nou Samcro, zoek nu maar de regel en de gehele juiste context erbij waardoor je denkt dat ik begrip toon voor die idioten. Dan kan ik het verbeteren of uitleggen aan je.....
Het enige waar afkeur uit spreekt is 'het kan niet', maar je snapt dat deze dingen kunnen gebeuren. Daar blijkt toch enig begrip uit? Maar goed, wij zullen het wel verkeerd lezen met z'n allen... Ik denk ook wel dat jij het anders bedoelde dan dat je het opgeschreven hebt hoor 
debielen en het kan niet inderdaad was niet genoeg verduidelijking dan en het valt me dan tegen dat je dan gaat doen dat iedereen het zo leest, want dat is natuurlijk niet zo. Na verduidelijking was het dan nog niet genoeg voor je om te laten merken dat ik andere dingen begrijp dan dat ik begrip toon voor de debielen? Je bleef namelijk wel bashen op hetzelfde.... net alsof ik mijzelf niet meer mocht verduidelijken, wat ik dan wel raar vind 
Beetje raar om je te identificeren met deze staatsidioten. Iemand de dood wensen is op zichzelf al vrij achterlijk maar dat in combinatie met de reden maakt het te triest voor woorden. Die ga ik er verder ook niet aan vuil maken, ga bij jezelf eens goed te rade zou ik zeggen.
Waarom is de frustratie begrijpen van deze idioten gelijk aan hun actie goed vinden? Nergens zegt ie dat. Ding is wel dat Woodward zich zo verheven boven de fans voelt dat dit wellicht een van de weinige manieren is hoe de beste man de frustratie echt is in gaat zien. Maar tegelijk heb ik wel medelijden met hem, dit gun je niemand.
@JvL-United Thanks, net zoals bij veel reacties lezen mensen niet goed en slaan vaak de plank mis omdat ze in de eerste zin al een mening vormen en dan die vingertjes al beginnen te typen Moet wel benadrukken dat die idioten dat als een van de weinige manieren zien, maar slimme mensen normale manieren moeten vinden om tot woodward door te dringen. Wat dat bedoelen we allebei, maar dat van jou kun je op een of andere f'ed up manier nog verkeerd interpreteren
Het is heel simpel Schop, je komt aanzetten met "Ik snap het wel". Dan is de discussie al klaar hoor, als je hier ook maar iets van snapt houdt het op en ben je helaas verloren. Fijne woensdag!
Context leren begrijpen en verder lezen is het enige wat ik je kan aanraden. Je begint een oorlog voordat je de gehele context begrijpt. Ja bedankt, op deze woensdag kan ik weer concluderen hoe kortzichtig mensen zijn en hoe snel ze conclusies trekken. Nu snap ik ook weer waarom Cambridge Analytics zoveel successen heeft geboekt. Mensen zijn zo beïnvloedbaar door de kleinste impulsen....
Dit is niet goed te praten. Dit gedrag mag niet getolereerd worden.
Dat ze het niet eens zijn over het werk wat Woodward verricht. Mogen ze best laten blijken. Maar iemand op deze manier bejegenen en iets toe wensen gaat te ver.
Los van dat ik het erg goed begrijp van deze mensen. Want deze mensen hebben United groot zien worden. De grootste club van de wereld geweest te zijn. Daar waar ze alle faciliteiten en middelen hadden om aan de top te blijven. En dat zien ze per seizoen/transferwindow weg glippen.
Maar dan nog is dit gedrag niet goed te keuren. Er zijn middelen genoeg om dit te uiten.
Zelf denk ik dat de Glazers te weinig binding hebben met de club. Die er niet kort genoeg op zitten hoe de situatie bij de club is.
Had wel begrepen dat ze wel gesprek hadden met Woodward, waarom de resultaten tegenvallen. En het weer lastig wordt te CL te halen. Daar is Woodward de verantwoordelijke is.
De Glazers moeten hiervoor op staan. En keuzes maken hierin.
Als ik mijn werk niet goed doe. Krijg ik het ook te horen van mm baas. Met de mogelijke consequenties
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die dit doen. Voetbal is een SPEL, niet meer en niet minder. Deze ‘supporters’ staan voor mij gelijk aan fundamentalisten, en hun daden zijn op geen enkele manier goed te praten. Dat de club niet draait, dat is duidelijk maar er zijn andere manieren omdat te tonen dat op deze manier. Want op deze manier betrek je zijn echtgenote en, erger nog, zijn twee kindjes erbij en dat is helemaal niet nodig.
Precies zoals ik het vertel.
Maar er zijn juist wel heel veel mensen die leven voor de club. Dat is voor velen niet te begrijpen. Maar er zijn zoveel supporters, bij elke club, die hun ziel en zaligheid in de club steken. Het beste met de club hebben. Elke wedstrijd gaan. Hun club steunen in goede en slechte tijden. Deze mensen mogen voor hun me nog opkomen.
Vergeet niet dat supporters van een club dit heel hun leven zijn. Een trainer een speler een eigenaar of wie dan ook voor een club werkt. Doet dit maar van korte duur. Soms wordt de supporter te makkelijk vergeten wat het hun aan doet.
De supporter/dan die juist de club hoog houdt. Door de grote inkomsten op commercieel gebied. Stadions die vol zitten. Shirtjes die verkocht worden. Video's, sides die bekeken worden. De supporter heeft grotere invloed dan men denkt volgens mij.
Maar nogmaals....dit soort misselijkmakende manieren om je ongenoegen te uiten is niet goed te keuren. En moet bestraft worden genoeg manier om je te uiten
Wel dat ze dan thuis blijven, geen shirts meer kopen,... raak het bestuur dan waar het hen het meeste pijn doet: hun inkomsten. Doe dit enkele wedstrijden en Woodward is zo weg. Maar val geen mensen persoonlijk aan, hoe diep je band met de club ook is. Het is en blijft maar gaan over een voetbalclub.
Voetbal is geen spel meer maar een bedrijf. Mensen betalen ervoor om te kijken zij houden clubs inleven zonder supporters wordt het een stuk minder. Uit eindelijk kun je als supporter dus beter een statement maken door weg te blijven ipv dan iemand te bedreigen.
Imbecielen! Dat mensen het oneens zijn met het beleid snap ik. Dat de protesten wat luider of extremer worden snap ik ook. Maar dit gaat nergens over.
Ik vond de spreekkoren al beschamend, maar dit....dit kan toch echt niet? Stelletje middeleeuwse hersenlozen, hoe diep hun binding met de club ook is.
Ik hoop dat zij, die hieraan meededen voor het leven geschorst worden en nooit meer een voet in OT kunnen zetten. Ja je mag anti Woodward zijn en ja uiteindelijk is hij op dit moment ook de eindverantwoordelijke maar het is niet alleen zijn schuld?! Zijn grootste fout is natuurlijk dat hij nooit een Dir. Of Football heeft aangesteld Maar is dit zijn schuld of komt dit van de Glazers af, namelijk nog een director binnen de club kost hun weer geld, iets wat zij het liefst in eigen zak zien. ook het feit dat Ole nog steeds zit en is aangesteld wordt hem aangerekend maar deze so called fans vergeten effe voor het gemak dat toen Ole werd aangesteld deze fans allemaal hetzelfde wilden, namelijk Ole at the wheel. De fans wilde United terug en Ole is United en Ole wilde en past jeugd in, iets wat wij op OT allemaal willen zien. Dat een aantal oudere spelers gewoonweg niet van het niveau zijn of deze gewoonweg niet (meer) halen, is dit Woodward aan te rekenen? Nee. Woodward heeft de club de ene naar de ander commerciã«le deal/succes binnengebracht en werd daar door de Glazers voor beloond met de rol die hij nu heeft. Ja nogmaals, hij is eindverantwoordelijk maar denk je nu echt dat dit niet alleen op papier is?, de Glazers bepalen en Woodward tekent het af zodat de familie uit de vuurlinie blijft. Zolang Woodward als zondebok wordt gezien/gemaakt vinden zij alles goed. Van mij mag Woodward aanblijven, er moet alleen zo snel mogelijk een eindverantwoordelijke komen voor het voetballende gebeuren, een Dir. Of Football.
Even los van het bericht en puur een reactie op United en het beleid. Woodward voert het beleid en is einderverantwoordelijk. Je stelt een redelijke verdedigende Moyes aan en geeft hem niet de spelers die hij nodig heeft en hij presteert niet goed, oke kan gebeuren. Daarna stel je de aanvallende Louis v Gaal aan en die krijgt ook niet de spelers die hij wil en de tijd om de talenten door te laten stromen. Daarna ga je voor de ultra defensieve Mourinho en geeft hem ook maar half wat hij wil. Nu ga je voor Ferguson/ole en laat je de club besturen en ga je weer inzetten op jeugdige spelers. Jij vind nog steeds niet dat Woodward hand in eigen boezem had moeten steken? Hij ging van links naar rechts met zijn beleid, van onder naar boven en weer terug naar af.... ze zijn geen steek verder gekomen....
En jij & de meeste denken en roepen maar dat Woodward spelers haalt, B*llshit natuurlijk.hij is eindverantwoordelijk om elke deal af te tekenen en daarbij bepalen ook nog gewoon de Glazers wat er gebeurt. Dat v Gaal en Mourinho niet kregen wat ze wilde komt ook puur op de afweging; kosten vd speler, leeftijd, meerwaarde, salariseisen etc. Ze hebben steeds een speler gekregen voor de positie die zei nodig hadden, dat daarbij misschien soms de verkeerde keuze is gemaakt is klote maar v. Gaal wilde di Maria en kreeg hem, nou bleek een overdonderd succes te zijn. Mourinho wilde Zlatan en kreeg Zlatan..dus het is niet zo dat coaches niet kregen wat ze wilde, ze kregen alleen niet alles wat zij wilde - en terecht!
Zo wat een brok anger zit erachter zeg! Discussie moet leuk zijn, niet geërgerd Die afweging van speler, leeftijd, salaris en meerwaarde word vooral door woodward overwogen omdat hij ook de rol technisch directeur vervult en de centjes. Als de scouting en coach speler A willen, moet je ze niet een x speler A geven en de rest speler C of D gaan geven, je moet als United ten eerste achter je keus van trainer staan en hem dan geven wat hij nodig heeft. Dus niet terecht en half beleid is dat. Je noemt nu even gemakkelijk Di Maria en verwerpt daar in jou ogen mijn argument mee, maar als je een selectie eerst aanvallende impulsen geeft, dan van trainer wisselt en weer defensieve impulsen geeft, gaat elke trainer op zijn gat omdat er geen cohesie zit in de selectie die je hebt. Dat is puur verkeerd beleid en kunnen trainers niet veel aan doen, behalve aangeven dat ze 10 nieuwe spelers nodig hebben die bij hun speelstijl past en 4 jaar geduld om er iets van te maken..... En het feit blijft, als je eindverantwoordelijk bent voor alle keuzes die er binnen de club genomen worden, dien je ook verantwoordelijkheid te nemen als het niet goed gaat. Dat is volgens mij de meest simpele logica achter eindverantwoordelijk zijn
Dit kan echt niet. Woodward kan dan wel de kwaee genius zijn, zijn vrouw en kinderen helemaal niet.
Hoop dat hier echt hard tegen opgetreden wordt.
Werkelijk te triest voor woorden
Dan nog gaan doodsbedreigingen aan het adres van Ed Woodward zelf echt te ver. Dat de man catastrofaal is voor het voetbalbedrijf is kunnen we inmiddels wel stellen, maar dat wil niet zeggen dat het goed is om de man dood te wensen. Overigens is het ook een schande dat de club zo lang wacht met zo'n reorganisatie. Je kunt er eigenlijk op wachten dat de acties nu alleen maar erger gaan worden en dat moet je niet willen.
Wat een stel debielen. Hou het gewoon een beetje beschaafd wanneer je je onvrede uit. Dat Woodward faalt is een feit, maar dit gaat veel te ver.
dit mag natuurlijk niet gebeuren dit zinloos gedrag om bij huizen te gaan staan dreigen , die zien hetzelfde gaan gebeuren wat Liverpool fans hebben meegemaakt, , die ze compleet hebben uitgelachen destijds en nu het in zelf gebeurd min of meer. Sneu voor hun maar van de andere kant ook wel karma misschien.
Ik vind dit wel een stik kwalijker dan als je dit bij een stadion of club gebouw doet. Je komt hier bij zijn priveleven. Misschien heeft hij ook wel kinderen die hier van schrikken. Hij doet zijn werk niet goed, en daarom snappen veel mênsen hier boven mij dat hij met fakkels en graffiti bij zijn huis wordt geintimideerd. Apart dat er zoveel begrip voor is, ik zeg dat al die gasten gewoon een stadionverbod krijgen
Dit gaat echt veel te ver en zelfs verder dan bepaalde acties die bijvoorbeeld supporters van PSV bij het stadion hebben gedaan. Deze 'supporters' van United gaan zelfs zo ver dat ze doodsbedreigingen en wensen uiteten. Dit is buiten alle proporties en ik hoop dan ook dat de daders hard gestraft zullen worden.
Dat Woodward incapabel is voor het voetbalbedrijf is inmiddels wel naar een feit gepromoveerd, maar dit soort leuzen en acties zijn onacceptabel. Je kunt als supportersgroep best wat olie op het vuur gooien, maar dat moet wel op een legale en eerlijke manier. Dit gaat namelijk echt veel te ver.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.