In de wandelgangen: PSV breekt alle banden na langverwachte transfer
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
klinkt leuk van Psv, maar als de juiste speler langs komt, doen ze gewoon weer zaken.
Waarom niet? Er zijn clubs die mino raiola weigeren. Ik meende zelfs barcalona.
Ajax heeft ooit hetzelfde geroepen over Raiola maar als speler heb je de vrjheid om je eigen makelaar te kiezen. Dus toen bij ajax jongens als de Ligt (en eerder vd Wiel) in zee gingen met Raiola zat hij gewoon weer om tafel.
Nu is Raoila wel een veel grote makelaar dan deze aparte vogel, dus deze kan je makkelijker buiten de deur houden.
Maar als spelers er al zitten en Raiola nemen, kan je ze moeilijk de deur uitgooien. Dus dan moet je wel. (jouw voorbeeld toepassende). Wel benieuwd wie ze uit de stal van Raiola hebben gehaald sindsien, daar gaat het meer om
Precies, boos op de zaakwaarnemer van Pereirro, boos op de zaakwaarnemer van Bergwijn. Als dat zo door gaat, blijven er maar weinig zaakwaarnemers over. Dan krijg je een klein plasje in plaats van een oceaan waaruit je voortaan kan vissen.
In plaats van boos te zijn op de zaakwaarnemers kan PSV beter naar zichzelf kijken. De beste man (perreiro) op de bank laten zitten, maar wel verwachten dat hij loyaal is aan Psv. In dat geval zou ik dwars gaan liggen en aan mijzelf denken. Wat betreft Bergwijn, zijn er toch ook signalen dat m.n. Toon Gerbrands communicatief steken heeft laten vallen. Dus ik vraag mij af of er bij PSV wel sprake is van zelfreflecterend vermogen.
Hij is pas gaan banken nadat een paar mogelijke transfers zijn afgeketst. Ze zijn bij PSV ook vooral boos op de zaakwaarnemer. Niet op Pereiro zelf. Alleen is Pereiro een soort van lijfeigene geworden door met die Casal in zee te gaan destijds. Gerbrands heeft samen met de Jong Bergwijn geen toestemming gegeven naar Engeland te gaan. Toch ging hij omdat hij met akkoord van de trainer schermt. Maar die bepaalt alleen de opstelling en wedstrijdselectie. Niet of een speler toestemming krijgt met een club te gaan praten.
Enerzijds miss terecht, aan de andere kant verwacht de club serieus dat een zakenwaarnemer meewerkt met een transfer naar de 1e en beste oninteressante club? Rusland is enigzins wel goed maar ook niet de droomtransfer.
Pereiro wou daarheen, psv vond het een goeie deal alleen meneer Casal niet. Die denkt niet aan de speler maar aan zichzelf.
Ik geloof niet dat als een speler naar een club wil gaan, een zaakwaarnemer de macht heeft om dit te blokkeren. Waarom zou een zaakwaarnemer die macht hebben volgens jou?
Toch is het zo, daarom staat deze zaakwaarnemer als lastig in het boek. Pereiro is verder niet zo'n prater volgens mij
Nee in Nederland niet nee. Maar die zaakwaarnemers daar zijn wel zo slim om zo'n jonge jongen op jonge leeftijd een wurgcontract te geven. Het kost Pereiro in ieder geval miljoenen om van hem af te komen. Waarschijnlijk is hij ook nog eigenaar van een deel van de transferrechten van Pereiro.
Dat weet je niet, Perreiro is over vier maanden transfervrij. Wellicht heeft hij met zijn zaakwaarnemer afgesproken good cop / bad cop te spelen. Dan valt hem niets te verwijten en kan hij wellicht nog wat wedstrijden voor PSV spelen de komende maanden. met twee goals in 4 wedstrijden deed hij het ook niet zo slecht dit jaar. Hij krijgt alleen erg weinig speeltijd.
ik kan me voorstellen dat je zo denkt als PSV zijnde, maar je kan natuurlijk geen wereld talent laten schieten omdat je niet meer met een zaakwaarnemer wilt werken..wij zien liever ook Raiola niet op de club maar toch zul je hier mee om moeten gaan als Top club zijnde.
Raiola is nog lang niet zo erg.
Raiola is extra gevaarlijk, want die extreem intelligent en welbespraakt. Eerlijk niet, want hij weet zelf ook wel dat hij eigenlijk betaalt zou moeten worden door de speler in plaats van door de kopende club.
@ Heidihallo Dat slaat inderdaad nergens op dat de clubs de zaakwaarnemers moeten betalen terwijl die mensen voor de spelers werken. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie dat ooit zo bedacht heeft, of hoe het zo gegroeid is.
Dat is heel anders! Bij Raiola zijn spelers volgens mij zelfs vrij om op ieder moment weg bij hem te gaan, ik dacht dat ik daar ooit wat over gelezen had. Pereiro zal het miljoenen kosten om van deze man af te komen. Daarnaast is hij zo onbetrouwbaar als wat, toen de deal al rond was tussen alle partijen wilde hij er nog een stokje voor steken terwijl Pereiro erg graag wilde. Je hebt er als PSV zijnde helemaal niks aan om een speler van hem te halen met zo'n wurgcontract. Daarnaast is Raiola een Nederlandse zaakwaarnemer dus je zal er mee moeten dealen, dit is een zaakwaarnemer met alleen maar Uruguayaanse spelers dan kan je die beslissing dus ook makkelijker nemen.
Wat ben ik blij dat wij bij AZ echt een geweldig bestuur hebben. Voetbal is business en daar is geen ruimte voor emotie. Het AZ bestuur loopt tegen dezelfde problemen aan waar PSV tegenaan loopt, alleen ons bestuur probeert daar de voordelen uit te halen terwijl PSV als nijdig persoonlijke vetes probeert uit te vechten. Zo'n zonde van je tijd en energie en daarnaast belemmerend voor het eindproduct: Het aantrekken en doorverkopen van een goede voetballer.
Hoe probeert AZ daar voordelen uit te halen dan als ik vragen mag? AZ haalt nauwelijks spelers uit Zuid-Amerika, met al die noren of eredivisie spelers heb je deze problemen niet. Voetbal is inderdaad business en een keuze om een speler niet meer te nemen omdat zijn zaakwaarnemer alles kan beslissen is dan een erg verstandige beslissing. PSV had gewoon 15 miljoen kunnen verdienen aan hem afgelopen zomer.
AZ werkt nauw samen met Raiola. Hoewel ook ik het een eikel eerste klas vind, is het een feit dat hij macht heeft. Dan kan je twee dingen doen. Of gaan huilen in een hoekje of proberen die macht te gebruiken in je voordeel. Ik zie PSV het eerste doen en AZ het tweede doen.
Tja jij vergelijkt echt appels met peren. Raiola is een zaakwaarnemer die onmogelijk te ontlopen is, omdat het de grootste zaakwaarnemer van Nederland is, waardoor je hem niet kan ontlopen. Deze zaakwaarnemer heeft een paar Urugayaanse spelers, die je dus makkelijk kan ontlopen. Daarnaast werkt Raiola niet eens met contracten zijn spelers kunnen ieder moment vertrekken. Pereiro kost dat miljoenen. Als je deze verschillen niet ziet ben je blind. Daarnaast krijgt Raiola altijd de schuld maar die spelers willen zelf weg.
Dat klinkt als de meest verstandige zet van PSV ooit.
Is het niet. Je kan wel zaakwaarnemers afschrijven maar daarmee maak je je markt voor spelers alleen maar kleiner. Over twee jaar kan een scout van PSV zomaar de nieuwe Cavanni of Suarez in Uraquay scouten. Blijkt dat grote talent ineens bij deze zaakwaarnemer te zitten. Helaas.
Die mentaliteit had Wenger ook, maar daarmee heeft hij heel wat toppers laten lopen.
hmm waarom niet? Bij Real word het lastig doordat er nu 4 spelers zijn zonder eu-passport waar Valladolid er 1 van heeft lopen. Hierdoor kan Reinier al Liga minuten maken en helpen om Valladolid veilig te houden (5 punten boven Celta).
Wat moet Munchen met Lemar? Die raakt geen pepernoot sinds die bij Atletico zit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.