Bartomeu belooft nieuwe spits bij Barcelona en bevestigt interesse

Rodrigo in vorm is een hele goede afmaker. Hij is zeer dynamisch en vanwege met zijn gejaag en loopacties zorgt hij altijd voor dreiging. Hij heeft net als Suarez de wil om voor elke bal te gaan, hoe onmogelijk het soms ook lijkt. Ik denk dat hij best van toepassing kan komen in een 9-rol die Eto’o ook had. Gewoon neus naar het doel gericht en proberen te scoren. Hij is ook nog een prima kopper en lijkt me ook niet de speler die te beroerd is om mee te verdedigen of gaat zeuren als hij op de bank zit.

Origi is echt wel rechtsbenig hoor. Hij lijkt me een goede tijdelijke (misschien vaste) oplossing om Suã¡rez op te vangen of om samen met hem te concureren volgend seizoen. Wanneer Origi het niet goed zou doen dit seizoenshelft, zou hij terug kunnen gaan en kan Lautaro Martã­nez worden gehaald deze zomer. Maar dat is nog allemaal koffiedik kijken, want Origi's naam werd tot zover nergens officieel genoemd.

Helaas heeft Griezmann -in de wedstrijden dat hij in de punt stond- niet laten zien dat hij de juiste man op die positie is. Barca is gewoon (wederom) heel dom geweest met het aantrekken van Griezmann en had vol voor Neymar moeten gaan. Nu kom je en creativiteit en goals te kort. Iets wat Neymar allebei kan brengen. Lautaro zou ook top zijn ja.

Dus om alles even op een rijtje te zetten. Barcelona heeft sinds de transfer van Neymar Ousmane Dembele gekocht voor 100 miljoen (flop), Coutinho gekocht voor 140 miljoen (flop), Griezmann gekocht voor 120 miljoen (potentiële flop), wordt gelinkt met een 28 jarige spits die 2 goals heeft dit seizoen, wilt Neymar (27) terugkopen wat ook weer 200 miljoen gaat kosten en zijn nog steeds te verantwoordelijk voor de productie van een 33 jarige Messi en 34 jarige Suarez. Bartomeu kan zichzelf beter in een prullenbak gooien lijkt mij. Tenzij Barca fans mij hier beter over willen inlichten.

Coutinho vind ik geen flop. Werd misbruikt op een verkeerde positie (net zoals Griezmann overigens) en was ondanks dat hij z'n draai niet helemaal gevonden had, wel belangrijk voor Barca. Bij Bayern doet hij het goed en hij komt als het goed is in de zomer terug. De Neymar-geruchten zijn allang al over en klaar, dus daarop terugvallen is overdrijven. Je doet Messi en Suarez enorm tekort, want als 33- en 34-jarigen waren ze begin dit seizoen nog wel het duo met de meest gescoorde doelpunten. Het aankoopbeleid is de laatste jaren bij Barca natuurlijk niet top. Maar tot nu toe is het geen ramp, mits er besef komt dat het wel anders moet.

Misbruikt ? Hij stond gewoon op links buiten waar hij de laatste jaat bij Liverpool ook stond

Dat is ook niet erg. Veel dingen heeft ie hierin ook gelijk, maar je moet geen leugens gaan verkondigen mbt salaris bijvoorbeeld. Ook Madrid fans mogen natuurljk kritisch zijn op Barca en diens bestuur. Iedereen ziet dat het rommelt namelijk.

Ik vind ook dat je helemaal niks moet zeggen als je eigen club een van de grootste koopclubs zijn, Hazard, Mendy, Eder, Jovic zijn voor een 10tje binnen gehaald zeker?

@shevanr7: Dat ligt aan de filosofie van de club. Madrid wilt gewoon de beste spelers hebben, terwijl Barça de beste wilt zijn met zelf opgeleide spelers. InsideMadrid heeft hier wel een punt. Hele filosofie van Barça is weg op deze manier. Terwijl we van Madrid niet anders kennen. (Geen goed of fout hier in vind ik persoonlijk)

haha als hij 50 miljoen netto verdient, dan betaalt Barca gewoon 100 miljoen uit vriend. Lesje economie gemist?

‘Vriend’. Misschien een keer leren lezen. Ik reageer op de reactie “Het is dat messi bijna 100 mil per jaar krijgt, anders had hij dit zinkende schip allang verlaten.” - Messi krijgt dus geen 100 miljoen van Barca, al betalen ze het wel. Heeft niks met het netto salaris van Messi te maken. Lesje begrijpend lezen gemist?

Lees je zelf wat je typt? Barca BETAALT Messi 100m. dat messi 50 over houdt doet er verder niet toe dat gaat naar de fiscus. Barca keert gewoon 100m per jaar an salaris uit.”Messi krijgt geen 100m van barca, maar ze betalen het wel”, dat legde ik je zojuist uit, smh..

Nog een keer: inside zegt “Het is dat messi bijna 100 mil per jaar krijgt, anders had hij dit zinkende schip allang verlaten.” —> met andere woorden; als hij geen 100 miljoen zou krijgen, was hij al weg (stukje begrijpend lezen snap je?). Echter, Messi krijgt (verschil tussen netto en bruto) geen 100 miljoen, ookal betaalt Barcelona dit wel uit. Dus alsjeblieft, probeer mij niet te verbeteren als je zelf niet leest wat er gezegd wordt. Btw. Ik ben financieel adviseur voor een overheidsorgaan. Ik ga er van uit dat ik genoeg weet over bruto-netto en anders zit ik in het verkeerde vakgebied.

Idd ja quote inside die zegt hij krijgt bijna 100M Per jaar. Vervolgens kom jij met je dooddoener beetje betweterig doen “100m verdient hij niet van Barca”, dit klopt niet want Barca keert dit wel uit. Alleen houdt Messi vervolgens minder over. Inside had het goed alleen wilde jij ff interessante komen doen, totaal onnodig. Idgaf wat je doet btw. Of Messi zou blijven bij 50 of 100 nobody knows, alleen krijgt die wel 100 uitgekeerd door barca.

Dus als de feiten op tafel komen is die persoon betweterig? Ik hoop oprecht dat je in het normale leven niet zo bent als hier op het internet. Ook wilde ik niet interessant doen, maar iemand die mij ‘vriend’ noemde probeerde me de les te lezen terwijl hij amper de context kende en dus volledig de mist in ging. Hij is vervolgens te trots om z’n fout toe te geven. Fijne dag vriend

Als je niet interessant wilde doen waarom probeerde je inside dan onterecht te corrigeren? Was nergens voor nodig, maar zulke figureren heb je ook in het echte leven. Meteen aanpakken, je weet wanneer diegene t inhoudelijk niet meer kan opbrengen, hij er tussen uit knijpt zoals nu.

Ik corrigeerde hem (terecht), zodat er geen leugens worden verteld. Sommige mensen hebben een hekel aan onrecht, dus daarom willen ze een discussie voeren op een manier waarin de feiten helder blijven. Was dit jouw manier van ‘iemand aanpakken?’ Nice!

Grap is hij vertelde geen leugen, Barca betaalt Messi 100 miljoen euro per jaar. Dat jij vervolgens letterlijk aangeeft “Barca betaalt 100, maar Messi verdient die niet”, geeft al aan wat voor figuur je bent. Je zegt in feiten precies hetzelfde als inside, maar probeert toch nog op een slinkse manier hem te corrigeren wat totaal onnodig was.

Oke nog 1 keer dan. Hier komen wat hypotheses: jij verdient bij baas 1 een brutosalaris per maand van 20k en houdt onder aan de streep 13k,- over (netto). Er komt een ander bedrijf (laten we die baas 2 noemen). Baas 2 biedt jou een bruto maandsalaris van 25k, maar onder aan de streep houd je 10k over. Ga je dan naar baas 2, of naar baas 1? Want blijkbaar is voor jou het brutobedrag precies datgene dat je baas betaalt voor jou en dus de reden dat je daar al dan niet blijft..

Hahahah jij bent zogenaamd financieel adviseur en dan kom je met zon vergelijking? Man man man, nochtans dat jouw hypothese niet eens klopt, hij is niet ten vergelijken met deze. Wat Messi netto over houdt was de discussie niet eens. Barca betaalt hem 100m per jaar, punt. Of staan bij alle vacatures ook netto bedragen genoteerd? nee toch dat is voor een ieder namelijk anders, daar worden bruto bedragen genoemd. Net zoals in deze case Barca messi 100 miljoen betaalt, wat van de zotte is. Dat was de hele discussie, jij dwaalt af.

Je hebt de hele discussie gemist omdat je niet leest. Het was ook geen discussie met jou, maar een opmerking over hetgeen Inside beweerde. Messi zou blijven omdat hij 100 mil per seizoen krijgt. Dat is feitelijk niet waar. Als je dat niet snapt.. Want Inside heeft nergens gezegd “het is dat Barca Messi 100 mil betaald”. Nee, hij zei “het is dat Messi 100 mil krijgt”. Groot verschil. Ik dwaalde niet af, ik probeerde het makkelijk te maken voor Je zodat je het zou snappen. Niets is minder waar.. En ‘zogenaamd’ staat niet op m’n cv en taakomschrijving. En gelukkig zie ik ook geen ‘zogenaamd’ salaris terug haha.

Dat is niet feitelijk onwaar, aangezien wanneer hij 50m bruto zou krijgrn hij miss niet zou blijven. Net zoals inside ben je aan het speculeren alleen breng jij het als absolute waarheid.Voor iemand die een ander zo vaak wijst op begrijpend lezen en dan zelf niet eens weten wat die typt.“Maar 100 miljoen verdient hij niet van Barcelona he?” Dit zijn jouw woorden, wat onjuist is. Hij verdient die wel van barca alleen houdt die het niet over. je spreekt jezelf alleen maar tegen.krijgt Messi nou 100m van barca ja of nee, simpele vraag.

Nee ik speculeer niet. Ik reageerde op het feit dat Inside zei dat Messi 100 mil krijgt. Ik speculeer vrijwel nooit en kom vaak met feiten omdat ik dat belangrijk vind om een discussie te houden. Een discussie voeren met iemand die geen feiten benoemt is in mijn ogen kleuterschoolniveau. Nu beticht ik Inside daar niet van, maar wilde juist enkel de feiten helder hebben. Dat jij je geroepen voelt om het voor hem op te nemen en mij de les probeert te lezen, doet niets af aan de opmerking van Inside en de bedoeling vanuit mij om een normale discussie te voeren. Ik gaf hem ook gelijk in de rest van zijn stelling dus een normale discussie leek me zeker mogelijk. Jammer alleen van jouw inmenging die eigenlijk niets toevoegt en je enkel bezig bent om mij ergens op te wijzen, zodat je zelf niet hoeft toe te geven dat je fout zat. Ps. Een hypothese is in de regel altijd onjuist. Logisch dus dat mijn hypothese onjuist was, dat was ook de bedoeling..

Ik noem de feiten op die je aangeeft, leuke tekstje type je maar 0 inhoud en nogmaals een simpele vraag negeren omdat het je niet uitkomt.Jij zegt letterlijk “Maar 100 miljoen verdient hij niet van Barcelona he?”, dit is feitelijk onjuist. en jij bent van de feiten? Ik attendeer je daarop en daarna ben je op je pikkie getrapt.

Je geeft eigenlijk al je fout toe wanneer je zinnen gebruikt als “zo’n figuur ben jij” of “ben je op je pikkie getrapt”. Nergens geef ik aan, of kan je überhaupt uit mijn reacties leiden dat ik geïrriteerd ben of iets. Ik probeer het continu te verduidelijken voor je maar het wordt niet gesnapt. Zonde, maar het is nou eenmaal niet anders. Ik ga nu stoppen met de ‘discussie’ want vz zal het toch allemaal verwijderen ivm ‘off-topic’. Dus nogmaals een oprechte fijne dag gewenst

Uhuuu, draai er maar weer om heen. Je hebt jezelf letterlijk klem geluld met je eigen woorden. Nogmaals “Maar 100m krijgt die niet van barca”, toch??? wie dan wel? De paus? Je bent zeker geïrriteerd, want inhoudelijk ga je er niet meer op in, omdat je weet dat je onterecht inside probeerde te corrigeren. Nogmaals voor de 3e keer betaalt Barca messi 100m ja of nee? meneer de financiële adviseur

Krijgt Messi 100 mil van Barca, ja of nee? (Dat was namelijk waar het over ging)

Ja dat betaalt Barca aan Messi.

Dus Messi ontvangt 100 miljoen en dan moet ie zelf geld overmaken naar de belastingdienst? Wist niet dat dit zo werkte voor mensen in loondienst. Weer wat geleerd.

Contractueel ontvangt hij 100 miljoen euro is dit zo moeilijk te begrijpen of doe je dom? Staat er in zijn contract 50 miljoen of 100. Dat betaalt Barca dus 100 miljoen voor zijn diensten. Jij deed alsof Barca 50 betaalde. Zou Barca wel willen en jouw werkgever ook.

Nee ik doe alsof Messi netto 50 krijgt, dus de waarheid. Maar gewoon blijven volhouden dat een ander dom is.. Nice

Afca/ ik kan wel tegen een stootje dus don't worry about dit soort ''lastige'' vragen. Wat is het verschil? Het verschil is dat Real Madrid groot geworden is met de ''galactico filosofie'' en veel geld spenderen. Het verschil is dat Florentino Perez maar liefst drie cl's op rij en 4 in 5 jaar wist te winnen, op het moment dat hij juist stopte met kopen. Iedere trainer die bij Real Madrid kwam wenste de ene versterking na de andere binnen te halen, maar Zidane geloofde daar niet in en deed het met de spelers die hij had. Real heeft echt belachelijke aankopen gedaan in het verleden, vergis je vooral niet. Het verschil zit hem ook in evolueren. Nu dat alle clubs zich een ongeluk spenderen (psg, city, manutd, liverpool, barcelona) doet Real Madrid het weer op een andere manier, door youngster vroeg naar de club te halen en ze bij ons op te laten groeien. Het knaagt aan Perez dat hij nog geen messi heeft gevonden, iemand die van jongs af aan al bij de club zit en uitgroeit tot een Galactico, maar hij heeft een paar talentvolle jongens die wellicht hopelijk die stap ooit kunnen maken. Wat barcelona nu aan het doen is, is gewoon slecht voor de image van de Laliga, in mijn ogen de grootste competitie van de wereld, maar we weten allemaal dat als je messi nu weghaalt bij barcelona dat het compleet in zou storten. Dan kan je zeggen dat dat ook het geval is bij Real Madrid als je Hazard weghaalt, maar die missen we nu al drie maanden, en we hebben nog geen wedstrijd verloren sinds dat hij weg is. Ik hoop maar dat barcelona die Neymar terug kan halen, andere opties om weer keihard terug te slaan zie ik nu niet voor ze.

Jij ziet geen verschil tussen coutinho voor 140M of een rodrygo voor 40??? Dan valt er ook weinig te discussiëren. Real haar duurste speler is 100M die niet eens speelt, middenveld is bij elkaar goedkoper dan frenkie.

Ho wacht even... Waar precies ben ik spelers met elkaar aan het vergelijken? Het enige wat ik zeg is dat het voor mij leek/lijkt alsof Real Madrid ook behoorlijk vaak de portomonee trekt. Ik heb Coutinho nog niet eens genoemd...