Driessen fel: ‘Onverantwoord om toekomst alleen in zijn handen te laten’
PSV speelde zondag opnieuw gelijk tegen FC Twente, maar de sportieve prestaties werden na de wedstrijd overschaduwd door een aantal andere zaken. Steven Bergwijn ontbrak tegen de Tukkers omdat hij graag een transfer wil maken naar Tottenham Hotspur, terwijl ontevreden supporters ’s avonds de hoofdingang van het Philips Stadion bestormden. Valentijn Driessen signaleert dat PSV zonder Bergwijn en de geblesseerde Donyell Malen inmiddels als een ‘middenmoter’ rond strompelt en wijst vooral naar technisch manager John de Jong als de schuldige.
Volgens de chef voetbal van De Telegraaf is De Jong een technisch directeur zonder ervaring, die een onevenwichtige selectie samen heeft gesteld en bovendien achter het ontslag van trainer Mark van Bommel zat: “Maar hij zit tevens achter de ondoordachte opvolging door Ernest Faber, zette opnieuw een onervaren assistententeam neer bij het eerste elftal en lukt het vooralsnog niet om de selectie van een kwaliteitsinjectie te voorzien terwijl Bergwijn als beste speler op het punt staat te vertrekken”, schrijft Driessen maandag in zijn column in de ochtendkrant.
Hoewel er op Van Bommel ook ‘genoeg aan te merken viel’, laat het spel onder Faber volgens Driessen zien dat het niet alleen aan de trainer lag: “Als rookie had hij geen stront in de ogen toen hij veel ’zomerversterkingen’ passeerde. Bruma, Baumgartl en Boscagli vallen ook bij Faber door de mand.” Driessen vindt daarom dat de Eindhovenaren nu in moeten grijpen: “Het zou onverantwoord zijn van PSV om de technische toekomst van de club alleen in handen te laten van De Jong.”
De technisch manager ziet zich nu geconfronteerd met de vertrekwens van Bergwijn en een transfer van de Oranje-international lijkt slechts een kwestie van tijd. Driessen vraagt zich af welke ambitie PSV toont door mee te werken aan een vertrek van ‘een van z’n drie pareltjes’: “Het maakt duidelijk dat PSV geld nodig heeft. De verkoop levert exclusief bonussen een recordbedrag van dertig miljoen euro op. Na een geslaagd EK met Oranje had dat meer kunnen zijn, maar die gok neemt PSV niet.”
De journalist stelt dat Bergwijn is afgeknapt op de gang van zaken bij PSV en zijn ‘middelmatige ploeggenoten’ aldaar: “En hij is ervan overtuigd dat Tottenham Hotspur een noodzakelijke impuls aan zijn carrière kan geven. Carrièretechnisch is de keus voor de Londense subtopper uitstekend. Bergwijn is nog lang geen grote meneer in het internationale voetbal, maar bij Spurs kan hij die stap in relatieve rust maken.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Ja ik denk dat die John de Jong een graag geziende gast is bij andere voetbalclubs. Laat ik het zo zeggen dat hij goed zorgt voor de financiën van andere clubs. Ik denk dat wanneer hij het pand verlaat van die clubs, er veel gelachen wordt. Wat een topgozer is het eigenlijk ook.
Ik vind het zo laf van bijna iedereen om zo af te geven op De Jong. De directie inclusief raad van commissarissen hebben hem aangesteld en wisten dat hij weinig tot geen ervaring had. Dan moet je iemand wel aan de hand nemen als je hem dan aanneemt. Sterker nog, ik denk dat dit zelfs gebeurd is (kan me namelijk niet voorstellen dat hij een carte blanche had). Ik zou daarom m’n pijlen richten op Gerbrands en de commissarissen ipv op De Jong.
Onervaren of niet, uiteindelijk is hij gewoon verantwoordelijk voor zijn portefeuille. Hij is actief in een grote mensen wereld, bij een grote club. Dan had die er maar voor moeten kiezen om bij een kleine club te beginnen, waar het vergrootglas er niet zo nadrukkelijk op ligt. Als je ziet hoeveel geld er verdampt is in de korte tijd dat die er zit. Eigenlijk zou die zelf de consequentie moeten trekken, als die het (blijkbaar) allemaal zo moeilijk vindt. Blijkbaar heeft die het gewoon (nog) niet in de vingers. Omdat je geen ervaring hebt, maakt je dat niet meteen onaantastelijk hé. Hij is er niet onder dwang neergezet, maar heeft er zelf voor gekozen en dit zijn dan de gevolgen.
Dat hij weg moet, kan ik zelfs wel begrijpen hoor. Onaantastbaar is niemand. Maar dat vind ik meer de schuld van Gerbrands en consorten dan John de Jong zelf.
Daarbij vind ik dat hij financieel gezien gewoon niet beter zal kunnen krijgen. PSV trekt C- en D-categorie spelers aan omdat ze gewoon geen spelers kunnen betalen uit een hogere categorie. Het totale beleid was al fout voordat de Jong überhaupt werd aangesteld....
Ik denk dat het eerder is dat hij geen betere spelers kan vinden of als ie ze wil aantreft verkeerd handelt. Lyanco had ie praktisch binnen en laat ie vervolgens lopen. Een Ajax kan ook gewoon een Martinez voor 7 miljoen vinden. Dan moet PSV dat soort spelers ook kunnen aantrekken. Voor Bruma betaalden ze geen laag bedrag en qua salaris is ie vast ook niet goedkoop. Dus financiele mogelijkheden waren er. Echter kom je dan bij keuzes uit en die zijn zeer ongelukkig uitgepakt. Daar is De Jong verantwoordelijk voor. In zijn vorige functie als hoofdscouting had hij al betere/haalbare spelers moeten vinden.
Je hebt wel.gelijk dat.het eigenlijk onvoorstelbaar is dat.hij zonder enige ervaring en netwerk op die positie is gekomem en dat.hij inderdaad toch niet alles.in zijn eentje zal beslissen. Maar buiten zijn absurd slechte aankopen is zijn hele functioneren een aanfluting. Zo mijdt meneer liever de.media , dat vindt hij niet zo leuk. Lees de zin nog eens , hij heeft het echt gezegd. Gisteren laat hij de interim trainer de kastanjes uit het vuur halen. Dat is toch ronduit bizar.
@4ever4ajax het is begrijpelijk dat iedereen over jdJ valt. Hij komt amper in de media om zijn beleid te verdedigen. Hij zou veel meer goodwill kweken als hij gewoon eerst v Bommel en nu Faber uit de wind haalt door zijn aankopen te verdedigen. Ook als hij gewoon eerlijk toegeeft dat sommige aankopen niet brengen wat er verwacht wordt (bruma bijv) en andere tijd nodig hebben (bijv Baumgartel) omdat ze nog jong zijn. Nu speelt hij poppenkast en laat de trainers keihard vallen. Ook situatie met Bergwijn, als hij gewoon aangeeft we verkopen niemand in de winterstop, tenzij er veel meer geboden wordt dan wat wij wilden (dus ipv 35-40 miljoen bedragen boven de 45). Het is last minute en iedereen is gewoon keihard nodig om dit seizoen te overleven.
@4ever4ajax dat geld ook voor Van Bommel dus zijn ontslag vind je dan ook laf?
@japie_krekel: Ik bedoel dit niet allemaal dat John de Jong zou moeten blijven. Ik kan het heel goed begrijpen dat 'de koek' nu op is. Waar ik me alleen zo aan stoor, is dat iedereen helemaal los gaat op De Jong. Als je zo'n jonge en onervaren man op zo'n positie zet, dan moet je daar als bestuur (gerbrands en commissarissen) ook je schuld op je nemen. En ja, dat is in mindere mate ook met Van Bommel. Hij werd in ieder geval wel door een ervaren rot bijgestaan (van Marwijk). Ik heb geen zicht op de 'begeleiding' van John de Jong (maar kan me ook niet voorstellen dat hij maar alles zelf kon bepalen).
Wat een zooitje is het toch daar in Eindhoven, roemloos 5e, Bergwijn die weg wilt, wederom weer eens met 10 man geindigd, weinig tot geen scorend vermogen, zal mij benieuwen waar ze eindigen als het niet snel veranderd, de evt komst van Van Aanholt zal het probleem ook niet oplossen
Met de financiele injectie door de verkoop van Bergwijn moet je ook gewoon zo snel mogelijk werken aan een kwalitatief goed elftal met het oog op volgend seizoen. Dit seizoen is toch al verloren. van Aanholt is een goed begin. Goede back, is international, gewaardeerde kracht bij Crystal Palace in de Premier League. Volgens Rondo is hij ook geinteresseerd in een stap naar PSV. Naast van Aanholt moet PSV ook van Ginkel binnen hengelen volgend seizoen is transfervrij in de zomer. Dan heb je al twee kwalitatieve ervaren spelers erbij.
Eens! En dan direct op zoek naar minstens 2 centrale verdedigers die kunnen verdedigen. (Baumgartl krijgt van mij nog de voorkeur van de twijfel, Viergever is solide spelersmateriaal), 1 goede middenvelder (naast de door jou genoemde van Ginkel) en minstens 2 goede aanvallers (ter vervanging van Bergwijn, Pereiro en Mitroglou). En dan hebben we het nog niet eens over mogelijke vervanging van Bruma, Gutierrez, Hendrix en eventueel Rosario. Wát een megaklus!
@Guaje7 dan zal PSV toch ook wel Europees voetbal moeten gaan halen, in deze vorm wordt dat nog lastig zat, ik zie op dit moment wei ig rede dat ze Feyenoord en Az nog gaan inhalen, mocht je de play-offs halen is de kans zomaar aanwezig dat je naast de pot pist en dan worden grote aankopen ineens heel moeilijk ondanks de Bergwijn miljoenen
@gelbereds, dat zal dan toch nooit lukken in 1 of 2 transferperiodes. Zeker met de afgelopen transferperiodes in het achterhoofd. Daarnaast ga je van een jongen als Bruma niet makkelijk afkomen (en al zeker niet zonder verlies te leiden). Het gaat nog een moeilijke periode worden op deze manier voor PSV.
Hoeft niet perse, Lierse1997. In 2013 stond PSV volgens mij in januari 10e, was het ook het zelfde verhaal als nu. Een aantal gerichte aankopen werden gedaan en het seizoen erop PSV werd kampioen met 17 (!!!!) punten verschil. Zo snel kan het gaan ja.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen had je toen toch wel een kern die in potentie beter was en vooral tegenviel door de onervarenheid. Toen had je nog jonge jongens als Willems, Zoet, Bruma, Rekik, Depay, Bakkali (leek toen nog een toptalent),... Nu heb je vooral talenten in aanvallend opzicht, terwijl er een nieuwe doelman, Linksback, CV en middenvelder nodig is voor de basis. Waar je het toen nog op onervarenheid kol steken lijkt het nu eerder aan een gebrek aan kwaliteit te liggen.
Stel ze krijgen 30 miljoen voor Bergwijn ( maar Levy is een koopjesjager en betaalt nooit te veel voor een speler), dan begint het er vaak al mee dat niet alles in een keer betaald wordt. Kwalitatief goede spelers kosten minstens 10 miljoen (net als Bruma en Baumgartl), dus schiet je er niet zo veel mee op. Ik geloof er niets van dat van Aanholt voor 10 miljoen naar PSV gaat, Crystal Palace zal echt meer voor hem willen hebben, plus dat PSV ook nog zijn salaris zal moeten overnemen van minstens 2 miljoen. Zo liggen namelijk de verhoudingen nu. Van Aanholt wordt met zijn leeftijd ook nog eens een afschrijfspeler, waarmee ik bedoel dat je het in hem geinvesteerde geld niet geheel zult terugverdienen. Dan blijft er al te weinig geld over voor meer versterkingen...
Met 30 miljoen kom je een heel eind. Je hoeft echt geen 10 miljoen voor nuttige spelers neer te leggen.op dit moment moet PSV gewoon een stabiel elftal neerzetten. Ze hebben 2 centrale verdedigers nodig, een linksback, een verdedigende middenvelder en een keeper. Nou zo moeilijk is dat niet hoor.....
Ik snap echt niet dat Tottenham als een goede stap voor Bergwijn wordt gezien. Hij kan zich daar rustig verder ontwikkelen??? Die club heeft vorig seizoen de finale CL verloren en het loopt daar nu erg ruk. Het is daar nog meer een slangenkuil dan bij PSV op dit moment. Tottenham moet er op dit moment alles aan doen om Europees voetbal te halen, en als ze dat niet halen wordt volgend seizoen ook echt niet makkelijk daar.
Ik snap dat Steven weg wil, al zie ik liever dat hij toch nog het seizoen afmaakt en er bij PSV nog probeert het beste van te maken. Maar als hij dan toch weg gaat, zie ik hem liever naar een andere ploeg gaan, eentje waar wel de rust is waarin hij zich kan ontwikkelen.
Ik snap niet dat Spurs hem op dit moment wil. Ze hebben daar een spits nodig als stand-in van Kane en geen vleugelspeler die in een vormcrisis zit. Als je ziet dat een Lamela daar ook regelmatig op de bank zit en Lucas Moura ook aan het worstelen is dan is een Bergwijn ook geen garantie op succes. Zeker niet in de winter.
Het is zoeken naar een zondebok bij PSV. Natuurlijk is de Jong verantwoordelijk voor een competitieve selectie. Maar wie had kunnen vermoeden dat aankopen als Bruma en Baumgartl niet zouden renderen? Jongens die zich bewezen hebben in de Bundesliga. Het verval zette in toen de volledige voorhoede geblesseerd was en er een aantal schorsingen waren. Die negatieve tendens heeft zich doorgezet. Maar de start van het seizoen was goed en veelbelovend. Dat is iedereen voor het gemak alweer vergeten.
Ik denk dat vele met mij wisten/dachten dat Bruma een flop zou worden. Baumgartl verast mij wel in negatieve zin
@swamb Achteraf wist iedereen dat Bruma een flop zou worden, ik vraag me af of dat vooraf wel zo was, bij Leipzig misschien geen denderend seizoen achter de rug maar in het seizoen 2017 bij Galatasaray als buitenspeler 11 goals en 6 assists dat is gewoon prima. Vind het ook wel erg makkelijk dat een aantal op VZ het vooral aan Bruma en Baumgartl af te schuiven, als je toch ziet hoe ervaren jongens als Zoet, Bergwijn, Pereirro, Hendrix niet thuisgeven dan is er meer aan de hand dan een paar foute aankopen, jongens als Sadilek, Rosario en Hendrix zouden op zijn best reservemateriaal moeten zijn maar staan allen regematig in de basis, het probleem is veel groter dan de aankopen van de Jong, PSV had met Marcel Brands in de hoofdrol al veel eerder moeten doorselecteren en dan heb ik het niet eens over de Australische vrienden die van Bommel er bij wilde hebben maar niets hebben toegevoegd.
Valentijn Driessen moet toch wat schrijven. Heeft hij momenteel niks beters te doen nu het ook een stuk minder gaat met Ajax . De Jong en Gerbrands gewoon hun werk laten doen. Voor mij is en blijft van Bommel de grote schuldige. Spelers werden zomaar af geserveerd. Denk aan Ramselaar, Lukassen, Pereiro (wel en dan weer niet) Baumgartl, werd na een goede wedstrijd zomaar gepasseerd omdat Schwaab door van Bommel was terug gehaald. Bruma werd na een goede periode achteloos aan de kant geschoven toen Doan binnen kwam. Zelfs na een interlandperiode met 10 tallen vlieguren kreeg Doan een basisplaats. Niks tegen Doan, die komt er wel, maar moet nog veel leren. Dat van Bommel nu nog probeert over zijn dood te regeren is helemaal een kwalijke zaak. Laat hem zijn energie maar steken in zelfreflectie, met van Marwijk erachteraan. Met zijn zielig optreden bij Rondo. Nee, dan Waterreus en Stevens. Die zeggen waar het op staat. Oh ja. Als nieuwe trainer zie ik Wim Jonk wel zitten. Doet het goed met een heel jong Volendam en is ex-PSV.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.