PSV verdedigt John de Jong na forse kritiek op transferbeleid
Na de uitschakeling in de achtste finales van de TOTO KNVB Beker is het seizoen voor PSV vrijwel voorbij. De club uit Eindhoven strandde eerder al in de groepsfase van de Europa League en het is onwaarschijnlijk dat het team van interim-trainer Ernest Faber zich nog opwerpt als kandidaat voor de landstitel, daar de achterstand op koploper Ajax twaalf punten bedraagt. De kritiek op de clubleiding van PSV is dan ook niet mals. Het congé van Mark van Bommel én het transferbeleid kunnen de goedkeuring van veel fans niet wegdragen.
Het transferbeleid van John de Jong wordt op sociale media vaak volledig afgekraakt en dat ontgaat Toon Gerbrands niet. De opvolger van Marcel Brands zou te onervaren zijn. “Hij is al twintig jaar aan deze club verbonden en vele jaren hoofdscout onder Marcel Brands geweest en rondde ook zelf transfers af”, verdedigt algemeen directeur Toon Gerbrands in het Eindhovens Dagblad de kwaliteiten van zijn collega. “John kent de spelersmarkt wereldwijd van haver tot gort, daar ben ik honderd procent van overtuigd.”
“Ons spelersbeleid paste precies bij wat we over een langere termijn hebben gedaan. Eind augustus en zelfs midden oktober nog was bijna iedereen enthousiast. Drie maanden later deugt er helemaal niks meer van.” Gerbrands weet en begrijpt dat de voetbalwereld complex en dynamisch is en soms extreem gericht op de korte termijn. “In een paar maanden kun je in de beeldvorming alleen wel heel diep vallen als er niet gepresteerd wordt en dat vind ik dat niet altijd terecht. Zelf heb ik als gezegd achttien jaar ervaring als voetbaldirecteur. Bij PSV hebben we hartstikke mooie jaren met z’n allen gehad. Tussen 2014 en nu is de club drie keer kampioen geworden en overwinterden we in de Champions League.”
Gerbrands weet dat er niet vaak moet worden teruggekeken naar het verleden, maar vindt het allemaal heel erg snel gaan. “We beseffen de urgentie binnen de club en doen er deze maanden alles aan om er nog alles uit te halen en PSV goed richting het volgende seizoen neer te zetten”, benadrukt de sportbestuurder van PSV. “We willen nog zo hoog mogelijk zien te eindigen en hopen we dat iedereen die PSV een warm hart toedraagt ons daarbij wil steunen. Vertrouwen en steun van al onze supporters helpt ons. Ik hoop echt dat we het samen kunnen gaan doen met alle fans en dat we aan het eind van de rit kunnen zeggen dat we deze moeilijke periode goed zijn doorgekomen.”
Ook Gerbrands zelf is vaak het mikpunt van kritiek. Niet alleen op sociale media, maar ook in televisieprogramma’s. Dat raakt de bestuurder naar eigen zeggen ‘absoluut’. Hij wil iedereen echter recht in de ogen kunnen aankijken en gaat niet met modder gooien. “Voor die ethiek betaal je een prijs en ik ben bereid om die te betalen. Er komen columns, er komen ongenuanceerde reacties en voor een groot deel begrijp ik dat ook nog wel. Ineens ben ik dan weer die man uit het volleybal die boekjes schrijft. Als het er uiteindelijk toe leidt dat ik een nog hogere prijs moet betalen en weg moet, dan accepteer ik dat. Ethiek blijft voor mij altijd bovenaan staan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Natuurlijk beschermen ze hem nu op dit moment, om niet in een nog grotere chaos terecht te komen. Kan me haast niet voorstellen dat hij er na dit seizoen nog zit. Heeft, als verantwoordelijke, dure nutteloze aankopen gedaan en de selectie niet op niveau weten te brengen. Het transferbeleid was afgelopen zomer een puur wanbeleid. Te dure spelers halen voor discutabele posities en de posities waar je het hardst versterking nodig had niet weten te versterken als PSV. Het zegt veel dat een Schwaab later nog opnieuw toegevoegd moet worden.
Als ze hem nu niet bijstaan moeten ze hem meteen ontslaan. Wie weet wat er in de zomer gebeurd. Misschien moet John wel zelf zijn opvolger zoeken 😁
Van Bommel werd ook verdedigd...
Toontje, Toontje toch heb persoonlijk John de Jong nog vrij vaak verdedigd na een verschrikkelijke zomer tranferperiode waarin door onkunde van John de Jong in de vCL moesten opdraven met Luckassen, die natuurlijk verschrikkelijk in de fout ging toen thuis tegen Basel. Na te hebben gezien wat Bruma en Baumgartl in huis hebben dacht ik misschien heeft hij er van geleerd. Maar toen ik gisteren las dat Thomas Ouwejan de reserve back van AZ het grote PSV met 24 landstitels uit het diepe dal moet helpen, was ik toch echt geschokt. Schrijnend gewoon, blijkbaar is middelmaat de norm bij PSV tegenwoordig. Dat is al lang zo, ook onder Brands waren de spelers die gehaald werden heel vaak middelmatige spelers, zou makkelijk een hele waslijst opkunnen noemen.
Maar Brands had luckassen toch gekocht?
Uit het diepe dal helpen is wat overdreven maar ik denk oprecht dat Ouwejan in een klap de beste verdediger van PSV zou zijn op dit moment, ookal is hij door het uitblinken van Wijndal veroordeeld tot reserverol in Alkmaar. Als je hem voor een schappelijke prijs kunt krijgen heb je in ieder geval weer een linksback, eentje met meer kwaliteit dan Boscagli, Lato en Sadilek tezamen.
Beter dan Boscagli, ja. Beter dan Sadilek, absoluut. Beter dan Viergever, misschien. Goed genoeg voor PSV (of het niveau wat we eigenlijk zouden moeten willen nastreven)?...... zeker niet.Conclusie: niet halen!!!Dat Ouwejan in 1 klap de beste verdediger bij PSV zou zijn zegt álles over de huidige selectie, niets over het niveau van Ouwejan.
Ik denk dat het probleem dieper zit bij Psv. Het voetbal verandert razendsnel. Een directie heeft de taak om hierop te anticiperen en goed beleid te ontwikkelen. Bij PSV is er een directeur die samen met de coach en de td het beleid maakt. Ze vergaderen met elkaar en doen alles samen, een vorm van bestuur waarbij kritische geluiden buiten de deur gehouden worden. Het gevolg is een onderlinge goed nieuws show. Men predikt stilte en rust, maar opbouwende kritiek komt er nu niet meer. Daarbij is het in deze tijd wel een probleem dat je als directeur geen echte voetbalman hebt. Daarbij komt er nauwelijks iemand van buiten de club PSV in een hogere functie, dus van buitenaf komt er weinig knowhow binnen. Het lijkt er op dat PSV nog niet om kan gaan met de veranderingen binnen het internationale voetbal waar de verhoudingen veranderd zijn. Een Rodriguez komt niet meer naar Psv, dus wordt het advies van Aad de Mos gevolgd om Ouwejan te halen, maar je weet vantevoren dat AZ daar niet aan mee gaat werken.het huidige voetbal vereist veel inzicht en creativiteit.john de Jong is geen oorzaak, maar een gevolg van deze situatie, want ook onder Brands ging het al niet goed. De grootste fout dit jaar is het aanstellen van een interim-trainer in plaats van een vaste trainer die weer aan het elftal kan gaan bouwen. Nu komt komende zomer weer een trainerswissel waardoor het alleen maar langer duurt voordat er een team staat dat de Europese voorrondes kan doorstaan...
En weer schiet een van de partijen in de verdediging bij PSV. Eerst van Bommel zelf, toen zijn schoonvader die hem op een gênante subjectieve manier verdedigde en nu weer Gerbrands die zichzelf en John de Jong verdedigt en gewoon liegt door te zeggen dat iedereen in het begin van het seizoen tevreden was. Het zou hem sieren door aan te geven wat er misgegaan is en wat ze eraan gaan doen. Misgegaan is in mijn ogen een trainer die zich onaantastbaar achtte, gesteund door een adviseur die niet kritisch is en assistenten die alleen meelullenn, te laat de verkeerde spelers gekocht, geen ervaring in de ploeg, de trainer vervangen door het hoofd jeugdopleiding die zelf geen enkel resultaat als trainer heeft geboekt en door hem weg te halen uit de jeugdopleiding geef je meteen ook aan hoe onbelangrijk je hem daar vindt.
T voetbal was niet hoogstaand ofzo maar begin van t seizoen zag er niet uit als nu is gebleken ze wonnen wedstrijden en ook Bruma scoorde EL Baumgartl deed wat goeie dingen. Ik snap dat mensen J. De Jong nu willen slachtofferen maar heeft hij aandeel in dat een Schwaab opeens niet meer kan verdedigen een Bergwijn weken al niks van zijn potentie laat zien ... niemand die een doelpunt kan maken.. J. De Jong heeft een onevenwichtige selectie als TD maar geen enkele voetballer is beter gaan voetballen omdat de TD opstapte Hoor mensen roepen ja M. Van Bommel hoefde niet weg en bla bla bla maar als ik kijk naar laatste jaar onder v. Bommel zie ik geen enkele PSV speler die beter is geworden enkel spelers die wisten dat hoe slecht ze ook waren ze in ieder geval zeker van hun plek waren een Rosario, Sadilek en zo nog een paar het team is van binnenuit verziekt nu is t makkelijk roepen dat de aankopen niks zijn veel van die jongens waren reeds speler van PSV voor de Jong TD werd
Ik bedoel veel van de jongens die wekelijks werden opgesteld onder v. Bommel
Probleem is dat bijvoorbeeld Schwaab vorig seizoen al niet het niveau had wat PSV diende na te streven. Dan gaat ie weg en haal je hem terug omdat de TD die de wereldwijde transfermarkt van haver tot gort kent niks anders kon vinden. Had dan lekker met Obispo verder gegaan. Aan het begin van het seizoen wankelde PSV net zo goed met een gelijkspel in Enschede, moeizame zeges tegen Ado, Rkc, Haugesund en uitschakeling in voorronde CL. Voorlopig voegt geen van de aankopen iets toe. Leuk dat Bruma in zijn eerste wedstrijden af en toe een bal inlegde. Echter als een speler slecht begint heeft ie tijd nodig voor je hem mag beoordelen. Waarom geldt dit dan niet bij een speler die goed begint?
Voor Obispo is het beter om minuten te gaan maken. Daarnaast kraam je onzin uit over Schwaab! Het is niet de beste verdediger van de eredivisie maar hij speelde de afgelopen 2 seizoenen niet heel slecht, ik begrijp dan ook meteen waarom PSV hem heeft teruggehaald omdat het gewoon een prima verdediger is voor de bank. Daarnaast was hij gratis, is hij ervaren en had hij geen aanpassingsproblemen. Ik begrijp ook niet dat hij nu zo slecht speelt maar dat heb ik bij meerdere spelers.
Dat klopt niet Master D. Schwaab was vorig seizoen namelijk een zeer stabiele verdediger met 1 fout tegen Ajax. Was helemaal geen gekke gedachte om hem terug te halen.
Psv heeft nog steeds een geweldige voorhoede, dus daar hoef je niets mee te doen. Een LB, linksbenige cv en een leider op het middenveld lijken mij de targets voor deze zomer. Om dat te betalen kun je eventueel nog bergwijn verkopen en zoet verkopen.
Geweldige voorhoede?? Lammers is (gelukkig) net op de weg terug, Malen is het hele seizoen geblesseerd. Bergwijn is stevig uit vorm, Doan is middelmaat, Bruma is niveautje KKD. Ihatarren is een topper en wordt uit ellende maar vaak RB gezet. Deze aanval is verre van geweldig, mede door blessures. Er is niet eens 1 rechtsbuiten in de selectie die voldoet, alle spitsen zijn geblesseerd of voldoen niet (die Griek). Het is te hopen dat als Lammers terug fit is dat Bergwijn weer gewoon op LB kan en een beetje zijn draai kan vinden want het is echt huilen met de pet op voorin bij PSV de laatste maanden. Ik snap niet hoe je dat geweldig kunt noemen, PSV scoort amper..
Ik bedoel als iedereen fit is. Niet nu. Je hoeft niet de transfermarkt op voor je voorhoede.
Als iedereen fit is kan het er zeker mee door, maar dan heb je nog geen (goede) rechtbuiten. Die Bruma kan er echt helemaal niks van en zowel Doan als Ihattaren zijn mijns inziens meer middenvelders. Je spitspositie is met Malen (alleen die mis je heel dit seizoen) en Lammers prima bezet, linksbuiten met Bergwijn en Gakpo ook wel. John de Jong kan het haast niet maken om na Doan en Bruma (die samen dik 20 miljoen hebben gekost) weer te gaan versterken in de aanval maar ik zou als PSV'er toch niet blij zijn met de bezetting van die rechterflank hoor..
Toch verbaas ik me hoe vaak Lammers ineens word genoemd. Vorig jaar was hij niet goed genoeg om bij de selectie te blijven en moest hij verhuurd worden. Ja, hij deed het goed bij Heerenveen, maar dat is wel even wat anders. Bij PSV is er meer druk en hij komt nou niet bepaald in een ploeg met zelfvertrouwen binnen. Bovendien kan het nog wel even duren voordat Lammers weer volledig wedstrijdfit is (in de zin van toegevoegde waarde).
Ga jij alsjeblieft weer terug fijn volleyballen Toon, jij maakt 't er ook verre van beter op. En zeker met zulke uitspraken *John was de hoofd scouting ONDER Marcel", dan was hij toch gewoon een assistent? 🙄
Wat lul jij nou weer???? Een hoofd van een afdeling kan toch gewoon onder een directeur staan. Die directeur heeft de leiding over meerdere afdelingen, die ieder hun eigen hoofd hebben. Anders kun je wel stellen dat iedereen in het hele bedrijf assistant is van de algemeen directeur ...
Hoop voor je dat je meer verstand hebt van voetbal, want van bedrijfsvoering heb je zo te zien weinig kaas gegeten...
Maar het feit dat John de Jong ook hoofd scouting was, zorgen nou niet bepaald voor een positiever beeld. Master D legt het ergens al goed uit: Neem bijvoorbeeld een Bruma die al jaren werd gevolgd. Die is dus ook bij John de Jong de revue gepasseerd. Je bent immers hoofd scouting op dat moment en nu dus verantwoordelijk voor het binnenhalen van hem. Niet erg als je er een paar miljoen euro voor betaalt, maar nu hebben we het over een clubrecord. Dat gaat ook op voor een aantal andere jongens waarbij hij eerst verantwoordelijk was voor de scouting en nu dus voor het aantrekken van die jongens. Dat zorgt alleen maar voor meer vraagtekens bij zijn functioneren. Nu heeft Gerbrands overigens wel meer krediet dan 1 verkeerd aangestelde technisch directeur, maar dat Gerbrands snel in moet grijpen is natuurlijk wel onvermijdelijk als deze winter ook weer in mineur eindigt voor John de Jong.
Wie waren er dan allemaal zo positief in augustus buiten Mark van Bommel Toon? Een hoop spelers waren pas laat binnen, toen de voorronde CL al was afgelopen. Als ie de transfermarkt van haver tot gort had gekend, had die spelers dan eerder binnen gehaald. Als je die Bruma ziet spelen dan merk je toch meteen dat het een blind renpaard is? Waarom haal je hem dan? Doan is gewoon een gok van 50%. Dan weet je dat je in de winterstop toch wat moet repareren binnen je spelersgroep en tot op de dag van vandaag is er niks gekomen. Waar is die wereldwijde kennis van de transfermarkt dan? De selectie is onevenwichtig en zonder leiders. Daar is John de Jong verantwoordelijk voor.
Je kunt lullen wat je wild gebrands maar er is gewoon er zo veel mis bij PSV als je in januari al nergens meer aan meedoet in meer als 35 miljoen uit geeft in die jongens er echt niks van kunnen mag je afvragen wat is er mis gegaan als je blundert in het bedrijfsleven krijg je een schop in wegwezen ik denk dat er gewoon niemand heen moet gaan misschien dat dit helpt
Hallooo, waarom wordt Bruma steeds genoemd om de Jong af te rekenen? Ze waren al met hem bezig toen de Jong nog niet eens in beeld was, dus van wie zou die aankoop zijn? Hou toch eens op met zeuren als je de achtergronden niet kent. En nee ik ben geen PSV fan, maar beoordeel een op bewezen feiten en niet op emotie.
Jij wilt feiten? Feit is dat Bruma gehaald is door de Jong. Er is niemand die hem verplichtte om het lijstje dat waarschijnlijk Brands had achtergelaten te volgen. Feit is inderdaad ook dat Bruma al jaren in beeld was voordat de Jong over de aankopen ging. Feit is ook dat de Jong voordat hij technisch manager was, de functie van hoofdscouting invulde. Wil jij nu beweren dat de hoofd scouting niet op de hoogte is of geen kennis heeft van een speler als Bruma die zijn afdeling al jaren volgt? Dat hij niet afgerekend kan worden voor het halen van een speler, die zijn afdeling al jaren scout? Vanuit zijn rol als technisch manager of hoofdscouting had John de Jong moeten zien dat Bruma geen toegevoegde waarde voor PSV zou zijn voor die transfersom. Hij werkte wellicht met lijstjes van Brands, maar die lijstjes zijn wel mede totstand gekomen via de socuting, waar hij de baas was. Kortom elke speler die hij van het lijstje heeft gehaald was meerdere keren door zijn afdeling bekeken.
Dat zie je ook wel bij andere clubs. Dat een speler intensief wordt gevolgd en uiteindelijk na een positief oordeel wordt gekocht. Afgaande op uitlatingen van supporters van de verkopende club, krijg je alvast een indruk van die betreffende speler. Van Bruma weet ik niet of dat ook het geval was, maar zijn statistieken waren absoluut geen garantie voor succes. Bij Ajax had je de speler Magallan. Zou en moest absoluut komen. Tijden lang gescout. Was er dan niemand die zei dat die jongen totaal niet bij Ajax paste? Supporters van zijn voorgaande club waren hogelijk verbaasd dat Ajax deze speler wilde hebben. Geeft ook te denken. Er zijn maar weinig scouts/inkopers die echt kijk hebben op de potentie van een speler. Die jongens zijn goud waard. En John de Jong en Marc Overmars - in mindere mate - horen niet in die categorie.
John de Jong is al sinds juni 2018 TD en daarvoor was hij al vanaf 2013 hoofd scouting bij PSV. Ik kan me haast niet voorstellen dat ze daarvoor al met Bruma bezig waren.
Nou Toon, ik was verre van tevreden afgelopen zomer hoor. Sterker, ik voorspelde al deze ellende toen al. Helaas kreeg ik gelijk. Ik ben supporter van de club PSV, het logo, de geschiedenis, van de waarden waar de club voor staat. Maar ook omdat PSV goed voetbal speelde en daarmee vaak succes heeft. Uiteindelijk is iedereen die bij PSV werkt een passant. Als ik nu zie hoe er gewerkt wordt bij mijn club, kan ik dat onmogelijk blijven steunen. Ze maken de club kapot. Kijk, een miskoop hoort erbij. Dat gebeurt overal. Maar er wordt volkomen verkeerd gescout. Dan moet er toch iemand binnen de club zijn die zegt:" ja, maar dát gaan we niet doen?" Viergever, Luckassen, Thomas, Ramselaar, Doan enz, enz. Wie bedenkt dat überhaupt!! En Toon kijkt ernaar en doet niets. Nou ja iedereen vergoeilijkt het wat en praat het goed.Oh ja, als Ouwejan gehaald wordt, mag je mij afschrijven. Wie haalt er nu in godsnaam een reseveback van AZ! Een speler die (daar gaan we weer) ook MIDDELMAAT is!!!
"John kent de spelersmarkt wereldwijd van haver tot gort" daarom komt hij met spelers als Bruma (waar hij jaren achteraanzit), Doan, Roderiguez, Ouweland, Angelino, Schwaab terughalen. Beste Toon bestaat de spelersmark wereldwijd vooral uit spelers uit deze bekende spelers?
Het probleem was vooral dat de spelers te laat binnen waren afgelopen zomer, waardoor je uit de CL vliegt. Daarnaast was Doan een overbodige aankoop en had je in plaats van hem een middenvelder moeten halen. Maar Baumgartl en Bruma leken op het eerste gezicht gewoon prima aankopen en iedereen was daar positief over. Ik weet ook zeker dat ze beter kunnen dan dat ze nu laten zien. Je ziet namelijk ook bij spelers die al langer bij PSV spelen een enorme terugval. En dat is toch echt de verantwoordelijkheid van de trainer. Ik ben absoluut geen fan van John de Jong en zijn werk, maar deze situatie is gewoon voornamelijk te danken aan van Bommel.
Te danken aan v Bommel ? Nou het gaat anders wel lekker zo met Faber gelijk tegen VVV en uit de beker tegen NAC nee die trainers wissel heeft wel effect hoor . Het ligt gewoon aan de kwaliteit in de selectie op een paar spelers na is het allemaal middelmaat en daar is maar een man verantwoordelijk voor en dat is ene de Jong jarenlang scout en dan als TD dit soort aankopen nee dan ben je goed bezig , daar is v Bommel de dupe van geworden .
Dat een trainerswissel geen effect heeft wil niet zeggen dat het niet aan de vorige trainer lag. Bergwijn, Schwaab, Guti, Rosario, Dumfries, Viergever zijn allemaal spelers die onder van Bommel minder goed zijn geworden. Zoet, jarenlang onbetwistbaar, en nu gaat het fout. Baumgartl, sterkhouder bij Stuttgart en jeugdinternational van Duitsland. Uitstekende aankoop, maar presteert niet. En dan nog keuzes maken als Sadilek op linksback en een buitenspeler in de spits. Nee, ik durf gerust te concluderen dat Mark van Bommel hoofdverantwoordelijk is voor deze situatie.nogmaals, de Jong heeft zijn werk niet goed gedaan. Maar heeft wel een selectie staan die eenvoudig tweede moet worden. Dat je puntverlies leidt tegen de degradatieclubs heeft niets met de kwaliteit van de selectie te maken.
Ga dan maar een goed deze selectie analyseren dan kom je vanzelf tot de conclusie dat hij weinig kwaliteit herbergt , want ik kan zo drie ploegen opnoemen die meer kwaliteit hebben en ook dat ik zeker weet dat PSV niet bij de eerste drie gaat eindigen door gewoon gebrek aan kwaliteit tov van andere ploegen .
Vorm is iets anders dan kwaliteit. Dat probeer ik nog uit te leggen door te zeggen hoeveel minder sommige spelers presteren die er al langer zijn.
Leuk dat soort supporters hier in het forum.als het niet loopt ga je lekker op de man spelen en iedereen afzeiken.misschien moet je lekker overlopen naar een andere club als het je niet bevalt.ik blijf psv gewoon steunen, in goede en slechte tijden.
Je mag toch kritiek hebben als je duidelijk ziet dat het niet goed is en je club in twee jaar tijd van kampioenskandidaat is afgegleden naar plek 3 of zelfs 4. Met een beleid wat aan alle kanten rammelt en waarvan je kan zeggen als dat niet verandert houdt het gewoon voorlopig even op en wordt het in de marge voetballen.
Toon heeft van het moment dat ie kwam vooral goed beleid afgeleverd. Uit de rode cijfers. Nieuwe Academy. Prijzen gepakt. Hij heeft ook De Jong aangesteld en of dat wat wordt als td, het lijkt er voorlopig niet op. De manier waarop ie afgeserveerd wordt door supporters vind ik stuitend. Hij is niet de persoonlijkheid die Van Bommel is, maar heeft meer jaren voor PSV gevoetbald en gewerkt. Van Bommel wordt als icon gezien en De Jong als iemand die zo snel mogelijk opmoet rotten. Ik zie De Jong graag blijven. Mocht td echt niets voor hem zijn, dan mss weer als Hoofd Scouting.
Supporters zagen Van Bommel anders ook maar wat graag gaan. Verder is het toch ook niet vreemd dat er massaal kritiek is op het functioneren van De Jong? Je moet als technisch directeur wel helemaal in het eigen wereldje leven als je nu gewoon blijft zitten en denkt dat je het tij wel even gaat keren. De man heeft tientallen miljoenen verdampt aan spelers die werkelijk niets toevoegen. Bovendien betaal je een clubrecord voor een speler die niet eens bij de beste 20 Psv'ers van de afgelopen 5 jaar hoort en 12,5 miljoen euro voor een verdediger die vooralsnog niet eens laat zien van het niveau Willem Janssen te zijn.
Tja, als je dit de komende twee jaren nog blijft verkondigen, kun je de plekken beter direct aan de andere clubs geven. Ik kan me niet herinneren dat een technisch directeur het heeft gepresteerd om geen enkele toegevoegde waarde naar de club te halen. Om dan vervolgens te wijzen naar de prestaties aan het begin van het seizoen is ook een zwaktebod, want ook toen had iedereen het over Malen, Bergwijn en Ihattaren. Bruma kreeg al vrij snel kritiek en de andere aankopen waren niet eens relevant genoeg om in de schijnwerpers te staan. Het zegt al genoeg dat de aankopen kwalitatief de slechtere spelers in de selectie zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.